Ośmiu dziennikarzy specjalizujących się w określonych dziedzinach otrzymało dodatkowe głosy z wagą 25 procent. Trzyosobowe jury rankingu (redaktor naczelny, zastępca redaktora naczelnego i wybrany specjalista praktyk w danej dziedzinie) dysponowało dodatkowymi głosami, ale z wagą 10 procent. Aby zminimalizować ewentualny subiektywizm ocen, dodatkowe głosy z wagą 5 procent otrzymali testerzy sprzętu i oprogramowania, ale tylko w tych asortymentach, w których prowadzą testy laboratoryjne. Stąd absolutna liczna głosów nie mogła być i nie była podstawą do określenia miejsca w rankingu. Był nią wyłącznie procent głosów zdobytych w danej kategorii, a jednoznaczność wyboru określała w pewnym sensie liczba zdobytych pierwszych miejsc. Tym samym procentowe wyniki tegorocznego rankingu nie mogą być bezpośrednio odniesione do wyników z roku ubiegłego.
| Tabele do pobrania |
| Pobierz wszystkie tabele z wynikami plebiscytu Produktu Roku 2004 |
Swój Produkt Roku 2004 wybierali również Czytelnicy PC Worlda. Ponieważ w tym roku otrzymaliśmy znacznie mniej ankiet niż poprzednio - i dlatego wyniki są bardziej rozproszone - nie spodziewaliśmy się znaczącej zgodności ocen dziennikarzy specjalistów z końcowymi ocenami głosowania ponad 700 Czytelników. W niektórych kategoriach zbieżność ocen była przewidywalna (produkty wybitne, szeroko opisywane), ale w kategoriach tzw. niszowych, produktów mniej popularnych, zróżnicowanych ocen było dość dużo. W pozostałych przypadkach z pomocą przyszedł... nasz miesięcznik! Okazało się, że gdy własne doświadczenie nie mogło być podstawą do prawidłowej oceny, Czytelnicy wyraźnie głosowali "przeczytaną wiedzą", a nie praktyką. Publikowane w PCWK wyniki testów w co najmniej trzech, a czasem nawet w pięciu kategoriach, z udziałem minimum dziesięciu urządzeń, zapadły im w pamięć, co właśnie potwierdziły wyniki ankiet. Sprawia nam to dużą satysfakcję, bo wskazuje jednoznacznie na opiniotwórczy charakter PC Worlda.
Wśród aparatów tanich największą popularnością cieszy się model wyposażony w "długie oko", czyli obiektyw o dużym zakresie ogniskowej. Model Olympusa - C-760 Ultra Zoom - pozwala na dziesięciokrotne zbliżenie fotografowanej sceny, co przydaje się na przykład podczas fotografowania dziko żyjących zwierząt. Niestety C-760 dysponuje matrycą o rozdzielczości tylko 3 milionów pikseli. Mimo to darzymy go nieco większym zaufaniem niż 6-megapikselowego Premiera ze sporo słabszym zoomem (3x). Czy zatem najcenniejsza jest dla nas możliwość podglądania? Taką możliwość ma znacznie słabiej oceniona Kyocera.
Zwycięzcą wśród cyfrówek średniej klasy okazał się Canon Digital Ixus 500. Aparat należy do długo już goszczącej na rynku serii Ixus, reklamowanej niegdyś jako najmniejsze aparaty na świecie. Pięćsetka nie jest aż tak mała, jak niektóre najnowsze urządzenia konkurencji i hasło straciło na aktualności. Jednak ta niewielka cyfrówka dysponuje trzykrotnym zoomem optycznym i pięciomilionową matrycą. Aparat bardzo dobrze oceniliśmy za jakość rejestrowanych zdjęć. Nieco słabiej w redakcji i sporo słabiej wśród Czytelników oceniona została zaawansowana, ale też sporo większa i cięższa cyfrówka Olympusa. Na trzecim miejscu znalazł się elegancki produkt Fujifilm.
Zwyciężył Nikon D-70, jeden z najbardziej oczekiwanych aparatów w tym roku na rynku. Model D-70 to lustrzanka, która miała być odpowiedzią koncernu na wprowadzenie przez największego konkurenta najtańszej cyfrowej lustrzanki (Canon EOS 300D). Odpowiedź okazała się rynkowym hitem - mimo że niewiele droższy jest urządzeniem solidniej zbudowanym i rejestrującym naprawdę dobrej jakości zdjęcia.
Wybierający najtańszą drukarkę mają utrudnione zadanie. Niskie ceny nie pozwalają projektantom na fantazję, więc modele z tej grupy są podobne nie tylko do konkurentów, ale i wersji z poprzednich lat. Najwięcej innowacji wprowadzono do produktu Canona, jednak pozostawiono poprzednie receptury atramentu bez zmian. Chwalą sobie taką stabilność producenci alternatywnych materiałów eksploatacyjnych i ich klienci, którzy mają tańszą, choć ryzykowną alternatywę dla atramentów oryginalnych. Czytelnicy postawili na drukarkę z HP, doceniając możliwość używania zamiennie czterech lub sześciu kolorów do wydruku zdjęć.
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Z
Niestety
G
Program służący do kopiowania ścieżek dźwiękowych z płyty audio bezpośrednio do formatu MP3, WMA,...
GPS
FOTOGRAFIA
