Ubuntu Linux kontra Windows Vista

Tekst nie jest do końca bezstronny. Nie wspomniano w nim o Menadżerze aktualizacji w Ubuntu. W nim można kilkoma kliknięciami pobrać sterowniki, aktualizacje WSZYSTKICH programów na kompie a nawet unowocześnić wersję linuxa ze starej (np. 7.10) na najnowszą (9.04) bez potrzeby re-instalacji. Linuxowy należą się CONAMNIEJ 2 punkty więcej. W WinGrozie chyba nigdy nie będzie możliwości aktualizacji aktoryzowanych i nieautoryzowanych softów w jednym oknie.

Rozsmieszyl mnie ten tekst o ciulaniu na windowsa :P he he he jutro w pracy postawie puszke z napisem "zbieram na nowa wersje windows"...

Niby co jest nie dla klikaczy? W Windows - dwuklik exe, dalej, dalej, zakończ, zainstalowane. W Ubuntu - dwuklik deb, podanie hasła użytkownika, zainstalowane. Ewentualnie uruchomienie Dodaj/Usuń, bądź Synaptica i wybranie odpowiedniej pozycji z listy. Do tego w Dodaj/Usuń programy są opisane i wiadomo, co się instaluje.

Nie jestem jakimś wielkim przeciwnikiem Windowsa, ani też fanem Linuksa. Po prostu od jakiegoś czasu instaluję sobie różne systemy i sprawdzam, porównuję i oceniam... Co do Windows XP mam generalnie dobre zdanie - jak ktoś ma pojęcie o komputerach to sobie ten system dopracuje i dopieści. VISTA? Największa wpadka Microsoftu, powiedziałbym, gwóźdź do trumny. Ten system to niczym muł, o kosmicznych wymaganiach systemowych (RAM!!!) nie wspomnę. Na DRM-ie Microsoft zje własne zęby i jestm pewien, że następny system Z Redmont będzie tego badziewia nie miał (albo będzie je można wyłączyć). Porównując bezpośrednio systemy Vistę i Ubuntu 8.04 (lub 7.04) mogę napisać tak: niech ktoś spróbuje zainstalować Vistę na komputerze ze zintegrowaną grafiką przy 512 RAM i procesorze Pentium III 733MHz. POWODZENIA! Ubuntu śmiga aż miło i wszyściutko mi chodzi! Według mnie zmiana systemu operacyjnego nie powinna zmuszać użytkownika, do kupna nowego komputera... Dla niedowiarków prosta sytuacja "z życia wzięta": Miałem ostatnio taka sytuację, że kupiłem monitor panoramiczny 22". Podpiąłem go do mojego kilkunastoletniego komputera i... klapa! Okazało się, że w Windows XP maksymalna rozdzielczość jaką dysponuję to 1280x1024! I nic nie pomogło szukanie w necie pomocy czy instalacja alternatywnych sterowników. Po instalacji Ubuntu 8.04 system sam(!) pobrał sobie stery i ustawił właściwą (1680x1050) rozdzielczość ekranu! Tak więc sercem jestem z Ubuntu, a z przymusu z Windows... Bo niestety są rzeczy, które na Linuksie jeszcze nie da się zrobić. Pozdrawiam wszystkich użytkownikół Linuksa!

A gdzie ocena prędkości działania?

Ja tak tylko z boku, bo zbieram się do sprawdzenia linuxa i przeglądam różne źródła. Jako niespecjalista nie odzywałbym się, gdyby nie jedna wypowiedź. Cytuję: "Fakty, że istnieje zagrożnie w postaci jakiegokolwiek wirusa, i do tego przeszłość świata, gdy ludzie bali się zagrożeń typu I Love You, paraliże setek komputerów na świecie z zainstalowanymi systemami od M* sprawiają, że Vista powinna za bezpieczeństwo dostać najwyżej te 0,25 pkt." Albo mi się zdaje, albo wspomniane historie miały jednak miejsce zanim Vista powstała choćby w głowie pomysłodawców:). Idąc tym tropem obwińmy Vistę jeszcze o tornada i niedolę Noego:).

Spoko moze pokoleji: "Ponieważ MS rozleniwił użytkowników. Klikasz dalej 3 razy potem koniec..." w linuksie to jedno polecenie i masz co chcesz, a w MacOsX to tez trzy klikniecie plus haslo i masz co chces w przypadku pgk a przypadku dmg czyli wiekszosci normalnego softu glownie nie GNU to jest drag and drop do folder aplikacji plus oczywisie mozliwosci z linkusa, plus porty z Darwina gdzie jednym poleceniem inaluje ci program ktory hcesz plus zaleznosci(biblioteki itp.) a jak chesz to mozesz sobie go skomliwocia. "czy ktoś z was próbował PRACOWAĆ na Viście?" Ja i dalo, na linux tez sie da ale jesli chodzi o wygode pracy to tylko MacOSx np. leo (najnowsza wersja MacOS x 5.2) dam to na przykladzie w linux mozesz miec rozpoznawanie mowy w windowsie jest ale kozystac nawet jak jestes anglikiem to sie nie da, a w macos nie ma z tym problemu pomysl sobie koniec z klikaniem w guziki mowisz i masz co chcesz nawet zart opwie ja mam viki on ma fajny glosiki i fajne zarty, pozatym odpowiednim i latwym a co nojwzniejsze dzialajacym pozreblemow ruchem myszki przelacza sie pomiedzy okanmi, pulpitami, nie ma nic wygdniejszego d pracy niz MacOs. MacOs to polaczenie serca Unix z wygoda kozystania np. Visty ale sory tak nie mozna powiedizec bo przeciez interfejs vity to zerznie nieudolnie MacOs tak ze macos nie ma konkurencji bo jet jedy w swojim rodzju. Jedno pytanie czemu MacOs nie wyjdzie na orginalnie na PC jak przeciez wiadomom nie od dzis ze od przesiakti apple na X86 z ppc z instalacja nie ma wiekszy problemow , dlatego ze panowie z redmont sa udzilowcami apple i wiedza co by sie stalo windows by zginol ale to sie stanie predzej czy pozniej. Bo MacOs oprucz super interwejsu jakiego jeszce dlugo nie dorbi sie ani windows ani zaden open surce, to ma jedno wielko przeage nad linuxami ze na macos sa np. photshop,gry iw ekszsc programow kkomercyjnych typu autocad itd. tam gdzie dwuch sie bij trzeci korzysta nie bo jak windows i linux dojdzie do tego co w MacOsX to MacOsX beda takie rzeczy o kltorych sie fizloga nie snilo. W tym siwetle dla mnie porownaie windows kontra linux to roziazanie dla takie jak dla kogos kto mowi ze win to syf. "ŚMIĄ PORÓWNYWAĆ GO DO LINUXA" tak dla przekory powiem zyj dalej iluzja wojny linux z windows i badzia zamkniety mimo otwartego kodu towjego Linux twoj muzg pozostaj zamkniety jak kod windowsa, pozdrawiam z raju zwanego MacOS PA

linux nie króluje bo producenci sprzetu nie robia na niego sterownikow, producenci gier nie robia gier i mysle ze TYLKO tyle. owszem ma kilka niedorobek (osobiscie denerwuje mnie brak mozliwosci zaznaczania wielu plikow w XFCE) oraz bezmyslnie instalowane pakiety (na co mi menadzer bluetooth skoro go nie mam??). zeby nie bylo uzywam obu testowanych systemow (XP i Ubuntu) to codziennych potrzeb jest ok. obawiam sie co bedzie kiedy pojde na studia, jak ja odpale autocada na linuxie??...

Bardzo dobry art, brawo dla autora, pomimo tego, ze nie ze wszystkimi ocenami mozna sie zgodzic. Ogolnie WINDOWS jest niezbedny dla dzieci, nowych uzytkownikow kompa oraz osob mniej "kumatych". Jesli na LINUXIE siedzi osoba znajaca sie na rzeczy mozliwosci sa 1000x wieksze niz na produkcie Microsoftu. Dlatego wlasnie 95% ludzi wybiera WINDOWSa. Wiekszosc nawet nie ma pojecia o tym, ze ma wybor :). pzdr!

musze powiedziec, ze generalnie zgadzam sie z tym co jest napisane w tym artykule i cieszy mnie fakt, ze coraz wiecej uzytkownikow, komentatorow zauwaza, to czego nie widza niektorzy, albo nawet wiekszosc producentow sprzetu i oporagramowania: zaslepienie windowsami... czesc z nich w ogole nie zwraca uwagi na fakt istnienia linuxow i innych systemow jak windows, a czesc mysli ze wine czy cedega zalatwi sprawe... google, ktore daje wsparcie na rozwoj wine (projekt z photoshopem), ma dobre zamiary, ale wydaje mi sie, ze nie tedy droga. oczywiscie, ze jest mnostwo userow, ktorzy chcieliby sie przesiasc na linucha, ale nie moga, bo ulubiona gra czy program spod windy nie ruszy. mysle, ze na ta chwile rozwoj wine jest potrzebny i spowoduje troszke wieksza migracje userow z windowsa na linuchy, ale z drugiej strony, nie zmusi to producentow oprogramowania do wysilku tworzenia aplikacji na inne systemy jak windowsowe (po co? jest przeciez wine - niech sie mecza). niech odpala tego photoshopa na wine i na tym zaprzestana. ludzie, ktorzy byli uwiazani photoshopem, po przesiadce zostana przy linuchu - jestem tego prawie na 100% pewien (o ile photoshop na wine bedzie dzialal bez zarzutu). ilosc userow wzrosnie, wiec bedziemy mieli wieksze wsparcie ze strony producentow sprzetu: drukarki, skanery, aparaty, karty graficzne, a co za tym idzie zaczna zauwazac linuxa producenci gier i innych programow. rozwoj linuxa jest nieunikniony, linux jest skazany na rozwoj, a za tym idzie wiele dobrego i dla uzytkownikow linuxa i dla windowsa - wkoncu powstanie system, ktory godnie bedzie mogl zagrozic pozycji monopolisty, wiec bosluga jak i oprogramowanie linuxa jak i windowsa bedzie na coraz wyzszym poziomie, a na dodatek spadna pewnie ceny produktow microsoftu, zeby monopolista nie stracil pozycji na rynku... zachecam do korzystania z oprogramowania open source, jesli ktos jest zainteresowany migracja na linux''a (choc daleko jeszcze mi do eksperta), chetnie pomoge tutaj: [[www.linwin.fora.pl]] - pozdrawiam, marcin

Linux to przede wszystkim system dla tych ktorzy cenią sobie bezpieczenstwo i chcą miec pełną kontrole nad swoim systemem. Niektrzy mowia ze nie działają gry. Wystawczy wine lub cedega. Cedega kosztuje 35 zł , Winshit zaś 400zł

Jak dla mnie, mimo że Linux wygrał to kilka rzeczy względem Visty było ponaciąganych. Niby, że userzy Okienek przyzwyczaili się do 3 kliknięć i gotowe? W Ubuntu też da się tak zrobić -.-'' repozytoria? problem? Ja tu nie widzę problemu. Dodać przypuśćmy te 5 repozytorii i ściągamy, instalujemy do woli kilkoma kliknięciami później, do tego automatyczne aktualizacje itp. A w windowsie nic tlyko ciągła zmiana płytek, google, szukanie itp. Wg mnie to Ubuntu wygrywa tu z Vistą 1:0,25. Niby Vista dostała 0,75 za bezpieczeństwo? Fakty, że istnieje zagrożnie w postaci jakiegokolwiek wirusa, i do tego przeszłość świata, gdy ludzie bali się zagrożeń typu I Love You, paraliże setek komputerów na świecie z zainstalowanymi systemami od M* sprawiają, że Vista powinna za bezpieczeństwo dostać najwyżej te 0,25 pkt. I tak w wielu rzeczach. A współpraca z wieloma programami, multimedia itp.? Jakiś problem? W Viście go nie ma. Dlaczego? Bo są robione pod Viste. Chcemy czy nie Linuksa się omija- money, money i jeszcze raz cash. Kodeki? Nie ma problemu. Wszystko mi działa. Wystarczyło, że raz zedytowałem sources.list i teraz kodeki, mini-gierki, programy itp. instaluję wręcz automatycznie i bezproblemowo. Na Cededze i CrossOverze i tak działa większość gier i programów z windy. A programy typu Gimp czy pakiet OpenOffice uważam za lepsze od Photoshopa czy Office''a z prostych względów- tyle samo lub więcej możliwości, więcej obsługiwanych formatów i darmowe. Dziekuje. PS. Społeczność Ubuntu zawsze chętnie pomoże.

hym to fakt system musi byc prosty jak drut i instalowac z neta wszystko co popadnie a zwłaszcza kochane trojany. jak ktos uzywa komputera tylko do grania i oglądania filmów i cała jego umiejętność obsługi komputera polega na instalowaniu kolejnych aplikacji i wzywaniu serwisu do usuwania wirusów czy formatowania dysku to faktycznie windows jest dobry. jedyny mankament linuxa to gry i brak zainteresowania firm takich jak adobe wspieraniem darmowych dyrtrubucji. osobiscie uważam że photoshop jest lapszy od gimpa aczkolwiek linux oferuje wiele programów znacznie lepszych niż te windowsowe. przeciw linuksowi zawsze będą ludzie, którzy nie mają o komputerach żadnego pojęcia i są na tyle leniwi, że sytuacja ta wcale im nie przeszkadza

"Użytkownik zwraca raczej uwagę na aspekt negatywny, zadając sobie pytanie: czy gra X się tu uruchomi? Czy karta graficzna Y zostanie w pełni obsłużona? Jak już wspominaliśmy, jedna niedoróbka - i konieczność przezwyciężenia lenistwa - może przeważyć dziesięć potężnych zalet" Chwileczkę, bo zgłupiałem. To system nie jest od tego żeby móc w nim swobodnie instalować daną grę czy kartę graficzną, bez konieczności spędzania godzin nad zainstalowaniem głupich kodeków? Poza tym tekst jest strasznie stronniczy, juz po kilku zdaniach da się wyczuć po której "stronie" jest autor. Mnie osobiście wszystko jedno jaki mam system, byle bym nie musiał mu poświęcać więcej uwagi niż to koniecznie. Dlatego Linux jeszcze długo nie stanie w pierwszej lidze systemów operacyjnych, to oczywiste. Dziwne, że dla autora jest to nieodgadniona tajemnica.

"Co ważniejsze: Linux dorobił się poważnej społeczności, która z przy- jemnością pomoże świeżo upieczonemu posiadaczowi Ubuntu" Z tym akurat się nie zgadzam.

Generalnie na plus , ale jest parę denerwujących rzeczy. 1) Ja swojego Debiana dostrajałem w ten sposób, że jak sobie przypomniałem o czymś, np. coby obejrzeć film to wystarczyło zainastalować odtwarzacz z Synaptica i sugerowane przez niego programy (akurat mplayer i w32codecs i libdvdcss2) szukanie w nim jest nawet wygodniejsze niż w niecie, bo wystarczy wklepać głupie hasło "video" i już wylatuje Ci do wyboru do koloru. 2) Bezpieczeństwo - niech ktoś poużywa dłużej M$ jak ja linuksa bez antywira. 3) ułatwienia użytkownika - niech zobaczy jak nasze forum ładnie działa... 4) Gry - w sumie racja, że twórcy gier cały czas o nas zapominają, co jest minusem, ale żeby odrazu linuksa za to winić? 5) rozrywka - szkoda, że nie zauważył polskiej wersji 6.12 z www.ubuntu.pl , gdzie jeśli dobrze pamiętam były od razu w katalogu /home do zainstalowania w32codecs. 6) powinien porównać aktualną wersję Ubu i Visty, bo przecież takie się TERAZ instaluje, wtedy by zobaczył obsługę Beryla nowego sprzętu itd. Może miał nieaktualną wiedzę... Ale daruję facetowi, bo jakby krytycznie nie obnosił się, to i tak linuks wygra (i wygrał) :)

@Jagoda: A od czego są repozytoria? Niczego nie musisz przecież szukać w Internecie. Wystarczy że będziesz wiedziała co chcesz zrobić i znała nazwę programu (tak samo jak pod windows). Otwierasz Menedżera pakietów, znajdujesz potrzebny program, wybierasz z listy, klikasz "Instaluj", minuta i gotowe. Albo szybciej: otwierasz konsolę i wklepujesz polecenie instalacji programu, np: w Ubuntu: "sudo apt-get install nazwa_programu" Wciskasz Enter i zainstalowane. Wystarczy wybrać program z listy i korzystać. A jeżeli nie znasz nazwy programu którym chcesz coś zrobić - otwierasz google, pytasz np: "linux +edycja dźwięku" i masz na tacy rozwiązania.

Powiem tylko tyle, że vista jest pyrrusowym zwycięstwem...

Nie wiem co ta UNIA robi, czego nie zmusi producentow oprogramowania do projektowania sterownikow pod LINUXA, pozatym powinien ukazywac sie kazdy program zrowno na windowsz jak i na LINUXA. Dziwi mnie dlaczego na Mac os jest wiecej programow i sterownikow, nawet jest office na mac osa. Podoba mi sie LINUX EDU-CD bo jest spolszczony i latwo w nim instalowac programy a w innych linuxach nie ma polskiego jezyka i ciezko jest instalowac programy , kto to widzial jakies pakiety i wiersze polecenia. A WIEC JEWSZCZE RAZ POLECAM POLSKA DYSTRYBUCJE LINUX EDU-CD ma on mily interfejs kde i gnome do wyboru i jest polaczenim debiana i kubuntu i ubuntu. POLECAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Witam Wszystkich Dorzucę garść drewienek do tego ogniska. Niestety monopol Microsoftu spowodował taką rzecz, że słowo komputer dla wielu równa się windows / microsoft. Mamy tutaj syndrom Teorii o Płaskiej Ziemi ;-) W Linuxie system dając całkowitą kontrolę nad sobą niejednokrotnie wymusza od użytkownika włączenia dodatkowych procesów myślowych (czegoś więcej niż tylko kliknij dwa razy). Chodzi o świadome robienie różnych rzeczy i czytanie z uwagą porad lub innych informacji. Windows załatwia za nas to wszystko, jednak sam nie wiesz co robi pod pokrywą tych "ślicznych okienek i dwukliku". Lubisz być podglądany Twoja sprawa ;-) Obecnie są edycje Linuxa skonfigurowane w ten sposób, że w trakcie instalacji wszystkie komponenty media, sieć, office są zainstalowane i skonfigurowane. Czyli nie chcesz szukać i się "męczyć" wybierasz tą edycję i jest ok (możesz mieć takie coś na Pendrive i gdzie nie pójdziesz masz swój system pod ręką). Sam używam od 3 lat Ubuntu (testowałem inne edycje i wybór jest jeden). 10 000 rożnych programów do pobrania, za free ;-) Czyli zanim wyrazisz opinię przeciętny użytkowniku komputera poznaj temat dogłębnie. Obecnie wiele osób ma pojęcie o Linuxie na zasadzie określania wielkości góry lodowej na podstawie tego małego kawałka, który jest widoczny ponad lustrem wody ;-) Zresztą ich wiedza nawet o systemie, który mają na swoich komputerach jest niejednokrotnie marna. Wie jak go odpalić, włączyć grę (zainstalować ją też), pogrzebać w necie, odebrać pocztę. Wszystko co wymaga czegoś więcej niż klik klik mamy BIG PROBLEM. Każdy system ma swoich użytkowników. Jedni do pracy, inni do gier (tu konsole są najlepsze), inni do "pisania na maszynie". Jak się szuka to sie znajdzie coś dla siebie. Podstawa to czytać ze zrozumieniem co piszą inni. Polacy są bogatymi ludźmi, płacą za rzeczy, które można mieć niejednokrotnie za darmo. To, że okienko inaczej wygląda lub troszkę inaczej jest skonstruowany interfejs to chyba nie problem. Ważne żeby działało, było za darmo i człowiek nie męczył się z komputerem. Obecnie mam Ubuntu 6.06 na ASUS P3B-F (z 2000 roku ;-), 160 GB HDD, 512 RAM na 124 MHz, 1,4 GB PIII. Sprzęt przedpotopowy ale wymiata niejednokrotnie "zgrzewki z marketów i sklepów komputerowych". Bo nie jest ważne ile ma się na budziku tylko jak ten budzik jest skonfigurowany. Tutaj zaczynam temat wykorzystywania sprzętu, czy na własne potrzeby, czy tylko po to aby błyszczeć parametrami pomiędzy znajomymi a kompa wykorzystywać (flaki i oprogramowanie) niezgodnie z przeznaczeniem. Chodzi mi motyw drwala, który piłą spalinową za kilka tysięcy ścina drzewa posługując się nią jak siekierą za 20 zł ;-) Więcej o Linuxie Ubuntu [[www.forum.ubuntu.pl]] Pozdrawiam Wszystkich Linuxuw i Windowsów Klucz do szczęścia - myślenie

Porównanie Linux i Windows to jak porównanie życia w turystycznym raju na polinezji z mieszkaniem w bloku na betonowym osiedlu... To pierwsze jest łatwe i przyjemne... a i tak większość wybiera to drugie:) p.s. ja tam na linux się nie znam, zainstalowałem, klikam jak szalony i sprawdzam co się stanie... na razie zepsułem instalując jakieś wynalazki ale przeinstalowałem (ze dwa razy już) trawało krótko, za każdym razem mam już skonfigurowany pulpit (/home jest na osobnej partycji) no i mam całe mnóstwo programów, kodeków, playerów od razu - Winfast działa lepiej niż na Windows! (tylko dałęm się wkręcić w Ati... nie kupujcie złomiszcza tylko jakąś Nvidię bo są szybsze i nowocześniejsze o jakieś 10 lat...ati ati to atrapa bez starowników)

Nie rozumiem porównania że jak byśmy odkładali 9zł miesięcznie, i ze czas kosztuje więcej. Czemu w tym artykuje patrzy się na użytkownika który zna się na windows i na kompletnego laika z Linuxa, Powiem tak, na przykładzie mojego wujka zaobserwowałem że dla osób które mają pierwszy raz stycznośc z komputerem łatwiejszy jest Linux UBUNTU/KUBUNTU. Popatrzcie też szereg dysrybucji linuxa, dla bardziej zaawansowanych użytkowników, dla mniej zaawansowanych po takie które mają po 5mb na servery. Windowsów tyle nie ma. Windows odkładam i dziękuję, wezmę Linuxa. Aha i w artykule nie dodano że Linuxa Ubuntu można za darmo zamówić do domu, po jakimś czasie przychodzą płytki z systemem. Instalacja jest dziecinnie prosta, wkladamy plyte odpalamy system, dwuklikiem na ikonke install i reszte umie nawet Laik. Czemu mówicie ze w Linuxie się nic nie instaluje dwuklikiem? Oczywście że się instaluje, tylko trzeba ściągnąć to ze strony i kliknąć, ale po co? Lepiej wejść w program który jest domyślnie zainstalowany, program do instalowania programów, mamy tak szeroką gamę aplikacji podzielonych na działy gry/internet itp... jeszcze prosciej niz w windowsie. Całkowicie się z tobą zgadzam gregrzesiek, ale drukarke i skaner musimy zainstalowac sami o ile nie ma ich na liście, ale to nie jest trudne. Pozdro

Tak jeszcze w kwestii kompatybilności... Rozumiem, że dokonano to porównania Linux -> Windows, ale czy jest to uczciwe porównanie ? Faktem jest, że Microsoft przez lata swojego niekwestionowanego królowania na rynku narzucał wiele swoich standardów (np.: CP-1252), i miał do tego absolutnie prawo- tego też nie kwestionuję. Świat jednak się zmienia, i tutaj słuszna uwaga od autora, że srodowisko open source bardzo szybko na te zmiany reaguje jednak szefom M$ nadal sie wydaje, że mogą reszcie świata narzucać to co im wydaje się stosowne (np.: ActiveX, OOXML,...) zamiast dostosowywać się do tego co już istnieje, zostało sprawdzone i doskonale zdaje egzamin. Nie chcę tutaj krytykowac stanowiska M$ do wynalazków świata OS tylko zwrócić uwagę na fak, że pojęcie kompatybilności jest wyjątkowo szerokim pojęciem. "Ubuntu - jedna z najlepszych dystrybucji na rynku" - mam cholerne wątpliwości co do tej kwestii, może dlatego, że sam jestem fanatycznym zwolennikiem Slackware i uważam, że nazywanie której kolwiek dystrybucji "najlepszą" to bardzo nieładna pomyłka. Każda ma swoich zwolenników i swoje zastosowanie (chociaż tutajz tym "zastosowaniem" też bym uważał i nie przyklejał łatek), dodatkowo warto by wziąć pod uwagę stopień zaawansowania użytkownika i to czego oczekuje od swojego systemu. Tak na marginesie (albo dla porównania) powiem że skonfigurowanie ("z łapy") X''ów zajmuje mi 20 sekund , w Slacku. To dużo czy mało ? Dwa tygodnie zajęło mi skonfigurowanie KDE kiedy odpaliłem je po raz pierwszy w życiu i wcale nie dlatego, że sprawiało mi to kłopoty, tylko dlatego że przyzwyczajony do sztywnego środowisko Windowsa nagle odkryłem mozliwości o których wczesniej nawet nie myslałem. Smiech mnie ogarnia kiedy czytam o problemach z instalacja pakietów :) To naprawde jest zabawne co piszą co niektórzy, zwłaszcza ci wspominający o konsoli. Osobiście kożystam z konsoli bo tak jest dla mnie wygodniej i szybciej. Przeciętnego użytkownik ma do tego celu narzędzia. Wystarczy dobrze się przyjżeć temu co znajduje się w menu w KDE czy w Gnome :) Chyba, że się nie chce... albo się śpieszy (tylko nie wiem do czego - taka nieskromna cecha większości użytkowników chcących spróbować czegoś innego). Porównywanie szybkosci instalacji pakietu pod linuxem i instalacji programiku pod windą (+ klikanie dalej... dalej...) to już jest nieporozumienie, gdy w grę wchodzą binaria.

Panowie, zwracam sie tutaj do tych, ktorzy "wykorzystuja komputer do powaznych rzeczy", wyjasnijcie mi, co wy macie na mysli ? 1. Jestem programista. Programuje w .NET /ASP.NET oraz J2EE. Przed paroma laty pisalem kupe kodu w MFC 4.2 (VC++ 6.0). Obszar mojej pracy zawodowej w firmie, w ktorej pracuje, to technologie Business Intelligence i Business Reporting. We wlasnej firmie zajmuje sie szeroko pojeta analiza statystyczna - i tutaj pisze w jezyku R i T-SQL. 2. Ogladam filmy, slucham muzyki. 3. Pisze dokumentacje i raporty (zlozone dokumenty) 4. kupuje na allegro 5. projektuje uklady elektroniczne (lampowe) I do tego wspaniale sluzy mi Vista. Owszem, odkad powstal port .NET na Linuksa - MONO - i odkad jest tam Java i Eclipse, moge to samo robic na Linuksach. I OK, pasuje mi to, zreszta czasem to robie, ale glownie dla egzotyki, bo powodu do zmiany systemu nie mam. Stac mnie na vista Ultimate i Office 2007, ale mam takze OO 2.2, zeby poznawac go i nie wypasc z obiegu. ucze sie takze LaTexa, ale glownie hobbistycznie. No i powiedzcie mi teraz - co wy robicie takiego zlozonego, ze na windowsie nie da sie tego robic lub jest to niewygodne ? Montujeie ujecia video ? To polecam Maca albo BeOsa. DTP ? Rowniez polecam Maca. Projektujecie sterowniki do sprzetu i PLC ? No to Linuksa. Ale cos mi mowi, ze wielu z was stuka programiki konsolowe do sprawdzania skrzynki pocztowej i dzierga w bashu, uwazajac, ze robic cos "super madrego". Nie mowie, ze to jest glupie, ale napewno nie moze sie rownac z projektowaniem w J2EE, no bez przesady. A i tak, programistow jest raczej mniej niz standardowych userow, a tych ostatnich g... interesuje, czy "make install", czy "apt-get". Oni chca miec program i ZADNYCH oepracji konsolowych ("bo tak", bo maja dotego prawo, bo do tego sluzy komputer, aby byl narzedziem, a nie celem). Czekam na Wasze opinie - ci, ktorzy mowicie, ze "naprawde cos robicie przy kompie, a nie tylko piszecie listy".

jeżeli chodzi o multimedialność ubuntu to...zostało to już rozwiązane w wersji 7.05 więc problem kodeków pojawia sie w tym przypadku tylko w windowsach bo ubuntu 7.05 obsługuje masę formatów...jest mniej zasobożerny i stabilniejszy choć ma swoje fochy..instalacja jest dziecinnie prosta i trwa krócej niż instalacja visty. Instalator nie restartuje komputera podczas instalacji...poza Tym ubuntu to kombajn personalizacyjny!! można nawet tło w okienkach folderów zmieniać..instalacja pakietów jest prosta do ubuntu zalecałbym instalacje paczek deb żadnych tarów bo przy nich czasem są kłopoty (czasem nie)...problemem w ubuntu i w ogóle w linuxach jest dostępność oprogramowania w windowsie mamy tego stokroć więcej niż na linuxa.. co do wypowiedzi ITProf zgadzam sie w 100% jak sie patrzy co sie instaluje i kontroluje to system (windows)można mieć lata ale jeżeli wali sie co wlezie to system może być w stanie tragicznym już po 3 dniach..co do visty uważam że m microsoft zrobił strasznie mało przez te lata..wyprodukował zasobożernego śmiecia ale jest to pewien krok na przód jeżeli chodzi o systemy microsoftu i po SP1 na pewno będzie równie ciekawą propozycją jak xp jak nie nawet lepszą (tutaj chodzi mi o stabilność)

Linux Ubuntu dla mnie jest o niebo lepszy niż windows. Nie chce tu obrażać użytkowników systemu windows bo nic do tego systemu nie mam(sam z niego korzystałem przez długi czas), ale Ubuntu chodzi mi lepiej, nie mam aż tylu problemów z nim. Poruszanie się po tym systemie jest łatwe i przyjemne:). Nie mam problemu z akceleracją karty grafiki bo praktycznie sam wykrył stery do niej:). Nie musze się użerać z instalacją karty muzycznej zintegrowanej:). Bardzo ładnie wykrywa sprzęt zewnętrzny:). Jeśli chodzi o kodeki wideo czy audio to po włączeniu danego pliku jak nie mam kodeka pyta sie grzecznie czy ma wyszukać a potem czy zainstalować:). Posiada sporo zamienników programów windowsa które działają jak marzenie u mnie:). Po instalacji "Beryl''a" ma świetne efekty graficzne przy których "aero" visty całkowicie wymięka, a i ma też mniejsze wymagania:). Gry w Ubuntu to jest nadal problem tego systemu:(. Wolfenstein : Enemy territory który został napisany także pod Linux''a chodzi bardzo ładnie, ale większość gier jest napisanych pod windowsa i dlatego jest problem:(.

chciałem się do niego przekonać ale niemogłem i ostatecznie zatęskniłem za windowsem, bo linuksa instalowałem 3 razy dziennie i pratkycznie cały miesiąc zmrnowałem na konfigurację, X-y co chwilę się wywalały niestety żadne mądre strony ani forum ubuntu tu nie pomogły pomoć użytkowników przypomina raczej strzały w ciemno niż jakieś konkretne rady, open gl''a w dalszym ciągu nie dało się uruchomić a jak wstawał to nie działał dobrze i szybko upadał, jesteś niesamowitym pechowcem albo nie umiesz czytać raczej to drugie

Hehhehehe, jeżeli linuksowi daje się punkty dlatego że częściej wygrywa niż przegrywa to później nie ma się co dziwić że cześciej wygrywa, ale do rzeczy, korzystałem z linuksa może z miesiąc chciałem się do niego przekonać ale niemogłem i ostatecznie zatęskniłem za windowsem, bo linuksa instalowałem 3 razy dziennie i pratkycznie cały miesiąc zmrnowałem na konfigurację, X-y co chwilę się wywalały niestety żadne mądre strony ani forum ubuntu tu nie pomogły pomoć użytkowników przypomina raczej strzały w ciemno niż jakieś konkretne rady, open gl''a w dalszym ciągu nie dało się uruchomić a jak wstawał to nie działał dobrze i szybko upadał, 2 urządzenie wielofunkcyjne, po tym względem pozostawia wiele do życenia może jeszcze wydrukować by coś szło bo drukarka była rozpoznawana ale ustawiwnia drukowania były mało przejrzyste, zresztą tak jak mikser alsy, też nie przyadł mi do gustu pod tym względem zresztą tak jest ze sterownikami uniwersalnymi, jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. powyższe wady już zdyskwalifikowały dla mnie linuksa ale jeszcze dorzucę sprawę oprogramowania, heh można oszczęśdzić na systemie ale jeżeli komputer jest ci potrzebny do pracy to i tak nie zaoszczędzisz na oprogramowaniu bo nawet jeżeli są zamienniki albo wersje na linuksa to i tak trzeba za nie płacić często nie małe pieniądze, jak i również często są kłopoty z kompatybilnością formatów. więc jak by na to wszystko nie patrzeć w mojej subiektywnej ocenie raczej drugi raz do linuksa nie siąde. A jeśli chodzi o granie choć jaosobiście nie gram to jest porażka trzeba dodatkowo płacić za cedege czego nikt nie powiedział a to i tak nie gwarantuje że będzie chodzić, pozatym brak dobrego oprogramowania poza oo i gimpem nie zwuażyłem nic ciekawego darmowego na tej platformie (o odtwarzaczach nie wspominam bo w windowsie też można je mieć za darmo i uważam że są nawet lepsze), więc jeżeli chodzi o wogóle dzialanie i użyteczność dla mnie pozostaje daleko w tyle, i chyba tak już zostanie.

@Norbert - Tutaj [[https://shipit.ubuntu.com/]] dostaniesz Ubuntu.

Artykuł jest dobry ale czy najlepszy?? Wszyscy mówia że Linux jest darmowym systemem operacyjnym więc mam pytanie gdzie ja go dostane?? Windows XP przy otwarciu kilku stron,słuchania muzyki przy gadaniu na Gadu-Gadu i ściąganiu filmu poprostu się tnie....... Czy po zainstalowaniu Linux'a nie bede musiał sie martwić że komputer sie zawiesi??

"Ubuntu - jedna z najlepszych dystrybucji na rynku - wymaga od kilku godzin do kilku tygodni cyzelowania" Przypuśćmy że: - mamy zainstalowaną świeżą instalację Windows, musimy teraz doinstalować wszystkie potrzebne nam programy zaczynając od MS Office kończąc na głupim oprogramowaniu do skanera czy drukarki. - zainstalowaliśmy świeże Ubuntu, wszystkie programy zaczynając od OpenOffice, przez GIMPa i kończąc na grach i sterownikach mamy już dawno na dysku.

mysle ze artykul jest bardzo dobry i opisuje wszystko w przystepny sposob ja jestem linux user ''em juz 2 lata i jest naprawde dobrze od okolo roku uzywam ubuntu ktory jest niesamowicie elastyczny i prosty w uzytkownaiu jedynym minusem jest dostepnosc gier oraz oprogramowania specjalistycznego takiego jak adobe photoshop 3dsmax (choc linux ma bardzo dobry pakiet 3d maya) flash mx itp oraz gier no i wtedy przychodzi taki moment w zyciu uzytkownika alternatywnych systemow ze z listy bootloader''a wybierasz pozycje windows;) podobne zgadzam sie z opinia ze linux nie jest wcale zmudny jesli chodzi o ustawianie wszystkiego i dostepnosc open source software

mysle ze artykul jest bardzo dobry i opisuje wszystko w przystepny sposob ja jestem linux user ''em juz 2 lata i jest naprawde dobrze od okolo roku uzywam ubuntu ktory jest niesamowicie elastyczny i prosty w uzytkownaiu jedynym minusem jest dostepnosc gier oraz oprogramowania specjalistycznego takiego jak adobe photoshop 3dsmax (choc linux ma bardzo dobry pakiet 3d maya) flash mx itp oraz gier no i wtedy przychodzi taki moment w zyciu uzytkownika alternatywnych systemow ze z listy bootloader''a wybierasz pozycje windows;) podobne zgadzam sie z opinia ze linux nie jest wcale zmudny jesli chodzi o ustawianie wszystkiego i dostepnosc open source software

Jak dla mnie artykuł całkiem w porządku - wyważony i traktujący problem w sposób właściwy dla statystycznego użytkownika komputera, nie grzebiącego całymi dniami w jego wnętrznościach. Jednak: - sterowniki i oprogramowanie do urządzeń zewnętrznych... tutaj entuzjazm jest chyba nadmierny. Drukarki Canona, ich świetne aparaty cyfrowe, popularne swego czasu playerki Sony, czy choćby większość nowoczesnych telefonów komórkowych. Wszystko to w najlepszym wypadku stanie się zabawką o ograniczonej funkcjonalności. W najgorszym po prostu złomem. Piszę o własnych doświadczeniach, inne przykłady można pewnie mnożyć. A są to sytuacje nie do przeskoczenia nawet dla zaawansowanego użytkownika. - ktoś w komentarzach napisał, że programy dla Windows i tak dają się uruchamiać w Linuxie (Wine, Cedega). Może ostatnie miesiące coś zmieniły w tej kwestii, ale jeszcze do niedawna odpalenie czegokolwiek bazującego na coraz bardziej popularnej platformie NET, było po prostu niemożliwe. Jeśli już część aplikacji daje się uruchamiać, to nieprawdą jest, że następuje to przy użyciu racjonalnych środków - uciekać się trzeba do zaczerpniętych z forów internetowych mądrości, opisujących nie tyle metodologie postępowania, co czynności niemal magiczne. Osobną kwestią jest też to, że aby uruchomić większość programów, trzeba użyć oryginalnych bibliotek Windows, co wydaje się licencyjnie wątpliwe.

Chciałbym nawiąząc do wypowiedzi JULO, system Windows nie wymaga przeinstalowywania co 3 miesiące o ile umie się go poprawnie uzywać i chce się poświęcić trochę czasu na zarządzanie systemem. Mój system (Windows XP) chodzi już 2,5 roku bez reinstalacji i nie miałem okazji doświadczyć utraty danych czy coś w tym stylu. To, ile system będzie chodził zależy tylko od ciebie i twoich umiejętności. Piszesz, że z Linuxem nie masz takich problemów. Oczywiście że nie, bo linux jest strasznie prosty w zarządzaniu i potrafisz go utrzymać, Windows wręcz przeciwnie.

Nie wiem jak to jest w ubuntu 6.10, ale wpisując w google.pl (tak, piszesz artykuł poszukaj na google! GOOGLE!) można znaleźć mase repozytoriów, dzięki którym konfiguracja ubuntu zajmuje chwilkę. Ja z kodekami nie mam problemów (pracuje na 7.04 z poprzednimi wersjami nie miałem styczności), filmy i muzyka działają dobrze. Jeżeli chodzi o sterowniki to nie mam pojęcia dlaczego win$hit = linux. W wersji 7.04 jest bardzo ładny menadżer driverów, w 6.10 też nie ma problemów, mój qmpel używa bo kupił 7.04 dla 64 bit (lol) a ma 32. Sterowniki do linuxa, chodź może ciężej je znaleźć i zainstalować ( na; forum.ubuntu.pl jest wszystko) to są o niebo lepsze bo w więkrzości robione przez wolnych programistów - dokładnie, a nie przez firmy produkujące podzespoły - na odp*****. Co do idiotycznego komentarzu fotki z beryla (gratuluje IQ) można te ''wodotryski robione na hura'' wyłączyć, ponadto żeby uzyskać takie efekty na viście jak na berylu nie wystarczy zwykły komp z przed 5 lat (duronik 1,2 gh/z, 128 mb karta grafy i 512 ramu) tylko sprzęt za ponad 3000 złoty (na co zapewne większości nie stać). Pozatym trzeba pamiętać że programy z windowsa I TAK sie da odpalić na linuxie (wine, cedega) lub znaleźć zastępcze, darmowe, a za linuxa sie nie płaci (Vista ~700 zł). Podsumowując: WIN$HIT będzie I TAK bardziej popularny, bo nawet ludzie którzy ŚMIĄ PORÓWNYWAĆ GO DO LINUXA, nie są na tyle ''pracowici''(- bo wiele nie trzeba) żeby pogrzebać na forach i go dobrze skonfigurować. PS. NIE PISZCIE O CZYMŚ, O CZYM NIE MACIE BLADEGO POJĘCIA. pozdro

Dowolny system z Redmont, także te orginalne oparte o GEM a więc Xeroxa wymagały i nadal wymagają regularnego przeinstalowywania co trzy miesiące - ten kto tego nie robi wiele ryzykuje (utrata danych m.in.), DOWOLNA dystrybucja oparta na minixie (linuxy, bsd, OS makowe) tego nie wymagają. System plików odkupiony od HP (obecnie nazywany ntfs'em) to również porażka (kto utracił dane ten mi przytaknie). A artykół pana Bigo... czy ktoś z was próbował PRACOWAĆ na Viście? (pracować - nie mylić z pisaniem w wordzie) pozdrawiam (również masochistów używających ...owsy)

mój firefox na mandrivie (która nie ma żadnych problemów z multimediami :) i instaluje się za jednym restartem kompa w czsie na bank krótszym niż XP i kosztowała 49 zeta) pokazuje mi na http://www.pcworld.pl/artykuly/54072_2.html błonda: Microsoft VBScript runtime error '800a01a8' Object required: 'bazaMYSQL' /archiwum/conn.asp, line 49

Namawiam do zainstalowania LinuxEduCD, jest niezle spolszczony i wyposazony, w tej chwili v. 0.7.1 ma najwazniejsze programy w sobie, a reszte mozna dociagnac z repozytoriow debiana. Szukasz najtanszego komputera czy laptopa - pomysl o tym zer w cene jest wliczone 300zl na system HOME, albo musisz kombinowac - i wtedy jest dobra (smiem twierdzic rewelacyjna) alternatywa: Linux lub BSD lub kazdy system Free.

Używałem Slackware, Debiana, Fedora Core, Red Hata, Windows 3.11/95/98/XP a od roku używam tylko Ubuntu ( najpierw 5.10, teraz już w wersji 7.04 Feisty Fawn) . Łatwość obsługi, ilość i dostępność aplikacji, stabilność biją na głowę wszystkie "łindołsy" i większość dystrybucji linuksowych i BSD, a szerokie grono użytkowników zapewnia, że nigdy nie znajdę się sam z problemem na który napotkam - wystarczy, że wejdę na forum i powiem jaki mam problem, napewno ktoś miał podobny lub zna się na systemie na tyle, że będzie mógł pomóc ( w przeciwieństwie do ludzi z Redmont :) . Ja już nie zamienie Linuxa na Windows''a. Szczęśliwe jest życie wolnego człowieka działającego z "wolnym oprogramowaniem".

Wybrałem -- Kubuntu Feisty oczywiście :D

moim zdaniem troche to mit ze w windows to wystarcza 3 klikniecia aby cos znalezc badz zainstalowac, a linux wymaga grzebania godzinami. nie zgadzam sie tez ze zdaniem autorow, iz ubuntu po instalacji wymaga wielogodzinnego dostrajania. wlasnie, po 5 latach pracy na debianie, po raz pierwszy w zyciu zainstalowalem ubuntu 7.04 pol godziny i wszystko chodzi. dodanie aplikacji to pare minut roboty, jesli system nie obsluguje danego formatu pliku muzycznego, otwiera sie okno manadzera aktualizacji ktory od razy podpowiada, jakie biblioteki musisz zainstalowac, klikasz 2 razy i po chwlili film badz muzyka odtwarza sie na Twoim kompie! Pamietam, ile kiedys mialem problemow z dostrojenie debiana, to co teraz proponuje ubuntu, to zupelnie inna epoka. Powiem krotko, na 5 komputerach w mojej rodzinie do konca maja bedzie 4 z roznymi dystrybucjami ubuntu

Od jakiegoś czasu używam Linux'a i jestem naprawde zadowolona. Jedyne, co mnie denerwuje, to to że nie można w Internecie znaleźć tak szybko np. programów do ściągniecia, tylko trzeba dłużej poszukać. Wszyscy się nastawiają na Windows'a i to dlatego! ALe ogólnie warty polecenia ten cały Linux :)

hmmm nie lubie kontroli nie lubie sie bać ze mam cos nielegalnego i mój system mnie wkopie albo o czymś zamelduje... mój system powinien być przede wszystkim mój... powinien wygladać i działać tak jak ja sobie tego będę życzył. I takei możliwości daje chyba tylko linux! ... spodoba mi sie wyglad visty to sobie szukam elementów i upodabniam podoba mi sie wyglad OSX to szukam ikonek i skórek :) albo coś od siebie robie:) hmmm moje biurko wyglada wspaniale i mam wszystko pod ręką... jestem tak przyzwyczajony do beryla (który nie jest bajerem tylko... mi strasznie ułatwia prace) do paru pulpitów do paska ze praca przy windowsie mnie denerwuje .... faktycznie linux nie jest dla leniucha ale po jednym odpowiednim skafigurowaniu nie trzeba nic przy nim dlugo ruszac i to w tym systemie cenie... posiedze wieczór pobioreto co lubie... wszystko sobie poustawiam i tak jest aż do czasu kiedy mi sie nie znudzi:) polecam ubuntu:)

Czy nie obserwujemy przejscia? Chyba cos sie zmienilo, przynajmniej w moim srodowisku. Znaczna czesc znajomych czesciowo przechodzi na Ubuntu, kozystajac rownoczesnie z windowsa xp. Win - do gier, Linux - do calej reszty. Uwazam, ze takie zestawienie bedzie coraz bardziej popularne.

Inna sprawa- MS zalewa rynek i każde dziecko od małego ma windowsa, i dla niego to jest najważniejsze. Powiedzmy sobie szczerze- Windows robi furorę wśród maniakalnych graczy i ludzi, którzy z komputera korzystają dla frajdy, Linux natomiast króluje wśród tych co poważnie zajmują się pracą przy komputerach.

Dlaczego zatem nie obserwujemy masowego przechodzenia na systemy alternatywne? Ponieważ MS rozleniwił użytkowników. Klikasz dalej 3 razy potem koniec i program zainstalował się. W linuksie trzeba myśleć co się robi czasem popisać parę komend z palca. Jak widać nie jest to system dla klikaczy i leniwców - moja odpowiedź DLATEGO Panie Łukaszu.