Wciąż w grze

Obwieszczony przez nas w maju kres nagrywarek DVD okazał się nieco przedwczesny. Choć w technologii DVD nic nowego się nie wydarzyło,napędy mają się świetnie.

OpłacalnośćWydajnośćÓw stan rzeczy nie jest wynikiem szczególnych zalet poczciwych nagrywarek, lecz raczej wypadkową trzech czynników: niskich cen napędów, popularności nośników i zbyt powolnej ekspansji formatów opartych na niebieskim laserze. Blu-ray i HD DVD prędzej czy później zastąpią stare DVD, zwłaszcza że coraz więcej osób ma monitory i telewizory przystosowane do obrazów o wysokiej rozdzielczości, ale na razie ceny urządzeń i nośników oraz znikoma oferta płyt wideo w Europie nie zachęcają do przejścia na nową technologię. No i jeszcze dylemat wyboru formatu: Blu-ray czy HD DVD? Póki co, dla właścicieli pecetów Blu-ray ma tę przewagę nad rywalem, że jest nie tylko bardziej pojemny (25 kontra 15 GB na jednowarstwowym krążku), lecz także już od dłuższego czasu pozwala na zapis płyt (nagrywarki HD DVD dopiero wchodzą na rynek). Poza tym wybierać można spośród kilku urządzeń - firm LG, Pioneer, Plextor i Sony - podczas gdy HD DVD występuje jak dotąd tylko w napędzie Toshiby (czytnik do laptopów).

Tymczasem w DVD wyścigi na iksy wcale nie ustały - i to nawet na nośnikach ±R. Po osiągnięciu 16x dalszy wzrost prędkości wydawał się niemożliwy, a jednak producenci udowodnili, że nie powiedzieli ostatniego słowa. Po Plextorze PX-760A nagrywanie z szybkością 18x na ±R zaoferowały firmy LG, Lite-On, NEC, Samsung i Sony.

Jednak zysk z owego osiągnięcia jest marginalny w porównaniu do oszczędności czasu, jaką może zapewnić szybsze wypalanie płyt DL, RAM czy RW. A te parametry także są ulepszane - krążki DL można dziś nagrywać z wartością 10x, a DVD-RAM - nawet 12x. Nośniki wielokrotnego zapisu zatrzymały się na poziomie 8x dla +RW i 6x dla -RW.

Sęk natomiast w tym, że iksy w specyfikacjach nie zawsze przekładają się na faktyczne osiągi. W naszych testach mieliśmy spore problemy ze zmuszeniem napędów do pracy na pełnych obrotach. Najgorzej sytuacja wygląda z krążkami DVD-R DL: tylko trzy nagrywarki umożliwiły zapis nośnika z deklarowaną szybkością maksymalną, zaś pozostałe rozpoznawały płyty jako 4x. Niewiele lepiej było z nośnikami DVD+R DL, które choć były dobrze rozpoznawane (8x lub 10x), często wypalały się w czasie typowym dla szybkości 6x, a nawet 4x. Również poczciwe CD-R 52x w czterech wypadkach (oba ASUSY, LG GSA-H22L i Pioneer) zostały nagrane z niższą prędkością (41x czy wręcz 32x zamiast deklarowanych 48x bądź 40x).

Jakość, nie jakoś

Parametry techniczne i wyniki testówPoprzedni ranking nagrywarek sprzed niemal roku wywołał żywe reakcje wśród naszych czytelników. Zgłaszali zastrzeżenia do metodologii testu, w której zabrakło pomiarów jakości wypalania nośników przez napędy - a przecież użytkownikom zależy przede wszystkim na pewności zarchiwizowanych danych, a nie na jak najszybszym zapisaniu krążka niedającego się później odczytać.

To oczywiście słuszny zarzut, jednak postulat badania jakości nagrywania jest bardzo trudny w realizacji. Po pierwsze, rozdzielenie kwestii jakości napędu od jakości nośnika jest praktycznie niemożliwe. Pomiary zawsze będą wypadkową tych dwóch czynników, a parafrazując znaną piłkarską regułę, nagrywarka tak wypala, jak jej płyta pozwala. Pojawia się też drugi problem, a mianowicie dobór nośników. Aby uzyskać obraz jak najbliższy prawdzie, należałoby przeprowadzić testy z użyciem jak największej liczby krążków różnych marek. Z oczywistych powodów jest to niewykonalne, dlatego ograniczyliśmy się do wąskiej grupy wybranych płyt. I choć nasze testowe nośniki CD/DVD z serii DataLifePlus firmy Verbatim uznawane są za przedstawicieli najwyższej klasy, to nie gwarantują doskonałej współpracy z nagrywarkami. Ponadto dobry napęd powinien radzić sobie z wszystkimi płytami, a nie tylko z najlepszymi (i najdroższymi).

Pomimo tych zastrzeżeń postanowiliśmy sprawdzać wszystkie nośniki (oprócz DVD±R DL) wypalone podczas testów, korzystając z napędu Plextor PX-760A i dołączonego do niego oprogramowania PlexTools, które m.in. mierzy poziom błędów C1 i C2 na CD-R oraz PI i PO na DVD±R. Nie jest to, co prawda, laboratoryjna aparatura pomiarowa, lecz wystarcza do podstawowej oceny jakości napędów. Pod tym względem najlepiej wypadły nagrywarki LG GSA-H12N, Samsung SH-W163A oraz ASUS DRW-1608P3S.
<hr>
LG SuperMulti GSA-H12N

Werdykt PCWKJeden z trzech modeli LG obecnych w naszym teście od pozostałej dwójki różni się przede wszystkim brakiem funkcji LightScribe (jej obecność wskazuje litera L na końcu oznaczenia napędu). Z tego też powodu, choć parametrami odpowiada bliźniaczej nagrywarce GSA-H12L, jest od niej dużo tańszy.

Parametry to jedno, a życie - co innego. Wyniki testów H12N i H12L w większości pokrywały się, czyli zgadzały z założeniami teoretycznymi. Nagrywarka H12N ustanowiła dwa rekordy (najkrótsze nagrywanie na DVD+R DL i najwyższa średnia szybkość odczytu DVD-ROM), natomiast H12L okazała się minimalnie szybsza w wypalaniu płyt DVD, uzyskując najlepsze wyniki w rankingu. Jednak w dwóch konkurencjach dało się dostrzec istotne rozbieżności: ponad minuta różnicy w czasie kopiowania danych z DVD-ROM na korzyść H12L to sporo, lecz w konfrontacji z 13 minutami przewagi H12N podczas zapisu DVD+R DL staje się nic nie znaczącą błahostką. Niemal dwukrotnie wolniejsze nagrywanie H12L stanowi zagadkę, ponieważ oba napędy mają tę samą wersję firmware'u i oba identycznie rozpoznały nośnik.

Bezpieczne dane

H12N nie była najszybszą nagrywarką w teście - ten zaszczytny tytuł przypadł urządzeniu Lite-Ona - ale za to wypalone przez nią płyty CD-R okazały się obarczone najmniejszą liczbą błędów. Nieco gorzej wypadł pomiar jakości zapisu nośnika DVD+R, bo pod koniec krążka wzrósł poziom błędów PI i pojawiła się chwilowa "szpila" o wartości przekraczającej normę bezpieczeństwa (368 błędów wobec dopuszczalnych 280). Niemniej jednak ogólna ocena jakości nagrania wszystkich płyt była najlepsza z całej trzynastki urządzeń.

Informacje
LG
tel. 022 6061450
http://www.lge.pl
Cena 128 zł
<hr>