jejciu... tak jak obecnie 38 milionów Polaków zna się na lotnictwie, tak chyba podobna jest ilość ekspertów komputerowych. Bełkot zra mnie poraził. Człowieku, idź komentuj program dla działkowców, a ocenę systemów zostaw tym, którzy mają mózgi.
taka mała uwaga troche nie na temat. Dzis w moim kompie pan admin coś update''ował. W zwiążku z tym, że win XP jak każdy windows nie ma trybu wyłącznie tekstowego (czy jak to sie nazywa) Musiałem przestać pracować i wgapiać sie w ekran jak pan jeździ myszką i gdzieś tam klika i coś tam robi. Przecież to jest śmieszne. Nawet pozwoliłem sobie na żart i facio myszka w lewo a ja w prawo. w końcu telefon żebym przestał. Przecież to jest śmieszne. To pokazuje, że windowsy nadają się, z grubsza, do "gier". W linuksie admin zrobiłby to logując sie do terminala tekstowego, a ja nawet bym o tym nie wiedział...
[[www.64-bity.pl]]
Bardzo dobry art. [Test]
bardzo zrozumiały tekst. Obiektywne podejście do tematu. Ale prawda jest taka że można wyszukać alternatywne programy które często są bardzo podobne i nie ustępują funkcjonalnością. Pozdrawiam i dziękuje za artykuł
a to ciekawe, bo u mnie na przykład na x64 deamon tools działa całkowicie poprawnie... photoshop cs2 również nie jest problematyczny, tylko chodzi świetnie. rzeczy, które nie działały w ciągu roku używania systemu mógłbym policzyć na palcach jednej ręki pijanego rzeźnika i zwykle był to problem ogólnie z vistą, nie akurat z dystrybucją 64 bitową. a stabilność x64 w pełni rekompensuje jej większą zasobożerność.
zra : co to intersejsu graficznego linuxa - ciut się mylisz. Windows z czasów 3.11 był ładowany jako nakładka na DOSa, nie można jednak DOSa prównywać do Linuxa czy innych systemów Unixowych (gdzie jest podobnie). DOS w porywach był 16bitowym systemem. To co nazywasz w linuxie nakładką graficzną śmiga lepiej niż tryg graficzny Visty. Dając przy tym dużo większe możliwości. Microsoft nie ma teraz nawet w Windows 2008 Core czystego trybu tekstowego - czy to źle ? poprostu inna filozofia.
"Athlon 64 jest 48- albo nawet 40-bitowy." Bardzo trafna uwaga.
"Vista rozpoznała więcej urządzeń niż XP x64 na tej samej maszynie." Dziwne aby było odwrotnie.
OpenOffice? Da się korzystać, ale żeby w nim edytować zaawansowany tekst trzeba mieć komputer do gier. Ponadto sporą bolączką Linuxa są słabe tłumaczenia i czcionki/klawiatury. Jeżeli do pisania używamy Pentiuma 166MHz MMX z 32MB RAMu, Office 2000 w zupełności wystarcza. Linux albo nie ma odpowiednika, albo ma całkowicie z tym pakietem niekompatybilny, i to w dodatku bez polskiej klawiatury/czcionek o języku interfejsu nie mówiąc. Photoshop, Bryce, to są wyspecjalizowane aplikacje pod platformę. W Linuxie jest GIMP, ale może nie starczać. Do 3D jest Blender ze swoim amigowym interfejsem :). Sam interfejs graficzny Linuxa jest zrobiony na filozofii Windowsów 1.x do 3.11 (jeżeli jesteś z Chin to 3.2). Czyli na system tekstowy ładujemy graficzną powłokę. Według mnie Linux jest świetnym systemem jeżeli chodzi o zastosowania sieciowe. Uprawnienia Windowsów to się mogą schować, tak samo narzędzia. Windowsy trudno wbudować w TYLKO 32MB pamięć routera (DOS z EZ-NOSem zająłby 4MB, ale producenci pamięci DOM też muszą zarobić).
@montana, to zapewne próba wymuszenia przejścia producentów na nowe platformy. Dzięki temu może zacznie się wykorzystywac potencjał sprzętu nie oglądając się na starsze typy procesorów. Nowe programy - większe użycie ramu - koniecznośc skoku w nowe technologie. Naturalna kolej rzeczy.
Witam Ja postawiłem na moim lapku W2k8 server x64 jako stację roboczą. Ze znalezieniem sterowników był nie lada problem, ale koniec końców udało się. Jedyny problem to bluetooth, ale to jest wina W2k8, bo 64 bitowa Vista nie ma z tym problemów. Mój notebook to DELL XPS m1530.
Ty, Sir Radosław - jesteś pewien, że przecierz? Przecierz to taka odmiana ciećwierza? I co dla ciebie jest niby oczywiste? Jeśli ktoś potrzebuje zaawansowanych funkcji Photoshopa, no to niestety - Gimp mu nie wystarczy. Podobnie z Open Office. Proste dokumenty - OK, trudniejsze - wszystko się rozjeżdża. Zrób sobie prezentację w OF i puść ją na międzynarodowym kongresie na kompie z Officem. Ubaw murowany... A do ludzi, którzy mówią, że OpenOffice jest równie dobry, jak MS Office, no cóż, mogę się tylko uśmiechnąć. Z politowaniem...
Od kiedy to ,,bitowość'''' procesora jest zależna od szerokości magistrali adresowej? Podpowiem, że 8-bitowe komputery domowe miały zazwyczaj 16-bitową szynę adresową.
Openoffice używa się u mnie w pracy w Starostwie Powiatowym i jestem zadowolony!
"bo nawet ta olbrzymia elastyczność nie daje ci dostępu do Microsoft Office 2007, najnowszej edycji Photoshopa itd." Przecierz to chyba oczywiste!!!! Przecież te programy nie ma ją prwa działać w pełni nie będąc zainstalowne na systemie dla którego zostały napisane. Zamiast M$ office przecież jest OpenOffice.org(według mnie leprzy), a photoshom niedługo ma zostać pzrystosowany do linuksa
Nie rozumiem jednego. Skoro nierobi się nowego zupełnie od nowa tylko robi sie nowe zgodne ze starym (architektura x86) by było kompatybilne ze starym oprogramowaniem, to dlaczego w ramach nowego systemu blokuje się tą kompatybilność ze starym oprogramowaniem. To nie ma sensu.
VirtualBox to zaawansowany emulator maszyn x86 i x64. Posiada wiele funkcjonalnych narzędzi.
