Analiza popularności przeglądarek powoduje, że jeży nam się włos na głowie. Choć Firefox ma pozycję lidera, Internet Explorer 6 trzyma się doskonale!Najbardziej ekscytujące porównania wiążą się zwykle z liczbami: ten samochód ma 180 koni, tamten - 215, ta karta graficzna osiąga 1200 punktów w 3DMarku, a tamta - 1600. Niestety, próba sklasyfikowania rozmaitych systemów operacyjnych na podstawie benchmarków skończy się fiaskiem. Testujące wydajność komputera pakiety oprogramowania będą albo niskopoziomowe (zatem nie dowiemy się na ich podstawie o wpływie systemu operacyjnego), albo obłożone taką liczbą założeń, że zupełnie nieprzydatne.
Do Fedory 9 nie podchodź, jeśli jesteś niezbyt doświadczony. Nad tym systemem trzeba się napracować, żeby pod względem możliwości dorównał Ubuntu, Mandrivie czy openSUSE.Kilka lat temu hasło "bezpieczeństwo w Internecie" zestawione ze słowem "Windows" wzbudzało tylko uśmiech politowania. Od tego czasu jednak sporo się zmieniło. Programy antywirusowe dołączane są do gazet, użytkowników Visty (w porównaniu do XP) chroni dodatkowo Windows Defender, mechanizm kontroli użytkownika (UAC) i zamknięcie Internet Explorera we własnym środowisku uruchomieniowym, w którym nie ma szans na zmodyfikowanie właściwości systemu operacyjnego. Najbardziej narażeni są ci, którzy z niezrozumiałych powodów ciągle jeszcze pozostają przy Internet Explorerze 6 - chyba najmniej bezpiecznej przeglądarce internetowej!
Z niezrozumiałych dla nas powodów polscy internauci nie przepadają za Mandrivą. Owszem, zdarzają się jej drobne wpadki, ale twórcy dystrybucji zrobili wszystko, żeby była łatwa dla początkującego użytkownika.Choć nie przepadamy budzącą wątpliwości licencją Skype'a, zdajemy sobie sprawę, że w Polsce jest to jeden z najpopularniejszych komunikatorów. Oczywiście nie ma z nim żadnego problemu ani w Ubuntu, ani w Mandrivie, ani w XP, Viście czy Mac OS X - na wszystkich platformach aplikacja działa dobrze, choć zdarzają jej się (coraz rzadziej) problemy z obsługą kamer w dystrybucjach Linuksa.
Spolonizowany Mac OS X 10.5 to piękny gest w stronę polskiego odbiorcy. System Apple jest niezwykle przyjazny dla użytkownika - aż szkoda, że można go
instalować wyłącznie na Macach.Tutaj mogą zacząć się niewielkie schody. Do oglądania filmów na YouTube wymagana jest wtyczka Flash. W Mandrivie, openSUSE, Mac OS X, Windows XP i Viście jej zainstalowanie to kilka kliknięć.
Byłem użytkownikiem WinXP, Vista i 7. XP dalej według mnie cieszy się największą popularnością, czym się trudno dziwić :), ale zaczyna ustępować siódemce. Z Visty szybko zrezygnowałem. Poza walorami graficznymi nie przekonała mnie do siebie. Jeśli chodzi o Siódemkę to można powiedzieć, że czyta w myślach :). Teraz jestem użytkownikiem Ubuntu 10.04 i nie mogę na niego narzekać :). Z racji, że to Linux trza było się przestawić i zmienić swoje myślenie. Również z racji, że to inny system trzeba zmienić również wachlarz programów. Nie rozumiem stwierdzenia czy będą chodzić windows''owkie programy na Linuksie czy Macu. Linux ma własne programy jak i pewnie Mac, a jak już ktoś na siłę wrzucić programy pod windowsa to jest zawsze WINE pod linuksa :P. W sprawie gadu od razu szukałem odpowiednika gadu-gadu, nawet nie sprawdzając czy jest w wersji linux i tak trafiłem na Kadu. Może nie jest zbytnio ozdobiony, ale za to mniejszy i dobrze spełnia swoje funkcje :P
Nie no, rozśmieszyła mnie uwaga na temat bezpieczeństwa surfowania w necie, w której zjechano Mac Os-a na rzecz Windowsa. Wczoraj po raz kolejny nie sprawdził się na PC mojej żony AVAST i coś załapała, a mój MAC od 4 lat hula bez najmniejszych problemów, bez żadnych zabezpieczeń poza systemowym firewall-em. Ludzie, kupcie sobie Maca, poużywajcie go trochę a potem piszcie. Emulacja GG przez Adium to Mac OS minuta dziesięć...Poza tym ogromne możliwości dostosowania interface programu do swoich potrzeb - i nie wyskakują żadne reklamy jak pod Win-em. Zadziwiliście mnie Panowie z PCWorld!
imho - polityka zarządzania pamięcią w linuksie jest niewłaściwa dla komputera domowego, zapycha się cały ram i system zaczyna się wieszać (Debian 4.x). To jedyne zastrzeżenie do linux - reszta to jak porównanie biletu komunikacji miejskiej do prawa jazdy... Z tym, że nie pod kątem łatwości użytkowania - linux jest łatwiejszy.
Jaki wybór. Wszystko jest proste jak sprężyna Tylko i wyłącznie OSX
No przy takich komentarzach to wstawie i swoj, ja tez dlugo uzywalem Windowsa sporo tez na niego narzekalem a o Linuxie dowiedzialem sie jakis czas temu z gazet ze jest cos takiego jak Ubuntu wtedy byla to wersja 6.12, kiedy po raz pierwszy ja zainstalowalem to sie lekko zestresowalem nie umialem niczegokolwiek nawet zainstalowac ale po probie wysilku i czasu zaczalem powracac do tego Linuxa z coraz lepsza wersja no i tak sie zarazilem tym systemem ze dzisiaj zamiast Windows xp czy nowego tez Windows 7 uzywam juz Ubuntu 9.04 i czekam z niecierpliwoscia na kolejne wydanie tego coraz bardziej wspanialego systemu jakim jest linux i czekam tez az zacznie na niego powstawac oprogramowanie jak i gry zeby monopolistyczny rynek wyeliminowac, na zakonczenie mojego arta Linuxem szybko sie zarazisz jesli nie teraz to w pozniejszym czasie, jest bardzo wydajnym systemem pod kazdym wzgledem oby tak dalej pozdrawiam .
Oj coś za bardzo słodzi się tu Linuxowi. Nie powiem, uzywałem przez większość życia windowsa ale w końcu musiałem zabrać się za Linuxa. Pomyslałem sobie coś łatwego na początek... i tak po kolei Mandriva, Suse, Ubuntu i teraz Debian... pomoc na forach w trybie tekstowym? Hmmm nawet mi się to podobało, ale prosze Was, samo zainstalowanie Wifi na Debianie to droga przez męki i masa zmarnowanego czasu (na Windowsie ściagam, instaluje, działa). Zainstalowałem to wifi na Linuksie i co? Nie ma opcji szyfrowania WPA2 hehe i kolejna droga przez męki. a przecież uzywam stabilnej wersji Lennego z najnowszym dostepnym Kernelem. A co do Visty... nie wiem co za kłopoty miał autor tego artykułu. Ja używałem przez rok Visty Business 64bit i śmigała mi że aż miło! zero kłopotów! Gry wcale nie działały wolniej a wręcz powiedziałbym, że szybciej niż XP! Po prostu trzeba mieć wydajny sprzęt! Na komputerach sprzed 10 lat XP chyba też nie opłaca się instalować?! Przy wyborze systemu trzeba najpierw pomyśleć! Dla mnie Linux do zastosowań domowych to nadal jest wielka porażka. O ile ktoś (czytaj facet) kto zna się jako tako na komputerach sobie poradzi to większośc kobiet, które nawet z Win XP maja problem na Linuksie po prostu oszaleją. Linux może kiedys będzie przyjaznym systemem, ale niestety dopóki producenci sprzętu i oprogramowania oraz gier nie zaczną go brać na poważnie, to nie mamy na to szans!
Test dobry. Sam przez jakiś czas używałem Ubuntu 8.04, ale miałem problem z grami, więc powróciłem na razie do systemu WinXP. Jeśli czasy się zmienią i gierki z Windowsa będą już również mile widziane na systemach Linux, to wtedy zmienię system na Ubuntu albo podobny :) lubie czasem sie odprężyć i pograć sobie w coś, w ramach popołudniowego relaksu ^^
czuje sie jakbym czytał forum użytkowników windowsa a nie artykuł poważnych informatyków
Osobiście uważam, że artykuł posiada za mało informacji. Test powinien zostać powturzony. Osoby za to odpowiedzialne powinny wziąść pod uwagę wspominane wirusy/trojany/inne jak również większe możliwości systemów Open Source czy Mac Os.
Ja uzywam Visty rzadziej niz Ubuntu i od 8.04 poprostu nie moge sie z Linuxem rozstac - zafascynowal mnie kompletnie. Nie rozumiem tylko obrazania innych systemow - kazdemu to co lubi i tyle! Czy to ma dla mnie znaczenie, ze osoba po drugiej stronie GG uzywa innego systemu niz ja?
W sumie artykuł mi wygląda na subiektywny, z ukłonem w stronę Windy. O zaletach linuxa trochu trochu, a wadach(niektórych nie ma! jakie kodeki do mp3 w openSUSE 11?) już głośno. ...a i jeszcze jedno: "W punktach 1. i 2. poradzi sobie właściwie każdy system operacyjny, nawet Fedora." - to już przegięcie.
Tak linux ponad wszystko -stara pieśń. Dystrybucje są coraz łatwiejsze, ale jak tylko chcesz mieć coś inaczej i wpiszesz w google temat problemu dotyczącego linux, to dostaję 1000 odpowiedzi z forów o treści mniej więcej takiej "weź sobie wygooglaj, a w P.S. dowiaduję się dodatkowo, że jestem lamer (tak jak bym o tym nie wiedział). Społeczność linux-owa (zamknięta). Czy słyszał ktoś o społeczności "Windowsowej"?
Nie zgadzam się z tabelą. Szkoda że nie było testów z wirusami. Linux i Mac są pod tym względem górą!
Nie zgadzam się z tabelką "porównanie najważniejszych cech..." Dodanie gadu-gadu w większości dystrybucji Linuxa jest o wiele łatwiejsze niż w Windows. Domyślnie zainstalowany jest komunikator, obsługujący gg! Co do komentarzy - jeżeli ktoś denerwuje się widząc na forach pomoc w trybie tekstowym, to znaczy, że nie umie użyć ctrl+c i ctrl+v. W systemie Linux jest o wiele łatwiej zainstalować program (pod warunkiem, że zna się jego nazwę). Czy łatwiej jest szukać instalki Winampa, czy łatwiej wpisać komendę np. w Fedora YUM -Y INSTALL XMS i nacisnąć enter?
Moja ocena? 2 :) Z prostego powodu... moim zdaniem jest to lanie wody. Niby jest coś opisane, ale tak naprawdę żadnych sensownych wniosków wyciągnąć nie można. Sam jestem użytkownikiem linuxa ( dystrybujcja Debian w wersji testowej :) ) kilka ładnych lat używałem Windowsa; zaczynałem od Win95, poprzez serverowe systemy na Viście kończąc, a właściwie na linuxie ;) Nie ważne. W każdym razie do Windowsa nie wrócę i napewno nie wróci ten, kto skosztował "świata wolnego oprogramowania", no chyba ze ten ktoś nie wie co i jak, całe życie wychowany w Windowsie, łapie się za dystrybuję dla zaawansowanego użytkownika i nic mu nie wychodzi... no tak... za trudne to dla mnie... nic nie działa, co to wogole ma być? - pomyśli, ale zawsze coś za coś. Jeden woli nic nie robić i narzekać, ze ciąglę jest źle, a drugi lubi ruszyć cztery litery, wypocić się trochę, pomyśleć i mieć satysfakcję, że coś wygląda lub działa jak sobie założył:) A co ważne nie psuje się i jest za darmo! :D Pozdrawiam!