Mozilla górą
Siemka ja osobiscie wole firefoxa ale t omnie dobija :( nie można ZAINSTALOWAC najnowszego shockwava!!!!
a jednak dzieci neostrady żyją !
@peter: "A to że jest bezpieczniejsza niż IE to jakaś bzdura - nie zauważyłem tego nigdy. " taaak, równie dobrze możesz stwierdzić "Uprawiam seks bez zabezpieczeń. Jakieś AIDS? Niechciana ciąża? Nie zauważyłem" ROTFL "Często niepoprawnie wyświetla strony" Jakie? Niezgodne ze standardami? ROTFL "potrzebuje 100 pluginów żeby jako tako działała" Jakich? Może wymienisz?
@moltke -hehehehehe:D! - trafiłeś w siudemkę! (przepraszam za ortografię ale wolę nie płacić tantiem jodłoskiemu i taszyckiemu ;) )
IE6 jest najlepsza. Jest taka dobra, że aż nie będę instalował siódemki. Po co? Jeszcze jakieś dziury mi przez przypadek pozałatają. Po co mi przeglądarka zgodna ze standardami w3c, skoro twórcy stron i tak napiszą wersję specjalnie dla mojego ukochanego explorera. Jestem internetowym niedorozwojem i chciałbym aby wszyscy byli tacy jak ja.
Każdy kto używał Firefoxa dłuższy czas - tak jak np. ja - przez 2 lata - wie dokładnie że to gówno. Często niepoprawnie wyświetla strony, potrzebuje 100 pluginów żeby jako tako działała :/ A to że jest bezpieczniejsza niż IE to jakaś bzdura - nie zauważyłem tego nigdy. Wczoraj wyrzuciłem Mozille wrezcie ze swojego komputera i jestem happy jak cholera! :-) IE6 działa bez problemów.
re blr prace nad 3.0 trwają od dawna, będzie oparty na nowej wersji silnika (praktycznie wszytko piszą od nowa)
Yeah, publika kocha FF2 ;) Ale z ostatnich testów wynika że wcale taki lepszy (pod względem bezpieczeństwa/dziur) od FF 1.5 nie jest. Jak na nową wersję trochę cienko, może dla tego tak szybko zaczęli prace nad FF 3?
Witam. Używam Firefoxa i jestem zadowolony. IE nie używam bo to szajs i tak już zostanie. IE ma więcej dziur niż ser szwajcarski. Jesto to jedna wielka porażka MS. Nawet do przeglądania zawartości dysków w kompie używam odpowiedniego programu. Napotkałem wypowiedź dotyczącom neostrady. Neostrada to jeden wielki bubel na który dają się nabrać tysiące użytkowników neta. Ludzie jak już chcecie mieć jakieś łącze z tp-y, to nie wybierajcie neostrady. Przecierz nikt wam nie powie że kupując neostradę dostajecie automatycznie (ŚMIESZNY) limit na ściąganie danych. Powiedzą wam że wszystko jest ładnie - pięknie, lecz po pewnym czasie pojawia się zdziwienie - pytanie: Dlaczego mój net się muli? Dzwonicie do BOK-u i co się dowiadujecie - wykorzystali Państwo limit transferu przewidziany na dany miesiąc. i tu pada propozycja: Czy chcą Państwo wykupić dodatkowe pakiety? Czy to jest rozsądne? Pamiętajcie, że w neostradzie, nawet łączenie się z dowolną stroną wiąże się z wysyłaniem i odbieraniem pewnych pakietów danych. To właśnie te odbierane pakiety są wliczane do comiesięcznego limitu ściągania danych - o tym też nie powiedzą w danym punkcie sprzedaży neostrady. Moja dobra rada - "ZASTANóW SIę CZłOWIEKU 100 RAZY ZANIM WEżMIESZ NEOSTRADę" Mi wystarczyła tylko jedna rozmowa w Telepunkcie i facet, który mi chciał wcisnąć neostradę "spalił się" ze wstydu przed klientami będącymi w telepunkcie. A wracając do tematu: Póki co zostaje przy Firefoxie. Pozdrawiam. P.S. Zostawiam maila, jak by ktoś miał pytania: telekw@wp.pl
@szlovak: no ale IE to ty już włączyłeś ;-). Przeglądając foldery używasz IE. Poza tym o to pretensje możesz mieć jedynie do Twórcy standardowego file managera w Windows, za to że takiej funkcji nie umożliwił.
Wy się dalej kłućcie o byle bzdury, bo w sumie co ot za różnica, która jest lepsza skoro "lepsza" to pojęcie względne, bo lepsze to co komu pasuje a ja sobie odpale Netscape 7.2 który jest po pierwsze szybki, po drugie stabilny po trzecie funkcjonalny, a po czwarte na tyle stary i mało popularny, że już wszyscy o nim zapomnieli i nikt już w nim dziur nie szuka i ich nie wykorzystuje. Pozdrawiam wszystkich i pamiętajcie to co jest dobre dla Was nie koniecznie musi być jedyną słuszną filozofią
@Piotr: po prostu krew mnie zalewa jak ktoś pisze o czym innym : "a silna integracja z systemem zawsze była wymieniana jako jedna z głównych wad IE, która osłabiała bezpieczeństwo Windows" Człowieku, nie ma to żadnego związku z bezpieczeństwem w tym przypadku "chciał być aby przeglądając strony w jednej przeglądarce po klikaniu na linki i po wpisywaniu adresów odpalała się druga inna? Wtedy po włączeniu IE i tak nie był byś w stanie przeglądać w nim stron" Nie rozumiesz. IE po prostu bym nie ruszał. Chciałbym włączyć stronkę, klikam Opere, na ten przykład. Nie chce mi się otwierać nowego okna, bo mam otwarty folder, to wpisuje adres w tym oknie i otwiera się nowe okno z przeglądarką inną niż IE a w poprzednim oknie zostaje ścieżka folderu. Byle nie wsykakiwał IE o ile jakaś aplikacja go nie wywoła
Dla mnie najlepsza przegladarka jest Maxthon v2 , wlasnie niedawno sciagnalem i jest swietna.Firefox mi sie przejadl , probowalem opery ,k-meleona, flocka ale zadna mi nie lezala. Co do tego ze to niby nakladka to przeciez oczywiste ze jak pracuje na tym samym silniku co IE to nie beda tego dolaczac do instalki bo to juz jest w systemie.Wiec tak buduja program aby wspolpracowal z silnikiem od ms ktory juz jest w systemie.Flock ,FF czy Kameleon bazuja na gecko i bez niego nie istnieja
"dzieci neostrady widze szaleja ........." pierfshy ras ktoś nasfał mnie dziecie neostraty i jeszcze tyle kropeczkóf na końec rze asz siem pszerasiłem postrafiam fszystkich internautuf Mam nadzieję, że stanąłem na wysokości zadania? ;-) "a czym sie rozni flock od ff? przeciez to ten sam silnik ,to tak jakby mowic ze avant albo maxthon to samodzielne przegladarki." Większość przeglądarek używa obecnie silnika Gecko tego samego co Firefox, Seamonkey, czy właśnie Flock. Nie będę się uciekał do porównani motoryzacyjnych, gdzie jeden silnik można wkładać do różnych karoserii ale zapewniam Cię, że pomiędzy tymi przeglądarkami są duże różnice. avant i maxthon są nakładkami na IE podczas gdy Firefox i Flock to osobne programy. Współdzielenie silnika o niczym nie przeświadcza. Z Gecko korzysta również Thunderbird, a przecież to nie jest nawet przeglądarka internetowa tylko program pocztowy. Swoją drogą lista Geckopochodnych jest całkiem niezła: http://pl.wikipedia.org/wiki/Gecko Od siebie mogę dodać, że Mozilla jako środowisko została również użyta w słownikach Longmana. Dzięki temu działają również w Linuksie.
@OWNED: [[http://www.flock.com/]], poczytaj, ściągnij, spróbuj. @szlovak: "Bzdura. Wywołanie nowej aplikacji z innej w nowym procesie nie jest niczym niebezpiecznym. To tak jakby mówic że uruchomienie Acrobata do pdfa na stronie było niebezpieczne. " Pod warunkiem że ta nowa nie zawiera błędów w zabezpieczeniach. "Niebezpieczne jest tylko to że IE jest wtopiony w system. Inne programy mozna uruchamiać w oknach folderów, np. wpisz gg:12345 odpalisz gg." W tym nie było by nic niebezpiecznego gdyby M$ zrobił bezpieczną przegldrakę. To że możesz sobie odpalić GG z URL''a w IE nie jest niczym nadzwyczajnym - w FF też tak można, tylko GG nie potrafi zarejestrować swojego protokołu w FF. Oczywiście po wpisaniu adresu strony system nie włącza FF z powodów: 1. nie ma możliwości zarejestrowania się pod protokoły http/ftp etc lub nie ma możliwości zarejestrowania swojego programu obsługi URL. 2. chciał być aby przeglądając strony w jednej przeglądarce po klikaniu na linki i po wpisywaniu adresów odpalała się druga inna? Wtedy po włączeniu IE i tak nie był byś w stanie przeglądać w nim stron.
@piotr" ""A tak w ogóle to najbardziej mi brak w innych przeglądartkach tego, że nie ma jakiejkolwiek integracji z oknami folderów i innymi w windowsie." To jest właściwość systemu operacyjnego, którego producent nie przewidział takiej możliwości, a silna integracja z systemem zawsze była wymieniana jako jedna z głównych wad IE, która osłabiała bezpieczeństwo Windows." Bzdura. Wywołanie nowej aplikacji z innej w nowym procesie nie jest niczym niebezpiecznym. To tak jakby mówic że uruchomienie Acrobata do pdfa na stronie było niebezpieczne. Niebezpieczne jest tylko to że IE jest wtopiony w system. Inne programy mozna uruchamiać w oknach folderów, np. wpisz gg:12345 odpalisz gg.
dzieci neostrady widze szaleja .........a czym sie rozni flock od ff? przeciez to ten sam silnik ,to tak jakby mowic ze avant albo maxthon to samodzielne przegladarki.
@wszyscy moi porzedmówcy A Vibovit jest lepszy...
Głosuję na FF. Jednak jest jeden szczegół, który mnie drażni, a mianowicie - zapisywanie obrazów ze strony. Według mnie operacja ta niepotrzebnie odbywa się z wykorzystaniem menadżera pobierania. Obrazek wyświetlony na stronie jest już de facto ściągnięty, więc po co ten menadżer? Powinno być tak jak w IE: ściągam plik - otwiera się okienko pobierania, zapisuję obraz - pojawia się okienko, gdzie ma być zapisany. Proste.
@ "jest wybór: Firefox, Seamonkey, Opera, Konqueror (tylko pod KDE), Camino (OSX), Safari (OSX)." ..., Flock, K-Meleon (Windows), Kazehakase (GTK+), Epiphany (domyślna w GNOME), Shiira (OSX). W Kazehakase niektóre pomysły pojawiły się jeszcze przed wejściem do Firefoksa. K-Meleon, Epiphany i Kazehakase oparte są na silniku Gecko ale posiadają natywne interfejsy, przez co tracą jedną z zalet Firefoksa - przenośność. Zyskują za to na szybkości. IMO najciekawszą z wymienionych wydaje mi się oparty na Firefoksie Flock. Jest to program mający maksymalnie ułatwić korzystanie z serwisów społecznościowych, blogów. Jej twórcy wspomagają też rozwój Firefoksa. Teoretycznie Flock i Firefox mają innych użytkowników docelowych, ale przynajmniej część użytkowników przejdzie z obozu Firefoksa. Fajnie widzieć, że mimo to współpraca się rozwija. Przy okazji, widzieliście ten podarunek od Microsoftu? Miłe. http://diary.e-gandalf.net/2006/10/25/firefox-2-wydany/
@Qba: ależ oczywiście że jest wybór: Firefox, Seamonkey, Opera, Konqueror (tylko pod KDE), Camino (OSX), Safari (OSX). Oczywiście jest wiele innych przeglądarek mniej popularnych, ale te które wymieniłem biją IE na głowę. IE jest wrzodem internetu spowalniającym rozwój - używanie alternatyw daje pozytywne rezultaty, bo pojawia się konkurencja. MS znowu zadał spory cios rozwojowi internetu wypuszczając IE7, który ma zmienione jedynie GUI (upodobnione do FF). Silnik renderujący jest praktycznie ten sam, obsługujący jakoś (ale nie w pełni) standardy sprzed roku 1998. Dlatego powinniśmy pokazać gigantowi dyktującemu warunki, że istnieją alternatywy - lepsze i zgodne ze standardem. Powiedzieć znajomym aby nie używali IE. Nie ważne czego będą używali (Opera czy FF czy jeszcze coś innego) ważne aby to nie było IE. Zanim założysz konto w banku spytaj czy zapewniają dostęp do konta bankowego zgodny ze standardem, a nie zgodny tylko z IE. Jeśli udział IE nadal będzie spadał, to serwisy internetowe będą zmuszone się dostosować - MS prawdopodobnie tez nie będzie chciał oddać rynku i ulepszy silnik IE. Ogółem skorzysta na tym Internet, a tym samym my użytkownicy.
@ "jak w mozilli można zalogować się na pkointeligo?" Z tego co wiem Inteligo nie sprawia żadnych problemów nowoczesnym przeglądarkom. Prawdopodobnie szybciej pomoc uzyskasz na forum Mozilli. Rzuć okiem na wątek "nie mozna nawiazac szyfrowanego polaczenia z hostem..." http://mozillapl.org/forum/about-26527.html
Dla pracujących na wcześniejszych systemach niż WinXPSP2, /o Linuxie nie wspominam.../ chyba nie ma wyboru. Tylko FF.
Czy jest jakaś strona gdzie można zgłaszać strony do czarnej listy antyphishingowego filtru FF?
Wiecie co ? Wiecie dlaczego ludzie wybieraja Mozille ? Jesli nie to ja wam powiem...mozille wybiera wiekszosc osob poniewaz SLYSZALA ze jest dobra,a tak naprawde wiekszosc z was nie wie jakie ma zalety IE7 I MF a jakie wady..Ktos powiem jakis"informatyk"mozilla jest the best a ktos slucha i ok.Ja nie mam zdania na temat Firefoxa lub Explorera,dla mnie dwie przegladarki sa super i wogole.Pozdrawiam wszystkich narQa.(Ja uzywam IE7 bo MF 2.0 mi sie zawieszal czat gaslo i byly rozne tam nie przyjemnosci) :)
@bossor jak zwykle rozgłaszasz kłamstwa. IE7 uruchomiona nawet na koncie administratora, ma niższe uprawnienia. Ale przecież ty taki szpec od krytyki ms takie rzeczy powinineś wiedzieć... rozumiem, literówka.
"Zakładki, panele, karty - jak zwał, tak zwał" - o, i to jest mądre zdanie
@stawik: "tutaj chodzi o to , ze uruchamiasz przegladarke na swoim koncie, jako ty, a ona i tak ma obnzone uprawnienia." Poprzednik już odpowiedział że systemu UNIX mają to od dawna dla dowolnych programów i nazywa się to chroot.
re Stawik to oczywiste, przecież ie7 na viście nie jest (wreszcie, wcześniej miał uprawnienia system czyli wyżej niż administrator) zintegrowany z systemem i ma takie uprawnienia jak użytkownik który ją uruchomił (tyle że konkurencja ma tak od zawsze, bo nigdy nie była zintegrowana z systemem). pytanie tylko ilu użytkowników windows działa na koncie usera, bo jeśli są na koncie administratora to ta zmiania niewiele daje
Piotrze, tutaj nie chodzi o to ze sobie mozna uruchomic przegladarke jako inny uzytkownik. To mozna robic od dawna. tutaj chodzi o to , ze uruchamiasz przegladarke na swoim koncie, jako ty, a ona i tak ma obnzone uprawnienia. oczywiscie mozna to wylaczyc, ale pomysl fajny i moim zdaniem dosc dobry.
@Stawik "IE dziala jakby w wirtualnej maszynie o obnizonych uprawnieniach. Wiec momo ze uzytkownik ma prawa administreatora, to przegladarka dzial z o wiele mniejszymi uprawnieniami." W systemach typu Unix podobne możliwości istnieją od dość dawna. Sam uruchamiam przeglądarkę w chrootowanym środowisku, ze względu na Adobe, które do dziś nie wydało Flasha dla amd64. Dobrze że i użytkownicy Windows nareszcie mają alternatywę. @Stawik "To ze deweloper musi sie troche nad strona napracowac, to dla mnie jest pikus. nie jestem developerem :)" Deweloper powinien zająć się swoimi zadaniami, a nie nadrabiać karygodne błędy w oprogramowaniu. Od tego jest producent. Jeśli każdy będzie robił to, co do niego należy nie będzie problemów. Jako użytkownicy też sporo tracimy. Nowoczesne strony pozbawione są zbędnych znaczników przez co okazują się nawet kilkukrotnie mniejsze od tych spotykanych powszechnie. Niestety IE sobie z nimi nie radzi. To przekłada się na obciążenie łącz więc pośrednio na koszty korzystania z internetu. A koszty te ponosimy wszyscy zarówno w domu jak i w pracy. Przy okazji zwiększyłaby się estetyka oraz możliwości samych witryn. Niestety, pewnie wcześniej niż w 2012 się nie doczekamy. @Stawik "jak mialem Mozille to do przelewow wlaczalem IE, zreszta jak sie okazalo slusznie. To w mozilli i operze wykryto blad w protokole SSL a nie w IE." W IE też wykrywano błędy w SSL więc przykład raczej średniej klasy ;-). Błędy w Mozilli i Operze zostały załatane prawie natychmiast, czego o IE nie można powiedzieć - okienko czasowe (od wykrycia błędu do załatania) jakie Microsoft pozostawia przestępcom jest kilkukrotnie większe niż w przypadku Firefoksa, czy Opery i w przeciwieństwie do tych ostatnich przekracza średni czas jaki po jakim luki są wykorzystywane, szacowany ostatnio na trzy dni. Więcej dyskusji na ten temat było przy okazji ostatniego raportu Symanteca. Kolejną ważną rzeczą jest fakt, że dużo łatwiej przejąć cudze hasło przy pomocy robaka internetowego/konia trojańskiego niż można było podsłuchać połączenie SSL. Co by nie mówić, robaki dla IE pojawiają się dość często. @szlovak "A tak w ogóle to najbardziej mi brak w innych przeglądartkach tego, że nie ma jakiejkolwiek integracji z oknami folderów i innymi w windowsie." To jest właściwość systemu operacyjnego, którego producent nie przewidział takiej możliwości, a silna integracja z systemem zawsze była wymieniana jako jedna z głównych wad IE, która osłabiała bezpieczeństwo Windows.
majGOT jesli nadal nie masz SP2 to znaczy ze nie musisz uzywac FF bo twoj komputer i tak jest podatny na ataki. Zero pojecia o bezpieczenstwie widze masz.
IE7 właściwie potrzebny jest tylko do przeglądanie i drukowania CHM-ów, mam nadzieję że potrawi wreszcie zawinąć długi tekst i nie obcinać marginesów na wydrukach
Zeby zainstalowac IE7 trzeba miec w systemie SP2 (taki zestaw latek). Troche dziwne ze ktos jeszcze tego nie ma zainstalowane :| Ja osobiscie IE7 nie instalowalem bo nie mam po co, kazdy wie ze beda dziury ktore zostana zalatane po miesiacu lub wcale ;) FF ma cos czego nie posiada IE, chodzi o wtyczki... Kazdy ma jakies ktore bardzo ulatwiaja korzystanie z przegladarki. Dla mnie najwazniejszy plugin to adblock do blokowania reklam.
Używam od roku FF, jestem bardzo zadowolony, żeby sprawdzić IE7 pobrałem go, jednak nie mogłem zainstalować bo nie mam jakiegoś SP !! Skoro IE7 zajmuje prawie 3 razy więcej niż FF to co w nim jest takiego skoro korzysta z bibliotek SP ?? to dla mnie zagadka .... Chciałem sprawdzić ile zajmuje zasobów FF2 i IE7, ale zainstalować nie mogę, jak ktoś takie prosty test na 3 takich samych otwartych stronach na zakładkach mógłby wykonać byłbym wdzięczny. FF jest dostępny dla 3 systemów operacyjnych, IE7 tylko na platformy M$. Nie muszę chyba wyjaśniać że zostaje przy FF, jest przyjazny dla ludzi i można go zainstalować :) polecam każdemu !!
jeśli internet eksplorer7 ma język polski to proszę bardzo zobaczę co w nim jest lecz jeśli nie to wolę firefoxa bo i tak zawsze był szybszy bez względu na to że bez IE nie da się żyć
Jesli nadal IE nie bedzie potrafilo wyswietlac poprawnie stron jak wszsytklie inne przegladarki to ja dziekuje. Kod zamkniety pelno dziur aktualizacje po miesiacu. szkoda nawet porownywac te przegladarki. MIcrosoft ma gleboko gdzies standardy. Ja boje sie otwierac nawet strony microsoftu pod ie:) nie mowiac juz o bankach
Mniejmy nadzieje ze nowy IE bedzie bezpieczniejszy, zycze tego ludzią co niewiedza co to "alternatywna" przegladarka. A cala reszta zostanie przy swoich Opera/FF itp. Watpie zeby ktos "zszedl" z Opery/FF na korzysc IE, bylo by to niczym cofniecie sie w rozwoju :D Jak dla mnie opera od wersji 6.x ;]
A tak w ogóle to najbardziej mi brak w innych przeglądartkach tego, że nie ma jakiejkolwiek integracji z oknami folderów i innymi w windowsie. tzn wpisuję adres w jakimś oknie i żeby nie włączał sie IE tylko np. Opera. Oczywiście nie bedzie to mozliwe dokładnie w tym samym oknie, musiałaby sie odpalić niezależnie przeglądarka, ale żeby chociaż nie ładował sie IE. I to uważam na tyle beznadziejne że chociaż Opera jest super to jej nie instaluje z powodu odpalania co chwile i tak IE. Z opcji wpisywania adresów url w każdym oknie NIGDY nie zrezygnuję. Ta rzecz jest najważniejsza, a te wszystkie pierdółki typu zakładki , pluginy etc. to już mało ważne szczegóły. NA PEWNO JEST MOŻLIWY DO ZROBIENIA JAKIŚ CRACK ŻEBY PODANY ADRES ODPALAŁ W NOWYM OKNIE INNĄ PRZEGLĄDARKĘ
Nie bede sprawdzal czy ww FF 2 nie ma bledu z zapamietaniem hasla do strony (posiadacze niech sobie sprawdza, strona www.travian.com), nie mam zamiaru tego instalowac. Uzywam sobie w spokoju IE7. Redaktozy zapomnieli doac jeszcze jednej bardzo waznej funkcji w IE7. Dziala ona tylko w Vista. A mianowicie IE dziala jakby w wirtualnej maszynie o obnizonych uprawnieniach. Wiec momo ze uzytkownik ma prawa administreatora, to przegladarka dzial z o wiele mniejszymi uprawnieniami. To ze deweloper musi sie troche nad strona napracowac, to dla mnie jest pikus. nie jestem developerem :) dla mnie przegladarka ma byc bezpieczna. A IE7 jest dosc bezpieczna (nie napisze ze najbezpieczniejsza, bo to nie prawda. podejzewam ze lynx jest najbezpieczniejszy bo nikt na niego dziur nie szuka) a ja korzystam z przelewow bankowych itp. Ba jak mialem Mozille to do przelewow wlaczalem IE, zreszta jak sie okazalo slusznie. To w mozilli i operze wykryto blad w protokole SSL a nie w IE.
@Stawik "Mialem Firefoxa w wersji 1.5 przez 2 miesiace." Z taką pewną nieśmiałością... Fx 1.5 jest na rynku od roku, a my właśnie dyskutujemy o wersji 2.0. ;-) Chyba nie masz za złe Fundacji Mozilla, że za często wypuszcza nowe wersje? Trzeba się przyzwyczajać, bo WIE (Windows Internet Explorer) ma się teraz ukazywać co półtora roku. Podobno, choć mam nadzieję, że tak będzie w rzeczywistości, bo konkurencja motywuje wszystkich graczy. @Stawik "Przy 1000 zapytaniu czy zapamietac chaslo (juz zapamietanie) wywalilem to gowno i zainstalowalem BETE IE7 i bylo bosko." Ja też, po sprawdzeniu kilkunastu stron zbudowanych w oparciu o XHTML i CSS odłożyłem WIE do następnego oficjalnego wydania. Z resztą w wersji finalnej nic się nie poprawiło :-(. Na dokładkę Microsoft stwierdził, że na razie nie będzie poprawiał obsługi CSS, bo nie radzi sobie z bezpieczeństwem. Ok, bezpieczeństwo jest ważne, ale skoro przeglądarka internetowa nie potrafi poprawnie interpretować stron www, to nie powinna nazywać się przeglądarką internetową. Może powinni przemianować WIE na przeglądarkę dokumentacji systemowej? @Stawik "Spokoj, cisza i niczym nie skrepowana praca. Ale jak kto lubi, mowi sie wybor nalezy do ciebie, ja wybralem IE7." Czyściłeś prywatne dane między logowaniami? Ok, żartuję ;-) Cieszy mnie, że przynajmniej jeden ze zwolenników IE potrafi wymienić konkretny argument. Jeśli coś nie działa, to faktycznie można to uznać za powód do zmiany, przynajmniej chwilowej. Na szczęście tego typu błędy są sporadyczne, osobiście pierwszy raz słyszę o takim problemie. Przy okazji, mógłbyś wykasować stary profil z Firefoksa i dać znać, czy błąd występuje w Fx 2? Może rzeczywiście coś jest nie tak i warto to zgłosić? Dzięki. @grzegosik "Zobaczymy co przynieniesie silnik 7IE.Napewno będzie o wiele lepszy niz do tej pory." Właśnie z tego powodu rozpacza większość projektantów. Silnik nie jest lepszy, poprawiono ledwie kilka najbardziej uciążliwych błędów. IE7, tak jak IE6 bardzo dobrze zinterpretuje każdą stronę stworzoną do roku 1998, może jeszcze 2000. Ale strony które powstają teraz mają często całkiem osobny arkusz stylów tylko dla tej jednej przeglądarki. To trochę chore, że spośród kilkunastu przeglądarek tylko ta sprawia największe problemy. Gdybyś miał wątpliwości porównaj wyniki testu ACID2 dla IE6 oraz IE7. Różnica bardzo mała, test doskonale oblany. :-(
No wlasnie mialem napisac to samo co P.Orawski! Firefox dziala na wszystkich windowsach i nie tylko, bo przeciez bez problemu uruchamiamy wersje dla Maca i Linuxa. Sprawa druga to taka, ze rzeczywiscie wsparcie ze strony spolecznosci to wiele : samych dodatkow kazdego dnia pojawia sie wiele. Poza tym zobaczcie: jest od razu polska wersja FF, a M$ oczywiscie kaze czekac... Ja nadal nie widze zadnych plusow IE w porownaniu z FF. Myslalem ze wraz z wersja 7 sie to zmieni, ale ludzie z M$ dalej nie umieja...
IE 7 nie dla wszystkich ! Pan redaktor zapomniał dodać w porównaniu przeglądarek że IE 7 nie będzie działał z Win98, WinME, NT a nawet W2K czy WinXPz SP1 !!! Podczas gdy Firefox bezproblemowo uruchomi się na starej ale jarej windzie 98. Także ani słowa o wymaganiach sprzętowych dla IE7 - czy uruchomi się np na Celeronie 500 i 128 RAM ? Taki ( lub o podobnych parametrach ) sprzęt ma jeszcze niemała ilość userów.
Produkt IE6 rzeczywiście został w tyle do wszystkich dostępnych przeglądarek ,ale nakładka Maxthon na IE6 wyprzedziła wszystkie dostępne darmowe przegladarki o kilka lat . Korzystam z tej nakładki i moim zdaniem jest to najlepsze rozwiązanie korzystania z silnika IE6. Zobaczymy co przynieniesie silnik 7IE.Napewno będzie o wiele lepszy niz do tej pory.Nakładka Maxthon powoduje to , że jest najlepszym pod wzlędem funkcjonalności i szybkosci rozwiązaniem.Opera jest lepsza tylko ,rss ma do kitu naprawdę do kitu. Wypróbuj nakladkę Maxthon , a będziesz zadowolony w 100 %.
wy sie kluccie a ja sobie w spokoju korzystam z IE7. Mialem Firefoxa w wersji 1.5 przez 2 miesiace. Przy 1000 zapytaniu czy zapamietac chaslo (juz zapamietanie) wywalilem to gowno i zainstalowalem BETE IE7 i bylo bosko. Spokoj, cisza i niczym nie skrepowana praca. Ale jak kto lubi, mowi sie wybor nalezy do ciebie, ja wybralem IE7.
hey naiwni użytkownicy IE.. wyobraźcie sobie taką sytuację.. zatrudniacie ochroniarza i listonosza. macie do wyboru. a) ochroniarza, który ciągle śpi i wpuszcza złodziji a listonosz przepija listy. b) ochroniarza, który przepuszcza 98% złodzieji a listonosz zawsze donosi listy. co wybieracie ? B ? nie możliwe, a ja myślałem, że A.. Wybierając IE to tak jak byś wybierał odpowiedz A. Kiedy Wy się ludzie obudzicie ? Wpienia mnie to, ze projektując strone musze się dostosowywać do NIE standardów Microsyfu.
Z punktu widzenia webmastera IE7 to kupa spryskana odświeżaczem. Może narazie śmierdzi troche mniej, ale nie na długo.
re @M. ależ stanowisko microsoftu było, oficjalnie stwierdzili że ta domena ich nie interesuje
Minęły czasy, gdy IE próbował zdobywać inne platformy, poza Windows. Nie ma już wersji dla MacOS. Systemy typu unix (Solaris, HP-UX) też zostały porzucone. Z IE7 będą mogli zapoznać się tylko miłośnicy Win XP/2003/Vista. Całe szczęście użytkownicy pozostałych systemów mogą korzystać z Firefoksa, Opery i kilku innych nowoczesnych przeglądarek. Mało tego, okazuje się, że nawet wersje przeznaczone dla urządzeń przenośnych są dużo bardziej zaawansowane od IE przeznaczonego dla komputerów stacjonarnych! IE musi zacząć biec bardzo szybko, żeby przestać się cofać.
Jedno pytanie, będzie IE 7 na windows 2000? z chęcia bym pzretestował...no ale trudno...
nie tylko wygranych, niejaki Mike Rowe przekonał się że grunt to sie właściwie nazywać ;) za domenę mikerowesoft.com dostał x-pudło ( to 1, 360 jeszcze wtedy nie było) zestaw gier oraz członkostwo w msdna (czy jakoś tak). biorąc pod uwagę że z początku microsoft zażądał jej oddania za 10$ o ile dobrze pamiętam (koszt wykupienia domeny) całkiem spora porażka. Aczkolwiek przyznaje że fanatyzm niektórych szkodzi firefoksowi
"Nawet gdyby to Fundacja Mozilla wykupiła wspomnianą domenę to Microsoft nie miałby żadnych podstaw do złożenia pozwu." Człowieku a ty wiesz wogóle jak sie nazywasz i jaki dzisiaj jest dzień?Juz wiele było procesów wytoczonych podszywaczom którzy zajmowali domeny o nazwach kojarzonych z produktami ms ...wiele wygranych procesów , dla mnie żałosne zagranie i ponizajace firefoxa .W googli sobie poczytaj komenty do tego - sa w stylu " lisek podkradł domene microsoftowi" i podobne zarowno na polskich jak i na swiatowych serwisach.Popularności mu to nie przyspozy a tylko ośmieszyc
a kiedy bedzie polska wersja Internet Explorer''a 7 ?chcialbym to zainstalować bo ff troche mnie juz znudził a opera mi nie pasi Ie pasi jak u panny Basi tylko ze narazie nie ma polskiej wersji /
chlopczyku naiwny to tylko sciema zeby ms nie pozwal mozilli do sadu ...swoja droga chamskie zagranie :)
re ciekawostki po prostu w redmont wreszcie poszli po rozum do głowy, i oddzielili przelgądarkę od systemu (ie6 jest jego częscią i nieda sie usnąć bezproblemowo)
Żadna ciekawostka, IE 7 nie usuwa IE6 z systemu. Ten drugi jest wciąż używany przez system do malowania systemu, okien z plikami itd. IE 7 jest tylko przeglądarką do internetu i jego silnik nie zajmuje się renderowaniem okienek w Win XP. Tak miało być i tak jest.
A mi się IE7 skrzaczył... najpierw skrzaczył się IE6 - załadowanie strony potrafiło trwać nawet 10 razy dłużej niż w Operze czy FF. Po zainstalowaniu IE7 to samo... No to postanowiłem odinstalować IE7... o dziwo okazało się, że po deinstalacji... nadal mam zainstalowany IE6!!! No to odinstalowałem IE6... i zainstalowałem IE7... ale nadal chodzi jakby się miał zaraz skichać. Ciekawe? WinXP sprawdzany i dbany... WOT i Microsoft!
re Rafał tylko że microsoft pomaga tworzyć owe oficjalne standardy (jest członkiem w3c). a że ie nie jest w stanie wyświetlić strony zgodnej z ogólnie przyjętymi standardami, to już problem użytkownika ie bo microsoft sie takimi "drobiazgami" jak wygoda i bezpieczeństwo nie przejmuje re marcin na początek: 1 blokowarka do reklam która sama aktualizuje sobie liste serwerów reklamowych(tzn nie do końca sama, bo od aktualizacji jest dróga wtyczka) czyli nie musze klikać w reklamy, automat "zabanuje" serwery za mnie. 2 sciąganie obietków osadzonych na stronach (przydaje się przy gierkach/filmikach umieszczonych na www) 3 codzienne backupowanie zarówno zakładek jak i ustawień (można sobie samemu wybrać co) po prostu robi katalogi o nazwach takich jak dni tygodnia, i tam to cierpliwie zgrywa. coś na kztałt RIPa ale o mniejszych możliwośćiach jest więc go nie wymieniam jako numerka
@hehe <<" e tam ... " ma racje, poczekamy miesiąc lub dwa... wtedy wtyczki do FF i Opery będą wzorowane do tych z IE. Taka jest prawda... >> IE, Firefox i Opera używają tych samych wtyczek (Flash, Java). Swoją drogą są to jedyne obszary, w których IE zachowuje choć trochę zgodności z normalnymi przeglądarkami. A może chodzi o rozszerzenia? Jeśli tak to... ...masz rację. Środowisko związane z Mozillą jest bardzo aktywne i jeśli coś ciekawego pojawi się w świecie IE, to z pewnością doczekamy się również rozszerzenia dla Firefoksa. Niestety w drugą stronę to nie działa. Jest cała masa bardzo użytecznych rozszerzeń do Firefoksa, ale wątpię, by którekolwiek znalazło się w IE. Nie mają na to szansy zwłaszcza te, które służą webmasterom, bo w kwestii obsługi standardów internetowych IE7 wciąż jest kilka lat do tyłu. O tym jak koncertowo oblewa test ACID2 nie ma co pisać, wystarczy porównać [[http://osiolki.net/acid2/]].
@jest OK ta 7-ka - jeżeli nie potrafisz czytać po angielsku, to proszę nie wypowiadaj się, bo brednie piszesz. Domenę wykupił ktoś, kto nie ma żadnego związku z Mozillą oraz MS.
Ooo zOperowani sie uaktywnili ... peace Panowie ... nikt tu nic do Opery nie ma, a artykul jest o IE 7.0 i Fx2.0 a nie niszowych browserach ...
Tylko, że IE7 nie musi spełniać żadnych standardów. Bo i po co. To, że coś jest standartem od lat, że prawie wszyscy twórcy przeglądarek (i nie tylko) starają się temu sprostać, praktycznie nic nie znaczy dla MS. Na razie dla MS wystarcza, że IE7 spełnia wewnętrzną specyfikację Microsofta. Prawie wszystkim (poza częscią elit) to albo wstarcza albo nie zdają sobie sprawy z róznicy, ba nawet nie muszą sobie z tego zdawać sprawy, bo żyją ze spraw przynoszących pieniądze, a przeglądarka ma być typowa, i tyle. Jezeli jest problem to winny jest informatyk, co tworzył stronę niezgodną z IE6 i IE7. Proste.
@bossto, hmm nie zauwazylem aby operze czegos brakowalo a dwa zauwaz ze sama opera ze wszystkimi bajerami wazy mniej niz ff ktorego zeby rozbudowac do mozliwosci opery trzeba spac jak swinke ... cosik dziwne - no nie ? @solo/ng - erm, opera tez to robi i jakos potrafi smigac jak glupia, jak mi to wyjasnisz?
Hmmm nie twierdze ze nie bedzie dodatkow do IE7. Baaa jestem nawet pewien, ze beda, trojan w postaci add on ... mysle ze malo kto sobie odpusci, a wielu zainstaluje bo "oooo jaka super gierka w panelu" :D TO nie zmienia faktu ze mozna wysmiac popu blokera ktory zajmuje 1.1MB A czy beda powstawac jak grzyby ... znaczy dodatki do microsoft IE, pewnie autoryzowane przez microsoft (bo inaczej sie bedzie plulo ze wirusy i takie tam) i napisane pod piracka wersja MSVC# ? No moze i tak ... dlaczego nie :D
" e tam ... " ma racje, poczekamy miesiąc lub dwa... wtedy wtyczki do FF i Opery będą wzorowane do tych z IE. Taka jest prawda...
Technicznie IE zostaje w tyle za konkurencją. Jedyną jego siłą jest marketing potężnej międzynarodowej firmy. Korporacji, która potrafiła uzależnić od siebie rządy suwerennych państw. Patrząc na fakty IE7 powinien odnieść sromotną klęskę... Pamiętacie UserFriendly? [[http://www.userfriendly.pl/index.php?data=1998-08-01]]
Lepsze było by porównanie Opery i Firefoksa, ale jeśli już, to warto też porównać jak Fx i IE wyświetlają strony, test acid2, strony bez użycia tabel, to by było naprawdę ciekawe. Być może autor nie chciał kompletnie pogrążać IE.
#Jakub niestety albo stety obawiam sie ze wtyczki do IE pobija na glowe te dostepne na FF ......ta przegladarka ma 82% rynku ,zobaczysz jak sie wkrotce zacznie pisanie tych wtyczek i to w wiekszosci darmowych............a komercyjne ,no cos czasem poziom programow komercyjnych jest bardzo wysoki wiec jak sa chetni to zaplaca a jak ktos biedny albo skapy to ----->p2p :)
@marcin: bo FF ma domyslnie wlaczone pamietanie w pamieci kazdej strony i podstrony, aby szybciej wracac. mzoesz to wylaczyc w about:config; osobiscie bardzo to lubie, bo przyspiesza prace.
Nieszczęsny podpis pod obrazkiem został poprawiony.
To może tak: 1. Karty/Panele to nie zakładki, zakładki - Bookmarks vel Ulubione to miejsce na odnośniki do odwiedzanych witryn, Karty, Tabs wiadomo... tak trudno zapamiętać? 2. Rozszerzenia - Extensions to nie Wtyczki - Plugins. Wtyczkę można mieć do Flasha, Javy czy banku BHP ale Web Developer to Rozszerzenie nie wtyczka! Inna sprawa, że od momentu nazwania tak tej części Fx było wiadomo, że nazwa która jest zaawansowana ortograficznie nie będzie popularna 3. Wyłączyć rozszerzenia z poziomu UI można było już w Firefoksie 1.5 4. To najlepsze jest ... wspominacie o dodatkach AddOns do IE 7, ale przeoczyliście coś ultra zabawnego. Dodatki do IE 7 po pierwsze są gigantyczne i potrafia mieć rozmiary od 500kB do nawet 4 MB :D A po drugie jeszcze lepsze, często nie są za darmo. Na przyklad jeden z Popup blockerów, 1.1MB i koszt jedyne 20$ ... kto chętny? :)
OPERA bije te dwie przeglądarki na łeb zakładni to już szmat czasu temu były, wyśmienity czytnik kanałów rss, widżety i wiele innych ciekawych funkcji . Wszyscy gonią opere.
narazie klikam spod ff ale dobrze ze jest nowy IE 7 ....mozilla sie bardzo boi wykupili domene o nazwie w ww.IE7.com i jak ktos tam wejdzie to wita go piekna reklama firefoxa ...........eh jakby tak microsoft wykupil domene o nazwie firefox.com to byloby krzyku.
Oprócz Opery i FF warto też wspomnieć o Konquerze - jest to przeglądarka nie korzystająca z Gecko (czyli nie FF-pochodna) o dużych możliwościach. Inne przeglądarki są oparte albo o IE (wyłącznie Windows) albo o Gecko w jakiejś odmianie albo o - właśnie z Konquerora - kHtml.
re marcin z bardzo prostego powodu, ie oraz opera są przeznaczone dla różnych użytkowników. opera dla tych co chcą mieć masę opcji (a że większość niepotrzebna? to co z tego?) a firefox dla tych którzy chcą mieć przeglądarkę potrafiącą dokładnie to czego potrzebują (włącznie z tym czego w operze niema). jeśli już porównywać operę to raczej do robionego wg podobnej filozofii seamonkey (następca zwykłej mozilli, robiona w oparciu o firefoxa oraz thunderbirda) ps opere jak najbardziej testuje od wersji 8.52 jak nowa wersja wyjdzie, ale ciągle owtyczkowany firefox ma większe możliwości (naturalnie chodzi tylko o te które są mi potrzebne)
"Jeżeli chodzi o nazewnictwo, to chyba nie ma się czego czepiać, bo różni ludzie różnie mówią na "karty". " a ten serwis jako specjalistyczny nie powinien na to mówić zakładki - powinien dawać dobry przykład czy to takie nie jasne dla ciemnoty tekst "Teraz można wyłączyć dodatek bez konieczności jego usuwania" znajduje się w podpisie jednej z ilustracji
a czemu nie zrobilisce porownania: opera vs ff vs ie ?:> zrobcie porownanie czasu renderowania strony, zgodnosci, mozliwosci.. .problem tylko w tym ze (wiem rozpetam wojne) obecnie nie ma przegladarki ktora ma funkcjonalnosc conajmniej taka jak opera przy zachowaniu malego apetytu na pamiec, chodzi mi o to ze opera zaczyla sie dlawic dopiero przy 70 otwartych panelach, natomiast ff juz przy 10 ...:( nie mowiac o tym ze jesli na paru z nich sa skrytpy js albo flash to juz makabra..:( co do ie, to szkoda, ale teraz ff i opera powinny opatentowac obsluge paneli, opera powinna opatentowac obsluge sesji, ff wtyczek, i dziekuje, m$ lezy i kwiczy, bo cosik mi sie wydaje ze zrobia to co robia od samego poczatku, ukradli pomysl, potem opatentuja i beda mowic ze to oni wymyslili jako pierwsi tak jak bylo chocby z obsluga okienek w windows 1.0 :> tudziez katalogow w jednej z pierwszych wersji dosa,
@mario, @Jarek Nigdzie w tekście nie jest napisane "Teraz można wyłączyć dodatek bez konieczności jego usuwania" ale "...natomiast przy każdym z zainstalowanych rozszerzeń pojawił się przycisk umożliwiający jego wyłączenie, bez potrzeby deinstalacji." Świadczy to o tym, że pojawił się przycisk do wyłączania wtyczek, a nie, że "wyłączenie" jest nową funkcjonalnością. Proszę czytać ze zrozumieniem.
Aktualne statystyki: [[http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox48-microsoft-internet-explorer-usage.html]] W Niemczech 33.42% internautów używa FF <wow>
@darj: w firefoxie od kąd są rozszerzenia (czyli od wersji 1.0) jest możliwość wyłączenia go bez odinstalowania. Zawsze można dać w managerze rozszerzeń prawy klawisz i wyłącz na dane rozszerzenie. Widać redakcja nie do końca pozanała możliwości starszej wersji FF? Osobiście widział bym rzetelne porównanie obsługiwanych standardów webowych - to chyba najważniejsze jest w porównywaniu przeglądarek.
@Jarek Tak, autor używa od prawie 2 lat Firefoksa i tylko jego. Jeżeli chodzi o nazewnictwo, to chyba nie ma się czego czepiać, bo różni ludzie różnie mówią na "karty". Owszem można było wyłączyć wtyczkę, teraz zmieniło się to o tyle, że funkcja ta jest bardziej uwidoczniona (na przycisku), a nie ukryta w menu kontekstowym. Jeżeli chodzi o odtwarzanie sesji, to Opcje -> Główne ->Po uruchomieniu programu Firefox: -> .... i tu wybieramy "wyświetl okna i karty z poprzedniej sesji"
@ Jarek - np. w avancie taby nazywane były (nie wiem, czy wciaz są) zakladkami, wiec nie masz racji. Jasne, ze to nie za bardzo sensowne tłumaczenie - ale tak było. I nie przypominam sobie, by w FF 1.5 był przycisk ''wyłącz'' przy kazdym zainstalowanym pluginie. Jesli byla taka opcja wczesniej to byla na tyle schowana, ze dla mnie to jest nowosc ;)
A kto jedzie na imprezę FF? :D
cale szczescie ze ie 7 wreszcie obsluguje png ;] jesli sie myle to prosze mnie poprawic ;] opera i ff to moje podstawowe przegladarki ;] ie6 uzywam do testowania www ;]
Dlaczego nie ma mowy o obsługach standardów np XHTML 1.1, CSS? IE7 chyba dalej ma z tym DUŻE problemy?!
czy autor tego artykułu używa FF? "Zakładki, panele, karty - jak zwał, tak zwał" karty to przyjęta przez wszystkich producentów przeglądarek nazwa dla tej funkcjonalności panele - alternatywnie tak to można nazywać zakładki - absolutnie nie!!! bo to już jest całkowicie inna funkcja(w IE nazywa się to ulubione a w FF i Operze zakładki) "Teraz można wyłączyć dodatek bez konieczności jego usuwania" a co wcześniej nie było takiej możliwości?!?! "Przeglądarka zyskała też menadżera sesji, z tą różnicą, że nie trzeba za każdym razem przy zamykaniu przeglądarki zaznaczać, że chcemy zapisać aktualny stan, a można włączyć w opcjach, żeby przeglądarka sama po starcie ładowała ostatnią sesję." jeśli taka funkcja istnieje w nowym FF to jak ją włączyć?!?! widze tylko funkcję przywracania utraconych sesji, czyli w monecie gdy FF nam się wyłoży to przy ponownym uruchomieniu wyświetli wszystkie ostatnio otwarte strony
można, jako że czekam na oficjalną premierę 2.0 sprawdziłem. tyle że tradycyjnie zostanie wyłączony po restarcie przeglądarki (z usuwaniem jest zresztą tak samo)
@Enviro każdy kto powyżej miesiąca uzywał FF i uzywał dodatków, nie wróci do IE.
"Teraz można wyłączyć dodatek bez konieczności jego usuwania" - zdaje sie ze w FF 1.5 tez byla taka mozliwosc, wystarczylo kliknac PPM na danym rozszerzeniu i wybrac ta opcje z menu. choc moge sie mylic
Dzisiaj nie wyobrażam sobie pracy na IE. Nawet po tym, jak się upodobnił do alternatywnych przeglądarek, IE pozostanie dla mnie synonimem "dziury". Najgorsze jest to, że teraz ludzie korzystający z IE, charakteryzujący się nikłą znajomością przeglądarek internetowych, będą mówili "FF/Opera są podobne do IE". (Bo najpierw Kowalski będzie miał standardowy IE 7, a dopiero potem możliwe, że pomyśli o FF/Operze i wysunie w/w pogląd). :(
@xmaster ja sie tyle razy spotkalem z czyms takim ze mnie to juz nawetnie smieszy.
Wyścig zbrojeń ze strony M$ ruszył na dobre ale... Co z tego skoro gro użytkownikół NIE MA ZIELONEGO POJĘCIA o tym iż internet to coś innego niż ta niebieska ikonka "e" na pasku. Wiedza przeciętnego kowalskiego jest na tyle nikła, że nie ma najmniejszej szansy aby sam zainstalował sobie coś innego niż MS IE bo... bo po co skoro internet mu "działa" Edukację należało by zmienić w szkołąch i pokazać że NIE TYLKO MS robi soft do komputerów. Tak apropo, była kiedyś u mnie Nauczycielka Informatyki ze szkoły podstawowej z odległych Suwałk. Otóż na laptopie którego przygotowywałem do pracy (swiezo zakupiony dla Pani księgowej firmy, konfigurowałem go w domu) zastosowałem taki mały trik. Usuwałem wszystkie skróty do IE (uprzednio instalując FF) a ikonki od FF podmieniałem na te z IE. Tak więc na pierwszy rzut oka user odpalał IE. Tak więc Pani Informaty odpaliła "IE" i próbowała zrobić przelew w jakimś banku który POTRZEBOWAŁ IE do dokonania przelewu. Zawołała mnie po kilku minutach i spytałą się cyt "Jak u Ciebie włączyć internet, bo nie mogę zrobić przelewu" Zamarłem... "Jak włączyć internet"? przy stałym łączu jego się nie włącza ON JEST. Dusząc się ze śmiechu odpaliłęm jej prawdziwe IE komendą z "Uruchom". I tak to jest moi drodzy jeśli nauczyciele wierzą że ikonka "e" włącza intenet to tak długo bedziemy mieli ciemnogród.
Wszyscy wiedzą, że Opera jest najlepsza ... i zadne forum ani dyskusja tego nie zmieni :)
INERNAUTO! Jeśli masz zamiar napisać komentarz w stylu: "Wszyscy wiedzą, że <nazwa_przeglądarki> jest najlepsza" to zapraszam na forum któregoś z portali. Tu spodziewamy się merytorycznej dyskusji. Swoją opinię na temat IE wyraziłem w komentarzach do quizu "Kiedy Microsoft udostępnił IE6" [[http://www.idg.pl/quiz/218.html]]
@max popatrz sobie na inne serwisy w internecie. Już w wielu miejscach się o tym pisze, tylko Mozilla oficjalnie tego nie ogłosiła. Pewnie nastąpi to za parę godzin.
no i czemu sie pograzacie? FF2.0 jeszcze nie wyszedl.
IE7 od Firefoxa napewno lepszy, ale od Opery już z całą pewnością NIE !!!
