Po kilkutygodniowym zawieszeniu projekt Aurox (w tym jego koordynacja, znaki handlowe i towarowe oraz zasoby związane z samym projektem) z dniem 14.12.2006 zostały przejęte przez firmę COBA Solutions Sp. z o.o., którą reprezentuję. W dniu wczorajszym (czyli 14.12.2006) została podpisana Umowa dotycząca przejęcia przez nas zarejestrowanego znaku handlowego oraz domen. W przeciągu najbliższego miesiąca do dwóch planujemy uruchomić dedykowany portal dla Auroxa w ramach naszego portalu, jak i udostępnić osobom zaangażowanym w projekt szereg usług obejmujących m.in. hosting stron związanych z projektem, system bugtrackingowy i supportowy, system do koordynacji projektów zależnych od Aurox, wiki, forum. Oczywiście usługi te będą uruchamiane sukcesywnie, a o ich uruchomieniu będziemy na bieżąco informowali. Informujemy również, iż nadal będzie dostępna wersja darmowa Auroxa, pod nazwą Aurox Community. Oprócz niej zostaną również zaoferowane wersje komercyjne (Aurox Server i Aurox Workstation), jak i szereg usług komercyjnych związanych m.in. z instalacją, konfiguracją i wsparciem dla użytkowników systemu. Ze zmian istotnych w stosunku do aktualnego rozwoju projektu należy odnotować również zmianę w zakresie wersjonowania. Założenie (oczywiście jesteśmy otwarci na wszelkie Wasze komentarze) jest takie, że "duża" wersja oprogramowania Aurox będzie wydawana 1 raz w roku i będzie oznaczana rokiem w formie dwucyfrowej - czyli zamiast wersji 13, jaka obecnie powinna wyjść, najnowszą wersją będzie Aurox 07, którego premierę planujemy na początek 2 kwartału roku 2007. Następne wersje będą już wydawane na początku kolejnego roku. W ramach rozwoju projektu chcemy główny nacisk położyć na prostotę jego instalacji, konfiguracji i użytkowania. W związku z tym hasło przewodnie "lepsze wsparcie dla sprzętu" zostanie zmienione na związane właśnie z prostotą obsługi systemu. Od razu zastrzegę, że nasze prace będą miały na celu znalezienie złotego środka pomiędzy prostotą obsługi istotną dla użytkowników początkujących, a możliwością szczegółowej konfiguracji i tuningu systemu dla użytkowników zaawansowanych (nie musicie się martwić, że w nowych Auroxach zginie shell Smile ) Jednocześnie zapraszamy wszystkich do udziału w projekcie - dotyczy to zarówno zaawansowanych użytkowników systemu (aspekty techniczne), jak i osoby posiadające umiejętność obsługi Auroxa (sugestie dotyczące nowych funkcjonalności lub zmian w istniejących funkcjach). Na razie osoby te mogą zgłaszać się za pośrednictwem adresu email info@cobasolutions.com - jako jeden z pierwszych kroków w niedługim czasie uruchomimy możliwość zapisów na listy dystrybucyjne i używania maili w domenach aurox.org i aurox.pl. Do współpracy zapraszamy również inne firmy, stowarzyszenia jak i organizacje naukowe i akademickie. Żywię nadzieję, że pomimo przejściowych problemów marki nie utraci ona swojej popularności w społeczności OpenSource i razem będziemy mogli stworzyć najlepszą dystrybucję systemu Linux na rynku.
Jeszcze jedno... Prace nad Jazzlinux trwają a pikanterii dodaje fakt iż maczają w tym paluszki m. in. osoby związane z Turoksem i pierwsi deweloperzy Auroksa (od którego i ja rozpoczynałem przygodę z Linuksem). natura nie znosi pustki - ktoś powiedział bardzo mądzre i coś w tym jest. Trzymajcie kciuki za jazza ;)
A ja żałuję bardzo. Moim pierwszym linuxem był Aurox 9.0, potem 9.1 i wreszcie 12.0, wszystkie działały bardzo dobrze.
re qqman: juz mokro w gaciuszkach? idz do mamusi niech cie przewinie, bobasie
Aurox to nie Linux tylko rodzaj złośliwego oprogramowania przypominający system operacyjny... :-)) Szczególnie źle działający u obywateli RP niepewnych genetycznie, knujących zapewne na szkodę Polski i Polaków...
Do piachu z Auroxem. Mam zle doswiadczenia z ta dystrybucja, uzywalem najpierw red hata i wszystko bylo ok, gdy przerzucilem sie na aurox linux mi zwisal, windows na tym samym kompie chodzil lepiej. Nie mialem wyjscia wrocilem do Red Hata.
@qqman: co Linuksowi ubyło? Jąder? Dalej ma tyle ile miał!
@qqman - Windę ? Kto i gdzie tak napisał ?
No jestem niepocieszony :( Znowu mnie oszukaliście. Tyle razy tutaj czytałem,, że szlag trafić to ma Windę. A tu Linuksowi ubyło :( Chyba przestanę wierzyć komentującym na PCWorld :(
@spec Nie nabijaj sie :) to, ze jest jak jest moze byc calkiem innaczej. Aurox, jeszcze pokarze co jest warty. Byc moze i nie bedzie to na skale swiatowo ale moze Europejska <lol> wszystko sie okaze.
ddluk nic nie ujawniaj narazie bo to tajne, ale jak sie rozmowy dobrze skoncza to to bedzie hit na skale swiatowa, ktory pobije viste. Aurox 13.0 podbije swiat ;)
Aurox jeszcze nie umarl, w tej chwili tocza sie rozmowy, w okolicach tygonia powinno byc cos wiadomo, w tej chwili nie moge ujawniac szczegolow.
Chodzi tutaj tylko o to ze nikt nie chce pracować (ciężko) za darmo, nie dziwie się ze jest zero chętnych programistów. Wole chwile wola spędzać z rodziną.
Widzę, że @popdruid wprost błyska inteligencją, no ale cóż nie tylko w rządzie są idioci. Widać predysponuje na nowego prezydenta. A wracając do tematu to powstała dystrybucja JazzLinux [[http://jazz-linux.org/pl/]], której deweloperzy ogłosili ją następcą Aurox''a.
z reguły wspieram co polskie i jest to mam nadzieje zrozumiałe :). jednak gdy jedna z najlepszych polskich dystrybucji linuxa pada, to nie jest za fajnie. uzywałem auroxa od wersji 9.2 i nigdy narzekać nie mogłem. jednak prym dzierży PLD, który na polskim rynku jest klasą sam dla siebie.
po co komu byl ten aurox, bez sensu, polonizacja linuxa przebiega coraz sprawniej, po co robili cos "na sile" zamiast przylaczyc sie badz wesprzec dzialajaca grupe ktora sie zajmowala tym a nie tworzyc system. Pokazali jak mozna spiep**** Red Hat'a ;]
A teraz wypad z rynku dla GG i Interii... I nastąpi harmonia i ład... Do momentu aż jakieś lumpy nie wskoczą w niszę ekologiczną po tych dwóch przybudówkach biznesowych sekt... :-))
To jest charakterystyczne - Aurox jest już trupem ale i tak wszyscy sekciarze w Polsce go bronią... Nie zachwycał bym się tak bardzo KateOS i PLD... Jak to mawia szanowany obywatel Jasiu Winiak z wsi Dołki Kopane Głębsze, [ocenzurowano]-li babę w krzakach i myślą, że jest już ich... A kasę macie śmiecie? A jałówkę i stodołę pożądną? A ochraniacze na nogi, żeby się wam nie połamały na kłonicy? No... Jeszcze 65 lat stabilnej demokracji i wszyscy się rzucą na KateOS... A póki co będą go używać tylko ludzie nieświadomi, frustraci, szaleńcy, tacy z polskimi żonami, połówką mózgu... No... :-))
goldententegotriver: jestem heteroseksulany... Za to w każdej literze mojej wypowiedzi jest więcej sensu niż w tobie...
@popdruid O w mordę... ile ty robisz ortografów :-|
Xwojciech: Ach, jaki on straszny i gupi jest! Ja nie mówie że jestem mondry ale on "NAPEWNO" nie jest mondry... Hej d*** i j***** - olewajcie tego leszcza! Bo [ocenzurowano] od rzeczy... Ja - swój chłop wam to mówię to wierzcie - no... :-)) Żenujące... komentarz edytowany przez moderatora
ja nawet nie moge zainstalowac tego g*** :] sciagalem kilka razy obraz plyty dvd nr 2 i za KAZDYM razem po nagraniu (oczywiscie przechodzi werfikacje itp ;) nawet skopiowalem cala na dysk zeby sprawdzic czy napewno wszystko ok ) podczas instalacji wywala blad podczas kopiowania plikow ;] no ale coz.. w koncu padl :] oby wiecej dobrych wiadomosci ;)
Ja byłbym za tym, żeby deweloperzy łączyli się łącząc kilka dystrybucji w jedną i ją umacniali. Zawsze (we wszystkim) jest tak, że nim więcej jest odmian jednej rzeczy tym większy jest problem z kompatybilnością. Może gdyby pan Linus czuwał nad tworzeniem dystrybucji...
@Dokonało się!: Projekt Aurox został zwieszony - ale to nic, to jedna z kilkuset dystrybucji i ciągle powstają nowe!
Cóż z jednej strony szkoda mi Auroxa (bo polska dystrybucja) ale z drugiej muszę przyznać rację tym który twierdzą że system rozwijany tak jak Aurox prędzej czy później i tak był skazany na porażkę.Choć trzeba mu też przyznać to że był jedną z niewielu (jeśli nie jedyną) dystrybucji które oferowały takie rzeczy jak bezproblemowe działanie modemu Neostrady pod Linux''em.
mam wrażenie, że Aurox powstał dla pieniędzy, Wydawnictwo Software zawsze chciało zarabiać na Linuxie, wystarczy porównać zawartość - treść zeszytów z dystrybucjami z ich ceną
I tak to jest z open source - dzis dany programik czy systemik jest za free ,trolle sie ciesza i wychwalaja ze darmowy a tu kartka na drzwiach sorry zamkniete ,skonczylismy sie w to bawic.Nie mozna takich ludzi traktowac powaznie.
Troche szkoda. Ale system po 1 był wtórny, oprocz polonizacji prawie nic nie wnosił. Nie był kompatybilny z pozostałymi repozytoriami fedory. Autorzy koncentrowali się na wsparciu dla firm i instytucji ale dlaczego nie wykorzystali zdecydowanie lepszych podstaw np redhat enterprise tak jak centos, z czego wyszła by dystrybucja kilka razy bardziej niezawodna i przewidywalna. Kolejne wersje bardzo szybko umierały pozbawione nowych paczek i kompatybilności z instniejącymi repozytoriami.
POPDRUID CZEGOS TY SIE ZNOW DZISIAJ NAWĄCHAŁ A MÓWIŁEM NIE SPRZEDAAĆ DLA POPDRUIDA KLEJU BO ZNÓW SIĘ NAWĄCHA I ZNOWU PĘDZIEPIE........ OD ŻECZY
No cóż... Z czasem instalowanie paczek dostarczonych przez producenta przestaje bawić a do instalacji ze źródeł Aurox się po prostu nie nadawał w sposób wybitny, co poważnie ograniczało zakres jego odbiorców... :-)) Szczytem i kuriozum według mnie były problemy z oryginalnym (nie pakietowanym przez developerów) sterownikiem do modemów Eagle (neostrada) oraz conexant... To właśnie podczas instalacji tego oprogramowania pod Auroxem po raz pierwszy przekonałem się osobiście, że termin "user friendly" jest względny... Łezka w oku się kręci... Pod Auroxem mi się to nie udało, chociaż Bóg mi świadkiem, że próbowałem wszystkiego, łącznie z kompilacją nowego kernela... :-)) Pod Slackware trwało to 15 min (z przerwą na pączka z kawą)... Niech mu ziemia lekką będzie... Teraz kolej na GG i Interię... KateOS i PLD wyglądają fajnie (z przewagą dla KateOS) ale ja zostanę przy protoplaście czyli Slackware... I już... Szukaj mojej strony w sieci - lepiej wiedzieć... P.S. Patrz też artykł niżej (wirus w załączniku) bo to zabawne, takie fajne i pouczające... Wróżby są...
na moim bonciu tez nie dziala GCC 10.0. O cholera... ;)
"Widać od razu, ze autor coś tam słyszał o Auroksie, ale nigdy na nim nie pracował " Czy gdybym napisał, że nie działał GCC w wersji 10.0 albo Mplayer w wersji 9.4, to byłoby lepiej (z wersjami strzelam, mogę się pomylić o +/-.1)? Czy to nie byłoby mocniejsze kopnięcie? Niestety, od chwili, gdy odeszli Robert i Jarek system raczej nie rósł w siłę z prostej przyczyny - zmiana wszystkich deweloperów nigdy nie wychodzi projektowi na dobre. /Ł
Nie ma to jak dokopać leżącemu. Widać od razu, ze autor coś tam słyszał o Auroksie, ale nigdy na nim nie pracował (cytat: "coś tam nie chciało działać"). Jakby nie było, Aurox odegrał pewną rolę w popularyzowaniu Linuksa w naszym kraju. Oczywiście nie wszyscy muszą o tym wiedzieć...
Tak, już skorygowałem - materiał pisałem i potwierdzałem u źródeł na gorąco. /Ł
"Jego pierwszą wersję (Auroksa 8.0) Polacy powitali go bardzo ciepło." Trudny jest język on wasz.
