Węglowe nanorurki w telewizorach przyszłości

17" LCD nawet o przyzwoitych parametrach mozna kupic bylo kupic w listopadzie 2006 poniżej 150$ w USA w promocjach Ja kupiłem 19" Samsunga 960BF przyzwoity monitor za 200$+tax i przesyłka.

Najlepszy będzie zatem projektor - nie ma problemu z promieniowaniem przynajmniej "od ?ciany" czy ekranu -;0) sam mam F900P na 1600x1200x86. Miód. Ale na SED chyba się nie doczekamy w rosšdnym czasie...

W materiale chodziło o jednocześnie o grubość i kształt (który wpływa na grubość). Ale naturalnie chodziło o to, że FED-y są równie cienkie jak urządzenia LCD. Ich płaskość to efekt wtórny. Skorygowałem, dziękuję, pozdrawiam ŁB

re NSPP zależy jaki z jakim porównywać, lcd nawet jeśli nie ma żadnego ekranowania spełni normy z powodu braku lampy elektronowej (więc się je powszechnie w tanich modelach usuwa w ramach cięcia kosztów). ale z drugiej strony dobrze ekranowany crt będzie miał mniejszy poziom promieniowania niż wspomniany tani lcd. szkodliwe dla zdrowia napewno nie są, chyba że ktoś siedzi 20h/dobę ale takiemu żaden monitor nie pomoże (oko żeby dobrze funkcjonować musi co jakiś czas zmienić ogniskową, trzeba więc zamiast siedzieć ciągle przez komputerem wyjrzeć od czasu do czasu przez okno na coś co jest daleko)

Coś mi się zdaje że konkurencja z Czipka i Enterka lubi przebywać na łamach PCWORLD_ka w poszukiwaniu haków na autorów tematów.

"a jednocześnie są płaskie jak sprzęt LCD. " Znowu czytelnicy mają uczyć "dziennikarzy" polskiego? 'Płaski' to co innego niż 'cienki'. Proszę nie kaleczyć naszego języka.

@... Też mam coś ze 3 lata, nie mam tego problemu, przejrzyj opcje Jasność/Kontrast w OSD i również Kontrast w Highlight, bo są 2 Kontr., może kiedyś rozregulowałeś jeden z nich. @Romanujan No, do programowania to rzeczywiście ci wystarczy, to nie tylko tyczy się gier, jak np. porusza się paskiem przewijania np. w Wordzie zbyt szybko, lub jest jakaś szybka, dynamiczna akcja w postaci wyświetlania grafiki na m., to niestety widać ten efekt smużenia. Warto natomiast wspomnieć o zaletach: więcej miejsca na biurku, mniej prądożerny, bezpieczniejszy dla zdrowia. @ŁB Spotkałem się z różnymi opiniami, że m. LCD jednak wydzielają promieniowanie, choć nieporównywalnie mniejsze niż CRT. Twoje zdanie? SoulEdge

>NSPP -też mam 757dfx ale pracuje 1024x768 przy 100Hz wole większe odświerzanie niż większą rozdzielczość, zresztą mam drugi monitorek więc przestrzeni nie brakuje jak coś ;) A co do tego samsunga, niby wszystko OK ale mam wrażenie, że zdjęcia zaczynają być zbyt ciemne, mam stadartowo ustawione na 17 jasność, kiedyś były jaśniejsze i jak coś to rozjaśniam nawet na 100 szczególnie do filmów, ma chyba niecałe 3 lata, nie wiem może zaczyna juz padać, a może to przez to że tak suwam tą jasnością raz tak raz tak... ;) ale tak pozatym to niby wszystko ok

Jedziecie po wyświetlaczach CRT, jakby wszyscy użytkownicy byli nałogowymi graczami albo zajmowali się grafiką. Mnie (programiście) na monitorze LCD pracuje się sto razy lepiej na monitorze LCD. PS. O co chodzi z tym, że monitory CRT nie są płaskie? Z tego, co widzę, to chyba wszystkie jeszcze produkowane CRT są równie płaskie, jak LCD...

LCD to jest jedna wielka pomyłka. Niewierne odwzorownaie barw/odcieni, niska częstotliwość odświeżania,zwykle to długie czasy reakcji matrycy, dla 17" to 1280 x 1024 to max, ogólnie jak się dobrze przyjrzeć to obraz wygląda jakby się uruchamiało starą dosową grę. Sam mam Samsunga 757 DFX 1280 x 1024 przy 85 Hz i jestem z niego zadowolony a gdyby ktoś dawał mi nawet za friko 5 LCD i kazał się z nimi męczyć do końca życia to bym się nie zgodził. A gry jak "szybko" chodzą na LCD - lepiej nie mówić. SoulEdge

jeszcze są SED, działają tak samo jak te FED ;) tylko nie trzeba tych nanorurek. Za rok czy mają trafić do produkcji tego typu tv, na razie wciąż opóźniają ;-/

Czekam na to jak na zbawienie. Kupienie dobrego CRT jest coraz trudniejsze (nie są już od dawna produkowane), LCD do 3 tysięcy są koszmarne, powyżej tylko dobre. Technologia FED ma szansę połączyć wszystkie zalety CRT - jakość kolorów, czas reakcji, z zaletami LCD - brak zniekształceń geometrii, płaski kształt, niewrażliwość na pole magnetyczne. Mam nadzieję, że za 2-3 lata będziemy mieli wybór FED vs. OLED.

Te monitory są nadzwyczaj ładne

promieniowanie jest wszędzie. mikrofalówki, crtki (tv), sieci bezprzewodowe (w tym komórkowe), fale radiowe i telewizyjne, promieniowanie kosmiczne, pole elektromagnetyczne (np. z transformatorów wszelkiego rodzaju), etc. po jednym rentgenie dostaniecie nieproporcjonalnie większą dawkę promieniowania niż po kilku latach siedzenia przed jakimkolowiek crtkiem spełniającym rozsądne normy bezpieczeństwa. u siebie mam crtka lg flatron ustawionego na 1024x768 100hz i nie wiem nawet czy to nie jest lepsze dla oczu niż lcdek.

re nobody u mnie problemy z oczami (pieczenie) zaczeły się od wymiany crt na lcd (niestety ze względu na brak miejsca crt 15 cali mieścił się na styk, więc przy przejściu na 17 musiałem kupić droższy i gorszy lcd)

re Quapcio lcd też je emitują, i to czasem więcej niż crt (ze względu na brak lampy elektronowej spełniają normy nawet bez żadnego ekranowania). a filtry to są teraz wbudowane sam monitor

w przypadku monitorów CRT dużo mówiło się, o tym, że wytwarzają szkodilwe promieniowanie (bo działo nawala nie tylko w luminofor, ale i w użytkownika tymi elektronami) - skoro FED opiera się na technologii "mikrodział elektronowych", to czy i na niego z czasem będzie trzeba zakładać jakieś filtry?

@popdruid: ty sie lepiej zastanów czy będą oczy na allegro sprzedawać

dokładnie, a LCD to szkoda patrzeć, dopiero te za parę tauzenów są sensowne

Oby żaden kretyn nie zrezygnował z produkcji starych dobrych CRT, bo skąd ja wezmę flatrona 17 cali za 475 PLN? :-))