ja mam tylko nadzieje że ten cobowski aurox bedzie kompatybilny ze starszymi
Ludzie......... jestesmy Europa czy nie....? po co nam nam (Windows)???? możemy spokoijnie paracować w systemie LINUX'a. Pracuje na nim od jakiegos czasu i jestem zaskoczony bogactwem nie tylko samego systemu, także programami które są dołączane. Przesiadajmy się na LINUX'a wiem sam byłem od prawie 1985 odużony systemem MSDOS to był koszmar...:-( każdą komendę klepiesz na klawiszach pózniej znalazł się iteligentny gosciu "NC" i tak na koniec cały "widows" bez jakis tam nakładek itp jest o kant............
@Brambor Tobie niepotrzebny. Firmom wsparcie techniczne jest potrzebne. Większość osób pracujących przy komputerach się na nich nie zna. Potrafi wysłać e-maila, posurfować po internecie i obsłużyć pakiet biurowy. Jak im coś nie zadziała, to nie będą wiedzieli sami jak to naprawić, a za czas pracy się płaci i ważne jest wtedy, by fachowcy szybko to naprawili, a nie "informatyk" obsługujący firmę przez pół dnia szukał na google co ma zrobić.
Tylko PCLinuxOS - po co mi płatny Aurox ???
@WW to jeszcze zależy w jakiej cenie będzie to dostępne. Firmy jako alternatywę mają SUSE i RHEL. Jeśli cena Auroxa będzie zbliżona lub niższa, to sądzę, że wiele firm może się zdecydować na "polski system" szczególnie ze względu na łatwiejszą pomoc techniczną (czyli po polsku). Ale to jeszcze kwestia odpowiedniej promocji. Wbrew pozorom najrozsądniej dla COBA byłoby teraz postawić wszystko na jedną kartę i wraz z wyjściem systemu postarać się o dużą kampanię (nawet w TV) i umowy z dużymi sieciami sprzedaży detalicznej. Na największe firmy raczej trudno tu liczyć, bo je zazwyczaj obsługuje IBM i wchodzi tam z Novellowskim SUSE
http://www.linux.com.pl/forum/index.php?t=msg&th=53495 Jak widać firma ma omamy, wydaje się jej, że istnieje społeczność zdolna do utrzymywania super dystrybucji ;] Kolejna firma myśli, że znajdzie frajerów. Obawiam się, że choć kilka osób może się takich znaleźć (niektórzy użytkownicy Auroksa naiwnie wierzyli w poprzednią firmę, więc dlaczego mieliby teraz być mądrzejsi), to nie będzie to konkurencja dla kogokolwiek.
Fajnie - aurox to moja ulubiona dystrybucja , bije na głowę wszystkie mandrivy, ubunty i windowsy tym, ze po zainstalowaniu nie trzeba dociągać i konfigurować żadnych kodeków, programów itp. Po prostu nie muszę poznawać tajników linuksa żeby go używać :)
Rynek systemów operacyjnych innych niż Windows jest rynkiem trudnym. Wchodzenie nań z produktem (nawet nazwa ta sama), który poległ i ma kompletnie zszarganą reputację jest decyzją co najmniej lekkomyślną. A wszystko to w czasie premiery Windows Vista. Zastanawiam się czy aby COBA Solutions Sp. z o.o. nie popełniła ciężkiego błędu. Chyba jednak popełniła.
Do niedawna Aurox miał tą przewagę, że miał instalator neostrady wbudowany. Na szczęście na dniach ukazała się polska edycja Ubuntu (może warto byłoby o tym poinformować w wieści osobnej?) 6.12 Elokwentny Emu z instalatorem neostrady między innymi. Polecam wszystkim zainteresowanym przesiadką, bo to system świetny dla początkujących, a jednocześnie oparty o Debiana.
Używałem kiedyś tej dystrybucji i uważam że jest ona kompletne nieudana. To taka zepsuta Fedora. Poleciłbym raczej niezepsutą, właściwą Fedorę której także używałem i o której mam dobre zdanie.
Jedyna zaleta tego będzie taka, że jest to w 100% polskie i przypominające Mandrive - sukces murowany! :-)) Ale do wyboru jest już na rynku sporo przyjaznych systemów z Fedorą włącznie... Dla mnie i tak lista prawdziwych Linuxów ogranicza się do Slacka i Debiana...
Ja bym sie o to nie obawiał komercyjna wersja pewnie będzie miała wsparcie techniczne i może jakieś nie openSorce-owe rozwiązania a poza tym to nie będą się różnić w końcu to wersja community rozsławia dystrybucje i pracuje na jej marke i opinie :)
tylko czy wersja Aurox Community (darmowa), bedzie sie nadawala do użytko?? Mam pewne obawy.
