@jakub tak, czyli jak ?? iPhone ?! to raczej w miare nowa nazwa.. chyba że chodzi Ci o literkę ''i'' na początku. A opatentować litery ''i'' raczej nie mogą... równie dobrze mogliby pozwać każdego, kto ma imie na literę ''i'' czy używa słów zaczynających się od ''i'', bo to dla niech.. ehm.. ''konkurencja''.. Nazwa iPhone nie była zastrzeżona i to wykorzystało Cisco. Zgodnie z prawem - wszystko ok po ich stronie.. Gorzej po stronie Apple, które użyło już zastrzeżonej nazwy w swoim produkcie. Pomimo mojej sympatii do Apple - tą sprawe powinno wygrać Cisco !!
Tak, po co temu telefonowi odbierać markę iPoda
sam się naćpałeś, apple swoje produkty oznacza tak od dość dawna od 97 chyba, po boomie na imaci cała masa innych firm zaczęła ten patent kopiować i tyle, apple na samym początku powinno nazwę opatentować i tyle, teraz by się nikt nie czepiał w celu wydębienia kasy
To tak jak by ktoś wydał płyn do mycia naczyn o nazwie Pepsi, i powiedział że te płyny ze sobą nie konkurują :) Apple przegra, albo dojdzie do ugody... za ostrą kase...
Niech jabłuszko zmieni nazwę na np. iFone albo iPone - i będzie po sprawie. iPhone-a nie ruszą, Cisco wygra w każdym sądzie.
Naćpali się w tym Apple...