Zaczęło się "łał", po polsku "Ooo!" - od Longhorna do Visty, od 300 do 2000 złotych

Każdy wybiera co mu pasuje ,ja jestem zadowolony ze swojego systemu i tego też wszystkim życzę.Najgorzej maja ci "cierpiętnicy" którzy wiecznie mają jakieś problemy a to ze sprzętem ,a to z programami ,a to z systemem ,a to coś im się nie uruchamia ,albo zazdroszczą że innym się uruchamia a im nie ...pózniej chodzą po necie i strzykają swoimi żalami.....Vista jest spoko systemem , narazie jeszcze nie mam i nie spieszy mi się ale kiedyś na pewno

Urzekła mnie ta historia, wzruszyłem się. Ciekawę kto za to wszystko zapłaci? Wspomnę, że pieniądze to najmniej dotkliwa cena.

gladnijcie ten film w divx - http://pegasos.innoidea.hu/movies/pegasos_fixtv.avi & www.putfile.com/amiga

Wszystko byłoby OK, gdyby autor tego artykułu wiedział, że Windows XP HE nie da się zaktualizować do Visty bezpłatnie. Dotyczy to tylko wersji XP Pro. Natomiast, aby otrzymać Vistę do XP HE trzeba wydać 63 € plus koszt przesyłki - z Holandii. Dlaczego z Holandii?, ponieważ Microsoft wybrał do załatwienia tego jakąś firmę właśnie tam. Jakby nie można było robić tego poprzez lokalny oddział Microsoftu. Niezbyt opłaca się wypełnianie kwitów (voucher-ów) do XP HE, ponieważ koszt Visty plus przesyłka wynosi tyle samo co zakup wersji OEM w Polsce, które jest już dostępny i można go mieć od ręki zamiast czekać od 6 do 8 tygodniu.

bilu Obyś Vistę instalował z dyskietek!!

> jeżeli nie boisz się wyzwań i chcesz wygodnie pracować z więcej niż 4 GB pamięci na 64-bitowym procesorze, postawisz na... Linuksa. Ja już postawiłem i wygrałem :-)))

Zgadzam sie z rafalem po czesci. Windows Vista to najwiekszy badziew od czasu windows98 i zycze firmie zeby zbankrutowala produkty microsoftu sa niedopracowane i drogie Wszyskim polecam WindowsXP jest chyba jak narazie najlepszy z windowsow z najnowszymi Latkami i specialnie zoptymalizowany lub nowy Linux ktory jest swietna arternatywa dla win moze oprocz gier ktore trzeba wlanczac przez Cedege ale miejmy nadzieje ze to sie szybko zmieni :-) Niech moc bedzie w pingwinach :-)

Ciekawe skąd autor wziął informację o "darmowej" wymianie xp na Vistę? Ze strony komputronika? :P Polecam stronę microsoftu , gdzie opisane są szczegółowe warunki migracji na Vistę, przybliżony koszt w przypadku wersji Home to 80 lub euro (zmiana na Vistę basic / premium)

Natrudzili się chłopaki, naklepali kodu co nie miara, sporo giga bajtów i bajcików. Gdy przyszło co do czego i debadżery poszły w ruch okazało się, że po pierwsze primo: Trzeba dopisać jeszcze sporo kodu, a po drugie primo: dopisany kod będzie wymagał jeszcze więcej kodu. Tak powstał Windows Vista: muskularny niczym gubernator stanu Kalifornia w swoich najlepszych filmach program zwany systemem operacyjnym, gdzie zależności jednego od drugiego musiały być spełnione przed wydaniem wersji do sklepów. Uff - długo to trwało, z czegoś też trzeba było zrezygnować, żeby nie posypało się jak domino (WinFS?). Pięknie wygląda, świetnie się prezentuje. Ale to co bardzo dobrze wygląda nie koniecznie bardzo dobrze działa, wie o tym przeciętny posiadacz samochodów wiadomej marki. Gdy weźmiemy pod uwagę to, że od Produktu wymaga się dzisiaj nie tylko "niezawodności", ale również pewnego stopnia zaawansowania technicznego, dochodzimy do wniosku, że można zrobić albo system, który będzie miał wszystko, albo system, który dzięki swojemu ograniczeniu będzie działał dobrze. Vista próbuje być kompromisem pomiędzy tym co można, a tym co trzeba. I teraz jeśli przeciętny kadet zrobi program, który dodaje cyfry i będzie on zajmować 400megabajtów na dysku przeciętny recenzent tego programu nie weźmie pod uwagę jego objętości, lecz funkcje, które spełnia. Ważne, że działa niezawodnie - nie ważne, że kosztem 400 megabajtów na dysku i setkami mega w pamięci operacyjnej. Cała para w gwizdek - jak w przypadku programów antywirusowych, które moim zdaniem przypominają ogromne fortece lub ciężkie zbroje. System ledwo zipie, ram nie wyrabia, proc i wentylatory szumią, a efekt taki, że panie i panowie architekci z intela czy z amd mają prawie mózgi zlasowane przez poszukiwanie nowych dróg do mikroprocesorowej wydajności, którą w obrzydliwy sposób marnują zapatrzeni w siebie i swoje pseudo-umiejętności programiści. Ot co.

z serwisu : dobre programy" o wersji BOX "W obliczu wątpliwości co do licencji systemu Windows Vista (po raz pierwszy pisaliśmy o tym na początku października) Microsoft postanowił zmienić jej zapisy tak, aby raz na zawsze rozwiązać wątpliwości użytkowników zaniepokojonych faktem, że według nowych reguł mieliby oni prawo tylko do jednej reinstalacji systemu na innym niż pierwotnie aktywowany komputerze. Tekst po zmianie jest już dość klarowny - po przetłumaczeniu brzmi on następująco: Użytkownik ma prawo odinstalować oprogramowanie i zainstalować je na innym komputerze do własnego użytku. Użytkownik nie ma prawa korzystać z jednej licencji na dwóch komputerach jednocześnie. Microsoft wyjaśnił, że pierwotny zapis mówiący o możliwości jednorazowego przeniesienia licencji na inny komputer został wprowadzony z myślą o walce z piractwem. Korporacja przyznała jednak, że nie pomyślano o ważnej grupie osób - o entuzjastach i zaawansowanych użytkownikach, którzy często zmieniając sprzęt lub reinstalując system mogliby zostać dotknięci nowymi zabezpieczeniami pomimo tego, że będą używać legalnego oprogramowania. Zmiana wspomnianego zapisu w licencji to zdecydowanie dobry krok - wielu użytkowników może już odetchnąć z ulgą, gdyż ich liczne komentarze zostały wzięte pod uwagę." ------------------- do wersji OEM będzie można ją aktywować 10 razy ( za 350) Linux lebszy bo za darmo. też z serwisu "dobreprogramy" "odpowiedzi na liczne głosy użytkowników obawiających się restrykcyjnej polityki względem aktywacji oraz zmian w licencjonowaniu jakie przyniesie Windows Vista Microsoft postanowił jednoznacznie wyjaśnić tę kwestię. W wywiadzie dla serwisu bit-tech przedstawiciel Microsoft z działu licencjonowania zapewnił, że zaawansowani użytkownicy i entuzjaści wymieniający często sprzęt nie będą dotknięci nowymi regułami bardziej, niż to było w przypadku Windows XP, a nawet napotkają mniej problemów. Microsoft powiedział, że Windows Vista będzie wymagała ponownej aktywacji wtedy i tylko wtedy, gdy wykryje zmianę dysku twardego oraz jeszcze jednego innego komponentu komputera. Nie będzie zatem problemu z wymianą procesora, pamięci RAM, karty graficznej czy pozostałych kart rozszerzeń. Bardzo dobrą wiadomość zawiera jednak druga część oświadczenia Microsoft: po zmianie wymagającej ponownej aktywacji (np. po zakupie nowej płyty głównej) użytkownik będzie mógł aktywować system jeszcze raz - limit wyniesie 10 aktywacji. Ewentualne problemy mogą wystąpić dopiero po jego przekroczeniu."

co do wersji BOX to pisało że będzie można przenosić ten system na inny komputer . I że zrezygnowali z jednorazowego przenoszenia systemu na inny komputer . Z tego co pisło to będzie można system przenosić bez ograniczeń , To co jest na pisane o wersi BOX to są wypociny kogoś z jakiegoś boga.

@ŁB (autor) Czyli w Chipie sami nie wiedzą co piszą. Nie pierwszy raz.

rewolucja? widzieliscie nowy system AmigaOS 4.0 (wyszedl 24.12.2006) to jest rewolucja, bo dziala natywnie na procesorach PowerPC i ma w kernelu emulator procesora 68k tez z JIT podobnie jak klon AmigaOS czyli MorphOS, zeby odpalac programy, gry czy nawet scenowe dema pisane pod starsze systemy AmigaOS. AmigaOS4 final - http://intuitionbase.com/multimedia/os4intuition.avi AmigaOS4 beta -http://intuitionbase.com/multimedia/os4bt-march2005.avi www.putfile.com/Amiga

Pół roku temu, gdy o MS Vista już głośno było, a Core 2 Duo się pojawiło, jeden ze znajomych powiedział, że to dobrze, że Vista jest, bo przynajmniej jest coś co zdławi nawet Core 2 Duo. Jak to jest, że MS nie potrafi zrobić kompletnego systemu, który by zachęcał do kupna samym sobą? Dlaczego trzeba się wysilać, żeby owoc paru lat prac wielu programistów polubić? Czy na tym polega postęp? CHYBA NIE. Powiem tak: linuxa (znowu o tym linuxie, ale to najsensowniejsza alternatywa) używam mało, ale umiem się tym posługiwać. Są maniacy onaniści, którzy jak widzą pingwina w Zoo to chcieliby wszystkich użytkowników Windowsa spalić. Ja do nich nie należę, ale Linux naprawdę staje się w wielu przypadkach jedynym wyborem. Można pozostać przy Xp Prof, ale ile? MS w końcu przestanie wspierać ten system - i co wtedy? Przesiadka na Viste będzie miała sens za parę lat, bo tak jest zawsze z nowymi systemami MS - dopiero po paru ServicePack system jest OK. Wtedy - za te 3-4 lata komputery już pójdą do przodu na tyle, że nie będzie problemu z wydajnością, ale PRZECIEż JA CHCę TERAZ ZROBIć UPGRADE!!! Co mi pozostaje??? Chyba Linux, który rozwija się szybko bardzo, jest taniutki, sprawny, bezpieczny, itp. Jest inny niż Windows, ale to nie jest jego wada, tylko specyfika, charakterystyka. Trzeba się przyzwyczaić. I jeszcze jedno: jak widzę Linuxa, to wiem, że wiele asów siódme poty wylało, aby to chodziło jak żyleta. I to doceniam bardzo.

@Kaczyński: Sugeruję poproszenie redaktorów z tamtego portalu o interpretację lub też przeczytanie materiału _od końca_ i sprawdzenie, czy to, o czym mówi się w drugim akapicie (licencja) na pewno pozwala na wysnucie wniosków znajdujących się w akapicie pierwszym. Nie mam w tej kwestii nic więcej do powiedzenia. POzdrawiam /Ł

@Autor. Informacja z Chipa jest dość jasna. Sam posiadam laptoka z możliwością upgrade do Windows Vista lecz z niej nie skorzystam i to nie tylko z powodu niemożności powrotu do Windows XP. 1. Vista w dalszym ciągu nie oferuje bezpieczeństwa wyższego niż XP (XP i tak trzymam za Linuksowym firewallem, Viście też bym nie ufał). 2. Spowolnienie komputera tylko dla "czegoś nowszego" ??? 3. Problemy z oprogramowaniem i sterownikami. Na dzień dzisiejszy można określić nawet jako poważne. 4. Zaszyte w Viście instrumenty ochrony "treści kwalifikowanych" sugerują iż każdy użytkownik to złodziej. Mnie to osobiście obraża. Nie jestem w stanie tego przełknąć od tak sobie. Ponowna walka "o lepsze jutro Windows" mnie już nie bawi. Jeżeli ktoś ma dość zbędnego czasu to droga wolna.

@zybex_pl: No tak, racja, sa obracane okienka, zapomnialem o tym, a pamietam ze nawet z ciekawoscia sie przykladalem screenshotom nowej mandrivy.

@adam38 - bracane okienka ? - chłopaki już robią - http://www.mandriva.com/projects/metisse :) Pozdro

ŁB (autor) Z tego co zrozumiałem to wg Chipa jak ktoś kupi sobie komputer z XP i zrobi upgrade do Visty, to już nie może wrócić do XP.

@bhbhbhj. Nie będę Cię karmił ... . Szyfrowanie dysków, systemowe, jest dostępne od wersji SuSE Linux 9.2, jeżeli dobrze pamiętam, czyli od ok. 3-4 lat. Strasznie jesteś nie tylko zakompleksiony ale i niedoinformowany.

@zybex_pl: Chodziło mi o inne klony xgl, jak axgl albo beryl. Obracane okienka ciekawe, jak to zrobic. Pulpit 3D, przezroczystosc, cienie OK, ale obracane okienka nie widzialem.

@adam38 - XGL nie jest linuxowym klonem. Zainstaluj Linuxa z XGLem - będziesz sobie mógł pokręcić okienkami, pulpitem, przezroczystościami, cieniami, dymkami na GF4 z 64 MB Ram. Pozdrawiam

@ewa: I cale szczescie ze nie jest tak jak piszesz. Przynajmniej z kupnem Visty zmodernizuje sobie rowniez sprzet. Trzeba isc do przodu, a nie sie cofac.

Fajnie - 1.5 GB ram - aby system mógł płynnie działać, czyli 2.5 GB ram - żeby można było uruchomić jednocześnie Outloka i np. Battlefielda ? Dziękuję postoję. Będę nudny - linuksa używam od 2 lat na stacjonarce ( P4 2.66GHz+1GB ram )i na lapku( P4 1.6 + 512 MB ram). AXGL-a już wyłączyłem denerwował mnie czasem uruchomię Beryla żeby jakiegoś kolegę rzucić na kolana :), gram - Americas Army, Open TTD, Wesnoth,Battlefield 2 + cedega czasem Wormux. Aby napisać parę zdań używam Gedita, większe dokumenty obrabiam w OO który miałem "preinstalowany" z dystrybucją, Amarok, Xine, Mplayer - działają bez problemu - sprzęt no problem - karty wifi używane w lapku "same się" zainstalowały - aparat cyfrowy podłączam przez usb od ręki, ostatnio podłączyłem usb-owy mikroskop Intela. Fedora Core 6 - polecam.

tak z ciekawosci do autora czy ten artykul sie sponsorowany??

No i jak zwykle, cala masa komentarzy wysmiewajacych co nowe. A jak już od Microsoftu to zwlaszcza trzeba napisac swoj glupi komentarz. Artykuł bardzo fajny. Visty narazie nie widzialem na zywo, ale sadze ze bedzie super, jak wiekszosc programow Microsoftu. A linuksa na desktopie - nie dziekuje, przeszedlem przez to wiele razy, ale zawsze było to zmuszanie sie dla idei niz wygodna praca. Na serwer linuks moze byc, ale tylko dlatego ze jest darmowy. XGL i inne podobne linuksowe klony - na dluzsza mete nie da rady z tym pracowac, no chyba ze kiedys bedzie mozna obracac okna, wtedy moze tak wylaczajac cala reszte efektow, ktore na dluzszy czas irytuja niesamowicie. Viste pewnie niedlugo zainstaluje, bo taka bedzie kolej rzeczy, na razie nie mam takiej potrzeby.

Nie nawidzę Microsoftu tak samo jak TP. Obie firmy to parszywe monopolistyczne firemki, które myśla że ludzie to krowy i można ich doić. TYle na temat tej całej Visty, to mnie ona nie obchodzi wogóle.

@Kaczyński: czy mógłby Pan nieco dokładniej powiedzieć, co w tekście nie jest godne zaufania? Licencja dotycząca upgrade jest dokładnie taka sama, jak zawsze: ma zapobiegać zainstalowaniu dwóch systemów operacyjnych obok siebie lub wykorzystywaniu ich przez tę samą osobę na dwóch komputerach. Jedyną różnicą w Viście jest to, że teraz trzeba _zainstalować_ starszy system, by móc zrobić upgrade. Kiedyś wystarczało włożyć płytę do czytnika ew. przepisać numer seryjny. Jak dla mnie mamy do czynienia z klasyczną sytuacją "nie zrozumieliśmy tekstu, więc robimy z igły widły". Jak się Pan wczyta, dostrzeże Pan, że pierwszy akapit wcale nie wynika z drugiego. (postanowiłem skasować adres serwisu, bo moja krytyka jest dość ostra) /Ł

"Nie ma odwrotu od Windows Vista Ważna informacja dla osób, które planują zakup systemu Windows Vista w wersji uaktualnienia. Według nowej licencji firmy Microsoft, po instalacji oprogramowania ich klucz do systemu Windows XP zostanie unieważniony. Nie będą oni w stanie użyć go zarówno do instalacji Windows XP na innym komputerze jak i do zainstalowania tego systemu obok Windows Vista. Próba aktywacji takiego systemu operacyjnego zakończy się niepowodzeniem. Oto cytat z polskiej wersji licencji, „UAKTUALNIENIA. Aby używać oprogramowania uaktualnionego, muszą Państwo najpierw korzystać z licencji na oprogramowanie, które kwalifikuje się do uzyskania uaktualnienia. Po dokonaniu uaktualnienia niniejsza umowa zastępuje umowę dotyczącą oprogramowania, które podlegało uaktualnieniu. Po dokonaniu uaktualnienia nie mogą Państwo już używać oprogramowania, które podlegało uaktualnieniu.”. Nowa decyzja Microsoft jest naprawdę bardzo zaskakująca, bo co użytkownik ma zrobić w przypadku kiedy będzie chciał powrócić do starego systemu?" *** Teraz już nie wiem czy wieżyć w to co pisze pan Bigo :-( komentarz edytowany przez moderatora

Czy może mi ktoś wyjaśnić dlaczego Windows Vista za 2000 zł nie pójdzie na komputerze sprzed 2 lat, a Mac OS X 10.5 Leopard za 550 zł będzie śmigał na Power Macintoshu G4 z 1999 roku?

Świetny artykuł. Takie odświeżenie pamięci dla mnie, bo się pogubiłem w tym, co dodali i usunęli z Visty. Apropo samej Visty - nie widzę dla niej racji bytu w dzisiejszych czasach. Przesiadka z XP na najuboższą Vistę Basic Home to dobrowolne zmniejszenie wydajności komputera i niepotrzebne kłopoty z aplikacjami. Dlaczego nie MS nie stworzy systemu lepszego, a zarazem równie wydajnego? Jeśli jego potworne wymagania są powodem jedynie Aero Glass, to jest to lekkim absurdem. ... I gdzie ten WinFS? najważniejsza moim zdaniem innowacja została porzucona. MP 11 mogę sobie doinstalować do XP, tak samo jak IE 7. Antywirusa z Firewall'' em mogę sobie ściągnać darmowego, który zapewni mi lepsza ochronę niż narzędzia wbudowane w Vistę.

dziecko ja nieoczekuje od ciebie zadnej odpowiedzi przeczytaj jeszce raz to co napisałes i sam zoobaczysz ze jestes głupcem..niemam czasu i checi pisac specjalnie dla ciebie jeszcze raz to co napisali juz inni oraz redakcja pcworda.poczytaj ponownie ajak niezrozumiesz niedotrze to do cibie to czytaj do skutku:)

Mity i fakty MS Windows Vista 1)Vista ma być bezpieczniejsza - fakt : będą działać wszystkie wirusy, które działają w XP z poprawkami do stycznia 2007. Czy ciągle pojawiający się komunikat o niebezpiecznych plikach pobranych z Internetu to pewne zabezpieczenie? 2)Stabilność - fakt : Vista ma dokładnie taki sam model budowy sterowników jak XP, więc stabilność będzie mniej więcej taka sama. Jadro systemu jest bardziej rozbudowane niż XP więc okazji do popełnienia błędów będzie znacznie więcej. 3.Lepsze zarządzanie pamięcią - fakt : rzeczywiście lepsze niż w XP, ale takie same jak w Windows Server 2003. Ale nawet Vista nie dorównuje w tym temacie Linuksowi. Dlatego Linux stosowany jest na superkomputerach zarządzając terabajtowymi pamięciami. 4.Wygoda obsługi - fakt : rzeczywiśnie, mnóstwo kreatorów, pomocników aż można się w tym pogubić. Poczatkujący użytkownik będzie miał kłopoty. 5.Multimedia - fakt : brak podstawowych kodeków audio i video, konieczność instalacji Coś jeszcze przeoczyłem?

Posiadacze szybkich kompów też nie będą mieli zbyt wielu powodów do zadowolenia, bo nawet i na takich odczuwa się pewne obciążenie. Totalne marnotrawstwo jeśli chodzi o wykorzystanie pamięci ram. Co będzie, jeśli użytkownik uruchomi baaardzo pamięciożerną grę lub/i zbyt wiele aplikacji naraz? To może się wtedy okazać, że i te 2GB ramu to jednak za mało. Osobiście mam takie wrażenie, że w MS są pewni ludzie ,którym zależy, aby brnąć tą firmę na samo dno. SoulEdge

Dobrze, że Gates coś robi, chociaż więcej dobrego by zrobił jakby zajoł się dobroczynnością i pomocą krajom 3 świata, a Windows zrobił open. Niestety to tylko pobożne życzenia. Wydaje mi się, że za nie długi czas zarysuje się podział rynku IT, firmy będą zarabiać na usługach (bazy danych, RCP itp) na wyspecjalizowanym sprzęcie a cały soft (ten podstawowy) stanie się free bezwzględu na system operacyjny. Na dzień dzisiejszy mamy wiele os-ów SUna ze swoim Solarisem, SGI z Irix-em, Appla z MAC-os X, całą gamę linux-ów, no i jak ktoś poszpera w przeszłości to Amiga-os :-) i inne z tamtych czasów. Ja osobiście lubię zmieniać systemy i miałem chyba już wszystkie i jednego jestem pewny, że przywiązanie do jednej platformy czy sprzętowej czy softwerowej to nuda i całkowity zastój, a trzeba się rozwijać chyba o to chodzi w życiu. Więc na pewno zainstaluje Viste tylko po to aby zaspokoić moją ludzką ciekawość ;-P

@Nego: dokładnie, tyle że wydajność visty niejest słaba tylko na słabszych komputerach - trudno wręcz uzyskać takie warunki w których vista by choć troche była lepsza od XP i to raczej z czasem (łątki, nowy soft) się niezmieni. Gwoździem do trumny (w moich oczach) jest beznadziejny czas pracy na bateriach (prawie połowe krótszy). @pececiak: trudno mi nawet polenizować z twoim postem bo niezawiera żadnych sensownych argumentów. Dorośnij.

re bhbhbhj: linuksiarz to synonim lamera? a pewnie windresiarz to synonim profesjonalisty, tak?;) idz dziecko neostrade pasac.

@bhbhbhj Wydaje mi się kolego że to właśnie Ty masz kompleksy i jesteś lamerem. Komentarze są formą wypowiedzi i to że są linuksiarze ze swoja pogardą do tworów M$, mają do tego prawo. Sam jestem urzytkownikiem (jeszcze) M$-xp-pro, ale mam też ubuntu na początek przygody z linuksem. Nie mam zamiaru przekonywać cię, ale cyferki są proste przyzwoita karta graficzna to wydatek min 1500zł (przyzwoita, przyzwoita konsola kosztuje mniej-wiecej tyleż samo, gry jak lubisz sciagniesz sobie z sieci (to nielegalne) a sprawdzony system operacyjny który jest dużo bardziej bezpieczny i mniej zawodny też możesz pobrać z sieci a przy okazji nikt nie nazwie cie zlodziejem.

Czytam sobie ten artykuł, czytam komentarze... pewnie będzie tak, że coraz więcej ludzi będzie miało Linuxa i konsolę do gry... pewnie nie wszyscy, ale właśnie takie zjawisko będzie zataczało coraz szersze kręgi.

Lajnuksiarze po co wy tak ciągle trolujecie?Wiem kompleksy....ale postarajcie się cieszyć tym co macie a nie ciągle leczyć swoje kompleksy niższości atakując konkurencje.Wszyscy się z was śmieją ,linuksiarz to w Polsce synonim lamera i oszołoma.Vista jest spoko ,sam nie mam ale widziałem u znajomego ,bez aero wygląda też dużo lepiej niż XP ,sa tam fajne nowe funkcje typu Bit Locker - możesz sobie zaszyfrować cały dysk łącznie z systemem , program zewnętrzny który to potrafi a więc drive crypt plus pack kosztuje 700zł......i nie karmić linuksowych troli!!!!

mam opensuse 10.2 z xgl i wygląda to o wiele lepiej od visty. Chodzi szybciej bez względu czy 512 MB czy 1024Ramu. ma więcej sterowników i wiel programów, których viście i xp brak. Tylko gry są jakimś argumentem, reszta to totalna porażka visty i xp . Te systemy są około 3 lata za linuxem już w tej chwili. Jednocześnie DRM zniszczy Vistę. Przekonacie się o tym.

Mam linuksa z XGL i włączonymi wszystkimi fajerwerkami, i z ciekawości zainstalowałem RC1 Vistę (polską edycję) i wiecie co dziwię się że M$ tak kiepsko zrobił system pod względem wyglądu i nie tylko :,( więc jak narazie to niekwapię się do sklepu po nowy system, poczekam do wydania wersji z Service Pack 1 (który jest w trakcie tworzenia)

od dwóch dni posiadam polską wersę Vista home premium za 389 zł i jest to całkiemładne cacko i na razie, mimo że mam też win XP to nie zmienie tego systemu, a i linuxa też używam i całkiem nieźle działa

Jak zaczałem czytać o vista, to postanowiłem zainstalować Linuxa, wybrałem open suse, szybciej sie go konfiguruje niz windowsy i wcale nie brzydszy. Ta vista to może być straszna porażka, blokowanie sterowników urządzeń???

@wnuku dobrze napisałeś bo sam jesteś głupcem .Kompletnie niemasz pojecia oczym piszesz.a wyraznie nieznasz nawet podstawowych pojec o komputerach.Wiec poco piszesz i sie kompromitujesz?

pharo: Poodba mi sie stwierdzenie ktore napisales i kilka razy je slyszalem; "Zal d..e sciska". Jednym z powodow zmiany platformy systemowej bylo rowniez ciagla koniecznosc modyfikowania sprzetu wraz z nowym jeszcze bardzie genialnym Windowsem. Najnowszego Maka spokojnie widzialem na 4 letnim sprzecie :) ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Najnowszy system Mac OSX chodzi u mnie od czerwca 2005 na kompie z 1999 roku, bez problemów pomimo że system jest 64 bitowy a procek (400Mhz G3) 32 bitowy. Ależ oczywiście ma wszystko co Vista tylko się to troszkę różni nazwami i rozmieszczeniem na desktopie. A pomyśleć że kiedyś kupiłem Windows 95. (to był mój ostatni windows) W lipcu 1996 miałem już maka. Zawdzięczam to Microsoftowi. Jeśli chodzi o system komputerowy to Microsoft jest na etapie kiepskich chińskich podróbek. No cóż mieli kolejną szansę na zrobienie czegoś oryginalnego. Ale cały czas to podróba Appla.

A już na pewno najsłabsza wersja visty nie podskoczy w niczym XP

xawery Ja bym jednak kupił obecnie XP zamiast Visty. System po 1588 poprawkach (czy jakoś podobnie) i SP2 jest w miarę stabilny i bezpieczny, a do tego brak problemów ze sterownikami i programami. Vista na dziś bardziej przypomina linuxa (braki sterowników, mało oprogramowania, jeszcze mniej gier) niż windowsa, a do tego za sporą kasę dodatkowo spore wymagania sprzętowe, a na słabszym sprzęcie słaba wydajność no i "kontrola treści", która zajmuje procesor szyfrowaniem, kodowaniem i blokowaniem wyjść wysokiej jakości przezornie aby użytkownik przypadkiem bez tony płatnych certyfikatów nie skorzystał z multimediów. Ponadto obecnie kupując XP dostaje się kupon na Vistę, którą za 2-3 lata pewnie będzie można/trzeba bez obaw zainstalować.

@wnuku Kurcze, to juz paranoja. Czemu maja sprzedawac z XP, jesli Vista kosztuje dokladnie tyle samo (najslabsza wersja). Tylko glupiec kupilby XP zamiast Visty, ktora pojdzie na kazdym nowym komputerze.

@sharqs: ehh, czyli też zaliczasz się do tych "Kowalskich" którzy zobaczą zuypełnie nowy system jeśli tylko zmieni się ikony i zrobi przezroczyste okienka. Mowiąc o niewidocznych zmianach miałem na myśli zmiany które niezaliczają się do kosmetyki i GUI samego systemu. A zmiany to choćby : UAC (choć niespełnia w pełni swojej roli), nowy stos TCP/IP, zupełnie nowy model sterowników (na plus stabilność, na minus ograniczenie dostępu do sprzętowych akceleracji (np efektów dzwięku)), .NET framework 3.0 (choć na win XP też można go zainstalować tylko bez fajerwerków) no i niesławna "ochrona treści" oraz wiele innych (nagrywanie dvd, kontrola "młodszych" itp). Wszystko byłoby fajnie ("niech sobie vista będzie - ja jej niekupie") gdyby nie polityka MS która przeciętnemu userowi PCta niedaje wyboru jaki system może mieć np. Dell i HP już niesprzedają komputerów z XP. A za kilka miesięcy będzie tak robić większość dostawców PCtów :/

@wnuku niezgodze sie z toba i musze przyznac racje @houston. ms wydaje sie ze uzytkownikowi wcisnie byle kit ze vista jest nowoczesniejsza, bo zmiany sa "niewidoczne". I co mi po takich "niewidocznych" zmianach skoro pozostaja niewidoczne ? Dla mnie to one nie istnieja. MS zapomnial o tym ze uzytkownicy na jego nieszczescie niestety robia sie wymagajacy. Trudno wytlumaczyc bedzie Kowalskiemu ze aby uruchomic Worda 2007, Viste bedzie musial kupic nowy komputer. A nowych gier bez DX11..12,13, bez visty nie uruchomi. Ja dziekuje, wysiadam, konsole sa i tansze, wydajniejsze i ladniejsze.

@houston: nie można mowic że vista to to samo co win XP (niewazne czy home czy pro, "w środku" jest to samo, np. w trybie awaryjnym można ustawiać szczegółowe prawa do folderów). W viscie jest sporo zmian których niewidać, zobacz na googlach bo niechce mi się ich wymieniać ;]

pulpit "zerzniety" z KDE z serii 3.4.x "sory za slowo" ale inaczej pomyslu sciagnietego nie mozna okreslic; wyglad to samo poza logo M$ to nic wiecej nie wnosi to sam pulpit reszta z rewolucji to ten sam system co windows XP Profesional :) no zapomnialem 20 dodatkowych kreatorow i nowe ikonki a i moze pare plikow muzycznych jako nowe tlo dzwiekowe :P

@Edd U mnie W98SE + SP chodzi na IBM 250GB, tyle tylko, że ma kilka partycji, max 127GB. I naprawdę mam kupę filmów Dvd, gier programów i jeszcze 40GB wolnego i nie wiem do jak mógłbym wykorzystać jeszcze te dodatkowe GB. A co do Visty, no cóż, zbędny wydatek i nie tylko na OS'a ale warto go chociaż przetestować. Może kto się skusi... Shibataro

Ostatni link nie działa.

witam, wlasnie ogladam tvn24 i 4 panow rozmawia o dzisiejszej premierze windowsa visty. a tu w tytule pisze: "...Albo 7 marca, kiedy - jak zapewnia nas polski oddział Microsoftu - nastąpi oficjalna premiera Visty i Office 2007 w kraju nad Wisłą...". mozna prosic o male sprostowanie? :) pozdro

"Ubuntu jest rozwijane przez dobrze opłacanych specjalistów... i jakoś jest za darmo :-)" Fiat zatrudnial dobrze oplacanych specjalistów podobnie jak Ferrari. Pewnie zatrudniał nawet więcej a pomimo tego ich 126p i tak byl tanszy niz F40. Wniosek? (a pomyslec ze kazdy mogl ukrasc Ferrari zamiast Fiata ;D)

@mef tak się składa że Ubuntu jest rozwijane przez dobrze opłacanych specjalistów... i jakoś jest za darmo :-)

"Każdy chciałby miec coś nowego,ale dla 50% rodzin w tym kraju ledwie starcza na życie" "To ja nie mogę znaleźć w portfelu 1500zł na upgrade kompa (bo duron 900mhz to trochę mało nie?) a oni myślą, że wywale na ich system 1000zł? No czy ich POJE****? Żal dupę ściska, tylko życzyć by Ubuntu jak najszybciej stało się systemem mogącym w 100% zastąpić system domowy." "a jak ja mam w domu 2 komputery to czy musze kupic 2 razy. czyli 690 *2=1380 zalamka. azsie sami prosza o to by uzywac piraty" Co to za brednie? Czy wszystko musi byc za darmo?! Jak kogos nie stac, to niech nie narzeka na ceny, tylko na siebie, ze nie umie sobie zapewnic zycia na odpowiednim poziomie. Nikt wam nie kaze kupowac najnowszego systemu. Uzywajcie sobie linuxa- jest za darmo. Czy wszystkich musi byc na wszystko stac? Socjalizmu sie znowu zachcialo? Poza tym, jesli nad systemem pracuje kilka tysiecy dobrze oplacanych osob (nie mowie o jakosci systemu), to maja go rozdawac za darmo?! Litosci! Ktos wlozyl w to prace i chce za to otrzymac odpowiednia cene. Nikt Was nie zmusza, zeby za to placic.

#korbowód dla ciebie cały świat to twoja rodzinna wieś ...ale zrozum człowieku ze już kilkaset kilometrów od twojej wioski jest Republika Federalna Niemiec i tam sprzęt który uciągnie viste jest od dawna standardem a cena tego systemu jest żenująco niska przy zarobkach Niemców.Zatkało ?:) #azar ciesze sie że ktos przechodzi na linuxa ,czym większa konkurencja dla Microsoftu tym lepiej ,ja nie przejdę bo za bardzo cenie sobie dobrą jakość ale popieram takich jak ty w końcu ktoś musiał zostać pionierem wyrąbującym drzewa w dżungli aby za kilkaset lat powstało tam miasto...może za kilkadziesiąt lat dzięki twojemu i tobie podobnym poświęceniu będzie jakaś alternatywa dla systemów spod znaku MS

Kiepsko znam się na komputerach, nie jestem na bieżąco. Ale nie podoba mi się traktowanie użytkownika jak śmiecia, na rzecz koncernów medialnych. Nie podoba mi się, że system ma mi mówić, co mogę, a czego nie wolno mi instalować. Nie podoba mi się podejście Offica 2k7 do rozszerzeń plików (inny tekst na idg.pl) i generalnie zamykanie przez micro$oft kreatywności i wolności w dziedzinie IT. Nie rozumiem też technofilskiego wyścigu do kolejnych gigabajtów ramu. Dlatego ja "ryzykuję". Mówię państwu od złego widoku ("Bad Vista") - do widzenia. Przechodzę na openSUSE Linux. [[http://jakilinux.org/jaki-linux/quiz/]]

a jak ja mam w domu 2 komputery to czy musze kupic 2 razy. czyli 690 *2=1380 zalamka. azsie sami prosza o to by uzywac piraty

prawda jest taka ze gbyby nie mój nowy twardziel 200GB to dalej jechałbym na Win98SE+servis, praktycznie dwa lata przeleżał na HD bez żadnych problemów, blue screeny to chyba ze trzy razy widziałem, teraz mam XkuPe to to były ostatnie pieniądze jakie przeznaczyłem na system, nic mnie już nie zmusi do przesiadki bo XkuPa ma to czego potrzebuję (oraz wiele zbędnego balastu którego się dawno pozbyłem),,, przy okazji upgradeowanie kompa dla systemu i nowych gier uważam za szczyt głupoty, dzięki temu programiści już dawno dali sobie spokój kombinacjami w kodzie gry, teraz jak coś za słabo biega to producenci kart pomogą,,,

Ten windows jest po to, aby zmusić ludzi do kupienia nowych podzespołów i tym samym do zwiększenia dochodów przez firmy produkujące sprzęt komputerowy. Karty graficzne obsługujące DX10, procesory 64bit, procesory wielordzeniowe, 2GB pamięci ram i cała ta masa zmian sterowników do sprzętu, ale to wszystko i tak jest śmiech na sali, ponieważ ceny tego sprzętu są tak drogie, że nie liczni mogą pozwolić sobie na sprzęt wart 4000 zł. Cały ten rynek PC umrze dla zwykłych domowych użytkowników i zastąpią go konsole sony, nintendo i microsoft. Ludziom będą wmawiać, że tak trzeba bo jest lepsze i wydajniejsze, lepsza grafika, szybkość systemu, przyszłość tego systemu, i tak to wszystko stoi w miejscu przez ładne 6 lat.

Każdy chciałby miec coś nowego,ale dla 50% rodzin w tym kraju ledwie starcza na życie

pharo: Poodba mi sie stwierdzenie ktore napisales i kilka razy je slyszalem; "Zal d..e sciska". Jednym z powodow zmiany platformy systemowej bylo rowniez ciagla koniecznosc modyfikowania sprzetu wraz z nowym jeszcze bardzie genialnym Windowsem. Najnowszego Maka spokojnie widzialem na 4 letnim sprzecie :)

buahahahahaha nie żebym kogoś wyśmiał.... buhahahahahahaha nie no dobra. To ja nie mogę znaleźć w portfelu 1500zł na upgrade kompa (bo duron 900mhz to trochę mało nie?) a oni myślą, że wywale na ich system 1000zł? No czy ich POJE****? Żal dupę ściska, tylko życzyć by Ubuntu jak najszybciej stało się systemem mogącym w 100% zastąpić system domowy.

ycbo: Powiem ci dlaczego ciagle niezbyt duzo jest makow, powiedz mi chlopie ile ty sklepow sprzedajacych Maki widziales w swoim miescie a ile jest PC ? U mnie tylko 1 makowski i chyba z 50 pecetowych , po drugie aktualna wersja systemu 10.4.8 Tiger moze byc spolszczony ale ze to moze powodowac klopoty jest po angielsku. Dopiero najnowsza wersja bedzie spolszczona - 10.5 Leopard. Po 3 cena - to sprzet markowy wiec nie ma sily by kosztowl tyle samo co skladak no name ala made in china, najtanszy to okolo 3000 brutto. viali: Czy ty kiedykolwiek uzywales tego typu sprzet? Ja uzywam tego od wrzesnia 2006 i do tej pory system ani razu mi sie nie zawiesil !! Mimo ze prawie codziennie sprzet chodzi po okolo 20 godzin. Jeszcze wieksza bzdura jest piractwo na Makach, jest w zasadzie tak samo jak na PC a u siebie 2 programy mam nieoficjalnie reszta albo jest free albo od razu dostalem bezplatnie z komputerem!! Niby jaki producent daje tyle softu gratis ? Co do programow Windows, litosci sa 3 programy na ktorych mozna postawic Windowsa lub niemal dowolny Unixowy system : Boot Camp ( tylko Windows ale to inna filozofia programu ), Parallels for Mac oraz VMware Fusion.Nawet Viste da sie zainstaowac :) Po prosyu nie ma takiego programu na Windowsa ktorego nie uruchomie na Maku dzieki Intelowi. A poa tym Mac OS X od dawna ma duzo wspolnego z 64 bitowoscia :D

phi Patrzac na wasze komentarze a wlasciwie tych co krytykuja linuxa to widze ze nie mieli nawet stycznosci z nim, gdyz obecnie linuxa mozna skonfigurowac juz na poziomie trybu graficznego tak jak to sie ma w win i nie trzeba sie przytym zabardzo wysilac. Nie ma jak komentowac i sie nie znac. Ignoranctwo!!!!!!!

"Windows w edycji OEM zawsze umiera śmiercią naturalną wraz z komputerem, z którym go kupiłeś lub w którym go zainstalowałeś." Wersję OEM można używać tak długo, jak posiada się kod aktywacji systemu, gdzieś na nalepce z hologramem ;](przez producentów naklejaną na obudowy). Zmiana kompa wpływa jedynie na to, że przy nowej instalacji trzeba znowu aktywować produkt.

Linux jest owszem dla "złotych rączek" ale przez analogię do samochodów wolę sobie sam płyn do spryskiwacza uzupełnić niż fatygować się 100 km do autoryzowanej stacji serwisowej i zapłacić za usługę 50 zł (znam taki autentyczny przypadek). Ponadto pełną i właściwą wersją jest BOX, a użytkownik OEM jak przyjedzie do stacji serwisowej i tak swoje musi odstać bo BOX-owi użytkownicy mają pierwszeństwo. ;) A porównując do XP też stał się stabilnym i pożytecznym systemem po wydaniu SP2, wcześniej jednak przegrywał z 98. Nie twierdzę, że system jest zły, natomiast w tej chwili przypomina microsoftową wersję linuxa z jego wadami, za to płatną i zbędnymi ograniczeniami [[http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1]]

Można i o kant kuli rozbić, kto co lubi i woli. Co osoba to wypowiedź. Ja uważam tak jak obserwuję inny będzie widział/myślał inaczej. Miałem na myśli m.in. kraje (nie)rozwijające się, takie jak również nasz, w którym piractwo jest od początku powstania komputera. Nie zgodzę się, że są ludzie, którzy Mac-a nie chcą. Nie chcą bo nie znają lub robią coś - "pracują w programie", który jest pod windę czy nie występuje na Mac-a lub inne osoby mają blaszaka i chcą zachować kompatybilność itp. Pracowałem na Makach przez ponad rok - musiałem wysiąść z "Maybacha" i wrócić do "ciągnika". Windows panuje, owszem, ale powodów dlaczego tak się dzieje są setki jeśli nie tysiące. Nie wnikam w szczegóły programów, np. Notepad ++, bo to nie o to chodzi by się bić na programiki. Nie chodzi mi również o darmowy soft pod windę, ponieważ program może być doskonały, ale na bardzo ułomnym systemie nic mu z jego świetności. Nie jestem 100% linuksiarzem i nie mam powodów do bitwy na "miecze", ponieważ nawet "w trybie emulacji" nie wszystkie programy chcą działać. Mam porównanie, wiem to i owo i wyrażam swoje zdanie na temat Windows-ów i komputerów kompatybilnych z PC ;-)

Coś tu nie tak z tym box-em?. Podobno licencja została zmieniona i można przenosić system wielokrotnie jak XP. Czyżby znowu tajna zmiana?

@viali twoją teorie można o kant dupy rozbić - w bogatych krajach jeszcze większy jest odsetek użytkowników windowsa niż w Polsce ,niewiele większy bo jak pisałem wcześniej MS ma praktycznie wszystko ale jednak trend jest wyrazny.Japończyków ,Niemców czy Amerykanów stać na Maca ale nie chcą go i tyle.Co do softu ,tego płatnego softu to tez nie masz racji.Darmowe programy pod okienka są lepsze i jest ich więcej od darmowych programów na linuksa więc nie gadaj głupot o pirackim oprogramowaniu bo windows panuje na każdym poziomie - i dostępności sterów i dostępności sprzętu ,i dostępności softu -tego płatnego i darmowego też.Nie tylko komercyjne firmy olewają linuksa ale nawet open sourcowe świetne programy są pisane często tylko pod windowsy - przykład choćby Notepad++ albo Miranda.Zgadzam się że równowaga jest zachwiana i Linux powinien mieć conajmniej 20% rynku desktopów bo obecna sytuacja jest nienormalna ale żyjemy w takiej zeczywistości a nie innej i to się szybko nie zmieni

@Huk: ten artykuł ma 24 tysiące znaków, co odpowiada 5-6 kolumnom papierowego PCWK. Dodatkowe szczegóły byłyby siódmym grzybkiem w barszcz - więcej, znacznie więcej szczegółów znajdzie Pan w pismach wymienionych na końcu artykułu. @ris: dziękuję za rzeczowy wkład w dyskusję. @indy: w naszych edycjach (RTM EN, RTM PL) WMP11 się nie pojawił. Pozdrawiam /Ł

@ycbo. A propos nowych urządzeń. Kupiłem do laptopa bluetooth-a i podłączyłem do działającego Linuksa. Linuks poprosił o podanie hasła roota i uruchomił bluetooth-a, połączyłem się z telefonem bez problemu. Zabotowałem laptopa by uruchomić bluetooth-a w Windows. System poprosił o płytę ze sterownikami, włożyłem ją, lecz niestety Windows nie znalazł ich na płycie, musiałem zainstalować sterowniki ręcznie co zajęło "parę minut". W sumie bluetooth został zainstalowany. Połączenie z telefonem nie było tak proste jak w Linuksie i troszkę zacząłem się irytować dochodząc do wniosku, że przecież nie muszę tego robić w Windows. I to by było na tyle.

ycbo, Mac i Linux jest na marginesie z prostego powodu: nie ma tyle oprogramowania, które można ukraść! Na Maca jest dużo, ale nie ma skąd, a pod Linuxa nie ma lub jeszcze nie ma ;-) Nie oszukujmy się, sukces blaszaków polega głównie na łatwodostępnym oprogramowaniu - pirackim oprogramowaniu! Mało jest jeszcze u nas ludzików, którzy pójdą do sklepu i kupią system, jakiś edytor, parę gier. Jak pokazują badania/statystyki co 6-ty system jest piracki (ja sądzę, że jest tego dużo więcej), więc jaka ilość pozostałych programów pochodzi z kradzieży? Ile gier pochodzi z nielegalnego źródła? Czy dziecko, które ma np. 10-15 lat mogło sobie kupić ponad 100 i więcej gier? Za co? Rodzice kupili? :D (takich rodziców jest może 0,01%) Jest ogólne przyzwolenie dla piractwa, gdyby nie było, nie moglibyśmy mówić o sukcesie komputerów. PC-ty zostały stworzone dla mas (dla biedoty?). Pracuję na tym "złomie" (PC) od ponad 10-ciu lat i przybyło mi tylko siwych włosów na głowie z powodów wszelakich awarii, dziur w systemie itp. To nie jest przypadek, że ci, którzy są profesjonalistami wybierają Mac-a. Nie jest również przypadkiem, że coraz więcej ludzi (na razie może firm) przechodzi na Linuxa. Jest taniej i szybciej. Sterowniki pod Linuxa to temat rzeka, ba nawet ocean! Co do twierdzenia, że nie chcę, nie potrafię... składać, instalować itd. - muszą być i tacy, którzy są dobrzy w innej dziedzinie i w tym przypadku dadzą zarobić komuś innemu. Chociaż osoby ambitne (czyt. chcące, mające czas itd.) jakoś nie płaczą z powodu konieczności szukania sterowników, korzystania z podpowiedzi na forach: jak to zrobić, jak zainstalować, jak prawidłowo przeprowadzić konfigurację. Są osoby, dla których uczenie się czegoś nowego sprawia przyjemność (bez urazy).

ostatni link nie działa

W przeciętnej polskiej firmie występują sieci gdzie na komputerach pracują systemy z całej rodziny windows od 95 do XP. Pracują w nich programy które już na XP stają okoniem a w Vista będą tak użyteczne jak binarka z Linuxa. Vista stanowi naturalną przeszkodę i zmusi przedsiębiorców do decyzji, co dalej. W związku ze zbliżającym się również "większym krokiem" w sprzęcie można liczyć na ciekawe zdarzenia w świecie "komputerów". Wcale nie jestem przekonany czy M$ będzie z tego zadowolony. Moja opinia: Vista, dziękuję ale nie. Powód: Problemy w życiu się zdarzają ale płacić za dodatkowe to już przesada ;)

@xx. Cóż takiego doprowadziło Cię do "szewskiej pasji". Konieczność stworzenia użytkownika o ograniczonych uprawnieniach ? Czy może wprost przeciwnie, brak konieczności na przykład walki z robakami itp. ? Może do Twego zdenerwowania przyczynił się walnie, uporządkowany system zarządzania oprogramowaniem, który nie powoduje zaśmiecania systemu przy instalowaniu/odinstalowywaniu oprogramowania ? Może wielość opcji i możliwości wyboru różnych środowisk graficznych i ich konfiguracji przygniotła Cię swymi możliwościami ? Używam Linuksów na komputerze stacjonarnym i laptopie (na nim jest również Windows XP) więc mam porównanie. Windows jest niezwykle narzucającym się systemem wtłaczającym użytkownika w wyznaczone tory (może to i dobre dla nieporadnych). Linuksy dają dużą swobodę z której można korzystać jeżeli się potrafi.

Podobnie było z Win XP = Po co mi to, sprzęt za krótki, straszny moloch, wystarczy mi Win 98. A teraz jakoś to wszystko się ustabilizowało i nikogo nie dziwi. 100 $ to dużo czy mało a może w sam raz, bezpłatny Linux jest podobno dobry lecz ja się poddałem po tym jak żądał sterowników do byle dupereli zainstalowanej fabrycznie w moim laptopie, sterowników poprostu nie ma i musiałbym jakiś karkołomnych wyczynów aby je zdobyć. Linux będzie dla mnie dobry jak jakaś firma zajmie się tym tak daleko jak Microsoft z którym po włożeniu płyty instaluję system i nie muszę się interesować skąd to wszystko się bierze. Wiem że zaraz odezwą się linuksiarze i będą mieli swoje racje, ja natomiast niechcę ich czytać bo chcę kupić auto gotowe do jazdy a nie do własnoręcznego montażu i zdobywać potrzebnych części od pana Kazia który jest w temacie. Na zakończenie pomyślcie gdzie bylibyśmy dzisiaj gdyby nie Microsoft. Dlaczego na Polskim rynku Mac i Linux jest marginesem, może z tego wyjdzie jakaś ciekawa dyskusja.

Nie każdy ma dużo siły, samozaparcia i chęci poznania czegoś co jest zdecydowanie lepsze, szybsze itp. Oczywiście Linux ma sporo problemów z obsługą peryferii, ale to dzięki producentom tegoż sprzętu. Czasy problemów z instalacją minęły już bezpowrotnie. Oprogramowania jest już bardzo dużo. W 97% jest ono bezpłatne. Jest stabilne, szybkie, nie marnotrawiące miejsca na dysku, w pamięci i nie wymagające kilkunastordzeniowych procesorów by uruchomić kalkulator! Prawdą jest, że Vista wymaga od szarych ludzików by zmienili sprzęt na nowszy, droższy itp. Wygląda to tak jak zmowa producentów sprzętu i firmy M$. Pytanie jakie zawsze wszystkim zadaję: czy potrzebujesz, a jeśli tak to do czego, tak wydajnego, drogiego komputera? Ludzie kupują coś bo chcą mieć naj-droższy, -lepszy itp. a potem na sprzęcie z dwurdzeniowym procesorem, 1GB pamięci 250 GB dyskiem itp. uruchamiają edytor tekstu, przeglądarkę internetową itd. LUDZIE!!! Ktoś zaraz powie: kupuję do gier. Odpowiadam: do gier została wymyślona konsola i basta. Komputer jest do pracy i nie uważam bym musiał kupić super komputer, który będzie działał jak maszyna do pisania lub liczenia. Pamiętam czasy kiedy system, edytor i inne uruchamiane były z dyskietki (kilku) i wszyscy byli jakoś dziwnie zadowoleni. Do tej pory np. notariusze używają 486/pentium z DOS-em i TAG-iem. Działa? Działa! Szybko? Nawet bardzo. Oczywiście wymagania dotyczące edytorów itp. rosną, ale... Niestety jestem również skazany na peceta, ale korzystam z alternatywy dla systemu M$ w domu (mimo posiadanego oryginału M$) i nie planuję niczego zmieniać. Powiem więcej, gorąco wszystkich namawiam do zainstalowania dystrybucji Linuxa, nawet jako równoległego OS-a by móc sprawdzić, porównać, przekonać się o jego możliwościach. A tak naprawdę to do pracy są komputery innego producenta.

znalazlem kilka blednych informacji w tekscie, ot np vista businnes ma aplikacje windows media player 11 standardowo instalowana Pan ''autor'' powinien bardziej sie zapoznawac z tematem o ktorym pisze.

Po siedmiu latach od wydania windowsa xp wreszcie nowy system.Myślę że nawet ci którzy lubili xp ,a jest takich osób bardzo dużo , byli nim już lekko znudzeni.Ja chwilowo jeszcze pozostane na niezawodnym i sprawdzonym xp ponieważ karta graficzna w laptopie to Open GL a takich Aero visty nie obsługuje.Ale dobrze że ten system już jest ,najwyższy czas.Wiadomo że Microsoft posiada 97 % rynku desktopów , Linux tylko 0,35 % więc MS nie ma czego zdobywać ,bo ma wszystko co mieć można a nawet więcej.Ale taka przewaga powoduje zastój " bo po co sie starać jak i tak jesteśmy najlepsi .linuxa nikt nie chce nawet za darmo" Życzę Microsoftowi żeby nie ulegał stagnacji mimo pozycji jaka ma i wprowadzał coraz to nowe produkty ,także na rynku systemów operacyjnych.

Fajny artykuł tylko czemu tak mało konkretów panowie? Jaki % oprogramowania nie chodzi? Jak jest z szybkością tego które chodzi? Jak bardzo DRM ogranicza prawa użytkownika (miało być tak że np nie odtworzy się na (jeszcze wtedy) longhornie filmu zakodowanego za pomocą DivX''a 3.11 - prawda to czy nie?)? Nie za bardzo rozumiem entuzjastów tego systemu... co komu da przesiadka? Większe bezpieczeństwo? Już to widzę :) ,dobrą szybkość? No comment... Ja tu widzę same ograniczenia oraz wzrost wymagań i nic w zamian(zresztą podobnie było z XP...). A jeżeli ktoś rzuci hasło Aero... czy naprawdę znajdzie się osoba na tyle głupia aby zmienić system tylko dla wyglądu - jak tak to polecam Linux''a + XGL + Beryl - bije Aero na głowę i ma niższe wymogi. Poza tym ciekawi mnie zmiana licencji... - w jaki sposób M$ może mi zakazać instalacji jakiegokolwiek system pod Wirtualną maszyną? Ciekaw jestem jak to wpletli w licencję... i to że teraz wersje box będzie można przenieść tylko raz... cóż zwolennicy OEM''ów powinni sie cieszyć - bo w tym momencie nie ma w zasadzie różnic pomiędzy BOX''em a OEM''em (poza pomocą techniczną). Takie pytanie do kogoś kto być może zetknął się już z HD-DVD albo Blue-ray - czy można to spokojnie odtwarzać w XP? Czy też zastosowany zostanie downgrade rozdzielczości?? Pozdrawiam.

BeForever :D

Z Windows Vista wiąże się nie tylko konieczność wymiany sprzętu spowodowana zasobożernością systemu jako takiego lecz głównie spowodowanej "ochroną tzw. treści kwalifikowanych". O kosztach tego systemu zastosowanego w Viście można poczytać pod tym adresem [[http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=7]]

Jasne studentuś o ile się zainstaluje. Mnie linux doprowadził do szewskiej pasji!!!!!!! Vista Vista!!!!! Najlepszym systemem będzie!!!!!!!

Ja mam nadzieje ze dzieki Viscie ludziska dostrzega Mac OS X jesli nie Tiger (10.4) to Leoparda (10.5- ma byc calkowicie spolszczony), ktory pojawi sie za miesiac lub dwa i moge sie zalozyc ze nie bedzie mial tylu idiotycznych ograniczen co slynna Vista :) Zreszta nikt z miochy znajomych V nie zainstaluje nie tylko z powodu koniecznosci ewentualnej rozbudowy sprzetu ale idiotycznych ograniczen typu DRM i cala holota innych.

Linux!!! Linux!!! Linux!!! nas może uratować, szkoda pieniędzy 3 stówy za coś co wymaga ekstra wydatku na sprzęt, dziękuje bardzo, ale może dzięki windows vista więcej ludzi przesiądzie się na Linuksa, mam taką cichą nadzieje. Vista powstała żeby napchać kieszenie producentom sprzętu i oprogramowania. Głównie sprzętu. ;(

Bigo naucz się pisać! "W maju 2003 roku odbyła się miejsce wielka konferencja WinHEC"