Linux 2.6.20 - już jest

Gf: moze lepiej zamiast wymyslac poczytaj sobie o mtd. Dla przykladu podam, ze moze to zapewnic nawet uzywanie ramu karty graficznej jako dysku (z czego sam korzystam [jako swap]).

Kernel 2.20 to chyba był "modny" z 5 - 7-miu lat temu... Ogólnie należy stwierdzić, że to zamierzchła przeszłość... Niebezpieczeństwo jest takie, że już nikt go nie rozwija (najstarszy rozwijany kernel to 2.4)... Ani nie udostępnia oficjalnych łat... Ani nie analizuje pod kątem bezpieczeństwa... Co może doprowadzić w specyficznej sytuacji sprzętowo-programowej do możliwości przejęcia serwera, ze względu na jakieś nie zdiagnozowane luki i triki związane z działaniem... Zresztą kernel 2.4 tez jest bezpieczny w zasadzie od wersji 2.4.29... Od tej wersji pojawiła się inteligentna obsługa wątków i procesów w pamięci operacyjnej... Co w znakomity sposób utrudnia a napewno bardzo komplikuje pracę hakerom... Ja osobiście unikam kerneli starszych od 2.4.29 - właśnie z powodu wszystkich tych wymienionych wyżej spostrzeżen... Naprawdę nie przesadzam - serwery z kernelami w wersji 2.2 przodują w statystykach włamań... Oczywiście nie zawsze taki serwer padnie ale statystyka mówi sama za siebie... A ja wolę nie sprawdzać jej praw... Tak to wygląda... :-)) P.S. Chcecie przeczytać komentarz sekciarza? To popatrzcie co napisał wojna... No kretyni... Wyzwiska, poszoł won... Jedyne pocieszenie to fakt, że nie słuchają dobrych rad, co się z całą pewnościa na nich zemści... To, że zrobisz kupę swoim komentarzem, tak że obrzydzenie będzie brać patrzących, nie znaczy, że podświadomie będa unikać myslenia o zagrożeniach i słabościach LInuxa, które wykorzystują polskie sekty... Na maltretowane ofiary sekt, trzymane w zamknięciu, bite, głodzone itp. to działa... U samodzielnie myślących ludzi na poziomie po twojej wypowiedzi włączy się czerowan lampka... Specjaliści ze Słupska... :-))

do pytajacego: jadro 2.2 wcale nie jest takie zdezaktualizowane.V Informacja ze strony www.kernel.org: The latest 2.2 version of the Linux kernel is: 2.2.26 2004-02-25 00:28 UTC Czyli w tej chwili ostatnia poprawka wyszla niecale trzy lata temu.

Jak dla mnie wirtualizacja mi sie nie przydaje, ale czekam na odchudzone bloki w systemach plikow. Kiedys byla burzliwa dyskusja na forum kernela. Da sie odchudzic dosc mocno system plikow. Jak do tej pory ext4 prawie nic w tej kwestii nie robi. Cieszy tez cell w kernelu. Jak wreszcie hybrydowosc wypusci AMD i Intell bedzie jak znalazł. Jak by tak jeszcze jakies transputery sie znalazly w kernelu. w sumie niewielka roznica miedzy zarzadzaniem tymi prockami w cell. Nawet od biedy mozna by zasymulowac kanaly i komunikataty pamieca. No i czekam wreszcie na wsparcie w systemie wielu roznych rodziajow pamieci. od stalej i nie stalej RAM po szybka i wolna dyskową. Obecnie w komputerze możemy miec bardzo dużo róznych rodzają pamieci. RAM o kilku prędkościach. nieulotną RAM, Flash,dyski o różnych prędkościach itp. Dobrze by bylo to jakoś uporządkować. Vista ma ten swoj przyspieszac hibernacji na flash. Ale to proteza. Moze by tak zrobic to porządnie?

@Huk napisał : "kiedy windos zacznie się rozwijać z taką prędkością..." cały czas się szybko rozwija ;) , co miesiąc wydaje krytyczne poprawki ...

@wojna: Tego cholernego trolla pop-durnia nawet jak za ja jaja na drzewie powiesisz nie odstraszy szukanie klawiatury w celu zasmiecenia byle jakiego forum/bloga. Paszol won komputerowy antychryscie!

popdriud = wariat. Jedyne wyjście to całkowita ignorancja

"P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... " To ci sie tylko wydaje...

P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... Dlatego bez wyraźnej potrzeby (bardzo nowoczesny sprzęt) nie używam go... W 90% przypadków 2.4.29 wciąż się sprawdza doskonale...

kernel 2.20 to chyba był "modny" z 5 - 7-miu lat temu... Ogólnie należy stwierdzić, że to zamierzchła przeszłość... Niebezpieczeństwo jest takie, że już nikt go nie rozwija (najstarszy rozwijany kernel to 2.4)... Anie nie udostępnia oficjalnych łat... Ani nie analizuje pod kątem bezpieczeństwa... Co może doprowadzić w specyficznej sytuacji sprzętowo-programowej do możliwości przejęcia serwera, ze względu na jakieś nie zdiagnozowane luki i triki związane z działaniem... Zresztą kernel 2.4 tez jest bezpieczny w zasadzie od wersji 2.4.29... Od tej wersji pojawiła się inteligentna obsługa wątków i procesów w pamięci operacyjnej... Co w znakomity sposób utrudnia a napewno bardzo komplikuje pracę hakerom... Ja osobiście unikam kerneli starszych od 2.4.29 - właśnie z powodu wszystkich tych wymienionych wyżej powodów... Naprawdę nie przesadzam - serwery z kernelami w wersji 2.2 przodują w statystykach włamań... Oczywiście nie zawsze taki serwer padnie ale statystyka mówi sama za siebie... A ja wolę nie sprawdzać jej praw... Tak to wygląda... :-))

pytający: generalnie jajko 2.2.0 zostało udostępnione w 98 roku (tutaj masz dokładnie [[http.cdut.edu.cn/pub2/linux/kernel/history/Master.html]]) a jeśli chodzi o dziury, hm może to złe określenie ale to tak jakbyś pytać jaka jest różnica pomiędzy win31 for workgrups a winxp :)

Mam pytanie do znawców mianowicie jak stary (mam na myśli rok) jest kernel 2.2 i jakie niebezpieczeństwa się z jego wiekiem wiążą? serwer.

Qrcze - a ja od wczoraj już mam 2.6.20-6 :) po aktualizacji na ubuntu 7.04 - kiedy windos zacznie się rozwijać z taką prędkością...