Linux 2.6.20 - już jest
.. / Oprogramowanie / Systemy operacyjne / Linux: Kernel
IDG.pl/ŁB
5 lutego 2007 19:29
Na Linux Kernel Mailing List pojawiła się wiadomość od Linusa Torvaldsa. Ogłosił on w niej natychmiastową dostępność kernela w wersji 2.6.20.
Jądro nie wprowadza innowacyjnych zmian, podczas rozwijania go założono bowiem, że będzie to "wydanie stabilizujące". Poprawiono w nim m.in. obsługę EFI kontrolującego komputery Apple pracujące z wykorzystaniem procesorów x86, skorygowano błędy z wieszaniem się mechanizmu wirtualizacji KVM na maszynach, w których wyłączono tzw. bit NX (ang. "nx bit", No eXecute bit) oraz, oczywiście, dodano do kernela samo środowisko KVM.
Dużo mówi się też o szerszym niż dotychczas wsparciu dla konsoli Sony PlayStation 3. Jej rdzeń, procesor Cell, obsługiwany był już od wersji 2.6.13, jednak dopiero od edycji 2.6.20 nie są koniecznie żadne dodatkowe łaty do pracy ze specyficzną architekturą pamięci (w tym DMA) i modelu pracy wieloprocesorowej.
Dotychczas jedynie YellowDog Linux - stosujący kernel 2.6.16 ze zbiorem odpowiednich poprawek udostępnianych przez Sony - mógł się pochwalić zupełną obsługą PlayStation 3.
Z ciekawych nowinek warto wymienić również obsługę odchudzonej odmiany protokołu UDP - UDP-Lite - opisywanego w dokumentach RFC 3828 i RFC 4019 oraz przepisaną implementację HID stosowaną podczas pracy z urządzeniami USB takimi jak klawiatury i myszy itd.
Czytelnicy zainteresowani porównaniem Linuksa i kernela Windows Visty powinni zajrzeć na witrynę "Kernel New Features Comparison for Linux (2.6.20) versus Windows (Vista)".
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
5
- IP: 83.22.193.23
- 05-02-2007, 20:34
Qrcze - a ja od wczoraj już mam 2.6.20-6 :) po aktualizacji na ubuntu 7.04 - kiedy windos zacznie się rozwijać z taką prędkością...
- ocena:
brak oceny
- IP: 85.232.232.102
- 05-02-2007, 21:02
Mam pytanie do znawców mianowicie jak stary (mam na myśli rok) jest kernel 2.2 i jakie niebezpieczeństwa się z jego wiekiem wiążą? serwer.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.243.106.1
- 05-02-2007, 21:19
pytający: generalnie jajko 2.2.0 zostało udostępnione w 98 roku (tutaj masz dokładnie http.cdut.edu.cn/pub2/linux/kernel/history/Master.html) a jeśli chodzi o dziury, hm może to złe określenie ale to tak jakbyś pytać jaka jest różnica pomiędzy win31 for workgrups a winxp :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.47.56
- 05-02-2007, 21:27
kernel 2.20 to chyba był "modny" z 5 - 7-miu lat temu... Ogólnie należy stwierdzić, że to zamierzchła przeszłość... Niebezpieczeństwo jest takie, że już nikt go nie rozwija (najstarszy rozwijany kernel to 2.4)... Anie nie udostępnia oficjalnych łat... Ani nie analizuje pod kątem bezpieczeństwa... Co może doprowadzić w specyficznej sytuacji sprzętowo-programowej do możliwości przejęcia serwera, ze względu na jakieś nie zdiagnozowane luki i triki związane z działaniem... Zresztą kernel 2.4 tez jest bezpieczny w zasadzie od wersji 2.4.29... Od tej wersji pojawiła się inteligentna obsługa wątków i procesów w pamięci operacyjnej... Co w znakomity sposób utrudnia a napewno bardzo komplikuje pracę hakerom... Ja osobiście unikam kerneli starszych od 2.4.29 - właśnie z powodu wszystkich tych wymienionych wyżej powodów... Naprawdę nie przesadzam - serwery z kernelami w wersji 2.2 przodują w statystykach włamań... Oczywiście nie zawsze taki serwer padnie ale statystyka mówi sama za siebie... A ja wolę nie sprawdzać jej praw... Tak to wygląda... :-))
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.47.56
- 05-02-2007, 21:29
P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... Dlatego bez wyraźnej potrzeby (bardzo nowoczesny sprzęt) nie używam go... W 90% przypadków 2.4.29 wciąż się sprawdza doskonale...
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.18.218.122
- 05-02-2007, 22:10
"P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... "
To ci sie tylko wydaje...
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.6.61.185
- 05-02-2007, 22:42
popdriud = wariat. Jedyne wyjście to całkowita ignorancja
- ocena:
brak oceny
- IP: 84.9.54.227
- 05-02-2007, 23:16
@wojna: Tego cholernego trolla pop-durnia nawet jak za ja jaja na drzewie powiesisz nie odstraszy szukanie klawiatury w celu zasmiecenia byle jakiego forum/bloga. Paszol won komputerowy antychryscie!
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.175.191.17
- 05-02-2007, 23:26
@Huk napisał :
"kiedy windos zacznie się rozwijać z taką prędkością..."
cały czas się szybko rozwija ;) , co miesiąc wydaje krytyczne poprawki ...
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.26.59.101
- 06-02-2007, 09:30
Jak dla mnie wirtualizacja mi sie nie przydaje, ale czekam na odchudzone bloki w systemach plikow. Kiedys byla burzliwa dyskusja na forum kernela. Da sie odchudzic dosc mocno system plikow. Jak do tej pory ext4 prawie nic w tej kwestii nie robi.
Cieszy tez cell w kernelu. Jak wreszcie hybrydowosc wypusci AMD i Intell bedzie jak znalazł. Jak by tak jeszcze jakies transputery sie znalazly w kernelu. w sumie niewielka roznica miedzy zarzadzaniem tymi prockami w cell. Nawet od biedy mozna by zasymulowac kanaly i komunikataty pamieca.
No i czekam wreszcie na wsparcie w systemie wielu roznych rodziajow pamieci. od stalej i nie stalej RAM po szybka i wolna dyskową. Obecnie w komputerze możemy miec bardzo dużo róznych rodzają pamieci. RAM o kilku prędkościach. nieulotną RAM, Flash,dyski o różnych prędkościach itp. Dobrze by bylo to jakoś uporządkować. Vista ma ten swoj przyspieszac hibernacji na flash. Ale to proteza. Moze by tak zrobic to porządnie?
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.144.110.188
- 06-02-2007, 09:32
do pytajacego: jadro 2.2 wcale nie jest takie zdezaktualizowane.V
Informacja ze strony www.kernel.org:
The latest 2.2 version of the Linux kernel is: 2.2.26 2004-02-25 00:28 UTC
Czyli w tej chwili ostatnia poprawka wyszla niecale trzy lata temu.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.66.137
- 06-02-2007, 23:59
Kernel 2.20 to chyba był "modny" z 5 - 7-miu lat temu... Ogólnie należy stwierdzić, że to zamierzchła przeszłość... Niebezpieczeństwo jest takie, że już nikt go nie rozwija (najstarszy rozwijany kernel to 2.4)... Ani nie udostępnia oficjalnych łat... Ani nie analizuje pod kątem bezpieczeństwa... Co może doprowadzić w specyficznej sytuacji sprzętowo-programowej do możliwości przejęcia serwera, ze względu na jakieś nie zdiagnozowane luki i triki związane z działaniem... Zresztą kernel 2.4 tez jest bezpieczny w zasadzie od wersji 2.4.29... Od tej wersji pojawiła się inteligentna obsługa wątków i procesów w pamięci operacyjnej... Co w znakomity sposób utrudnia a napewno bardzo komplikuje pracę hakerom... Ja osobiście unikam kerneli starszych od 2.4.29 - właśnie z powodu wszystkich tych wymienionych wyżej spostrzeżen... Naprawdę nie przesadzam - serwery z kernelami w wersji 2.2 przodują w statystykach włamań... Oczywiście nie zawsze taki serwer padnie ale statystyka mówi sama za siebie... A ja wolę nie sprawdzać jej praw... Tak to wygląda... :-))
P.S.
Chcecie przeczytać komentarz sekciarza? To popatrzcie co napisał wojna... No kretyni... Wyzwiska, poszoł won... Jedyne pocieszenie to fakt, że nie słuchają dobrych rad, co się z całą pewnościa na nich zemści... To, że zrobisz kupę swoim komentarzem, tak że obrzydzenie będzie brać patrzących, nie znaczy, że podświadomie będa unikać myslenia o zagrożeniach i słabościach LInuxa, które wykorzystują polskie sekty... Na maltretowane ofiary sekt, trzymane w zamknięciu, bite, głodzone itp. to działa... U samodzielnie myślących ludzi
na poziomie po twojej wypowiedzi włączy się czerowan lampka... Specjaliści ze Słupska...
