RIAA płaci niesłusznie pozwanej

W USA zakończyło się właśnie rozpatrywanie pozwu złożonego przez organizację RIAA przeciwko niejakiej Debbie Foster - informuje magazyn Wired. Pani Foster jest jedną z osób, która została niesłusznie oskarżona przez organizację o nielegalne dystrybuowanie muzyki online - najważniejsze jednak w całej sprawie wydaje się to, iż jest ona pierwszą niesłusznie oskarżoną internautką, której udało się zmusić RIAA do pokrycia kosztów sądowych całej sprawy.
Historia Debbie Foster jest podobna do opowieści tysięcy innych Amerykanów pozwanych przez RIAA - organizacja skierowała przeciwko kobiecie pozew, w którym zarzuciła jej nielegalne dystrybuowanie muzyki za pośrednictwem sieci P2P. Organizacja zaproponowała kobiecie ugodę - Foster miała zapłacić kilka tyś. USD odszkodowania w zamian za wycofanie zarzutów. Kobieta od początku twierdziła jednak, że nigdy nie korzystała z sieci P2P i zdecydowała się na proces sądowy.

Podczas procesu organizacja przedstawiła dowody świadczące o tym, że ktoś udostępniał w Sieci muzykę korzystając z adresu IP przydzielonego Debbie Foster przez dostawcę usług internetowych - prawnicy RIAA nie zdołali jednak przekonać sądu, że była to właśnie pozwana (która sama przyznała, że z jej łącza korzystało kilka osób).

Dlatego też wszystkie zarzuty zostały oddalone, a RIAA została zobowiązana do pokrycia kosztów obsługi prawnej, które poniesione zostały przez pozwaną. Łącznie będzie to ok. 50 tys. USD. Komentatorzy zwracają jednak uwagę, iż sama kwota nie jest tu tak istotna - ważne jest, iż jest to pierwszy przypadek, w którym organizacji RIAA nakazano pokrycie kosztów niesłusznie wytoczonego procesu.

Więcej informacji: Wired.com.
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (6)

podobny do nikogo

10-02-2007 15:51

@Jac - nie będą z całą pewnościa mówić, że droższe płyty się nie sprzedają. Jak zwykle zrzucą winę na p2p. Amerykanie są dziwni. Mają najbardziej rozbudowany wolny rynek na świecie i każde dziecko rozumie zasady podaży i popytu. Jeśli w jakiejś dziedzinie piractwo kwitnie, oznacza to, że oryginalny towar jest zbyt drogi. Powinna więc nastąpić obniżka ceny tego towaru. Po prostu artysta na swoim ciele nosi zbyt wiele pasożytów (pośredników). Nawet w Polsce niektóre zespoły pokazały, że bez pośredników cena albumu może być przystępna nawet na nasze kieszenie.

aV

09-02-2007 07:56

Ten tytuł brzmi tak jakby RIAA płaciło niesłusznie...

Jac

08-02-2007 23:58

Wrzucą to w cenę płyt. A potem będą twierdzić że droższe płyty się nie chcą sprzedawać.

Konrad

08-02-2007 15:11

Więc wcześniej to niesłusznie oskarżeni musieli ponosić koszt procesu ?RIAA powinna zostać zmuszona do zwrócenia tych kosztów WSZYSTKIM niesłusznie oskarżonym plus jakąś kwotę za popularną "stratę moralną" ! :)

RRybak

08-02-2007 14:51

Hurra, Hurra, Hurra! :D

bomber

08-02-2007 14:13

Na czesc Pani Foster: Hip Hip Hurra

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »