Olbrzymia kara dla TP za neostradę

Urząd Komunikacji Elektronicznej spełnił zapowiedzi i nałożył na Telekomunikację Polską rekordową karę w wysokości 339 mln zł za zbyt wysoką opłatę za utrzymanie łącza neostrada w przypadku niekorzystania z abonamentu telefonicznego.
Internet DSL do poprawki
TP czeka kolejna przeprawa z UKE. Urząd wziął bowiem pod lupę usługi dostępowe pod nazwą Internet DSL. TP oferuje je klientom biznesowym korzystającym jednocześnie z usług głosowych. Podobnie jak w przypadku neostrady UKE zarzuca TP, iż operator nie może uzależniać świadczenia usługi dostęp do Internetu DSL tp od korzystania przez abonenta z usługi telefonicznej. UKE wezwała TP do "usunięcia w terminie 30 dni stwierdzonych nieprawidłowości".
Według UKE opłata za utrzymanie tzw. łącza "naked DSL" jeśli w ogóle jest konieczna to powinna być znacznie niższa. Uzasadnienie jej wprowadzenia nie przekonało regulatora. TP utrzymuje, że kara jest nieuzasadniona i zaskarży decyzję Urzędu Komunikacji Elektronicznej. W sprawę włączyła się także Komisja Europejska (więcej na ten temat pisaliśmy w materiale - KE:zostawcie neostradę)

"Jak wynika z przeanalizowanego przez Prezesa UKE materiału dowodowego, zebranego w ramach postępowania, przyjęte przez TP S.A. kryteria ustalenia opłaty za utrzymanie łącza tp w wysokości 36,60 zł brutto okazały się zupełnie nieuzasadnione. Przedstawione przez operatora niespójne dane kosztowe w przedmiocie usługi utrzymania łącza tp, świadczy o nie wypełnieniu przez Spółkę ciążącego na niej obowiązku określenia ceny za tę usługę na podstawie kosztów jej świadczenia.

Ponadto, zastosowane przez TP S.A. w przypadku ustalania opłaty za usługę utrzymania łącza tp kryteria nie stanowią realizacji ciążących na operatorze ustawowych obowiązków w tym zakresie, co wiąże się z określonego rodzaju konsekwencjami:

- takie działanie operatora zmierza w kierunku zniechęcenia abonentów do skorzystania z usługi neostrada tp bez równoczesnego korzystania z usług telefonicznych, stanowiąc tego typu ofertę zniechęcającą/niekorzystną dla klienta,

- przyjęte przez spółkę kryteria ustalenia ceny za utrzymanie łącza tp przyczynią się do powstania bariery w korzystaniu z usługi nie powiązanej z abonamentem.

Przedmiotowa kara ma na celu doprowadzenie do sytuacji, w której TP S.A. każdorazowo będzie wypełniała ciążące na niej i wynikające bezpośrednio z Ustawy lub odpowiednich decyzji regulacyjnych, obowiązki" - podał w uzasadnieniu Urząd Komunikacji Elektronicznej.

W decyzji z 14 lutego br. Urząd Komunikacji Elektronicznej wyznaczył TP jako przedsiębiorcę o znaczącej pozycji na tym rynku i nałożył na operatora szereg obowiązków regulacyjnych. Decyzja obliguje TP do przedłożenia nowej "oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym" w terminie 3 miesięcy od wydania decyzji. UKE liczy, że tym samym uporządkowany zostanie rynek hurtowego dostępu szerokopasmowego i podniesie się jego konkurencyjność (zwłaszcza jeśli chodzi o usługi DSL). Regulator zapewnia, że konkurentom TP będzie łatwiej uzyskać dostęp do infrastruktury największego polskiego operatora.

UKE ocenia ogólny udział TP w detalicznym rynku dostępu do internetu na 60%, natomiast wedle danych regulatora, biorąc pod uwagę jedynie łącza xDSL, wskaźnik ten wynosi 90%.
Oryginalny tekst został opublikowany na www.computerworld.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (17)

Wacman

08-03-2007 09:01

Wszyscy mówią o TPSA a może ktoś przyjrzy się poczynaniom Netii bo oni też nie są lepsi, a ceny oraz warunki korzystania z łącz dostępowych sporo kosztują

Faghill

23-02-2007 17:32

I dobrze!! ROZWALIĆ TP I NEO

gorjoz

23-02-2007 08:07

Aajz

postronny

22-02-2007 22:39

To, że Streżyńska robi z siebie bożka to jest faktem. Ten bożek jednak wywodzi się z zarządu jednej ze spółek telekomunikacyjnych konkurujących z TPSA i nie wiedzieć czemu mimo naprawdę karygodnych zachowań i łamań etyki handlu do tej pory ukarała tego „innego” operatora (w domyśle tele2) raz i to zupełnie niewspółmiernie do oszustw jakich się dopuszcza. Ceny są takie a nie inne, a Pani S. Uwzięła się na przedsiębiorstwo które kiedyś można by nazywać monopolistą,(obecnie nie zgadzam się z taką opinią gdyż jest to firma prywatna) teraz jednak jest tyle alternatywnych dostawców, iż te poglądy o monopolu uważam głoszą tylko ci „wiecznie niezadowoleni” Mówicie karać... może i doprowadzić tą firmę do upadłości a czy ktoś kiedykolwiek zastanowił się na społecznymi skutkami takiego scenariusza?? Ile set tysięcy osób z firm współpracujących z tą „paskudna tepsa” padnie? Ile osób zasili szeregi bezrobotnych? Możliwe czego nikomu z was nie życzę że działanie szanownej pani prezes UKE spowoduje upadek Twojej firmy i dostaniesz się na głodowy zasiłek. Papugi zawsze głośno skrzeczą i będą skrzeczały czas jednak podjąć poważną dyskusję jaki jest próg opłacalności świadczenia usługi gdyż na darmo nikt nie będzie utrzymywał potężnej sieci. Nieporównywalne są obecnie ceny usług z tym co było kilka lat temu jednak niektórym nie dogodzi się nawet jeśli za korzystanie z sieci otrzymywali by honorarium. Pozdrawiam krzykaczy i zachęcam do biografii pani prezes...

Sławek

22-02-2007 10:37

@ 83.5.46.16 "Może niech zapłacą karę, ale w postaci obniżenia abonamentu?! Wtedy poszkodowani dostaną co im się należy, a nie ludzie, którzy o neostradzie tylko słyszeli..." Ale wtedy pieniązki przejdą budżetowi koło nosa, a on ich baaaaaaardzo potrzebuje :D

Sławek

22-02-2007 10:34

Obserwując poczynania UKE i nakładanie kar byle jak i pod byle pozorem zaczynam odnosić wrażenie, że te działania to nie tyle mają dobro internautów na celu, co doraźne załatanie dziury budżetowej. Ciekawe co bedzie jak trzeba będzie oddać część kar TP spowrotem :D

gorbek

22-02-2007 02:28

A jak to jest że na Wyspach Brytyjskich broadband (net jak neostrada) jest możliwy tylko jak się ma telefon stacjonarny w BT - i nikt tam nie nakłada na BT kar? Tu cos tez jest nie tak.

kudlacz

21-02-2007 23:10

Wiecie ile wynosla sciagalnosc kar w 2006r przez UKE? - 10% z tego zadna z TP. Dziekuje, nie ma co sie cieszyc, jedynyki ktorzy zaplaca ta kare(jesi TP zaplaci do UKE) to bedzie nikt inny jak MY.

Klient TPSA

21-02-2007 21:36

Dla mnie to jedna wielka ¶ciema. Jest takie przysłowie o krowie która dużo ryczy... Urz±d gło¶no się afiszuje, że trzyma krótko TPSA, ludzie my¶l± jaka ta TPSA jest biedna z tego powodu ale i tak dobrze jej i zapominaj± ale mało kto wie, że ta biedna TPSA ma ty du.... te kary bo i tak żadnej nie zapłaciła ani nie zapłaci. Kolejna ¶ciema naszych polskich urzędów - kolejny blew ...

intelowo

21-02-2007 19:05

@84.10.70.150: TePsa jest monopolistą, ponieważ kilkadziesiąt lat temu źle sprywatyzowano tego molacha. Powinni byli podzielić go na wiele mniejszych firm i wtedy nie byłoby tego problemu. I jeszcze jedno, jaki urząd w Polsce może karać praktyki monopolistyczne M$ ?

demonstrator

21-02-2007 17:25

Czy TP zapłaciło jakąkolwiek karę ? UKE może sobie nakładać ile zechce TP i tak się odwoła. Następna kara też pewnie będzie rekordowa.

21-02-2007 17:06

Można karać za praktyki monopolistyczne. UKE stoi m.in. na straży konkurencyjności rynku, i może na operatora powszechnego nakładać konkretne obowiązki. Trzeba wziąść pod uwagę, że TPsa kontroluje ponad 90% linii xDSL. Abonenci najzwyczajniej w świecie nie mają możlwości wyboru innego operatora, przez co TPsie nic nie przeszkadza dalej kasować abonentów po kieszeni. W UPC abonament telefoniczny jest na poziomie 20PLN i im się opłaca - to przecież też koszt utrzymania łącza.

intelowo

21-02-2007 16:45

To jest jakieś nieporozumienie ! Jak można karać prywatną firmę, bo ta ma za wysokie ceny ? To jest ugodzenie w zasady wolnego rynku ! Mam nadzieję, że teraz TePsa zaskarży UKE do Komisji Europejskiej !

doorcio

21-02-2007 16:38

Poprawiliscie mi humor tym newsem :) byle zeby teraz UE sie zabardzo nie wpierniczała i bedzie slicznie:) Ja nadal walcze z tymi debilami o zdjecie PCM''ki..sasiad ma zdjeta ale nie zaklada netu zatem kabelek jest wolny....no i nie idzie im przetlumaczyc :p Moze jak poczuja po kieszeni to beda przylanczac troszke szybciej nowych klientow :)

zadzior

21-02-2007 16:35

Oto kolejna medialna kara, ktorej tpsa i tak nie zaplaci.

jakQ

21-02-2007 16:07

i tak jest dobrze! łącza uwolnione! teraz chodzi tylko o to żeby dodawanie operatorów było gładkie i przyjemne a opłata operatora zewnętrznego za łącze niska... UKE... Dziękujemy!

AntyMonopol

21-02-2007 16:01

I bardzo dobrze. Oby więcej kubłów wody na otrzeźwienie.

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »