tez pierwsze slysze jakoby azja miala procentowo wiecej. Ponadto blad nie dotyczy ipv6 a jedynie jego implementacji, zreszta spojrzcie na patcha lub proof of concept jaki to smieszny blad w C - i jak trzeba uwazac na takie rzeczy. Wlasnie wpisuje dodatkowe reguly do pf.conf, mimo ,ze uzywamy tylko defaultowego local scope fe80::
noname: skad masz takie nowinki o popularnosci IPV6 w Azji ? pierwsze slysze. szukajcie a znajdziecie: pewnie na oczy nie widziałeś openBSD i nigdy nie byłeś na openbsd.org wiec... STFU
Taa uważany za bezpieczny ale jakby dobrze poszukać to pewnie by było jak w przypadku firefoxa - dziura na dziurze i co miesiąc nowa wersja która zawiera zbiorczy pakiet poprawek bezpieczeństwa.
http://security.freebsd.org/advisories/FreeBSD-EN-07:02.net.asc
zobaczcie... wykryto błąd o duzym stopniu szkodliwosci i co?? macie FTP'ka z latka ktora go usowa... M$ powinien brac z tego przyklad...
Błąd w OpenBSD o takim stopniu krytyczności to rzadkość ... nie dziwi tylko mnie fakt, iż znaleziono go w obsłudze ipv6, który jest dość młodym rozwiązaniem i nie jest szeroko stosowany.
A ile procent juz uzywa ipv6? jezeli nie, to proste "block in inet6" w pf.conf zalatwi sprawe. Pozdrawiam Kamil Monticolo
A Windows XP przypadkiem nie korzysta z rozwiązań BSD w tym przypadku?
