Witam! Jestem zawiedziony ,a gdzie port na podpięcie pralki ,lodówki a i choinkę chciałbym !! Pozdrawiam
Jak tak dalej póździe to w procku będzie zintegrowane wszystko: dysk twardy, pamięć Ram, karta sieciowa itp - zobaczynie, może niw takiej formie jakie taraz znawy, ale pewnie tak będzie. Ja dałem się skusić na zakup procka E6600 - 2,4GHz, i teraz tego żałuję. Za sam procek dałem w grudniu 2006 roku 1349 zł - cały komp z legalnym softem 6400zł, a w kwietniu na Allegro kupiłem notebooka - do pracy - za 1500 (Acer 5050 Turion64 1GB ramu hdd 60GB). Laptek nie jest mocarz, ale jestem z niego bardziej zadowolony niż z blaszaka. Tylko win xp jest po niemiecku no i układ klawiatury też. LUDZIE NIE MA SENSU KUPOWAĆ SUPER HIPER EXTRA MEGA wydajnych i drogich procesorów. Po co, po to żeby mieć, żeby sobie pograć w gry - lepiej kupić konsolę do gier w sumie taniej wychodzi. Do 2020 roku pewnie będzie ze 6 premier kolejnych generacji, a Peryn no cóż 130 Watów- jak w zimę będzie chłodno to sobie ludzie włączą kompa i się ogrzeją. Dziękuję za uwagę
to wszystko,ten cały wyścig Intel-AMD to nie dla zjadaczy chleba. Nie podniecajmy się.Tu chodzi o zamówienia OD WOJSKA,NASSA,itd,To samo dotyczy kart graficznych i reszty
@"Co by nie robili nie zmieni faktu że bez 20Petaflopowego CPU nie ma mowy o jakim kolwiek przeskoku" bez obrazy ale chyba ocipiałeś. Blue Gene czyli najszybszy superkomputer świata nie osiąga nawet 1 Petaflopsa. C2D wyciągają pare może parenaście Gigaflopsów. więc zanim takie procki o jakich piszesz pojawią się w desktopach minie naprawdę duuuuuużo czasu. zacieram łapki na penryna :D
Ja rozumiem hiperwątkowość w jednordzeniowym procesorze - znacznie uprzyjemnia toto pracę (na jeden wątek zapuszczasz np. konwersję filmu, a drugi spokojnie starcza, aby grać w Quake 3, czy Counter Strike). Jednak w przypadku 8 rdzeniowego procesora, z punktu widzenia przeciętnego użytkownika, nie ma właściwie żadnej rożnicy - kto będzie optymalizowal gry i programu dla zwykłego zjadacza chleba pod kątem 4, 8 lub 16 wątkowej pracy??? Ja rozumiem profesjonalistów - grafika renderowana ray-tracingiem, kilka programów działających naraz itp. Ale do gier które są jednowątkowe? Tylko będzie przeszkadzać - tak jak to miało czasem miejsce w Pentium 4 z HT
Ten idiota poniżej to nie ja... Celle lubię chociaż raczej zdecydował bym się na PC-ta z AMD64 niż konsolę z Cellem... Zamknięta architektura AMD mi nie przeszkadza, o ile będą pamiętać i Linuxie i sterach do x-ów...
tak wygląda idealna struktura ! zero zmarnowanego miejsca na Si ! http://www-03.ibm.com/press/us/en/attachment/19860.wss?fileId=ATTACH_FILE2&fileName=1001.jpg viva la CELL !
a co szkodza zamkniete sterowniki? mozesz uzywac je tak samo, a ze 'ideowo' nie pasuja, zy to az taki problem? o, chyba ze chcesz w nich grzebac, ale przejscie na intela ni zego nie poprawi, bo nie ma sensu czegos tworzyc tylko pod jedna platfome. co do ukladu gpu w konsolach... xbox360 ma lepsze gpu, choc gorszy procesor. i sa systemy znacznie przewyzszajace gpu w ps3 - chocby najnowszy g-force. To, ze na ps3 mozna osiagnac lepsze efekty spowodowane jest tym, ze w windze dziala caly czas system, masz diret-x jako posrdnika pomiedzy sprzetem a oprogramowaniem, i to tworzy najwieksza roznice.
@popdruid Wszytko zależy od zastosowań i dodatkowego osprzętu zobacz naczym siedzi PS3 i porównaj sobie wydajność całości w redagowaniu grafiki (żaden układ obecnie na rynku GPU + nie wiadomo jaka reszta nie dorasta Cell'owi i reszcie zamontowanych kostek w konsoli Sony do pięt :D). Co do AMD i jakiegoś marazmu to sie zgodzę że na razie sie nie wychyla - mam nadzieje że to cisza przed burzą :D. Mnie najbardziej boli to że ATi ani Nvidia nie otwierają rejestrów swoich produktów i że pod pingwinem gdy chce mieć porządne wsparcie dla 3D na otwartych sterach mam skromny wybór Matrox 550 max lub Intel IMA. Z tego powodu będę musiał zrezygnować z rozwiązań AMD (który był firma której produkty używałem) i p0rzesiąść sie na intela - pzdr.
Cell to jest prehistoria. Jak widać Intel jest na niezagrożonej pozycji lidera w sektorze CPU.
Viva la x86 walic CELL-a zmieniłem zdanie.
Vitos już ci odpowiadam ! 1) należy najpierw montować na płycie głównej CELLa jako koprocesor - jeżeli są karty dzwiękowe, karty graficzne itp. zintegrowane z płytą to dlaczego by nie można przylutować CELLa. 2) Tak więc CELL zamontowany na płycie stopniowo wyprze architekturę x86. 3) Gwarantuję ci, że trudniej jest programować kombinowany kilkunasto rejestrowy kicz typu x86 - jak patrzę na ten chory asembler to mnie szlag trafia i w dodatku te przestawione bajty LSB z MSB - PO-RAŻ-KA !! viva la CELL ! dziękuję za uwagę
@Miguel77 O wadach Pentium 4 i zaletach Pentium M to ja wiem. Nie przez przypadek wybrałem kiedyś tego drugiego. I do dzisiaj świetnie się spisuje.
"Procesory mają zużywać od 65 do 130W"
@jabu74: W jaki sposób niby wyobrażasz sobie zaadaptowanie procesora w zupełnie innej architekturze do świata PC opierającego się na x86 ? I co jest tak zachwycającego w CELLu, bo o trudności programowania tego 8-rdzeniowego procesora już dość się naczytałem ?
"architektura x86 coraz bardziej zmierza w stronę SPARC i PPC".ludzie trzymajcie mnie bo mi zaraz żyłka pęknie. architektura POWER IBMa to potęga, natomiast architektura x86 to dno ! viva la CELL ! dziękuję za uwagę.
@MoleX ;) powiedz że żartowałeś. @Adam Oczywiście i nadal uważam, że ilość kości/elementów niewiele się zmniejszyła. zajmują mniej miejsca ale na prawdę niewiele mniej elementów masz na płycie. A takie spostrzezenie padło i na nie odpowiadałem. Niestety nikt nie podchwycil tematu komunikacji jako p2p czy sieciowej a szkoda. Widocznie albo malo wiadomo, albo autorzy/komentujacy nic na ten temat nie wiedzą. szkoda.
AMD już w lutym podał, że zrobi integrację CPU i GPU....
powiem tak ze intel cały czas grzebie w swoim wynalazku dwurdzeniowym najpierw podzielił go na 2 robiąc 4-rdzeniowy a teraz coś tam wyczynia, ale AMD i tak zawsze robi wydajniejsze układy a to że z większym opóźnieniem niż Intel to sprawa udoskonalenia
@anonim - napewno nie będzie bye bye bo byłaby to najgorsza z mozliwych opcji - monopolista na rynku procesorów pozatym chwilowo to teoria w papierze ewentualnie w symulacjach - jaki będzie przyrost rzeczywisty poczekamy na testy - czasami od timingów pamięci czy od chipsetu zalezy szybkosc działania - ale tutaj się nie rozwodzę to wszyscy wiedzą ;] btw ... za kilka lat Penryny będzie mozna kupic na giełdzie komputerowej ... będą leżec w koszu z innymi "starociami" i tak kupię za 5 zł takiego Penryna i zacznę mu wykręcac nóżki ... to samo robiłem z pierwszym moim AMD ... 486 DX 4 aż 133 MHZ kilka lat temu :)
@Kaczyński: Dwa lata temu ktoś analizował sytuację Pentium 4 oraz wersji M i doszedł do wniosku, że jednak emka, choć starsza, jest dużo lepsza: www . tomshardware . pl / cpu / 20050525 / index . html Miała być zmiana kursu, a tu taka niespodzianka :-(
" No ładnie Intel nie próżnuje. AMd jakoś tak cicho siedzi? " przypomina mi się sprawa z dawnym dobrym producentem akceleratorów - z firmą 3DFX i konkurencją z Nvidią - ta historia zaczyna naprawdę zataczac koło ;/
Bardzo ciekawy tekst, widać tu iż Intel zamierza pogrzebać AMD jego własną bronią - te rozwiązania, które wymyśliło AMD teraz wprowadza Intel tylko w wersji znacznie ulepszonej. Cóż uczy się na swoich błędach i na sukcesach konkurencji w przeciwieństwie do AMD. Niepokoi mnie jedynie ta grafika zintegrowana z procesorem. Przecież nie robi się samochodu supersportowego łącząc go z kombi/vanem/terenówką i jeszcze z wózkiem na zakupy to po co robić tak w procesorach. Lepiej dać porzadną nową szynę danych ze sporym zapasem lub skalowalną da to dużo lepsze efekty.
ludzie zdejmijcie klapki z oczu - 3.2GHz CELL kosztuje ~150$. A ile kosztuje core 2 duo (tfu!) z takim zegarem ? viva la Power Architecture ! viva la IBM ! viva la RISC !
Powrót do przeszłości czyli czasów Pentium 4? Oby nie spieprzyli sprawy.
@Gf A widziałeś płytę główną Maca mini?
I teraz chciałbym zobaczyć miny ludzi którzy zawsze mówili ze wydajność FSB jest ważniejsza a pomysł AMD zapożyczony od Sun Microsystems na integrowanie kontrolera pamięci w Chipsecie jest beznadziejny. Intel w końcu dojrzał do tego by przyznać się do błędu i zaczął produkować rozwiązania, które AMD posiada od 4 lata a Sun Microsystems o 17 lat Brawo dla intela
Gf:"nie chodzi o porzucenie FSB, ale o komunikacje P2P. chodzi o to by wyeliminowac zatory." Czyli nie będzie już eMule, Torrent itp? To ja chromolę taki procesor.
No ładnie Intel nie próżnuje. AMd jakoś tak cicho siedzi?
@jabu74 no patrz pomyslilem sie 16tysięcy idg pl/news/107316.html generalnie sam sobie szukaj tych art. a nie zmuszasz mnie bo tobie sie tak wydaje. Tu nawet nie da sie wpisac normalnie linka. cell jest fajny, ale do pewnych zastosowan, ja wole heterogeniczna budowe i chce wstawic tam i sparka i PowerPC. @anonim ale plyty nie sa mniejsze ;) co z tego, ze niby jest mniej elementow? zarzadzanie pamiecia i P2p to ciekawe pomysly.
ludzie nie dajcie się zwieść x86 ! słyszałem, że kilka firm produkujących płyty do PC ma wypuścić takowe z CELLem na pokładzie ! viva la CELL !
jaki CELL+amd(tfu!) w ilościach 500 sztuk ! co to za prowokacja ! panie moderatorze do dzieła ! intel ? -> tego się powinno ustawowo zabronić ! precz ! viva la Power Architecture !
@sprae nie chodzi o porzucenie FSB, ale o komunikacje P2P. chodzi o to by wyeliminowac zatory. a jesli tak to mamy i NUMA i heterogeniczne procesory (takie technologie zapowiadaly amd i intel i jakos cisza) a takze niejednorodna pamiec. Dlatego pisze ze to moze byc szok. co dziwnego w tym, ze jeden sposob komunikacji zamienia na drugi. ale jak zamienia organizacje porozumiewania sie calego tego sprzetu to skok bedzie ogromny. Juz teraz IBM zapowiada np. Cell+Amd*chyba 500sztuk. Moze wreszcie w komputerach dla graczy zobaczymy dodatkowe procki do gier. Nie jakies marne Agea do fizyki, ale procki do wszystkiego w grach.
Gf: AMD juz dawno porzuciło "FSB" na rzecz HyperTransport . Też uważam, że tak zwany rdzeń graficzny to kilka jednostek przetwarzania strumieniowego jak w gf8800. Różnica będzie polegać na tym, że procesor intela bedzie współdzielił z nimi pamięć i magistralę i miał ich może z 8. Za to w GF8800 jest ich grubo ponad 100 i z własną pamięcią :)
jakas papka i tyle. ale zastanawia mnie grafika zintegrowana i porzucenie FSB jak zrobia to rozsadnie (podprocesory jak w celu czy tym kolosie z 80 rdzeniami) to grafa moze byc miodzio. Co wiecej moze sie uda pisac programy ktore uzyja karty graficznej jako procka do zadań specjalnych a grafiki wbudowanej do czego innego ;) A porzycenie fsb to szok. czy to znaczy, ze wreszcie hetrogeniczne uklady wejda w zycie?
