Jednak nie da się ukryć, że większość użytkowników Photoshopa to po prostu złodzieje, bo zapłacili jedynie za pusty cd w osiedlowym supermarkecie. Photoshop to profesjonalne narzędzie, którego cena jest usprawiedliwiona możliwościami. Dla mniej wymagających (czyli jakby na to nie patrzeć 95% używających pirackiej wersji Photoshopa) wystarczający byłby darmowy GIMP. Ale wielu uważa, że darmowe znaczy tandetne.
S± i tacy, którzy wła¶nie po to kupili browar, żeby napić się piwa. I to nie jest przeno¶nia, tylko dosłownie.
Nie kupuje się browaru, by napić się piwka. Bardzo fajne rozwiązania.
a ja mówie nie. photoshop jest klasą sam dla siebie, i nie bez kozery licencja kosztuje ponad 9000zł (creative suite 3). za to dostajemy programy do tworzenia wszystkiego. ilustrator jest lepszy od corela (przynajmniej moim zdaniem). pozatym możliwośc zapisu do formatu pixar.... :)
Konkurenci Photoshopa... hymm... troche śmiesznie to brzmi, a tym bardziej w użytkowaniu :P Tak pozatym artykuł całkiem dobry ;]
Fauxto jest niezły, ale funkcja spłaszczania warstw robi jakies szopki. Poza tym przydałyby się choćby podstawowe skróty klawiszowe (nawet Undo nie ma). Ale jak na początek - wcale, wcale. Dawno nie przeczytałem artykułu który mnie tak zainteresował :)
No to już chyba wiemy, kto jest na celowniku Google, Microsofta. Może i Kodaka, który przespał pierwsze lata digital photography i może chcieć pozostać w grze w Web X.0 Profesjonalistom takie narzędzia nie wystarczą ale dla większości amatorów będą wystarczające. Jest szansa na ciekawe model płatności - abonament, za zdjęcie. Bardzo ciekawy artykuł.
