Dziesięć Radeonów HD2000 z DX10

AMD opóźniało premierę Radeonów serii HD2000 tak długo, że część użytkowników zaczęła już z niepewnością patrzeć na przyszłość kart z logo ATI. Premiera kart ma miejsce kilka miesięcy później niż pierwotnie planowano lecz AMD tłumaczy to tym iż chciało zaprezentować klientom pełną gamę kart jednocześnie, a nie tylko najdroższy i najszybszy model znany dotychczas pod kodową nazwą R600. Nowa seria kart otrzymała wspólną nazwę Radeon HD 2000, w ramach niej znajdziemy 5 modeli kart do desktopów i 5 modeli procesorów do notebooków. Nowe Radeony serii HD2000 mogą odmienić oblicze rynku kart graficznych. Wszystkie są w pełni zgodne z DX10, mają rozbudowane zaawansowane procesory do obróbki wideo HD i - co istotne - będą sprzedawane w atrakcyjnych cenach.
Wszystkie bazują na tej samej mikroarchitekturze będącej rozwinięciem Xenosa stanowiącego graficzną podstawę konsoli Xbox 360. Oczywiście poszczególne modele kart różnią się ilością jednostek obliczeniowych i innymi elementami wpływającymi na ich zróżnicowaną wydajność. Serię dla najbardziej wymagających nazwano HD 2900. Produkty środka, mające oferować atrakcyjną cenę w stosunku do wydajności, reprezentować będą modele HD 2600. Dla mniej wymagających przewidziano karty HD 2400. W notebookach znajdziemy jeszcze serię HD 2300, która jako jedyna nie jest zgodna z DX10, a jedynie DX9.

Radeon HD 2900 XT - wszystko co najlepsze

Nowe funkcje procesorów serii HD 2000 omówimy przy okazji opisu najwydajniejszego modelu tej serii, wycenionego przez ATI na 399 USD. Następnie przedstawimy różnice jakie występują w kartach tańszych.

Radeon HD 2900 XT to karta długa (porównywalna pod tym względem z GeForce 8800 GTX). Wymaga zasilania przynajmniej z dwóch wtyczek 6-pinowych, choć ma gniazda 6- i 8-pinowe.Kliknij, aby powiększyćRadeon HD 2900 XT to karta długa (porównywalna pod tym względem z GeForce 8800 GTX). Wymaga zasilania przynajmniej z dwóch wtyczek 6-pinowych, choć ma gniazda 6- i 8-pinowe.

Najwydajniejsza karta nowej serii, w odróżnieniu od wolniejszych modeli zbudowana w procesie technologicznym 80 nm (wolniejsze modele w 65 nm). Z tego też względu nowy Radeon ma bardzo wyśrubowane wymagania odnośnie zasilania. Pobór mocy układu złożonego z 700 mln tranzystorów to ok. 200W, a na karcie znajdują się dwa gniazda zasilania: 6-pinowe PCI Express i dodatkowe 8-pinowe. Procesor pracuje z częstotliwością 743 MHz i wyposażony jest w 16 jednostek teksturujących, 16 potoków renderingu i 512 MB pamięci GDDR3 1,65 GHz. Kartę można zasilać z dwóch 6-pinowych gniazd (większość dobrych zasilaczy, szczególnie z certyfikatem SLI i CrossFire ma 2 gniazda 6-pinowe), jednak dla osób zamierzających samodzielnie zwiększać wydajność układu poprzez podniesienie częstotliwości jego pracy zaleca się podłączenie zasilania 6- i 8-pinowego.

Pamięć na okrągło

AMD zdecydowało się na zastosowanie pamięci GDDR3, a nie 4. Dzięki temu udało się istotnie obniżyć cenę kartyKliknij, aby powiększyćAMD zdecydowało się na zastosowanie pamięci GDDR3, a nie 4. Dzięki temu udało się istotnie obniżyć cenę karty

Już w modelach serii X1900 zastosowano pierścieniowy kontroler pamięci. Teraz go zmodyfikowano m.in. zwiększając jego przepustowość i rezygnując z centralnego kontrolera krzyżowego. Kontroler jest 1024-bitowy, zapis i odczyt mają do dyspozycji "autostradę" szerokości 2x512 bit. Dane przesyłane po okręgu trafiają na 4 "przystanki" (tzw. Ring Stop - bramka przechwytywania danych) w których jednostka arbitrażowa decyduje o ich przesłaniu do pamięci. Kontroler pamięci jest 8-kanałowy, może współpracować z modułami GDDR3 i 4. Podobnie jak w modelach GF 8xxx NVIDII, AMD zastosowało zunifikowane jednostki przetwarzania. 320 superskalarnych procesorów dynamicznie reaguje na chwilowe zapotrzebowanie oprogramowania zgłaszającego chęć przetwarzania wierzchołków, pikseli, geometrii, a także algorytmów fizycznych.

Procesorami zarządza jednostka Setup Engine oraz Ultra Threaded Dispatch Procesor rozdzielające, poszczególne zadania tak aby możliwie często wszystkie 320 układów było zajętych obliczeniami (skuteczność obciążenia procesorów AMD ocenia na ponad 90 %). Procesor może wykonywać 5 instrukcji w jednym takcie zegara, a rzeczywista wydajność układu sięga 475 Gigaflopów. Obsługiwane są obszerne tekstury o rozdzielczości nawet 8192x8192 pikseli. Patrząc na specyfikację Radeona HD 2900 XT można przypuszczać że jego konkurent - GeForce 8800 GTX nie ma z nim praktycznie szans. 320 vs 128 zunifikowanych jednostek przetwarzania. 512- vs 384-bitowy interfejs pamięci. Porównania te nie są jednak takie proste. W modelach GeForce 8800 GTX procesor pracuje co prawda z częstotliwością niższą niż nowy Radeon (575 vs 743 MHz) lecz jego wewnętrzne jednostki cieniowania pracują już z taktowaniem 1350 MHz. W Radeonie procesor pracuje ze stałą częstotliwością, stąd przy przyjętej strategii AMD/ATI konieczne było zastosowanie większej ilości jednostek przetwarzania.

1
Tagi: Radeon HD 2900 XT, Radeon HD 2600, Radeon HD 2400, Radeon HD 2300, karty graficzne, ATI, AMD
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (23)

Kwas

13-09-2007 21:22

Ze statystyk to ten radek powinien miazdzyc g80 i mam nadzieje ze w pierwszych 3d markach obslugujacych dx 10 zmiazdzy konkurencje. Sam jestem zwolennikiem Intela i Nvidii ale widze ze AMD ruszylo sie i zrobilo cos porzadnego ze strony Ati i bede ucieszony jesli taka karta spelni to co mowi AMD o niej.

Mad_Marcus

10-06-2007 23:54

ten radek nie ma szans z GeForce 8800 GTX

nikt

31-05-2007 17:34

heheheh czyli lepiej wziąć radeona x1950 pro lub xt niż tego radeona 2900xt czy nvidie 8600gts.

zsx

15-05-2007 16:24

A kto mi znajdzie Radka HD 2900xt w cenie 1200zł? Chętnie kupie takich kilkanaście, a później sprzedam za 1400zł (albo choćby po 1300zł) na allegro i tak w kółko... Przy takiej cenie popyt pewnie będzie :)

nV

15-05-2007 12:13

@Hellhammer- tak pierwszy Radeon był "orginalny" tzn od samego ATI a drugi był Herculesa.

Luke

15-05-2007 10:09

a ja tak naprawde mialbym w nosie co kupuje, kiedys uzywelem radeonow i nie narzekalem(8500 - swietny kiedys procek). Ale w tym momencie kupilbym nvidie.. dlaczego? stery pod linucha... mam dosc meki z ATI, niby sie da niby pracuje... ale duzo slabszy model nVidi jest lepszy od najszybszych kart ATI.. pod linuchem oczywiscie.

Zdzisław

15-05-2007 09:26

@anonim: czytaj uważnie. Napisane jest, że karta jest przeznaczona do montażu w laptopach o orientacyjnej cenie 799-999 $.

Hellhammer

15-05-2007 08:40

@nV - ale może to wina producenta karty? jakiej firmy miałeś kartę? bo rozumiem, że mówisz o Radeonach jako procesorach grafiki?

nV

14-05-2007 23:35

Byłem "fanem" nVidii od początku.Potem zmieniłem karte na Radeona 8500.Ot tak zmiana firmy na ATI,byłem ciekaw ich "wyrobu".Po jakimś czasie zaczynały się problemy(nie tylko ze sterami >:[ ) i Radosław padł...wymieniłem ją na kolejny model Radeona i ten po roku wyzionął ducha nie wiem z jakiego powodu.Kumpel miał podobniy problem.Więc już raczej nie kupie więcej kart tej firmy.Wróciłem go nVidii i gra gitara!Zero problemu do dziś! (GeForce FX 5900 XT) ;p Z wydajnością ATI nie były złe ale ciągłe problemy zniechęciły mnie do tej firmy.Pozdro

Vi¶ta WIO

14-05-2007 23:26

Tomku nikt nie każe Tobie lubić ATI :), ba nawet nie jest to zalecane, a do tego nikt nie ma zamiaru Ciebie przekonywać !! ja zaś będe przekonywać znajomych do ATI ;) Ja w każdym razie, czekałem na ATI - i teraz mam wybór pomiędzy ATI i Nvidią - trzy razy wybrałem Nvidię (GF 2, GF 5200, GF 6600) i raz ATI (X1650XT) i w żadnym wypadku nie miałem żadnych problemów (no może poza wpadką z GF5200!!!!). Jednak dla mnie ATI, ze względu na dodatkową akcelerację obliczeń jest bardziej łakomym kąskiem ! (szkoda, że nie da się tak uzywać GF 8800), ale i najmoczniejszy obecnie model ATI nie ma u mnie szans z prostego powodu - pobór mocy (jednak mamy po równo ATI vs AMD)! Dałem sobie ostre załozenie, że mój zasilacz komputerowy nie przekroczy 400W :P

MATERAC48

14-05-2007 23:09

daremny syf i tylko syf. nVidia to król wśród grafik.Mam GeForce 8800GTX i jestem zadowolony.Zgadzam się z opinią Tomasza !!!!!!!!!!!!!TYLKO nVidia!!!!!!!!!!!!!!!

stasiek

14-05-2007 22:15

I gdzie jest teraz Jabu74 bo 457GFlop to jego Cell wymięka a przecież sporo grafiki przetwarza na PS3

QWE

14-05-2007 22:15

Ja ma Sapphire Raden X1950 Pro i działa mi świetnie. Nie mam żadnych problemów z grafilką. wczesniej miałem tylko nVidia i teraz chciałem sprubować ATI. Wogule nie żałuje i jestem zadowolony.

Tomasz

14-05-2007 22:00

Mam GIGABYTE 8800 GTX 320 MB 320 bit i NIGDY nie byłem i nie będę zwolennikiem ATI !!! Składam komputery od 10 lat jesli były jakiekolwiek problemy z grafikami, to TYLKO z ATI. I nie tylko były winne sterowniki !! Dlatego nie polecam moim klientom tych grafik i nie będę polecał. Komputer ma działać niezawodnie i wydajnie a nie na ATI !! :) Żartowałem.... ;) Wiem, że zwolennicy ATI zaraz mi dopieką ale nic nie jest w stanie mnie przekonać do tej marki... Ale testy na ostatniej stronie mówią same za siebie... ;) TYLKO nVidia !!!! :)) Pozdrawiam wszystkich !!!

druidpop

14-05-2007 19:48

@ popdruid: co, amulety kiepsko się sprzedają i na nowy sprzęt nie masz?

popdruid

14-05-2007 19:23

No - chłodzone pasywnie 2400 są ciekawe... Ale akurat biję rekord długości w używaniu swojego kompa... Planuję jeszcze min 5 - 7 lat... :-))

Adam

14-05-2007 16:08

@Headshot Cytat: "Niestety póki co nie są znane szczegóły wydania wolnych sterowników. Nie wiemy kiedy to nastąpi, ani na jakiej licencji będą one rozpowszechniane." :-(

RK

14-05-2007 15:39

ATI jest duzo wydajniejsze w DX10 a poza tym to jest wersja XT odpowiiednik GTS a nie XTX (ktora ukaze sie nieco pozniej ) odpowiednik GTX

Headshot

14-05-2007 15:32

@Adam Będą, właśnie przed chwilą przeczytałem, że sterowniki ATI będą otwarte x;]

XXX

14-05-2007 15:24

AMD musi teraz dawać dobre ceny, bo inaczej nikt ich nie będzie kupował.

Adam

14-05-2007 14:59

Czy do tych Radeonów HD są dobre sterowniki na Linuxa?

zajax

14-05-2007 13:47

Nie ma mowy aby ATI przegoniło NVIDIE, która panuje w KAŻDYM segmencie cenowym. Niemniej jednak, pewnie nowe karty znajda nabywców, poczekamy na ceny. Jeśli jakaś karta ATI bedzie 10% wolniejsza od jej odpowiednika NVIDII, ale bedzie kosztowała 300-400zł mniej... to wiadomo co każdy normalny człowiek wybierze :)

artkicz

14-05-2007 13:43

re " Niestety wyniki najlepszej karty nie robią wielkiego wrażenia - miało być dużo szybciej." nie szybciej a wydajniej!

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »