Radeon HD 2900 XT to karta długa (porównywalna pod tym względem z GeForce 8800 GTX). Wymaga zasilania przynajmniej z dwóch wtyczek 6-pinowych, choć ma gniazda 6- i 8-pinowe.
AMD zdecydowało się na zastosowanie pamięci GDDR3, a nie 4. Dzięki temu udało się istotnie obniżyć cenę karty
Ze statystyk to ten radek powinien miazdzyc g80 i mam nadzieje ze w pierwszych 3d markach obslugujacych dx 10 zmiazdzy konkurencje. Sam jestem zwolennikiem Intela i Nvidii ale widze ze AMD ruszylo sie i zrobilo cos porzadnego ze strony Ati i bede ucieszony jesli taka karta spelni to co mowi AMD o niej.
ten radek nie ma szans z GeForce 8800 GTX
heheheh czyli lepiej wziąć radeona x1950 pro lub xt niż tego radeona 2900xt czy nvidie 8600gts.
A kto mi znajdzie Radka HD 2900xt w cenie 1200zł? Chętnie kupie takich kilkanaście, a później sprzedam za 1400zł (albo choćby po 1300zł) na allegro i tak w kółko... Przy takiej cenie popyt pewnie będzie :)
@Hellhammer- tak pierwszy Radeon był "orginalny" tzn od samego ATI a drugi był Herculesa.
a ja tak naprawde mialbym w nosie co kupuje, kiedys uzywelem radeonow i nie narzekalem(8500 - swietny kiedys procek). Ale w tym momencie kupilbym nvidie.. dlaczego? stery pod linucha... mam dosc meki z ATI, niby sie da niby pracuje... ale duzo slabszy model nVidi jest lepszy od najszybszych kart ATI.. pod linuchem oczywiscie.
@anonim: czytaj uważnie. Napisane jest, że karta jest przeznaczona do montażu w laptopach o orientacyjnej cenie 799-999 $.
@nV - ale może to wina producenta karty? jakiej firmy miałeś kartę? bo rozumiem, że mówisz o Radeonach jako procesorach grafiki?
Byłem "fanem" nVidii od początku.Potem zmieniłem karte na Radeona 8500.Ot tak zmiana firmy na ATI,byłem ciekaw ich "wyrobu".Po jakimś czasie zaczynały się problemy(nie tylko ze sterami >:[ ) i Radosław padł...wymieniłem ją na kolejny model Radeona i ten po roku wyzionął ducha nie wiem z jakiego powodu.Kumpel miał podobniy problem.Więc już raczej nie kupie więcej kart tej firmy.Wróciłem go nVidii i gra gitara!Zero problemu do dziś! (GeForce FX 5900 XT) ;p Z wydajnością ATI nie były złe ale ciągłe problemy zniechęciły mnie do tej firmy.Pozdro
Tomku nikt nie każe Tobie lubić ATI :), ba nawet nie jest to zalecane, a do tego nikt nie ma zamiaru Ciebie przekonywać !! ja zaś będe przekonywać znajomych do ATI ;) Ja w każdym razie, czekałem na ATI - i teraz mam wybór pomiędzy ATI i Nvidią - trzy razy wybrałem Nvidię (GF 2, GF 5200, GF 6600) i raz ATI (X1650XT) i w żadnym wypadku nie miałem żadnych problemów (no może poza wpadką z GF5200!!!!). Jednak dla mnie ATI, ze względu na dodatkową akcelerację obliczeń jest bardziej łakomym kąskiem ! (szkoda, że nie da się tak uzywać GF 8800), ale i najmoczniejszy obecnie model ATI nie ma u mnie szans z prostego powodu - pobór mocy (jednak mamy po równo ATI vs AMD)! Dałem sobie ostre załozenie, że mój zasilacz komputerowy nie przekroczy 400W :P
daremny syf i tylko syf. nVidia to król wśród grafik.Mam GeForce 8800GTX i jestem zadowolony.Zgadzam się z opinią Tomasza !!!!!!!!!!!!!TYLKO nVidia!!!!!!!!!!!!!!!
I gdzie jest teraz Jabu74 bo 457GFlop to jego Cell wymięka a przecież sporo grafiki przetwarza na PS3
Ja ma Sapphire Raden X1950 Pro i działa mi świetnie. Nie mam żadnych problemów z grafilką. wczesniej miałem tylko nVidia i teraz chciałem sprubować ATI. Wogule nie żałuje i jestem zadowolony.
Mam GIGABYTE 8800 GTX 320 MB 320 bit i NIGDY nie byłem i nie będę zwolennikiem ATI !!! Składam komputery od 10 lat jesli były jakiekolwiek problemy z grafikami, to TYLKO z ATI. I nie tylko były winne sterowniki !! Dlatego nie polecam moim klientom tych grafik i nie będę polecał. Komputer ma działać niezawodnie i wydajnie a nie na ATI !! :) Żartowałem.... ;) Wiem, że zwolennicy ATI zaraz mi dopieką ale nic nie jest w stanie mnie przekonać do tej marki... Ale testy na ostatniej stronie mówią same za siebie... ;) TYLKO nVidia !!!! :)) Pozdrawiam wszystkich !!!
@ popdruid: co, amulety kiepsko się sprzedają i na nowy sprzęt nie masz?
No - chłodzone pasywnie 2400 są ciekawe... Ale akurat biję rekord długości w używaniu swojego kompa... Planuję jeszcze min 5 - 7 lat... :-))
@Headshot Cytat: "Niestety póki co nie są znane szczegóły wydania wolnych sterowników. Nie wiemy kiedy to nastąpi, ani na jakiej licencji będą one rozpowszechniane." :-(
ATI jest duzo wydajniejsze w DX10 a poza tym to jest wersja XT odpowiiednik GTS a nie XTX (ktora ukaze sie nieco pozniej ) odpowiednik GTX
@Adam Będą, właśnie przed chwilą przeczytałem, że sterowniki ATI będą otwarte x;]
AMD musi teraz dawać dobre ceny, bo inaczej nikt ich nie będzie kupował.
Czy do tych Radeonów HD są dobre sterowniki na Linuxa?
Nie ma mowy aby ATI przegoniło NVIDIE, która panuje w KAŻDYM segmencie cenowym. Niemniej jednak, pewnie nowe karty znajda nabywców, poczekamy na ceny. Jeśli jakaś karta ATI bedzie 10% wolniejsza od jej odpowiednika NVIDII, ale bedzie kosztowała 300-400zł mniej... to wiadomo co każdy normalny człowiek wybierze :)
re " Niestety wyniki najlepszej karty nie robią wielkiego wrażenia - miało być dużo szybciej." nie szybciej a wydajniej!

