jabu... po co sie przenosić na lepszą architekture jeśli procesory intela i amd są wystarczające dla większości użytkowników. nie przecze ze konkurencja by sie jeszcze większa przydała (wywołało by to przyspieszenie rozwoju, oraz spadek cen), ale w obrębie platformy PC, a nie jakiejśc innej - dlaczego - dlatego ze platforma PC jest najtańszą oferującą względną wydajność potrzebną użytkonikowi. zrozum wreście ze jak chcesz wygodny samochód rodzinny to nie kupujesz cięzarówki o ładowności 10ton
@maniac rozwiązanie jest bardzo proste - wystarczy przerzucić się na inną znacznie lepszą architekturę a intelowi i amd pokazać (.) ! Power Architecture to potęga ! viva la IBM !
Bla bla bla ... wszyscy się wymądrzacie ... a ja tu widzę zagrożenie dla wolnego rynku ... gdyby (nie daj Boże) AMD padło to boję się, że INTEL wywinduje ceny następnych generacji procesorów i innych swoich produktów ... i znowu cofniemy się do czasów 386/486 kiedy to mogliśmy sobie te cacka pooglądać na wystwawach sklepów ... dopiero AM386/AM486 spowodowało ostrą konkurencję i spadek cen ...
skoro wiec nie masz dostepu to poczytaj na ten temat pare publikacji, zamiast odazu ferować wyroki.... osobiście do IBM nic nie mam, ale gloryfikowanie jego osiągnięć za wszelką cenę budzi we mnie mieszane uczucia. przeginanie w jakąkolwiek strone jest złe. zauważ jednak, ze procesory z serii ultra sparc nie mają zegarów wywalonych w kosmos, a jednak wydajnością powalają zarówno intela jak i amd.
@Specu napisałem tak ponieważ nie mam dostępu do maszyn z najmocniejszymi procesorami np. G5, Power5, ultra sparc (sic!). testować mogę jedynie na: MC68040, PPC603e, Athlon 1,1GHz. muszę ulepszyć jeszcze mój fraktalowy benchmark, ale za bardzo nie mam czasu bo muszę przygotować się na test kończący szkołę podstawową. >:] viva la IBM ! dziękuję za uwagę
jabu94 to dzieciak. Ledwo podstawówkę skończył i się wymądrza. Piszesz o fraktalach to napisz taki program. Czekamy bo jak dotąd tylko umiesz linki zapodawać.
idz i odrób lekcje... tyle ci powiem... jeśli chodzi o dokumentacje procesorów IBM spamujesz linkami i innym badziewiem, porównując najwieksze mainframe względem wydajności. nie zachowuj sie jak dziecko które umie porównywać tylko i wyłącznie liczby. poodejmuj i sprawdz ze pojedynczy procesor IBM''a nie wypada wcale tak cudownie.... swoją drogą wydajnośc w gigaflopach mierzy sie dla całej maszyny, a nie tylko procesora, więc z łaski swojej nie pisz głupot... mierzenie samej wydajności procesora nie jest adekfatne go tego co potrafi cała maszyna (bardziej od procesora liczy sie ram i most północny)... ponadto jak zwykle twoja wypowiedz jest czystą spekulacją: mianowicie cytuje "Przypuszczam, że sun wyszedłby słabiutko" oraz "na PowerPC G5 to byłby zapwewne moment i gotowe". czysta spekulacja.... chcesz sie dowiedzieć czy T1 jest lepszy/gorszy od IBM''a (jakiegokolwiek byś nie wymyślił) zrób test - tym razem wiarygodny: 50 platform z T1 oraz 50 platform z IBM na pokładzie z całkiem innymi podzespołami oraz na innych systemach operacyjnych. wygeneruj algorytm liczący cokolwiek skomplikowanego i wykonaj test szybkości obliczeń w obecności niezależnej komisji naukowej... jeśli testy wypadną ze wskazaniem na IBM zwróce ci cały honor oraz kazdy komentarz na IDG.pl bede zakańczał viva la IBM
@Specu na stronie same bzdety zero konkretów. Gdzie jest wydajność np. w GFlops, MIPS. Ja bym go zaraz potestował - napisałem taki prosty benchmark w ANSI C obliczający fraktala i zapisujący go do pliku w formacie PBM np. w rozdzielczości 6400x5120 24bity. Przypuszczam, że sun wyszedłby słabiutko. na PowerPC G5 to byłby zapwewne moment i gotowe. IBM to Król !dziękuję za uwagę
jabu.... [[http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-T1/features.xml]] i każdy IBM wysiada pozatym mówisz jak typowy luser... nie gigaherce sie liczą lecz wydajność liczenia i optymalizacja rejestrów - te procesory które nie mają wydajnych algorytmów i rejestrów nadrobić muszą gigahercami
jabu to miejscowy g...ek. Aż dziw, że jeszcze tyle ludzi z nim dyskutuje. Poziom jego wypowiedzi można by porównywać do gadki bota, gdyby nie to że są na jeden temat. W związku z czym podejrzewam, że to jakieś makro w Excelu, które ktoś co jakiś czas uruchamia, żeby wygenerować tu komentarze. Miejmy nadzieję że AMD sobie jakoś odbije ten dołek, monopol Intela byłby nie do zniesienia.
stasinek jak ja ci pojeżdże po twoich żółtych papierach to cię zdżyździ żurem. obrażanie innych świadczy tylko o braku kultury. IBM to mistrz ! 5GHz i wyżej -> a jak ! co to jest dla mastera ! dziękuję za uwagę
ej kolo co się bałeś podpisać. procesory IBMa serii PowerPC są w 100% procentach kompatybilne binarnie w dół tzn. na 64 bitowym 970FX można odpalić kod wykonywalny elf np. z 32 bitowego 603e. Przeczytajcie sobie doumentację ! a teraz pow wejściu Power6 4GHz+ normalnie miazga będzie z x86 !viva la Power Architecture ! dziekuję za uwagę. hawk !
Po długim weekendzie jabu się nie pokazywał, bo rodzice zagonili do odrabiania lekcji, a teraz parę dni wolnych, to znów dokazuje...
Z kretynem nie polemizuj bo najpierw zniży cię na swój poziom a później pobije doświadczeniem. To apropo Jabu74
z taką propagandą jabu.... powinienes sie skontaktować z o. rydzykiem... momentalnie byś im reputacje podniósł. odnośnie ery x86... sam siedze na bartonie 2600 i jeszcze z 3-4 lata bede siedział (bo nie gram za wiele), wiec tylko ramu bede dokładał; ew. jakaś grafa (póki na agp są). wierz mi... póki aplikacje pisane są głownie dla x86, platforma ta nie zniknie. oczywiście x64 + wielordzeniowiśc fajna rzecz, ale puki co mało aplikacji wykożystuje w pełni 64 bitowe rozkazy, a dopiero Crysis bedzie wiedział jak z 2 rdzeni skożystać. iść z duchem czasu tak! ale nie za wszelką cene. a ty co robisz.... twierdzisz ze amd i intel do syf ze nawet nie podchoć... każdy uzywa tego co mu odpowiada/na co go stać. więc co poradzisz, ze średni przedział cenowy nowych kompów wynosi ~1800-2200zł, a za tą cene o poniekąd świetnej (nie mam zamiaru dyskutować czy jest dobra czy nie) architekturze power można zapomnieć. i co ty na to... jaki bezie kolejny bezsensowny argument? znów powiesz ze cell kosztuje 150$.. a która płyta pod PC obsługuje cella? Żadna
ooo... jabu wrocił z gimnazjum i znów zaczyna szpanować swoją pseudowiedzą... intel i amd są liderami, a nie jakieś pseudoprocesory dla wszechplatform komputerowych firmy ibm - bo do niczego prócz serwerów sie nie nadają.
jabu74 - koniec ery x86 będzie wtedy, kiedy aplikacje pod x86 będa w znaczącym odwrocie ! obecnie Panie Dzieju się na to nie zapowiada ;/ a szkoda !
Spokojnie AMD powróci do gry. Jeszcze dwa kwartały i sobie odbije :)
głupoty piszą zamiast poinformować, że premiera Power6 IBMa już tuż tuż ! to już prawie koniec ery x86 ! viva la Power Architecture ! dziekuję za uwagę
jak padna to Intel szybciutko sobie odbije te woje... na nas..:(
Huh? A robia zle?
Viva la Portos, Viva la Domestos :P
Jabu74 nie napisał jeszcze nic? Viva la Power Architecture! Dziękuję za uwagę :) Wyprzedziłem go, haahaha :D
Zwolnienia w dziale marketingu i projektowym - czyżby odpowiedzialnych zz opoóźnienia i przegraną wojnę cenową?. Do koko przejdą ci pracownicy. Pewnie do Intel - może też pomysły tam przejdą. Czyżby ostania deska ratunku. A może kukułcze jajo. Haha
szkoda, ale może zmotywuje ich to do produkcji lepszych procków intel się postarał, amd znowu goni, oby tylko przegoniła intela i to szybko :)
To i tak dużo mniejsze zwolnienia niż w Intelu...
