Sztuczna Inteligencja zatryumfuje w 2020?

t78o

Postęp jest nieunikniony a ludzie zabijają się na wzajem. Ingerencja maszyny nie ma znaczenia. Taka kolej rzeczy iż człowiek miał początek i będzie miał koniec istnienia a przyszłością będzie ina forma inteligęci

To może nawet nie zły pomysł. Chociaż to tylko moje zdanko :P.

Nigdy nie będą inteligentniejsze. Lecz niestety będą potężniejsze:/. Nie długo nadejdą takie czasy że człowiek juz nie bedzie potrzebny do niczego bo maszyny sie wszystkim zajmą. I wtedy owe maszyny bedą zarabiać miliardy na właścicieli wielkich korporacji a zwykły szary KOWALSKI nie bedzie miał gdzie zarobic na życie. Ostatni wiek ery ludzkości...[*]

a jakie stanowisko w tej sprawie ma radio maryja ?? w polsce nie liczylbym na zbyt szybki pochod nowej technologii wiec nie ma sie co obawiac , przynajmniej w naszym grajdole...

Luklkowaty jest ci smutno? Myślisz, czy czujesz, że jest ci smutno? Jeśli tylko "myslisz" jesteś maszyną, w przeciwnym razie - człowiekiem. Symulowanie procesów jest samym myśleniem? Nie. Symulowanie uczuć jest uczuciem? Nie. Dlaczego? Brak świadomości - oto żywot maszyny, zadaj sobie najpierw pytanie: Kim jestem? Jesli będziesz uczciwy wobec siebie, odpowiedź będzie brzmiała: nie wiem! Oto , co znaczy być człowiekiem - przekroczyć samego siebie.

Pytanie, czy będzie miał ŚWIADOMOŚĆ swojego istnienia? Nie tylko doskonale reagował na bodźce jak mrówka.

"komputer Deep Blue wygrał pojedynek szachowy z Gary'm Kasparowem" Fakt, ale program szachowy do tego komputera napisali programiści. Ja uważam, że to programiści zwyciężyli z Kasparowem, a nie sam komputer Deep Blue...

Morderca nie ma sumienia... - zawsze jest mniejsze lub większe czy choćby nawet poczucie winy. Myśli nie są zaprogramowane. Kreatywność!

I tu się mylisz. Nawet człowiek wychowany na mordercę, nie mordując przez jakiś czas - wtedy później trudniej mu przychodzi to zrobić, choć uprzednio robił rutynowo. Będzie się zastanawiał, przemyślał. A być może kiedyś zrezygnuje.

NSPP -> a czym my się różnimy z tymi naszymi "uczuciami". To jest też czysta reakcja na bodźce zewnętrzne i jest to zaprogramowane, tylko, że w inny sposób a nie w kodzie programu. W dodatku jeżeli wychowa się człowieka na morderce, to nie będzie miał sumienia jak inny człowiek - to jest wszystko zaprogramowane, smutek, radość, miłość, poczucie winy, etc.: akcja-reakcja, przetwarzanie danych i nic więcej w tym nie ma. Może trochę to smutne, ale prawdziwe...

co do sejmu... to lepsza sztuczna inteligencja niż naturalna głupota

Przecież sztuczna inteligencja juz dawno funkcjonuje i ma się całkiem nieźle. Wystarczy popatrzeć na polski parlament.

Z góry przepraszam za błędy... bardzo mi się gdzieś spieszyło.

Śmieszą mnie ludzie, którzy w sprawie AI naprawdę zdają się wierzyć w sztuczne obwody behawioralne. Maszyna nie czuje, przetworzy kod, zrozumie ból, "zanalizuje" go. Ale czuć nie będzie. Można stworzyć zespół zachowań adekwatnie reagujących na zdarzenia. Ale to będą tylko pozory. Poniżej prosty fragment przykładowego kodu. Rozumiem, że wiele osób lubi tematykę i filmy SF, ja też, ale to o czym myślicie jest po prostu niemożliwe. To jest tylko kod, który nie czuje, rozróżnia, przetwarza a/i czegoś takiego jak instynkt w kwestii improwizacji a A AI w rękach takich zbrodniarzy wojennych jak George Bush czy mu podobnych, może posłuzyć jako jeden z elementów eksterminacji człowieka, niewygodnych mu osób, czy podporządkowania sobie pewnych innych osób. Ostrzegam też przed przyszła implementacją chipsetu 666 pod skórą ludzkiej ręki czy skroni. :Reakcje na zdarzenia :sekcja_zdarzeń_ktoś_mnie_źle_nazwał rem *** Wybór "losowy" odpowiedzi *** :2225 echo Sam jesteś! goto analiza_zdarzeń :2226 echo Nie interesuje mnie twoje zdanie na ten temat! goto analiza_zdarzeń :2227 echo Nie wiem o co ci chodzi! goto analiza_zdarzeń :end

Dzieki za negatywne komentarze m.in. @koval_ski , ale Twoje porównanie jest mało przekonujące i znacząco ograniczone

do autora: stephen hawking. to jest geniusz niczym heisenberg, kepler albo planck. trzeba znac takie nazwiska...

W 2012r "koniec swiata" a oni nam tu mydla oczy 2020 ;)))

re Brak. Jeżeli człowiek zostanie bezrobotny to dla kogo roboty będą wytwarzały produkty skoro ludzie bezrobotni nie będą mieli pieniędzy aby je kupić?

I tak w 2012 bedzie koniec świata...

Zakładając że udało się stworzyć myślącą maszynę (zakładając) wg. scenariusz wyglądałby tak: Ludzie w pełni kontrolowaliby maszyny jednak jak to bywa z elektroniką z czasem staje się tańsza i wydajniejsza. W pewnym momencie ktuś dojdzie do wnisoku że tehcnologia ma wpsółczynnik ceny do wydajności dużo wyższy niż człowiek... po co ludzie na stanowiskach skoro mogą używac pracujących blisko 24h na dobę robotów ?? chyba jedynei z litości. Tak wiec człowiek zostanie bezrobotnym itd... itp.... taka jest moja wizja tego wszystkiego i myśle że jest bardziej realna od wojene

"Do tej pory Pentagon wysłał do Iraku 5 tys. robotów - patrolują one ulicę, rozbrajają ładunki wybuchowe i dokonują lotów zwiadowczych. Wkrótce pewnie zaczną być uzbrajane - czy to nie doprowadzi przypadkiem do wydarzeń znanych z Terminatora?" USA już uzbrajają swoje roboty - jakiś czas temu był news że w iraku podłączyli do predatora jakieś rakiety, które potem trafiły w cel...

Człowiekowi jeszcze daaaaaaleeeeeeko do rozwiązań stworzonych przez naturę na drodze ewolucji.. Nawet nie wiemy dokładnie na czym w istocie opiera się ludzka inteligencja, a próbujemy stworzyć doskonalszą? LOL

W momencie gdy ludzkość stworzy AI takowa AI popełni natychniastowe samounicestwienie gdyż zrozumie iż jej twocy są kretynami :))))

A ja mam tylko jedno pytanie. Po co nam ta sztuczna inteligencja? Po co pracować nad czymś co może być dla nas w przyszłości potencjalnym zagrożeniem?

ten tekst mnie rozłożył na łopatki: (Headshot) "Żadna maszyna nigdy, nigdy nie przewyższy inteligencją człowieka, a dokładniej ludzkość, bo to własnie człowiek ją tworzy. Nie będzie miała takiego czegoś jak instynkt." Idąc dalej tym tropem, żaden człowiek nie powinien wymyślić pojazdu jadącego szybciej niż człowiek, ani tym bardzie maszyny obliczającej 2212+77463/(231*77362) szybciej niż człowiek...

Jestem z Krakowa i aktualnie rezyduję w Centrum Informatyki HTS-ComArch S. A. Tata mnie nie kochał

proszę państwa w tym miejscu należy przypomnieć, że ów komputer był na procesorach PowerPC ! viva la IBM ! dziękuję za uwagę

Mozna by sobie postawic pytanie - a po co nam to wszystko? Czy obserwujac dotychczasowy rozwoj techniki w tym zakresie nie widac wyraznie, ze ktos lub cos chce zapanowac nad innymi? Bez wywolywania wojny i przekraczania granic. O jakiej to "iluzji wolnosci" mowi Autor wywiadu? Mnie nikt nie musi niczego dawac, ani zadnego "poczucia" ani innej namiastki czegos tam. Prawdziwa potega to umysl i to wszystko, co sie z nim wiaze.

Jeden z moich profesorow ze Studiow mowil na wykladach: "Ludzie wymyslili samoloty, ale czy one sa jak ptaki? Nie, ludzka pomyslowosc poszla w zupelnie innym kierunku. Tak samo AI..." No wlasnie bezposrednie obliczenia to nie jest jeszcze inteligencja. Tak jak mowi łorewa.

Czy poprzez rozwój sztucznej inteligencji nastąpi zmniejszenie naturalnej głupoty? Śmiem wątpić...

Są definicje i Definicje. Inteligencja to nie tylko pamięc z doskonałą wyszukiwarką i szybkość przeliczania 0 i 1. To nie tylko doskonale zaprojektowana relacyjna baza danych, to kojarzenie. To nie tylko maksymalnie zoptymalizowane algorytmy, to życie. Tego się po prostu nie da "zrobić". Człowiek NIGDY nie stworzy istoty doskonalszej (we wszystkim) od siebie, bo nie jest nieskończenie doskonały. Niestety. Bez odbioru!

spaxio, w latach 70-tych ludzie myśleli, że właśnie coś takiego co pokona człowieka w szachach będzie od niego inteligentniejsze. Te czasy są już za nami.

Headshot, mylisz się pisząc: "Żadna maszyna nigdy, nigdy nie przewyższy inteligencją człowieka, a dokładniej ludzkość, bo to własnie człowiek ją tworzy. Nie będzie miała takiego czegoś jak instynkt.". Trudno to wyjaśnić nie pisząc elaboratu, lepiej poczytaj jak się AI robi, co to jest ewolucja, sieci neuronowe, instynkt i jak się tworzy symulacje życia.

Żadna maszyna nigdy, nigdy nie przewyższy inteligencją człowieka, a dokładniej ludzkość, bo to własnie człowiek ją tworzy. Nie będzie miała takiego czegoś jak instynkt. Nawet jeśli moje proroctwa będą błedne to ludzie dzięki A.I. wybiją się nawzajem, bo niestety tę zawiść do drugiego człowieka widać przy okazji wojen, które nadal trwają, z tym że na mniejszą skale niż dwie największe.

Hhehe w latach 70 to tez byly takie proroctwa, ze niby w 2000 roku to AI bedzie tak powszechne... Jakos sie nie sprawdzilo :)