Radeon HD 2600/2400 - dużo poniżej oczekiwań
.. / Sprzęt / Karty graficzne/wideo: Karty graficzne 2D/3D
Juliusz Kornaszewski
28 czerwca 2007 15:18
Seria kart Radeon HD2000 budzi w nas mieszane uczucia. Radeon HD 2900 XT został wprowadzony jako pierwszy i choć nie zachwyca wydajnością, to ze względu na stosunkowo atrakcyjną cenę, w swojej kategorii jest kartą wartą zainteresowania. Większe nadzieje wiązaliśmy z modelami tanimi, których ceny nie przekraczają 500 zł. Za pięć "stów" kupicie Radeona HD 2600XT GDDR4, o którego wydajności dowiecie się z naszych testów. Jeszcze taniej, bo nieco ponad 300 zł, kosztuje najmocniejszy z najsłabszych, czyli Radeon HD 2400XT. Czy karty te są warte zachodu? Czy po raz kolejny okaże się, że starsze równie tanie modele są od najnowszych "hitów" szybsze? Zapraszamy do lektury.
AMD/ATI poszło na całego i postanowiło nie przebierając w środkach ogołocić tańsze modele z tego co ma największy wpływ na wydajność: zunifikowanych jednostek przetwarzania, potoków renderingu i szerokiej szyny pamięci. Wzięto więc na warsztat topowy model Radeon HD 2900 XT i rozpoczęto operację. Oto co pozostało z najlepszej wersji:
Radeon HD 2600 PRO/XT
Model HD 2600 XT ma chłodzenie jednoslotowe, widoczna na zdjęciu przejściówka dołączana jest do wszystkich modeli HD 2000. Pozwala na obsługę audio i wideo po złączu HDMI
Nowy Radeon może pracować w trybie CrossFire i w odróżnieniu od modelu HD 2400 jest chłodzony aktywnie. Karta jest długa, lecz nawet w wersji XT nie wymaga dodatkowego zasilania. Wystarcza 75W dostarczane z szyny PCI Express x16. Procesor ma 120 zunifikowanych jednostek przetwarzania (wersja HD 2900 XT - 320), a częstotliwość taktowania GPU to 600-800 MHz (testowana przez nas wersja XT pracuje z taktowaniem 800 MHz). Karta ma 256 MB pamięci (DDR2, GDDR3, lub GDDR4 - taktowanie 800-2200 MHz. Nasz testowy model z pamięciami GDDR4 pracował z taktowaniem 2200 MHz). Układ dysponuje 8 jednostkami teksturowania i 4 potokami renderingu. Interfejs pamięci jest 128-bitowy. Cena kart marki GeCube z procesorem HD 2600 XT, w wersji GDDR4 to 505 zł.
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.58.19
- 28-06-2007, 17:00
Stare karty nVIDII po podkręceniu są tylko trochę wolniejsze od najtańszych modeli... :-)) A kart ATI podkręcić się już raczej nie da bo one w zasadzie są już "podkręcone" optymalnie... :-)) Patrz moja strona www... Dział "Oferta"...
- ocena:
3
- IP: 193.33.124.12
- 28-06-2007, 17:14
Jak te nowe Radeony wypadają pod Linuxem?
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.14.25.101
- 28-06-2007, 19:59
przynajmniej karty ati nie są tak prądożerne jak nvidii
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.175.99
- 28-06-2007, 20:01
cyt "Jeszcze taniej, bo nieco ponad 300 zł, kosztuje najmocniejszy z najsłabszych, czyli Radeon HD 2400XT."
Coś tu nie pasuje ..........
chyba powinno być NAJSłABSZY Z NAJMOCNIEJSZYCH"
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.59.255.222
- 28-06-2007, 20:42
Karty w dzisiejszych czasach ktore maja obnizpone zegary sa juz wliczne do ceny karty czyli np. 400mhz (oczywiscie nie kazdy model) placimy za 500 jesli da sie podkrecic ,nie to co kedys mozna bylo zaoszczesdzic kilka nascie zlotych w prezypadku uzytkownikow ktozy troche sie znaja na biosie karty itp. Na szcescie mozna jeszcze zmodyfiokowac swoja karte jeszcze wlutowac jakis kondensator itp. naszczescie :-) a tak pozatym CHWALA ATI !!!!!!!! i LINUXOWI !!!!!!!!!
- ocena:
brak oceny
- IP: 62.121.102.58
- 28-06-2007, 22:24
@anonim - jest ok, najmocniejszy z najsłabszych, czyli najmocniejszy wśród modeli 2400.
- ocena:
4
- IP: 83.21.44.124
- 28-06-2007, 22:31
Witam !
Dookoła Wojtek,na Boga ja używam komputera do pracy
pytam się więc po kiego mi sprzętowe dekodowanie HD,Blu-Ray itp.pierdoły za które muszę płacić.
Pisałem już kiedyś iż jest masa ludzi którzy filmy oglądają w kinie lub na ekranie TV korzystając z odpowiedniego sprzętu,na siłę chcą zrobić z PC-ta uniwersalny kombajn,"jak coś jest do wszystkiego-to jest do niczego".
Popatrzcie co robią,w 2001 roku kupiłem synowi kartę
Gainwarda na której przejechał do ubiegłego roku i dało
się na niej grać tak z DX 8-8,1,9-9c choć nie z wszystkimi tytułami.Dzisiaj musisz kupić z DX 10 bo potem będzie lipa,coś mi się wydaje że Panowie od softwaru,gier oraz GPU się dogadali a to oznacza wymianę kart a może i kompa z każdą następną biblioteką
DX !chyba że ludziska zmądrzeją i powiedzą NIE !!
Pozdrawiam
- ocena:
3
- IP: 193.33.124.12
- 28-06-2007, 22:41
@markowski
Bzdury panie piszesz bo DirectX 10 jest tylko w Windowsie Vista.
Gry na Linuxa i Mac OS X wykorzystują OpenGL.
Gracze już zmądrzeli i kupują PlayStation 3.
- ocena:
brak oceny
- IP: 62.121.102.58
- 28-06-2007, 22:55
@markowski:
Jest duża grupa osób, która chciałaby oglądać filmy HD. Maja do wyboru 3 opcje - konsola Xbox360 z dodatkowym napędem HD DVD, PlayStation 3 z Blu-ray, stacjonarny odtwarzacz, lub uzupełnienie posiadanego juz komputera o dodatkowy czytnik, oprogramowanie i być może kartę. Kartę wtedy gdy komputer nie jest odpowiednio wydajny, a to ważne bo nowoczesne kodeki są wymagające. Za "pierdoły" wcale nie musisz specjalnie dopłacać, bo chyba nie można nazwać wielkim wydatkiem karty za 190-200 zł, a takie mają sprzętowe dekodery (np. Radeon HD 2400). W określonej sytuacji może okazać się, że pecet będzie najtańszym rozwiązaniem aby oglądać filmy HD.
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.219.28.144
- 29-06-2007, 08:38
Ja zostawiałem decyzję dzieciakowi, albo nowa karta albo kajak. Będzie kajak :).
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.171.103.210
- 29-06-2007, 14:16
zajrzyjcie na recenzję tej samej karty na http://pclab.pl/art27194.html
Czemu tam wyniki w grach są zupełnie inne niż tu?
Któryś artykuł jest chyba nieoficjalnie "sponsorowany"
Pytanie który?
Dlaczego w waszym teście są jedynie te gry, z którymi radeon sobie nie radzi? Bez Antyaliasingu i aniso, nowy radeon według pclaba w grach takich jak Oblivion, FarCry, Prey, Company of heroes, masakruje konkurencyjnego geforce 8600gt, a czasami wręcz GTS!!! W stalkerze jego wynik jest tylko minimalnie gorszy.
I czemu w teście IDG nie ma bezpośredniego przeciwnika nowego radeona - ge forcea 8600gt??? Przecież to podstawa!
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.219.28.146
- 29-06-2007, 14:41
@Hunter17: W naszej tabeli GeForce 8600 GT jest jak najbardziej. Jak Pan zauważy i to podkreśliłem w teście nie podążaliśmy za "wytycznymi" ATI, które sugerują konfrontację kart z takimi, a nie innymi modelami. Mamy swoje zdanie, rozum i nie boimy się tego pokazać. Stąd w naszych testach np. Radeon X1950PRO czy 7900 GS, których w podanym przez Pana teście próźno szukać. Czemu? przeciez kosztują tyle samo, a sa szybsze. Co do wyników to są jak najbardziej w porządku. Na różnice pomiędzy wynikami w różnych testach wpływa masa istotnych szczegółów - konfiguracja platformy testowej, wybór określonych ustawień w grach. My przyjęliśmy założenia takie jak widać w tabeli, nie testujemy gier bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego. Taki tryb pracy naszym zdaniem nowym kartom nie przystoi. Postrzępione krawędzie to jeden z najbrzydszych elementów grafiki w grach, czemu się na to godzić gdy karty nawet te za 500 zł są w stanie zagwarantować nam płynność rozgrywki z uruchomionym AA i AF. Co do wyboru gier nie wydaje mi się aby można nam było zarzucić stronniczość. jest ich tak dużo, że po prostu nie jest to możliwe. Z wymienionych przez Pana mamy COH, nie mamy, lecz kiedyś mieliśmy FarCry. Gra się zestarzała i zrezygnowaliśmy z części staroci na rzecz większej ilości testów w nowych grach.
GPS
FOTOGRAFIA
