Radeon HD 2600/2400 - dużo poniżej oczekiwań
.. / Sprzęt / Karty graficzne/wideo: Karty graficzne 2D/3D
Juliusz Kornaszewski
28 czerwca 2007 15:18
(Strona 4 z 5)
AVIVO HD to jest to
To co zasługuje w tanich Radeonach na pochwałę to AVIVO HD i nowy procesor UVD. Sekcja wideo odpowiedzialna m.in. za sprzętowe wsparcie dekodowania wideo składa się teraz z dwóch procesorów - UVD i AVP. Dumą AMD jest nowy procesor wideo o nazwie UVD (Unified Video Decoder). Układ ten został przystosowany do dekodowania filmów HD. Bez problemu radzi sobie z materiałem o bitrate dochodzącym do 40 Mb/s, a co ciekawe jest to pierwszy procesor tego typu dokonujący wszelkich operacji dekodowania samodzielnie, tylko z minimalną pomocą CPU. Dekoduje zarówno materiał H.264/AVC jak i VC-1. Do tej pory procesory AVIVO nie wspomagały sprzętowo przetwarzania strumienia wideo i dekodowania entropicznego. UVD dekoduje używane przez H.264 schematy kodowania CAVLC (Context Adaptive Variable Lenght Coding) i CABAC (Contex Adaptive Binary Arithmetic Coding), których obliczeniami zajmował się wcześniej procesor. W nowym AVIVO HD, całość tych zadań realizuje procesor UVD. Oczywiście realizuje on także funkcje poprawy jakości obrazu HD, takie jak usuwanie przeplotu z wyostrzeniem krawędzi, precyzyjne skalowanie oraz korekcję barw. Jakie są praktyczne zalety procesora UVD? Przede wszystkim wspomniane już odciążenie procesora od prawie wszystkich operacji związanych z dekodowaniem wideo. Dzięki temu filmy HD można będzie oglądać nawet na wolniejszych komputerach i notebookach. Niewielkie obciążenie procesora (przy filmie FullHD czasami nawet tylko 2%) skutkuje niewielkim zużyciem energii przez komputer, a więc w przypadku notebooków dużo dłuższą pracą na baterii. W procesor UVD wbudowano też układ obsługujący zabezpieczenia HDCP. Uwaga - UVD nie jest obecny w najwydajniejszym procesorze nowej serii HD 2900 XT? Czemu, AMD twierdzi, że karta ta znajdzie się w komputerach z odpowiednio wydajnymi procesorami i dodatkowe sprzętowe wsparcie nie będzie tu potrzebne. Jest w tym sporo prawdy, lecz z drugiej strony dlaczego użytkownicy HD 2900 nie mają mieć UVD? Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.
GeForce 8400 GS - cicha premiera
Kilka dni temu miała miejsce także premiera nowych kart NVIDII wyposażonych w procesory GeForce 8400 GS. To karty z najniższej półki cenowej. Testowany przez nas model Zotac GeForce 8400 GS Zone Edition 256MB DDR2 kosztuje tylko 230 zł i ma chłodzenie pasywne. Procesory GeForce 8400 GS niestety to także ciężko okaleczeni bracia innych modeli serii GeForce 8xxx. Procesor GF 8400 GS pracuje z częstotliwością taktowania 450 MHz, a 256 MB pamięci DDR2 - 800 MHz. Układ ma tylko 16 zunifikowanych jednostek przetwarzania i 64-bitową szynę pamięci. Jaka jest jego wydajność w grach właściwie powinno się pominąć milczeniem lecz zainteresowani znajdą rezultaty testów w tabeli. Co prawda kartę poddaliśmy jak na ten segment morderczym próbom w rozdzielczościach 1280x1024 piksele i 1600x1200 pikseli, lecz zrobiliśmy to celowo, zdając sobie sprawę, że Większość użytkowanych paneli LCD ma właśnie tę pierwszą rozdzielczość i użytkownik chcący obejrzeć grafikę w optymalnej rozdzielczości wybierze właśnie ten tryb. Zachętą do przepuszczenia karty przez ciężkie dla niej testy była także chęć jej skonfrontowania z modelem HD 2400 XT, który jest o 100 zł droższy, lecz jak się okazało także wyraźnie wydajniejszy.
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.58.19
- 28-06-2007, 17:00
Stare karty nVIDII po podkręceniu są tylko trochę wolniejsze od najtańszych modeli... :-)) A kart ATI podkręcić się już raczej nie da bo one w zasadzie są już "podkręcone" optymalnie... :-)) Patrz moja strona www... Dział "Oferta"...
- ocena:
3
- IP: 193.33.124.12
- 28-06-2007, 17:14
Jak te nowe Radeony wypadają pod Linuxem?
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.14.25.101
- 28-06-2007, 19:59
przynajmniej karty ati nie są tak prądożerne jak nvidii
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.175.99
- 28-06-2007, 20:01
cyt "Jeszcze taniej, bo nieco ponad 300 zł, kosztuje najmocniejszy z najsłabszych, czyli Radeon HD 2400XT."
Coś tu nie pasuje ..........
chyba powinno być NAJSłABSZY Z NAJMOCNIEJSZYCH"
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.59.255.222
- 28-06-2007, 20:42
Karty w dzisiejszych czasach ktore maja obnizpone zegary sa juz wliczne do ceny karty czyli np. 400mhz (oczywiscie nie kazdy model) placimy za 500 jesli da sie podkrecic ,nie to co kedys mozna bylo zaoszczesdzic kilka nascie zlotych w prezypadku uzytkownikow ktozy troche sie znaja na biosie karty itp. Na szcescie mozna jeszcze zmodyfiokowac swoja karte jeszcze wlutowac jakis kondensator itp. naszczescie :-) a tak pozatym CHWALA ATI !!!!!!!! i LINUXOWI !!!!!!!!!
- ocena:
brak oceny
- IP: 62.121.102.58
- 28-06-2007, 22:24
@anonim - jest ok, najmocniejszy z najsłabszych, czyli najmocniejszy wśród modeli 2400.
- ocena:
4
- IP: 83.21.44.124
- 28-06-2007, 22:31
Witam !
Dookoła Wojtek,na Boga ja używam komputera do pracy
pytam się więc po kiego mi sprzętowe dekodowanie HD,Blu-Ray itp.pierdoły za które muszę płacić.
Pisałem już kiedyś iż jest masa ludzi którzy filmy oglądają w kinie lub na ekranie TV korzystając z odpowiedniego sprzętu,na siłę chcą zrobić z PC-ta uniwersalny kombajn,"jak coś jest do wszystkiego-to jest do niczego".
Popatrzcie co robią,w 2001 roku kupiłem synowi kartę
Gainwarda na której przejechał do ubiegłego roku i dało
się na niej grać tak z DX 8-8,1,9-9c choć nie z wszystkimi tytułami.Dzisiaj musisz kupić z DX 10 bo potem będzie lipa,coś mi się wydaje że Panowie od softwaru,gier oraz GPU się dogadali a to oznacza wymianę kart a może i kompa z każdą następną biblioteką
DX !chyba że ludziska zmądrzeją i powiedzą NIE !!
Pozdrawiam
- ocena:
3
- IP: 193.33.124.12
- 28-06-2007, 22:41
@markowski
Bzdury panie piszesz bo DirectX 10 jest tylko w Windowsie Vista.
Gry na Linuxa i Mac OS X wykorzystują OpenGL.
Gracze już zmądrzeli i kupują PlayStation 3.
- ocena:
brak oceny
- IP: 62.121.102.58
- 28-06-2007, 22:55
@markowski:
Jest duża grupa osób, która chciałaby oglądać filmy HD. Maja do wyboru 3 opcje - konsola Xbox360 z dodatkowym napędem HD DVD, PlayStation 3 z Blu-ray, stacjonarny odtwarzacz, lub uzupełnienie posiadanego juz komputera o dodatkowy czytnik, oprogramowanie i być może kartę. Kartę wtedy gdy komputer nie jest odpowiednio wydajny, a to ważne bo nowoczesne kodeki są wymagające. Za "pierdoły" wcale nie musisz specjalnie dopłacać, bo chyba nie można nazwać wielkim wydatkiem karty za 190-200 zł, a takie mają sprzętowe dekodery (np. Radeon HD 2400). W określonej sytuacji może okazać się, że pecet będzie najtańszym rozwiązaniem aby oglądać filmy HD.
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.219.28.144
- 29-06-2007, 08:38
Ja zostawiałem decyzję dzieciakowi, albo nowa karta albo kajak. Będzie kajak :).
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.171.103.210
- 29-06-2007, 14:16
zajrzyjcie na recenzję tej samej karty na http://pclab.pl/art27194.html
Czemu tam wyniki w grach są zupełnie inne niż tu?
Któryś artykuł jest chyba nieoficjalnie "sponsorowany"
Pytanie który?
Dlaczego w waszym teście są jedynie te gry, z którymi radeon sobie nie radzi? Bez Antyaliasingu i aniso, nowy radeon według pclaba w grach takich jak Oblivion, FarCry, Prey, Company of heroes, masakruje konkurencyjnego geforce 8600gt, a czasami wręcz GTS!!! W stalkerze jego wynik jest tylko minimalnie gorszy.
I czemu w teście IDG nie ma bezpośredniego przeciwnika nowego radeona - ge forcea 8600gt??? Przecież to podstawa!
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.219.28.146
- 29-06-2007, 14:41
@Hunter17: W naszej tabeli GeForce 8600 GT jest jak najbardziej. Jak Pan zauważy i to podkreśliłem w teście nie podążaliśmy za "wytycznymi" ATI, które sugerują konfrontację kart z takimi, a nie innymi modelami. Mamy swoje zdanie, rozum i nie boimy się tego pokazać. Stąd w naszych testach np. Radeon X1950PRO czy 7900 GS, których w podanym przez Pana teście próźno szukać. Czemu? przeciez kosztują tyle samo, a sa szybsze. Co do wyników to są jak najbardziej w porządku. Na różnice pomiędzy wynikami w różnych testach wpływa masa istotnych szczegółów - konfiguracja platformy testowej, wybór określonych ustawień w grach. My przyjęliśmy założenia takie jak widać w tabeli, nie testujemy gier bez wygładzania krawędzi i filtrowania anizotropowego. Taki tryb pracy naszym zdaniem nowym kartom nie przystoi. Postrzępione krawędzie to jeden z najbrzydszych elementów grafiki w grach, czemu się na to godzić gdy karty nawet te za 500 zł są w stanie zagwarantować nam płynność rozgrywki z uruchomionym AA i AF. Co do wyboru gier nie wydaje mi się aby można nam było zarzucić stronniczość. jest ich tak dużo, że po prostu nie jest to możliwe. Z wymienionych przez Pana mamy COH, nie mamy, lecz kiedyś mieliśmy FarCry. Gra się zestarzała i zrezygnowaliśmy z części staroci na rzecz większej ilości testów w nowych grach.