w ramach szacunku dla czlowieka - co najniej przez rok, nikt nie powinien kupowac nic tzw. AUDIO!!! Takie korporacje muzyczne zrozumialy by kto tu jest najwazniejszy :)strajk - tak ich mozna zalatwić :)
Niedługo dojdzie do tego, iż posiadanie utworów audio-video które można powielic-stanie się nielegalne. I nie ważne iż ktoś je kupił legalnie i w zgodności z prawem autorskim.
Google tez trzeba zamknąć.... wiedząc jak szukać można mieć rezultaty jak przy p2p
zgadzam sie z przedmowcami, pozwijmy producentów noży bo ułatwiają mordercom zabijanie ludzi, zamknijmy cala siec bo ulatwia wymiane plikow... czy moze daja narzedzie do róznych legalnych celów a jak ktoś używa tego niezgodnie z prawem to wina dostawcy narzedzia? pozwijmy hp za aparaty fotograficzne ktore ulatwiaja kopiowanie książek, można tak wymieniać bez końca, żałosne że jakikolwiek sąd wogóle bierze pod uwagę scenariusz zamknięcia serwera, czym różni sie serwer ed2k od publicznego serwera ftp?
Producenci komputerów również ułatwiają wymianę nielegalnych plików. Gdyby nie było komputerów, nie byłoby p2p. RIAA i tym podobne organizacje powinny pozwać WSZYSTKICH. W szczególności posiadaczy komputerów, odtwarzaczy mp3, telefonów komórkowych oraz posiadaczy oczu i uszu (tak profilaktycznie, bo przecież każdemu może zdarzyć sie podglądnąć lub podsłuchać jakąś "treść", za którą nie zapłacił). Zastanawiam się, jak się ma prawo autorskie do takiej sytuacji: sąsiad mój namiętnie słucha bardzo głośno muzyki (na szczęście takiej, jak lubię). Czy powinienem zatkać uszy, bo słucham nielegalnie? Ostatecznie to jego płyta, nie moja. Czy może też sąsiad mój łamie prawo, ponieważ jest zakaz publicznego odtwarzania treści bez zgody producenta? Może obydwaj powinniśmy się zgłosić do więzienia w celu dobrowolnego odbycia kary? Pozdrawiam
@fsdfs masz racje... niech scigaja tych co wystawiaja... moze od razu powinni zablokowac cala siec ?! :| paranoja...
o jakiż to zespół chodzi?
Tak samo jak serwery HTTP. Należy je zamknąć.
