@pijaczek ale wiesz.... sin sie mści za amige... taka święta wojna, daj mu atomówke to zrzuci ją na hq intela i amd.... fanatyków jest sporo na świecie, ale taki bojownik za wiare nawet islamowi by sie przydał. kazdy muzumanin byłby fanatykiem ppc @sin wysadz sie w powietrze z tymi swoimi teoriami na temat potęgi IBM''a który ma i tak za dużo udziałów w rynku - ~7%!, reszta to intel, amd, sun (kolejność istotna)
sin: o czym Ty mówisz? Że AMD nie jest w stanie nic wymyślić? Że ukradła? Heh śmieszny jesteś. Zbudowali swoje procki na x86 (którą to specyfikację mieli udostępnioną) z tego samego powodu dla których teraz nie wyjdzie ppc ;p. Co do badań tej firmy to najtrudniejsze robiła sama - intel nie potrafił przebrnąć przez granice 1gHz amd zrobiła pierwsza, bardzo przyspieszyli procki bez podwyższania mHz co też intel nie potrafił zrobić przez długi czas. Oni wymyślili architekturę 64bit dla desktopów i to intel ją "ukradł" (czyli dostał specyfikację od AMD!!). Masz jakieś chorę wyobrażenie o amd że nie ma osób kompetentnych i nie potrafi prowadzić badań co naprzestrzeni wojny intel amd wygląda zgoła inaczej (niezależnie od tego kto prowadzi teraz);p
przepraszam nie zablokowali mnie ! to tylko wolny serwer na amd lub intelu !
ale jaja ! co za blazny ! zablokowaly moje IP na idg ! komuna intelowsko-amdowska wrocila ! hanba ! zdrada ! precz ! zmiazdze was !
@Specu ok ! postaram sie zmienic na lepsze ! GPU i CPU w jednym to byloby swietne rozwiazanie, gdyby tym drugim byl PowerPC. dziekuje za uwage
sin nie Możesz po prostu raz wyluzować ? ten jeden jedyny raz sobie odpuścić ? :P są wakacje jakbyś nie Wiedział :P jeszcze do 1 września hehe ! co procesor to sin co karta graficzna to sin co komputer to sin co system operacyjny to sin i tak lata wstecz ciągnie się ta historia i ciągnie :P a sin z upartością godną osła swoje :P viva la IBM i co jakiś news to SIN SIN SIN SIN :p za niedługo otworze puszkę karmy dla kota i co obaczę - podpis sina :P na papierze toaletowym też będzie pisać Viva la IBM ... tak samo jak w środku pisuaru i klozetu ehhh
@sin ale co? krzyczysz tak bo nie masz co robić? wyteż swoje szare komórki, i zamiast trolować każdy temat wypowiedz sie w sposób normalny. tylko usłyszysz o intelu/amd to jusz rozpoczynasz swoja gadke. wypowiedz sie na temat idei zintegrowania GPU I CPU w jeden chip, nie patrząc na producenta!
przestaliście już krzyczeć ? firma amd jest cienka. sama do niczego by nie doszła gdyby wcześniej nie ukradła intelowi dokumentacji architektury x86. potem zaczęła coś z nią kombinować, poprawiać, modyfikować i wyszło to co wyszło. to jest taka kicha, takie ladaco, ale żeby wymyślić coś od zera np. mikroprocesor to nie ma szans. najlepiej wziąć i ukraść. totalna wiocha ! żenujące
@Adrian być może gpu będzie montowane jako koprocesor, z którego będzie sie kozystać w miare potrzeby. ale istnieje problem: mianowicie ogranicznie mocy obliczeniowej obydwu. wymusza to zmiane architektury całego układu oraz modyfikacje rozkazów z mostka północnego. @Ma nie masz racji. montowanie na kartach graficznych jednostek CPU jest bezsensowne z 2 powodów: zbyt duże zapotrzebowanie układów na prąd, co skutkuje jeszcze większym wydzielaniem ciepła (policz sobie karta graficzna + procesor ciągną sobie z zasilacza średnio 250watów). po drugie: za duża odległość do mostka północnego. procesor musi bardzo szybko komunikować się z ramem , a normalnie jest z nim połączony poprzez m.in. mostek północny. montowanie na karcie graficznej CPU, wymusza nieziemskie opuźnienie z racji tego że dane muszą przejść przez magistrale pciex, przez mostek północny i dopiero ram. dla grafiki nie ma to znaczenia, bo dane są przesyłane pakietowo raz na dłuższy czas w dużej ilości (stąd zapotrzebowanie na szybkie pamięci na grafice, i szybkość wypełniania układu, aby szybko przechwycić pakiety i czekać na nowe), procesor wymaga szybkiego i stałego dostępu do szyny, bo jeśli będzie czekał z wysyłaniem i odbieraniem danych, są poważne straty które ciężko nadrobić. poważna strata wydajności.
Zgadzam się z pijaczkiem, ilość rdzeni nie wpływa wprost na wydajność w codziennym użytkowaniu, dodatkowe rdzenie w procesorze są wykorzystywane gdy aplikacja potrafi je wykorzystać, czyli równocześnie przekazywać do wykonania kompletne algorytmy które nie zależą od siebie, wielordzeniowe procesory mają zastosowanie w przypadku serwerów lub jeśli ktoś obsługuje np programy z rodziny AutoCad, z tego co kiedyś czytałem potrafią one na chwilę obecną obsłużyć 8 rdzeni. W codziennym użytkowaniu myślę że dwurdzeniowy procesor to jest max co obecnie potrzeba. Natomiast jeśli chodzi o integrację CPU i GPU to znajdzie to zastosowanie w komputerach biurowych, przenośnych myślę że w momencie gdy ktoś będzie potrzebował mocnego sprzętu to takie rozwiązanie nie będzie dobrym pomysłem. Zresztą segmentem w którym AMD/ATI chce uderzyć jest wg mnie rynek komputerów budżetowych (podobnie było z 690G/V). Poza tym zastanawiam mnie prędkość wymiany danych po miedzy CPU a GPU w takim rozwiązaniu. Jeśli chodzi o artykuł to myślę podobnie jak moi przedmówcy że przecinki nie gryzą :)) Pozdrawiam
Ma: wbrew pozorom dodanie kolejnej karty wcale nie musi zwiększyć wydajności... to jest spowodowane tym że ogromna ilość algorytmów nie da sie wykonywać wielordzeniowo ponieważ algorytm potrzebuje wynik wcześniejszej instrukcji żeby zrobić kolejny, co oznacza że 1 rdzeń pracuje a reszta odpoczywa. Ważniejsze jest zrobić mocniejsze rdzenie a nie powiększać ich ilość (co wiedzą i amd i intel a teraz w trakcie przestoju w poszerzaniu możliwości każdego rdzenia (które dla dla tej architektury jest już bliskie wyczerpania), grają na czas wydając więcej rdzeni(wyniki testów pisanych żeby wykorzystać możliwości wielu rdzeni nie świadczą o faktycznym wzroście wydajności w codziennej pracy))
troche wiecej wiem i wiem ze zlikwidowanie cpu z plyty glownej namieszalo by w os-ach ale ogromnym plusem by bylo przeniesienie CPU do karty graficznej dalo by to mozliwosc budowania naprawde mocnych kompow np.1xGPU-CPU w sli X4 quadro a nie tandetna architektura cpu,plyta gł.,GPU, Chcialby ktos wieksza moc dokupuje nastepna karta itd. Producenci wiedza jak wyciagnac ostatnia zlotowke z portfela Radze przyznac mi racje :)
"Ma" a ty wiesz coś o architekturze komputerów ?
ja bym lepiej na ich miejscu postawil na to zeby procesor montowali w karcie graficznej a nie na odwrot(matoly)
panowie czapki włóż! po co komu power7 w domowych pieckach. a tak swoją droga to bardzo dobre posunięcie. za pare lat zapomnimy do czego są karty graficzne, bedzie jeden chip który liczy wszystko jak leci.
Panowie czapki na głowy... IBM Power7 i tak nie będzie w na rynku desktopów :P
Panowie czapki z glow ! Za rok IBM Power7 !!! masakra !
sin: doczekają, doczekają... pewnie jeszcze nienarodzone zobaczą amd :P, zobaczysz, że to nie tak łatwo ;]
Boże drogi, co za bełkot! Czy gryzipiórek, który stworzył te wypociny, mógłby się chociaż zapoznać z podstawowymi zasadami interpunkcji? Przecinki nie gryzą, y''know?
ale się dzieci tego nie doczekają ! haha !
