W proteście zablokował Firefoksa
.. / Internet / Narzędzia do Internetu / Przeglądarki internetowe: Mozilla Firefox
.. / Internet: Serwisy online
Mariusz Błoński
24 sierpnia 2007 08:37
Danny Carlton, twórca zdobywającej popularność witryny JackLewis.net, zablokował do niej dostęp użytkownikom przeglądarki Firefox. W ten sposób chce zaprotestować przeciwko zabijaniu małych serwisów internetowych przez internautów blokujących reklamy. Jeśli spróbujemy wejść za pomocą Firefoksa na witrynę Carltona, zostaniemy przeniesieni na stronę, na której wyjaśnia powody swojej decyzji.
W oświadczeniu Carltona czytamy: "Oprogramowanie, które blokuje reklamy, narusza prawa właściciela witryny. Wiele stron internetowych dostarcza wartościową zawartość w zamian za wyświetlanie reklam. Korzystanie z tej zawartości przy jednoczesnym blokowaniu reklam to kradzież. Miliony ciężko pracujących osób są okradane ze swojego czasu poprzez tego typu oprogramowanie. Wiele witryn instaluje więc skrypty, które blokują dostęp osobom, blokującym reklamy. To ich prawo, jako właścicieli strony, by ustalić zasadę: korzystanie z zawartości w zamian za zobaczenie reklamy. Prawdziwym problemem jest jednak AdBlock Plus, który pozbawia właściciela tego prawa [nie pozwala bowiem na zablokowanie blokujących reklamy - red.]. Jedyną alternatywą jest zablokowanie Firefoksa".
Na stronie Carltona spotkamy się też z opinią, że jeśli pojawi się podobna wtyczka do IE, to z Sieci znikną tysiące witryn, których właściciele nie będą w stanie ich utrzymać.
Carlton udostępnił też odpowiedni kod i porady pomagające w zablokowaniu Firefoksa. Użytkownikom open-source'owej przeglądarki radzi zmianę oprogramowania lub korzystanie z wtyczki IE Tab. Wspomina również o tym, że Mozilla, sama zarabiając miliony dolarów na Internecie, poleca narzędzie, które uniemożliwia zarobkowanie innym.
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
5
- IP: 90.156.60.202
- 24-08-2007, 08:42
rozumiem kolesia i w sumie popieram - dość jasno wytłumaczył szkodliwość Adblocka. Chcesz korzystać z jego materiałów, to albo rób to na jego zasadach, albo nie rób tego wcale. Jako właściciel witryny ma święte prawo do takiej decyzji.
- ocena:
brak oceny
- IP: 213.180.137.172
- 24-08-2007, 08:56
Dobrze chłop robi! Adblock Plus będzie miał darmową reklamę, zresztą Firefox też. Nieświadomi się dowiedzą że reklamy ułomnych marketoidów można blokować, zamiast czekać na pojawienie się krzyżyka do zamknięcia.
Pozdrawiam użytkowników Fx oraz ABP :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.26.248.152
- 24-08-2007, 08:59
Jak chce zarabiac, to niech ruszy 4 litery sprzed monitora ;p
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.168.96.202
- 24-08-2007, 09:05
Gdyby reklamy nie byly nachalne, nie wskakiwaly mi na caly ekran, nie graly durnowanych melodii, nie uciekaly przed proba normalnego zamkniecia tylko po to aby przez przypadek kliknac i byc przekierowanym na inna strone to pewnie taki AdBlock nie bylby potrzebny. Osobiscie toleruje reklamy jesli nie sa one nachalne, jesli mnie nie atakuja a jedynie proponuja cos ciekawego, niestety w czasach reklamy flash ciezko o delikatna reklame dlatego jest AdBlock ;) Sam nie uzywam FF tylko opery ktora tez ma mozliwosc blokowania reklam co innym polecam :)
- ocena:
brak oceny
- IP: 77.91.56.190
- 24-08-2007, 09:08
I wszystko by było ok gdyby nie agresywność reklam stosowanych na stronach internetowych. Gdy kupujesz gazetę żadna reklama nie zasłania Ci na minutę treści strony, jak to ma miejsce w przypadku internetu.
Jakie prawo ma właściciel strony do decydowania o tym ile wyskakujących okienek ma się pojawić na monitorze. Gdyby stosował uczciwe reklamy pokroju banerów lub reklam google - dostępnych i widocznych dla tych, co chcą oglądać, a nieprzeszkadzających tym, którzy treściami reklamowymi nie są zainteresowani.
- ocena:
5
- IP: 83.29.224.24
- 24-08-2007, 09:10
Masz całkowitą racje AzMoDaN, dzięki temu artykułowi przed chwilą zainstalowałem Adblocka:). Mam nadzieje że alternatywne przeglądarki staną sie bardziej znane. Osobiści już dawno "niebieskie E "wywaliłem z kompa:) Pozdro
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.77.58.194
- 24-08-2007, 09:12
żenujący pajac. na złość mamie niech mu tyłek zmarznie. Nie każdy używający FF blokuje reklamy.
O czym jest ta strona w ogóle? Co to za bełkot? Normalnie straszna się krzywda stała Internetowi, bo jakiś sfrustrowany bloggier uniemożliwił przeglądanie swojej nawiedzonej strony.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.142.202.170
- 24-08-2007, 09:16
Blokowanie reklam na odwiedzanych stronach to ponoć kradzież, a czy oglądanie reklam jednak absolutnie żadnym przypadku w nie nie klikanie to też jest kradzież? Bo chyba obie formy ignorowania przekazów reklamowych (blokowanie i nieklikanie) maja taki sam efekt finansowy dla właściciela witryny.
- ocena:
3
- IP: 83.25.100.151
- 24-08-2007, 09:17
Używam Adblocka i sobie go chwale - dość mam nachalnych reklam UTRUDNIAJĄCYCH mi korzystanie z internetu. Uważam że dobrze że jest takie rozszerzenie: Do tej pory twórcy stron zasypywali nas taką ilością reklam jaką im się marzyło teraz możemy je wyłączyć = zniknął "monopol" na reklamy.
Wniosek jest prosty:
Skoro nikt nie troszczy się o wygodę używania serwisów to użytkownicy muszą zadbać o to sami. !!!
I...
Ja i tysiące internautów obejdą się bez witryny JackLewis.net ale czy witryna obejdzie sie bez nas ?????
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.212.29.83
- 24-08-2007, 09:22
1. W reklamach KLAMIA 2. Zarabiac mozna na inne sposoby 3. Znajda sie tacy co omina takie blokady 4. Internet nie jest wylacznie od zarabiania kasy
5. Bez Adblock''a mozna dostac oczoplasu od natloku reklam.
Nie zal mi tego pana wogole, jakies niepotrzebne bicie piany - ciekawe jaki odsetek osob smiga po jego witrynie z mozilla i adblockiem ? Jak dostanie z ddos-a po nosie to dopiero beda straty.
- ocena:
4
- IP: 83.24.105.2
- 24-08-2007, 09:29
Ależ nie macie racji. Nie macie żadnych praw do cudzych witryn.
Jak coś się w nich nie podoba (układ, dynamika,sposób zarabiania itp.) to możecie np: napisać swoje uwagi, nie oglądać, stresować się, nie oglądać lub pogodzić się z tym.
Dyktowanie realizacji swoich potrzeb na swoich warunkach w cudzej witrynie w cudzej pracy oznacza dyktaturę lewacką.
Wycinanie reklam powoduje,że witryny są gorsze bo nie zarabiają bo autorzy poświęcają czas na obchodzenie blokad bo starają się skuteczniej dotrzeć do oglądaczy.
Nie jest żadnym wytłumaczeniem za pomocą swoich potrzeb okradania innych. Jak się nie podoba to nie ma obowiązku korzystać.
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.205.40.99
- 24-08-2007, 09:33
Reklama a natręctwo to dwie różne sprawy. Nie miałbym nic przeciwko reklamie w serwisie (najlepiej choć trochę powiązanej z jego tematyką a nie z kosmosu - przykład: reklamowe maile od IDG które dostaje, wiecznie reklamy jakiś kredytów:)) Jak już ktoś pisał wcześniej ganianie "krzyżyka" po ekranie jest co najmniej irytujące, wyskakiwanie reklamy na całe okno monitora też. Zacznijcie reklamować z głową to nikt nie będzie się trudził żeby to blokować, ale jak ja mam zamknąć 4 wyskakujące reklamy, 2 wyskakujące okna z prośbą u udział w ankiecie itp. i przeczytać treść artykułu żywcem przeniesioną z innych serwisów (oczywiście podzielona na 6 podstron na których też wyświetlają się reklamy) to ja dziękuje i blokować będe.
Nadchodzi czas trójwymiarowego drukowania?
Programy finansowo-księgowe
Pakiety biurowe
GPS
FOTOGRAFIA
