W proteście zablokował Firefoksa

fakt ze chce przeczytac jakis artykul na jakies stronie NIE oznacza ze chce przeczytac wszystko co na niej jest!! jak ide do restauracji to nie zamawiam CALEGO menu! koles ma problemy z logicznym mysleniem, albo mysli tylko o $$

I odblokował :))

A ja mam jeszcze inne rozwiązanie. Adblock jest na pewno dobry, ale lepiej by było gdyby można każde wyskakujące okienko zamknąć jakimś prostym skrótem klawiszowym bez konieczności klikania w uciekającego iksa reklamy i rozpraszania się w momencie czytania. Oczywiście mam na myśli, żeby ta możliwość była jedynie opcją którą można ustawić np. w samym Adblocku. I po co tyle krzyku......... ;) Wtedy ten gostek co to mu strasznie blokowanie przeszkadza miałby zamknięte usta. Ja bym ujrzał reklamę i szybko ją zamknął, a on by grosika dostał i już.

@andrzej - to tak jak jeździć maluchem (IE) lub Mercedesem S lub Audi V8 (alternatywy)

O panie. Jaka to dla Was jest różnica, czy korzystacie z Internet Explorera czy z Firefoksa z wtyczkami

Używam Firefoxa (+dodatki). Co to jest reklama??

Używam opery. Nawet nie wiem, że na stronach internetowych są reklamy.

@tad bzdury gadasz, albo zostales z rozwojem w <2000 roku. Mamy 2007 rok, wejdz na www.ign.com - najwiekszy swiatowy potentat od gier i nie tylko obecnie. mam tam 100% WLACZONYCH reklam. Bo sa rzeczowe, dobre (maja regulamin nie wpusczania smieci, reklamy musza miec okreslony poziom), takze duze, ale nie blokujace czegokolwiek (typu reklama na polu login czy reklama uniemozliwajaca klikniecie w link). I popatrz, mozna nawet z ogromnymi flashami? Twoja argumentacja jest bezsensowna, tak samo moge powiedziec, ze autor strony lamie prawo, bo nie dalem mu pozwolenia na dodatkowe uzycie zasobow mojego komputera (np. popup), przez co szybciej mi sie zuzyje dysk twardy. Genialne podejscie do sprawy. Autor nie chce userow FFoxa - lol jego sprawa (notabene to jest jakass 10 kategorii strona, spotatnie 4 dni ani 1 komentarza; zwykly blog na skrypcie, a afera ze omg - jakis frustrat cos zrobil i ma darmowa reklame). Kazdy sam decyduje . I wyobraz sobie ze osobiscie wspieral od 3 lat np. gamecenter.pl (dedykowany mocny serwer w niemczech) bez zadnej reklamamy. Mam troszke inne podejscie, wiec daruj sobie wciskanie bzdur o jakims zlodziejstwie, bo pileczke latwo odbic (zlodziejstwo zasobow mojego komputera). Mamy 2007 rok i reklama powinna byc do tego dostosowana, jest wiele stron, gdzie reklama jest i nikt jej nie blokuje. Jak tylko jednak przeszkadza ona w czymkolwiek - cyk i blok. Bo tak jest w 2007 roku. Jak jakakolwiek fiorma AD tego jeszcze nie rozumie - jej straty. Wzorcowym przykladem zawsze jest IGN.com

w pracy niestety musze uzywac IE, wiec odwiedzajac strone z reklamami jestem zasypywany smieciem - smigajacymi reklamami i musze poswiecic chwile czasu na pogon kursorem za krzyzykiem. wyrobilem sobie nawet juz taki odruch aby nie patrzec na tresc reklamy - uciekam wzrokiem od centrum okienka i staram sie nie patrzec na to co prezentuje. takie serwisy jak chip gdzie reklama jest powalajaco nachalna omijam juz z daleka. ich strata - sami sobie sa winni. w domu gdzie moge sobie pozwolic na uzywanie tego co chce problemu z reklamami nie mam bo ich nie ma. btw. jak TV puszcza reklamy tez wychodze albo zmieniam kanal i nie interesuje sie tym. i dziwne ze w TV nie wpadli na pomysl blokowania dostepu do programow dla ludzi co maja mozliwosc wyjscia z pokoju albo zmiany programu na inny. aaaa przeprzeczytalem ten komunikat o tym blokowaniu. koles jest sponsorowany. TO TEZ REKLAMA

Heh, przestawiłem useragenta na IE 7.0 w FF i nie miałem problemu z wejściem na jego stronę. Ten koleś jest po prostu żałosny. Te jego wywody, że serwisy poupadają... rozbawił mnie :D

AdBlokck jest bez sensu, wystarczy nie instalować flasha i już zadne dziadostwo nie wyskakuje. A co mi nie działa bez niego ? Nie korzystam z takich stron...

Smieszna dyskusja się tu toczy. Jedni to twórcy stron z reklamami, dużo ich tu,hehe, drudzy to normalni i nienormalni uzytkownicy. Prawda jest taka że nie da się powstrzymać człowieka od niepatrzenia na co nie ma ochoty. Wniosek jest prosty, im więcej pluginów do każdej przeglądarki do blokowania szajsu na stronach, tym lepiej, bo wreszcie znikną szybciej beznadziejne oczo-je*ne flashe.

@Bartek - usuń ciasteczka. Zapewne po przedstawieniu się przeglądarki jako Firefox, witryna ustawia odpowiednie ciasteczko. Wtedy nawet poprawny dla Opery "User Agent" nie pozwala zobaczyć strony. Raczej nic innego gość nie dałby rady wymyślić. Nie będę sprawdzał tego na sobie, żeby cymbałowi nie nabijać statystyk. @Tad - nikt z rozmówców nie odbiera autorowi strony prawa do blokowania Firefoxa. Raczej większość wskazuje na bezsens takich działań. To tzw "strzał w stopę". Choć w tym wypadku może być inaczej, bo gość zrobił sobie reklamę. Głupią to głupią, bo w stylu "Patrzcie ludzie, strzelam sobie w stopę!" , ale jednak reklamę. A jeśli idzie o analogię do sklepu, to głupio było by wejść do normalnego sklepu, a tam w przedsionku łapie cię ochroniarz i krzyczy "Dlaczego bez czapki?!" i bęc bocznym wyjściem Cię wypycha na inne podwórko. Co innego gdy przed wejściem do sklepu byłaby czytelna informacja, że wchodzimy tylko w czapkach, albo "Sklep tylko dla transwestytów". Przed wejściem na jego stronę powinno pojawić się okienko z informacją.

Najlepsze jest to, że płacą mu za reklamę firefoxa.

Na każdą stronę można wejść blokując wszystkie reklamy. To kwestia determinacji. Ja tępię wszystkie reklamy Gemiusa - dla zasady. Ludzie blokują reklamy, bo mają dość walących po oczach flashy i bizantyjskich JS. Dawniej, gdy były reklamy wyłącznie statyczne nikomu do głowy nie przychodziło ich blokowanie. Ciekawym jest, dlaczego przeciwnicy blokowania reklam przemilczają, że blokowanie JS (np. NoScript) znacząco poprawia bezpieczeństwo komputera. Czyżby mieli jakiś tajny układ z twórcami malwaru? Moim zdaniem ci co wykorzystują JS do reklam sami są sobie winni, że prawie nikt tych reklam nie ogląda. P.S. Do przeglądarek IE i O polecam BFilter.

Weszlem na ta strone Opera i wczytalo. Poxniej weszlem flockiem(klonem firefoxa) i zablokowalo. Ustawilem Opere na "Maskuj sie jako FF" i sluchajcie- zablokowalo mi. Poxniej ustawilem z powrotem na opcje domyslna("Przedstawiaj sie jako Opera") i......ZABLOKOWALO!!!!!

@tad i maciek jak chce zarobić na tym że płacisz niezależnie czy skorzystasz czy nie to nich zrobi opłatę przed wejściem na stronę(konto w paypal''u), ale przecież powinniśmy płacić za to co kupujemy, używamy (tak przez kapitalistów lubiany smith płacenie za nic nazywał podatkami) a nie za to że potencjalnie użyjemy(słynne powiedzenie że każdy facet to potencjalny gwałciciel). czemu nie zrobi tak że pod koniec artykułu, czy wpisu nie zrobi przycisku"podziękuj za artykuł-kliknij a ja zarobie 5 centów"

Gościu zarobił na wrzawie. Mam FF i z innym useragentem bez problemu wczytał stronę (problem zrobił się jak chciał JS po ok. minucie) Do dyskutantów: Mam zestaw FF+Adblock+Noscript i strona wygląda identycznie w FF i O (w której standardowo nie blokuję nic). Więc najpierw zastanówcie się co o tym myśleć. PS. Mimo że blokuję sporo reklam (a właściwie wszystkie te upierdliwe) to na DobrychProgramach widzę (nie blokuję i nie zamierzam blokować) reklam statycznych. Jeśli jednak coś mi świeci, gra, lata, itp. to albo blokuję (często jak jestem na stronie po raz pierwszy), albo nie wchodzę. PS2. do zespołu IDG - na razie na waszych stronach nie mam żadnych reklam (za bardzo mnie wkurzały), mogę polecić formę taką jak ma Vorbis na DobreProgramy. Taka reklama będzie chętnie (a na pewno chętniej) tolerowana.

nie zamierzam rezygnowac z firefoxa, a blokuje tylko te reklamy ktore zajmuja mi pole widzenia, czy wrzucaja sie na srodek strony i migaja jakimis flashowymi paskudztwami. to nie jest tak, ze za te reklamy ja nie place - sciaganie w tle filmikow, rozbudowanych flashy - to ja place za transfer. Nie widze powodu dla ktorego mialbym placic dodatkowo za ogladanie stron internetowych. Oczywiscie, kazdy ma prawo blokowac dostep do swych stron w dowolny sposob, wiec tu nie ma sie o co klocic. Tylko, ze ten pan po prostu zrobil sobie porzadna reklame i w tej chwili ogladalnosc pewnie wzrosla gigantycznie, co przelozy sie na pieniazki z reklam. podsumowujac, reklamy na stronach - czemu nie, le niech nie przeslaniaja mi tresci, i niech nie waza za duzo, bo ja place za interenet, i nie chce placic za ogladanie reklam - niech beda dodatkiem, a nie glownym, piszczacym, grajacym, wkurzajacym elementem.

pytanie jak jego odwiedziny wpłyną na reklamodawców. Ja odwiedziłem tą stronę dwa razy - raz spod FF, żeby sprawdzić, że blokuje, dwa spod Opery (również nie oglądając reklam;)).

Właściciel bloga zrobił sobie reklamę. Mówi o nim sporo serwisów internetowych. Miał mało odwiedzin, teraz to się zmieni.

Maciej Czy możesz mi zacytować moją wypowiedź gdzie użyłem napisanych przez Ciebie słów w stosunku do autora lub innej osoby? Przeczytaj może cały tok dyskusji zanim sie wypowiesz to dowiesz się że dyskusja zeszła na bardziej ogólny temat dotyczący reklamy w internecie jako takiej a nie tej konkretnej strony o której pewnie nikt z tu wypowiadających się by nie wiedział gdyby nie ten news. Ja w mojej dyskusji nie obraziłem nikogo, za to jak na razie Ty obraziłeś mnie przypisując mi brzydkie wypowiedzi i słowa których wcale nie użyłem.

@ Pat - czy Ty w ogole widziales strone, o której jest mowa w tekscie? Najwyraźnie nie. Nie ma tam zadnych pop-up, filmów, muzy, bajerów - zwykle niewielkie banerki. Człowiek ma strone i chce sobie na niej zarobic przy okacji - jak sie komus nie podoba, to wypad, są inne strony. A w komentarzach Ty i Tobie opluliscie autora, odmieniajac przez wszystkie przypadki 'kretyna', 'nieuczciwosc', 'durnotę' itp. Paranoja - wy dzieci jak sie na coś nakręcie strach (i troche śmiech) patrzec

Danny! Dlaczego nam to zrobiłeś! Odblokuj, prosimy bardzo! buahahahahahaha, kretyn skończony. Niech spi...la na drzewo, przecież jego durnego bloga (czegokolwiek by dotyczył) nikt czytać nie musi...

Jej następny, czy ktoś tu mówi że reklam nie powinno być wcale, że autorom się nie należy jakieś wynagrodzenie za to co robią? Nie!!! Tu chodzi o to że reklama powinna być odpowiednio przekazana, nie nachalna i jakoś komponować się z całością.

oczywiscie panowie, macie racje. najlepiej będzie te cholerne darmozjady i wkurzacze - znaczy autorzy stron - pozamykają te wszystkie witryny. wtedy będzie spokój i nikomu nie będa reklamy przeszkadzały.

@qqman "a kto powiedział, że wchodząc do sklepu zgadzasz się na płacenie za towar" - a takie tabliczki z napisem "cena" to w sklepie widziałeś?

tad A może od innej strony, dlaczego po wejściu na stronę główną jakiejś strony odrazu jestem zasypywany stertą reklam których nie mam ochoty oglądać? Jeszcze nie zobaczyłem nic, nie skorzystałem z żadnej funkcji serwisu a już ganiam banerki po ekranie. Czy uważasz że to jest uczciwe? Jeżeli autor chce abym oglądał reklamy w zamian za korzystanie z serwisu niech mi o tym powie, niech będzie na stronie lista artykułów wraz z ich krótkim streszczeniem, po tym jak zdecyduje się z tego skorzystać i wejdę dalej wtedy autor ma pełne prawo przedstawić mi reklamę za to że chce przeczytać przygotowane przez niego materiały i wtedy ja się na to uczciwie godzę. Niestety teraz jest tak że już na stronie głównej użytkownik dostaje całą porcje błyskających reklam, po 2 minutach zamykania wyskakujących okienek, banerów i fleszy wkońcu dostaje się na stronę główną a tam widzi newsa i "Aktyalizacja 2.03.2006" i to jest uczciwe?

@tad "Jak potrzebujesz samochodu albo czyjejś wiedzy, to gdy nie odpowiadają ci warunki udostępnienia to możesz albo nie korzystać albo negocjować albo sam tworzyć lepsze lub tańsze albo kogoś do tego wynająć" - pytam się raz jeszcze: proszę o jasną informację, gdzie w prawie stoi napisane, że muszę oglądać reklamy, jeśli nie wyraziłem na to zgody (i to nie domyślnie, tylko z pełnym zrozumieniem). Jeśli nie odróżniasz samochodu i wiedzy od reklam - no cóż, dyskusja nie będzie zbyt długa... "Jednak to jest decyzja właścicieli jak i czy w ogóle coś oferują tobie" - zgadza się. Muszą mnie również poinformować (np. w formie umowy) o moich prawach i obowiązkach. Przykład: idę nad most i zaczynam pobierać myto. Zapłacisz?

Nie oglądam telewizji z reklamami. Wystarcza aż nadto doraźne oglądanie AXN Sci-Fi i HBO - powtarzają się. Dlaczego jak ktoś stawia wygórowane (wg ciebie) warunki zapłaty to czujesz się już uprawniony do używania jego pracy w sposób niegodny - bo on robi coś źle (wg ciebie), to ty swoje czyny (też złe, gorsze?) tym chcesz usprawiedliwić? Na razie prawie nigdzie nie ma monopolu w witrynach, więc nie korzystaj z tych co żądają niegodziwej zapłaty - chyba jesteś wolny w tym zakresie - inaczej spowodujesz, że pozostaną tylko nieliczni a wielcy, zrzeszeni w organizacjach (odpowiednikach) RIAA. A obie strony będą traciły czas i zasoby na eskalację zbrojeń i upadlanie.Pomyśl zanim znowu się usprawiedliwisz. Jak potrafisz to sam zrób taniej lub lepiej albo namów kogoś do tego, tak aby nie tracić na tym a być do przodu. :)))

qqman człowieku Ty się już lepiej nie wypowiadaj bo aż się flaki wywracają jak coś powiesz.

@misio: a kto powiedział, że wchodząc do sklepu zgadzasz się na płacenie za towar. Nie podpisywałeś umowy, więc masz prawo wziąć sobie z półki co chcesz i wyjść, prawda?

FACET MA RACJE

Przepraszam że pytam ale kto powiedział że wchodząc na stronę ZGADZAMY SIĘ NA OGLĄDANIE REKLAM? Same się wp******** na pierwszy plan i nie idzie tego zgasić potem. Nie klikałem nigdzie "tak zgadzam się na oglądanie reklam" więc to co robią twórcy stron to jest spamowanie.

tad Twoje rozumowanie i twierdzenia przypominają mi dokładnie te które przedstawiają firmy fonograficzne, muzyczne, producenci płatnego software "Gdybyście nie pobierali i używali piratów to my byśmy mieli większe zyski i wtedy byśmy obniżyli ceny" Tylko jak do tej pory ceny są obniżane dlatego że piractwo jest. Podobnie z reklamami, wybacz ale się z Tobą nie zgodzę, ja i wielu moich znajomych nie odczuwaliśmy potrzeby blokowania reklam kiedy były one jeszcze "normalne". Gdy jednak zaczęły wyskakiwać stada latających, śpiewających i skaczących okienek, przemawiać do mnie banery flasz (pozdrowienia dla IDG:)) to już miałem dość. Ciekawe co byś powiedział gdyby w telewizji w czasie oglądania filmu, co 5 minut wyskakiwała Ci reklama, włączała sie pauza i głos z tv przemawiał do Ciebie "Kup produkt firmy X bo jest super" Dalej byś uważał że wszystko jest super bo przecież oni muszą zarobić? Po prostu trochę rozsądku:)

Tak naprawdę większość reklamodawców (nie Google) płaci od ilości wizyt na stronie (czyli ilości potencjalnych osób widzących reklamę), ewentualnie od ilości wizyt indywidualnych. Prawdopodobnie jego "bloguś" jest skierowany do ignorantów używających m$ie (z braku wyboru) i nie zależy mu na tych kilku procentach użytkowników używających FF. A poza tym to facet ma ciekawą technologię blokowania - niezależnie od ustawionego UA (przy czym w żadnym nie ma słowa Firefox) jestem przenoszony na tę stronę z bzdurami, a nie na jego "bloguś"

tad zaciąłeś sie? Ps. Tego typu postawa (jak Twoja tad) odrazu kojarzy mi się z ludźmi z którymi kiedyś miałem "przyjemność" współpracowac przy tworzeniu kilku serwisów. Cała praca nad stroną polegała na: 1. Zainstalowanie darmowego skryptu na serwerze 2. Umieszczenie swojej skromnej osoby w dziale "Redakcja" 3. Poszukiwanie systemów wymiany banerów, reklamodawców którzy chcieli by choć z 10zł dać za umieszczenie ich banera itp. 4. Stworzenie forum, wrzucenie na nie z 3,4 reklam, zrobienie siebie adminem, i poszukanie kilku osób do "współpracy" 5. Wrzucenie na tą stronę z 1 może 2 artykułów i newsa "Zapraszam na forum":) Ot i tak wygląda większość zapchanych reklamami stron. Te naprawdę cenne potrafią i zarobić na reklamie i dostarczyć użytkownikom interesujących treści:)

Nie bierzecie pod uwagę dwóch bardzo istotnych aspektów. Pierwszy związany jest ze zwykłą uczciwością: - skoro człowiek zamieszcza reklamy, to chce, by za korzystanie z jego treści użytkownik "wnosił opłatę" w postaci zobaczenia tej reklamy. To rodzaj niepisanej umowy społecznej: wchodzisz na moją stronę, uważasz, że warta jest uwagi to zapłać mi za moją pracę. Łamanie tej umowy jest najzwyczajniej w świecie nieuczciwe. Drugi, znacznie ważniejszy, to aspekt ekonomiczny. Już Smith pisał, że "nie ma darmowych obiadów". Blokując reklamy powodujecie, że twórcy treści nie otrzymują pieniędzy za swoją pracę. A stworzenie wartościowych treści wymaga sporych nakładów finansowych. Oczywiście, większość osób ograniczy się do małej stronki robionej dla własnej satysfakcji i będzie do niej dokładać, bo koszty będą niewielkie. Jeśli jednak strona będzie publikowała treści warte oglądania, to zwiększy się na niej ruch i wzrosną koszty. Jeśli właściciel będzie chciał ja ulepszyć, koszty rosna niebotycznie. Sam nie da rady ciągnąć serwisu, bo przecież musi jeszcze pracować, żeby mieć z czego żyć. Jednak nie będzie mógł ulepszać strony, bo nie będzie go stać na programistę, grafika, lepszy serwer czy, co jest największym kosztem, zatrudnienie na stałe redaktora. A nie będzie go stać, bo nie zarobi na reklamach, które blokujecie. Co ważne, blokując reklamy, WSPIERACIE MONOPOLIZACJĘ INTERNETU. Wielkim serwisom, jak Onet, Interia, Gazeta itp. blokowanie reklam nie przeszkadza (wystarczy rzucić okiem na ich wyniki finansowe - są ciągle lepsze). Oczywiście, jest denerwujące, bo zarabiają mniej. Ale i tak zarabiają olbrzymie pieniądze i stać ich na wdrażanie kolejnych technologii, które pozwalają na (przynajmniej przez jakiś czas) pokonanie programów blokujących. Stać ich na kupowianie treści, zatrudnianie ludzie itp. itd. bo mają inne oprócz reklam źródła dochodu. Tego wszystkiego nie mają małe serwisy. Dla nich zablokowanie 10% reklam to być albo nie być. To kwestia posiadania pieniędzy na ulepszanie serwisu, to kwestia możliwości konkurowania z wielkimi. WY im tą możliwość odbieracie. Mały serwis nie jest w stanie się rozwinąć, bo Wy nie pozwalacie mu zarabiać. Pozostaje mu albo stagnacja, albo sprzedanie się dużemu (o ile znajdzie się zainteresowany), albo szukanie inwestora (ale inwestor też będzie chciał kiedyś zwrotu inwestycji, a tego nie otrzyma, bo blokujecie reklamy). Ponadto blokowanie reklam prowadzi do zjawisk opisanych przez Tada. Zastanówcie się więc, czy aby używanie wszędzie AdBlocka nie pomaga czasem wielkim serwisom, bo nie pozwala na rozwinięcie się mniejszej konkurencji. Ja sam AdBlocka nie używam, ponieważ wychodzę z założenia, że za pracę należy się zapłata, a odwiedzając małe, wartościowe serwisy chcę, by wciąż mogły dostarczać mi interesujących treści.

@tad: "Jeżeli gdzieś ciebie wpuszczają darmo to dlatego bo mają taką strategię marketingową, bo np: bo chcą wciągnąć klienta masowego, bo nie chcą stracić klienta masowego na rzecz konkurencji lub lepiej dostosowanych do masowego odbiorcy oferentów dóbr alternatywnych. " Czy jak wchodzisz do jakiegoś sklepu czy centrum handlowego, to czy ktoś każe Ci czytać wszystkie reklamy? A jak ich nie przeczytasz to jest niezgodne z prawem? To jest mój wybór czy ja to chcę czytać czy nie! Jak czytam książkę, to czy ktoś każe mi czytać wszystkie rozdziały? Jak czytam gazetę to muszę czytać reklamy? NIE! To czy ja ją czytam i jak to robię to mój wolny wybór i zależy to tylko od tego czy ta reklama mnie interesuje i czy mnie zachęca. Ten gość zarabia na kliknięciach w reklamę. Jeśli ta reklama kogoś nie zainteresuje to niech dopasuje reklamy do użytkowników serwisu. Reklamy nachalne, które pojawiają się na całej stronie, albo gonią za myszką póki nie klikniesz są po pierwsze okradaniem reklamodawcy (bo nie przyciągasz w ten sposób zainteresowanych, tylko nabijasz licznik kliknięć), a po drugie są zmuszaniem mnie do oglądania treści, które mnie kompletnie nie interesują! Jeśli wortal jest sensowny i reklamy są dostosowane do profilu jego czytelników to problemu nie ma. Nachalne reklamy zawsze wywoływały niechęć do czytania danego serwisu. @IDG: wasz serwis też ma nachalne reklamy i da się go używać tylko przy użyciu ADblockera, gdyby prawnie zabronione było używanie takich narzędzi to zrezygnował bym z czytania IDG. Na IDG zawsze blokuję ciężkie reklamy we flashu (te mocna obciążające CPU, bo IDG mi nie płaci za prąd) i te wyskakujące i zasłaniające cały tekst artykułu. Bierzcie przykład z GOOGLE oni zarabiają tylko na reklamach i nikt na reklamy Google''a nie narzeka! Gmail, nie ma dołączanych reklam do maila, ale reklama zastosowana przez nich jest skuteczna, a przy okazji nie jest nachalna. Gdyby IDG miało reklamy pokazywane kontekstowo do artykułu, to sądzę, że lepiej by na tym wyszło, bo wtedy pokazywali by reklamy tylko ludziom zainteresowanym danym artykułem (oczywiście nie nachalnie gdzieś z boku).

@Pat Akcja rodzi reakcję: Gdy wycina się masowo reklamy - to wzmaga się wyścig zbrojeń aby dotrzeć do klienta i otrzymać zwrot nakładów oraz konieczny zysk. Traci na tym treść wortalu bo coraz większa część wysiłków twórców idzie w inną stronę. Traci na tym użytkownik, bo niepowstałą alternatywne wortale bo są nieopłacalne juz przy podstawowym dla branży biznesplanie. W efekcie wielcy stają się większymi a reszta jest wycinana mimo wysiłków aby wyżyć. Popieracie monopolizację a sami się demoralizujecie. Biedne dzieci internetu, do czego was doprowadziło patrzenie na ledwie parę ruchów naprzód i wzajemne przekonywanie się, że tak jest i będzie dobrze. :))

@ agh Wpuszczają bo mają taką strategię marketingową wobec swojego produktu. Są sklepy z towarami masowymi, które nie wpuszczają ludzi z ulicy Selgros, Makro - mają odpowiednio niższe ceny na większość towarów niż podobnej wielkości sklepy dla wszystkich z ulicy. Jak korzystasz z czyjejś pracy (urządzenie, wiedza, doznania estetyczne) a nie zgadzasz się zapłacić na warunkach jakie są przewidziane przez właścicieli to kradniesz, wyłudzasz a sam demoralizujesz się. Jak potrzebujesz samochodu albo czyjejś wiedzy, to gdy nie odpowiadają ci warunki udostępnienia to możesz albo nie korzystać albo negocjować albo sam tworzyć lepsze lub tańsze albo kogoś do tego wynająć. Posiadanie fajnego usprawiedliwienia lub bycie przyzwyczajonemu do brania tego co mi się podoba na swoich warunkach jest dnem moralnym w tym zakresie. NIe lepsze jest usprawiedliwianie tego wyznawaną sobie swoją moralnością-inaczej. :))

Ludzie, koniec takiej głupiej gatki, jak wchodzę na jakąś stronę to chce czytać jej treść a nie oglądać jakieś durne reklamy! Ja mam prawo wyrzucać do kosza ulotki nie czytają ich nawet jak mi na ulicy jakiś pajac wciśnie. Ja sobie nie życzę pierdół na stronie, którą oglądam. Jak kogoś nie stać na witrynę to niech siedzi cicho a nie pyskuje, że reklamy muszą być xD

User Agent Switcher - dodatek do firefoxa, można ustawić aby przeglądarka przedstawiała się jako IE. w ten sposób możemy wejść na stronę niedostępną dla firefoxa a jednocześnie być wolnym od reklam :) o ile oczywiście ktoś ma ochotę czytać bloga takiej osoby.

Carlton to *** . Niech spada z ta swoja strona. W necie sa miliony stron www ktore mozna obejrzec bez takiego cyrku. To, ze na swojej stronie chce umiescic reklamy- to jego sprawa. To, czy ktos chce je ogladac- to sprawa wizytujacego strone. Jego proba wymuszenia na drugiej osobie ogladania bannerow to internetowy komunizm, tak samo jak jego proba wymuszenia na ludziach zmiany przegladarki (ciekawe- czy MS mu za to placi??) czy korzystania z takich albo innych wtyczek w przegladarce. Jesli go nie stac na serwer- trudno, jego problem. Uslugi hostingowe nie sa takie drogie, szczegolnie w USA.. Jak na stan prawny panujacy w USA - uwazam ze nalezy takiego czlowieka oskarzyc o naruszanie wolnosci osobistych. I jeszcze jedna uwaga. Carlton umiescil na swojej stronie linki o tym, jak to FF jest gorszy i jak to IE jest bardziej popularny. Jesli tak uwaza- to dlaczego tak sie boi FF? przeciez jesli "wiekszosc" jego odwiedzajacych posiada IE- to zarabia na nich (swoimi bannerami), zas owa "mniejszosc" korzystajaca z FF to rowniez mniejszy potencjalny dochod- i mniejsza potencjalna strata, jesli rezygnuja z ogladania strony... chyba jednak FF jest jakims problemem natury psychologicznej dla Carltona, bo nic innego nie tlumaczy jego dzialan. Owszem- jeszcze jedno moze to tlumaczyc- kasa od M$ za zrobienie tego publicznego cyrku anty-FF... komentarz edytowany przez moderatora

tad coś się uparł na te kradzieże i darmowość. Nikt nie mówi o tym ze reklam nie powinno być wogóle, ale powinny być po prostu zgrabnie zaszyte w treść strony. Tak aby oczywiście spełniały swoją rolę ale by nie były zbyt upierdliwe. Wcześniej było już napisane że jeżeli serwis byłby wartościowy to napewno użytkownicy odwdzięczali by się kliknięciami, ale liczenie na to że ktoś kliknie bo mu reklama sama lata pod myszka uciekając przed zamknięciem. I właśnie takie działania są kradzieżą - okrada się reklamodawce, on płaci za przyciągnięcie klienta zainteresowanego reklamą a nie kliknięcie jego na przymus.

Nie ma umowy, nie ma więc mowy o kradzieży. Ilość epitetów nie wpływa na rzeczywistość, kolego moralny.

sam zdecyduje co chce a czego nie chce ogladac. Cenzura zakazywala publikowania tresci, teraz jeden z drugim beda nakazywali? Hehe, wasze niedoczekanie

@agh - wchodząc juz korzystasz z cudzej pracy. Jeżeli gdzieś ciebie wpuszczają darmo to dlatego bo mają taką strategię marketingową, bo np: bo chcą wciągnąć klienta masowego, bo nie chcą stracić klienta masowego na rzecz konkurencji lub lepiej dostosowanych do masowego odbiorcy oferentów dóbr alternatywnych. Jednak to jest decyzja właścicieli jak i czy w ogóle coś oferują tobie. Jak ci potrzebny samochód (albo wiedza albo doznania estetyczne) to go nabywasz albo wynajmujesz zgodnie z warunkami na jakich właściciele zaakceptowali transakcje z tobą - a nie tylko wg warunków które sam sobie uważasz za fajne (np. zabór mienia lub wartości intelektualnych) a później ew. płacisz ile sam uważasz i w formie jak sam uważasz ignorując właścicieli bo np. masz własną moralność-inaczej od dawna i tak ci jest z nią jakoś fajnie. ...są sklepy z masówką (bez skrajnych luksusów) do których nie wpuszczają z ulicy: Makro, Selgross - tam jest wiele towarów sprzedawanych odpowiednio taniej niż w sklepach o dostępie swobodnym - taka strategia udostępniania i sprzedaży. Jak się nie podoba to nie korzystasz - dasz szansę na powstanie rozwiązań alternatywnych, może lepszych, może nawet twoich własnych. :))

wiecie co, jesli strona jest zabezpieczona przed blokerami reklam - to poprostu jej nie oglądam - i tyle!!!!! W necie jest tak dużo informacji, softu, ze na 1 taką strone znajdę 100 innych, normalnych z tym samym tekstem i softem - bez reklam i problemów - proste?

tad To w takim razie uważasz że jeśli będę stosował do blokowania reklam operę zamiast firefoxa to oznacza że mam mniej skromny umysł ??? To tak w odniesieniu do artykułu ... Tacy jak ty mają wyjątkowo skromny umysł bo gdyby nie programy blokujące nie dało by się w ogóle oglądać niektórych portali. Na wiele stron ludzie przestali w ogóle wchodzić bo przeładowanie reklamami flashami i inną javą uniemożliwiało korzystanie z nich a czasem wieszało system. Nawet na komputerze spełniającym wymagania Areo :p To akurat twórcy tych portali mają głęboko w pupie :p Dzięki programom blokującym ktokolwiek wchodzi jeszcze na takie strony ...

Żadne prawo nie nakazuje oglądania czegokolwiek w całości. TO jest kwestia wolności słowa, która w rozwinięciu oznacza również prawo do niesłuchania tego czego słuchać nie chcę. Blokowanie reklam było naturalną odpowiedzią na zbyt nachalne reklamy. Mleko zostało rozlane nie przez tych co blokują, ale przez tych co reklamują. Wszyscy przeciwnicy blokowania kierują swoje pretensje pod niewłaściwy adres. W sieci istnieje mnóstwo małych stronek żyjących z nienachalnych reklam. Ich użytkownicy klikają w nie, bo wiedzą że te pieniądze są potrzebne twórcom, a strony jakoś jednak mogą się z tego utrzymać. Mam prawo nie oglądać tego czego nie chcę. Nikt nie ma prawa wciskać mi czegokolwiek na silę, a jak będzie próbował, pstryk i po sprawie.

@tad: czy on tę witrynę tworzy dla siebie, czy dla internautów? Jeżeli chce, żeby ktoś oglądał jego stronę, musi dopasować sie do oglądających. Jeżeli kogoś interesuje treść, to i tak wejdzie. I skończ już z tymi złodziejami, bo jego strona nie jest płatna. Poza tym, nie ma tam żadnego regulaminu, który mówiłby, że chcąc oglądać stronę musisz zaakceptować reklamy.

buahahah. więc instalujcie OPERĘ, blokuje reklamy rewelacyjnie, a kiedy taki śmieszny typ jak ten opisany a wrtykule bloknie wam przeglądarkę zmieńcie jej identyfikacją - i po sprawie:D ciekawet tylko, czemu poleca internautom narzedzie m$?? teoria o kolejnym spisku jej firmy brzmi wiarygodnie...

Blokując reklamy czynicie nieopłacalnym powstawanie nowych wortali. Wielcy będą stawali się większymi z braku konkurencji. Umacniacie dyktat monopoli. Śmiesznie dajecie się manipulować a przy okazji zostajecie seryjnymi złodziejami. No, cóż taki jest los obrażonych nieco skromniejszych umysłów.

Ludzie czym się podniecacie ??? Poza granicami naszego zaściankowo zmicrosoftowanego kraju wszyscy wiedzą że w tej całej akcji maczał paluchy microsoft. I wszystko wiadomo. Na miłość Boską jeszcze trochę dojdzie do sytuacji że jak nie będę miał w komputerze jakiegoś podzespołu firmy szajsung odpowiedni moduł będzie spowalniał mi system i wyświetlał komunikat "dokup 2 GB pamięci firmy szajsung bez tego system będzie chodził wolno" nie ważne że mam już w kąpie 3 GB. Kto wie moźe vista opiera się na takiej technologii :p Ludzie ... takie kwiatki jak ten do tego zmierzają. To chore. Ten gościu ma myślących ludzi za idiotów. Każdy kto choć trochę myśli, po przeanalizowaniu postępowania tego gościa zobaczy że wcale nie chodzi mu o to o czym mówi. On po prostu nie lubi Firefoxa. Dlaczego ? To jego sprawa. Poza granicami naszego kraju nikt nie ma wątpliwości co do intencji. Bo to takie trudne żeby zrozumieć że w takiej np. Operze (do której ten ćwok nic nie ma) takie rzeczy można robić jeszcze skuteczniej :p

i jeszcze bezczelnie umiescil na tej stronce statystyki [[http://www.sitemeter.com/?a=stats&s=s41firefoxblock]] to sie nazywa darmowe zbieranie informacji o uzytkownikach internetu musialby zaplacic kupe kasy za takie informacje a wystarczyl odpowiedni chwyt marketingowy i kto tu jest zlodziejem?

I bardzo dobrze że firefox blokuje. Mnie g.. obchodzą głupie reklamy a tym bardziej ich zarobki, ja chce ogladać witrynę normalną a nie zapaskudzona reklamami!

ja blokuje tych co blokują reklamy, nie ważne czy używają Opery, Firefoksa czy IE, albo blokują reklamy na poziomie zapory sieciowej po prostu jak skrypt wykryje że reklamy nie ma tam gdzie powinna być to user jest przenoszony na stronę ze stosowaną informacją blokując tylko jedną przeglądarkę to śmieszność, FF nie ma w standardzie zainstalowanego systemu do blokowania treści ale za to Opera ma - i jak tu wytłumaczycie blokowanie tylko FF, koleś po prostu nie lubi tej przeglądarki

nie macie pojecia ile kosztuje stworzenie oraz utrzymanie strony, a zabieracie glos w takiej sprawie...

rotfl jak chce zarabiac to niech skonczy grac w komputer i idzie do pracy, terroryzowanie reklamami myslacego czlowieka to powazne przestepstwo ...

tad z tym Microsoftem to wyskoczyłeś teraz. I co jeszcze powiesz że ta promocja to dlatego że wszyscy kupowali Offica za 1500zł firma miała duży przychód i rzuciła użytkownikom super bonus?:)

@tad "Jak nie zgadzacie się na warunki zapłaty i udostępniania to nie powinniście wchodzić na daną stronę a nie wykradać cudzą pracę za pomocą znanych wam chwytów i narzędzi" - proszę o jasne odwołanie do paragrafów prawa, które zmuszają mnie do oglądania czyichś reklam. W szczególności jeśli NIE PODPISYWAŁEM zgody, że mam te reklamy oglądać. Taki mały przykładzik: będziesz płacił za wchodzenie do sklepu albo oglądanie jego witryny? Przecież właściciel sklepu też się natrudził układaniem towaru, zapłacił za wynajęcie lokalu, a jak Ty wejdziesz, to jeszcze będzie musiał posprzątać...

Kiedyś studenci w jakimś mieście w Polsce postanowili w ramach protestu nie jeździć tramwajami. Forma protestu ciekawa z tym, że najbardziej uciążliwa dal samych protestujących. Tu chyba tak samo.

Bardzo idiotyczny sposób protestu! Osoby, które potrafią zainstalować ADB będą też potrafiły zainstalować dodatek zmieniający identyfikację przeglądarki. Zamiast siać głupie prostesty, umieszczał by reklamy mniej nachalne (jak to robi Google). @tad: "Zamiast wycinać reklamy - co powoduje wzmożone wysiłki aby reklamy docierały - lepiej nie korzystać z takich witryn. Powstaną inne witryny, lub dotychczasowe zmienią swoje zachowanie - bez demoralizującego złodziei prób seryjnego rozkradania cudzej pracy." Jakich złodzieji? Człowieku weź się nie wygłupiaj. Aktualnie reklamy są zbyt nachalne - jedynie google reklamuje w przyzwoity sposób! Wszyscy powinni brać z niego przykład. Porównując reklamę w Internecie do reklam na drogach można by powiedzić, że to tak jakby całą przednią szybę zasłonili Ci reklamą! "Przypominam, że MS sprzedaje swój MS OFfice 2007 juz od 199zł w Polsce wraz ze wsparciem i updatami i rozszerzniami (templaty, SKD itd) a kiedyś robił to za wielokrotność tej sumy, podobny numer jest z Vistą Home cośtam, która działa na kilkuletnim notebooku z 0.5GB RAM i celeronem szybciej od WinXP sp2 i to po ponad pół roku :)" A co to ma do tematu z artykułu? BTW ten Offcie za 199zł jest tylko do uż. domowego, podczas gdy za podobną cenę kupisz OO.ux.pl z supportem firmowym. A z tą Vistą bajki piszesz, miałem okazję testować Vistę i powiesz szczerze, że to jest pamięciowy moloch!

re: Tad Kontynuując Twoje rozważania: czyli jeśli w trakcie oglądania filmu w TV puszczą reklamy, a ja w tym czasie pójdę zrobić herbaty, lub zmienię kanał na inny to jestem przestępcą? BTW: Dla IE też są programy do blokowania reklam. Tyle, że oczywiście płatne.

->Tad: "podobny numer jest z Vistą Home cośtam, która działa na kilkuletnim notebooku z 0.5GB RAM i celeronem szybciej od WinXP sp2 i to po ponad pół roku". Słońce nie przygrzało zbyt mocno? Czyś się z kimś na rozumy pozamieniał? Bo jakoś na moim blaszaku o podobnej konfiguracji jest zupełnie odwrotnie.

re tad: olałeś moje pytanie, więc odpiszę Ci mimo braku odpowiedzi z Twojej strony. Jesteś hipokrytą, nie mającym pojęcia o marketingu, o społeczeństwie, o życiu. Z poglądami, które prezentujesz, świetnie sprawdziłbyś się w wizjach Orwella, ale na razie jeszcze nie pora na to. Zamilknij.

Blokując reklamy usiłujecie korzystać z produktu (pracy, usług, wiedzy) bez płacenia za niego. Jak nie zgadzacie się na warunki zapłaty i udostępniania to nie powinniście wchodzić na daną stronę a nie wykradać cudzą pracę za pomocą znanych wam chwytów i narzędzi - bo tak wam się chce, bo potraficie doskonale usprawiedliwiać siebie. Nieco podobnie, jak nie podobają się wam warunki Microsoftu, to nie powinniście korzystać z jego produktów (a nie wykradać cudzą pracę pod pretekstem posiadania swojego eleganckiego usprawiedliwienia). Ponadto akcja rodzi reakcję. Zamiast wycinać reklamy - co powoduje wzmożone wysiłki aby reklamy docierały - lepiej nie korzystać z takich witryn. Powstaną inne witryny, lub dotychczasowe zmienią swoje zachowanie - bez demoralizującego złodziei prób seryjnego rozkradania cudzej pracy. Przypominam, że MS sprzedaje swój MS OFfice 2007 juz od 199zł w Polsce wraz ze wsparciem i updatami i rozszerzniami (templaty, SKD itd) a kiedyś robił to za wielokrotność tej sumy, podobny numer jest z Vistą Home cośtam, która działa na kilkuletnim notebooku z 0.5GB RAM i celeronem szybciej od WinXP sp2 i to po ponad pół roku :)

Co ciekawe na stronach tego kretyna (otwartych w Operze) są reklamy Firefoxa. Beznadzieja. Krótko: ChMWD

Tomi Bi zauważ że o reklamach Google nikt nie wypowiada się tu krytycznie jak i o samej reklamie. Chodzi głównie o te wyskakujące okienka, popUpy, latające, grające, trąbiące flesze które przynajmniej na mnie działają "antyreklamowo"

Widze ze polowa ludzi reklame kojazy z flashem na glownej stronie onetu gdzie nie widac nic przez jakis czas, mryga to i buczy w glosnikach. Pamietajcie o jednym, wolicie zobaczyc text pod tytulem wyslij smsa na nume 7xxx zeby zobaczyc ten artykul/zdjecie/posluchac muzyki. Zasada jest taka ze to ludzie tworzacy strony internetowe tworza internet a nie ci co go przeglądają. Ja sam osobiscie klikam w reklamy googla na stronach gdzie przeczytalem dobry artykul bo uwazam ze to małe klikniecie mi nie zaszkodzi a autor bedzie mogl dalej prowadzic strone.

tad - wytłumacz mi prosze dlaczego blokowanie reklam jest równoważne z kradzieżą. Jak chce zarobić to niech otworzy sklep, zrobi dział, do którego można wejść po wykupieniu kodu czy cokolwiek. Kto będzie chciał i tak wejdzie na jego stronę przez FF. Zamiast bezmyślnego manifestowania swoich chorych wizji zmieniłby sposób reklamy na np. niewyskakujące tylko osadzone np. w nagłówku strony. Chociażby statyczne. Ale tak poza tym... nie tylko ABP na tym skorzysta, ale jego witryna również... prawdopodobnie będzie miał więcej wizyt teraz niż kiedykolwiek wcześniej... Pozdrawiam

tad czasy gdy ktoś dostarczał treści i formy jaka mu się podoba już się skończyły, znacz powiedzenie "Klient nasz Pan"? Aby witryna była dobra musi dostosować się do "klienta" i przekazywać mu informacje w takiej formie jaka mu odpowiada:) Dobrze że autorzy stron zarabiają na reklamach ale niech robią to z głową, z umiarem i rozwagą. Teraz często jest tak że na stronach jest 10 razy więcej treści reklamowej niż informacji którą internauta chce uzyskać, przeczytać.

Coś kiepsko to zablokował, bo pod Linuksem w FF stronka się otwiera bez problemu :).

re tad: ależ my właśnie nie zamierzamy tam wchodzić. i basta. Co do reklam - rozumiem, że jesteś również przeciwko decyzjom KRRiTV karania Polsatu za 20 minutowe wstawki reklamowe? Że nie masz nic przeciwko oglądaniu 30 minut reklam w kinie przed seansem (mimo, że za bilet zapłaciłeś), że bloki reklamowe w niedzielę rano, w których wykłada się maluchom, czego mają chcieć (lub czego WYMAGAĆ) od rodziców? Odpowiedz proszę na moje pytania.

nie wchodze na jego strone i nie zamierzam - chce wsadzac popup jego sprawa, ja mam prawo wyboru czy daje zarobic mozilli czy jemu :P

Reklama a natręctwo to dwie różne sprawy. Nie miałbym nic przeciwko reklamie w serwisie (najlepiej choć trochę powiązanej z jego tematyką a nie z kosmosu - przykład: reklamowe maile od IDG które dostaje, wiecznie reklamy jakiś kredytów:)) Jak już ktoś pisał wcześniej ganianie "krzyżyka" po ekranie jest co najmniej irytujące, wyskakiwanie reklamy na całe okno monitora też. Zacznijcie reklamować z głową to nikt nie będzie się trudził żeby to blokować, ale jak ja mam zamknąć 4 wyskakujące reklamy, 2 wyskakujące okna z prośbą u udział w ankiecie itp. i przeczytać treść artykułu żywcem przeniesioną z innych serwisów (oczywiście podzielona na 6 podstron na których też wyświetlają się reklamy) to ja dziękuje i blokować będe.

Ależ nie macie racji. Nie macie żadnych praw do cudzych witryn. Jak coś się w nich nie podoba (układ, dynamika,sposób zarabiania itp.) to możecie np: napisać swoje uwagi, nie oglądać, stresować się, nie oglądać lub pogodzić się z tym. Dyktowanie realizacji swoich potrzeb na swoich warunkach w cudzej witrynie w cudzej pracy oznacza dyktaturę lewacką. Wycinanie reklam powoduje,że witryny są gorsze bo nie zarabiają bo autorzy poświęcają czas na obchodzenie blokad bo starają się skuteczniej dotrzeć do oglądaczy. Nie jest żadnym wytłumaczeniem za pomocą swoich potrzeb okradania innych. Jak się nie podoba to nie ma obowiązku korzystać.

1. W reklamach KLAMIA 2. Zarabiac mozna na inne sposoby 3. Znajda sie tacy co omina takie blokady 4. Internet nie jest wylacznie od zarabiania kasy 5. Bez Adblock''a mozna dostac oczoplasu od natloku reklam. Nie zal mi tego pana wogole, jakies niepotrzebne bicie piany - ciekawe jaki odsetek osob smiga po jego witrynie z mozilla i adblockiem ? Jak dostanie z ddos-a po nosie to dopiero beda straty.

Używam Adblocka i sobie go chwale - dość mam nachalnych reklam UTRUDNIAJĄCYCH mi korzystanie z internetu. Uważam że dobrze że jest takie rozszerzenie: Do tej pory twórcy stron zasypywali nas taką ilością reklam jaką im się marzyło teraz możemy je wyłączyć = zniknął "monopol" na reklamy. Wniosek jest prosty: Skoro nikt nie troszczy się o wygodę używania serwisów to użytkownicy muszą zadbać o to sami. !!! I... Ja i tysiące internautów obejdą się bez witryny JackLewis.net ale czy witryna obejdzie sie bez nas ?????

Blokowanie reklam na odwiedzanych stronach to ponoć kradzież, a czy oglądanie reklam jednak absolutnie żadnym przypadku w nie nie klikanie to też jest kradzież? Bo chyba obie formy ignorowania przekazów reklamowych (blokowanie i nieklikanie) maja taki sam efekt finansowy dla właściciela witryny.

żenujący pajac. na złość mamie niech mu tyłek zmarznie. Nie każdy używający FF blokuje reklamy. O czym jest ta strona w ogóle? Co to za bełkot? Normalnie straszna się krzywda stała Internetowi, bo jakiś sfrustrowany bloggier uniemożliwił przeglądanie swojej nawiedzonej strony.

Masz całkowitą racje AzMoDaN, dzięki temu artykułowi przed chwilą zainstalowałem Adblocka:). Mam nadzieje że alternatywne przeglądarki staną sie bardziej znane. Osobiści już dawno "niebieskie E "wywaliłem z kompa:) Pozdro

I wszystko by było ok gdyby nie agresywność reklam stosowanych na stronach internetowych. Gdy kupujesz gazetę żadna reklama nie zasłania Ci na minutę treści strony, jak to ma miejsce w przypadku internetu. Jakie prawo ma właściciel strony do decydowania o tym ile wyskakujących okienek ma się pojawić na monitorze. Gdyby stosował uczciwe reklamy pokroju banerów lub reklam google - dostępnych i widocznych dla tych, co chcą oglądać, a nieprzeszkadzających tym, którzy treściami reklamowymi nie są zainteresowani.

Gdyby reklamy nie byly nachalne, nie wskakiwaly mi na caly ekran, nie graly durnowanych melodii, nie uciekaly przed proba normalnego zamkniecia tylko po to aby przez przypadek kliknac i byc przekierowanym na inna strone to pewnie taki AdBlock nie bylby potrzebny. Osobiscie toleruje reklamy jesli nie sa one nachalne, jesli mnie nie atakuja a jedynie proponuja cos ciekawego, niestety w czasach reklamy flash ciezko o delikatna reklame dlatego jest AdBlock ;) Sam nie uzywam FF tylko opery ktora tez ma mozliwosc blokowania reklam co innym polecam :)

Jak chce zarabiac, to niech ruszy 4 litery sprzed monitora ;p

Dobrze chłop robi! Adblock Plus będzie miał darmową reklamę, zresztą Firefox też. Nieświadomi się dowiedzą że reklamy ułomnych marketoidów można blokować, zamiast czekać na pojawienie się krzyżyka do zamknięcia. Pozdrawiam użytkowników Fx oraz ABP :)

rozumiem kolesia i w sumie popieram - dość jasno wytłumaczył szkodliwość Adblocka. Chcesz korzystać z jego materiałów, to albo rób to na jego zasadach, albo nie rób tego wcale. Jako właściciel witryny ma święte prawo do takiej decyzji.