Kuba masz 150% racji, ostatnio montowałem PC ma płycie ASUSA. Procek boxowy C2D i ciarki mnie przeszły, płyta wybrzuszyła się o jakieś 2 mm pod procesorem. Poszedł do kosza a jego miejsce zajął, zalman. Do d...... z Intelem i jego boxem. W AMD tego nie ma, czyli można?
dziękuje postoję. Wolę procesory AMD które są tańsze i wydajniejsze od grzejników Intela. Głównym powodem jest wręcz skandaliczny sposób mocowania radiatorów intelowskich na plastikowych kołeczkach w dziurkach. Kołeczki te lubią odpadać od płyty jak i trwałość ich przy wielokrotnym przekładaniu spada dramatycznie. AMD daje radiatory mocowane dźwignią. Praktycznie nie ulegają one samo-odpadaniu od płyty głównej. Jak i nie można połamać płyty przy montażu co ma niekiedy miejsce w przypadku mocowania wentylatorów 775 intela. Zamiast wymyślnych kołeczków mogliby zastosować proste śruby i problem byłby dużo mniejszy. Niektórzy producenci radiatorów OEM tak robią. Inną wadą intelowskich radiatorów jest zbyt gęste użebrowanie które powoduje bardzo szybkie zarastanie kurzem. W efekcie taki wentylator pracuje głośno jak odkurzacz a procesor szybko przegrzewa się.
@bbvb tak tylko nie miałeś pewności czy po odblokowaniu był on w pełni sprawny. to tak jak kiedyś z kartami graficznymi. było sobie 9800 i 9800pro, które biło na głowe każdą nvidię. różnica między nimi była tylko taka ze pro miał 4 potoki więcej które były w 9800 zablokowane. zyskiwało sie większą wydajność, ale kosztem jakości (artefakty)
no ale co zrobia z tymi wadliwymi??? dlatego sprzedadza jako celerony bo zarobia wiecej na nowym procku a nie na niezupelnie sprawnym..... pamietam odblokowywanie cachu w thortonach u amd...i mialem bartona drozszego o 100 pln...
@sin - masz 2 PPC, ok.. do czego ich używasz?? Donkey7- w większości przypadków celerony to pełne procki, z uszkodzoną, a więc i wyłączoną częścią "keszu" ;) osobiście jestem zwolennikiem takiej polityki, gdyż w tym momencie nie trzeba budować osobnej linni (koszy) i nie trzeba pozbywać się nie w pełni sprawnych procków, ale jednak działających, co też obniża koszty.
slonio: celerony mają mniej keszu co obniża koszty wyprodukowania.
@sin to sobie miej 30 ppc w domu. ja mam x86 i mi wiecej nie potrzeba..... ale oczywiście ty musisz wiedzieć lepiej co komu jest do szczęścia potrzebne.
Tylko po co, jakby nie mogli obniżyć cen.
nie mam odchyłki tylko mam rozum i myślę. w domu mam 2 PPC. głupio się zrobiło ? hehe
no i Grysik dziecku wyjaśnił o co biega.
Ciekawe procesory tylko pobór prądu spory :(( 65W to dużo jak na wolne układy budżetowe :(( Tutaj Athlony potrafią zjeść o 20W mniej przy niezłej wydajności ...
sin ma odchyłke na punkcie PPC choc czy ma PPC tego nikt nie wie :). Celerony 2 rdzeniowe sprawdza sie bo beda tanie tanie i wydajne w stosunku do swojej ceny.
ehhh tam w 2008 dopiero?
sin ma trochę racji ;) - nie chce działać jako C2D to będzie działało jako celeron. AMD zrobi podobnie z Phenomami X3 ;)
afore lepiej bym tego nie ujal
Dlaczego "złomu"?? Te procesory sa z natury niskobudżetowe i wolne. Ludzie mają różne zapotrzebowania. Dopiero się obudziłeś? "ekspercie" za dyche...
hahaha ! jest dużo odpadów i próbują z tego złomu jeszcze coś wycisnąć puszczając jako celerony.
