Instalacja - otwiera się howto : witamy w Grymaśnym Gąsiorku!? - ot i sie zacząl zwieszać...po zmianie repozytoriów na 7.04 nawet nie pomyśli od zawiasie...
Wolniejszy od Visty. To bardzo dziwne. U mnie jest odwrotnie :D
Co do szybkości poprzednich wersji nic nie zarzucam, aczkolwiek gdy zainstaluje się sterowniki własnościowe grafiki i np. Compiz''a lub Beryl''a , ubuntu czasem zmiękka. Smię tak twierdzić iż czasem ma błędy typu sewrer X xorg został źle zainterpretowany czy coś w tym stylu, wtedy strasznie zamula ubuntu, ale w takim przypadku należy skorzystać z przywrócenia systemu przy włączeniu komputera. Jednak nade wszystko Linux to Potęga i przyszłość:)
Sorry, że piszę 3. posta z kolei pod tym samym artykułem, ale przed ich napisaniem, nie przeczytałem komentarzy. Otóż @Bystry Franek: Na Linuksa nie potrzebujesz antywirusa. Wszystkie wymienione przez ciebie produkty, to antywirusy skanujące pliki *.exe i załączniki mailowe. Wiadomo, że taki wirus w pliku wykonywalnym systemu Windows, pod Linuksem ci nic nie zrobi!! Wszystkie wirusy na Linuksa to programy czysto eksperymentalne, uruchamiane w specjalnie przygotowanym środowisku. Oznacza to, że jeżeli nie wykonasz tych samych zabiegów w twoim systemie, wirus raczej nie zadziała. No, może jest kilka wirusów na Linuksa, które niedawno powstały na już leciwe wersje systemu(których i tak nikt nie używa). Napisanie wirusa, który mógłby przejąć kontrolę nad twoim systemem, po kliknięciu załącznika mailowego jest raczej nie możliwe. Tak, co do statystyk. Na Linuksa powstało może od 40-100 wirusów, która liczna jest poprawna, nie pamiętam. Większość z nich z założenia i tak miała nie działać poza określonymi warunkami, kiedy ktoś je umyślnie wprowadza do systemu, a tych parę groźnych z pewnością nie zainfekują nam naszego nowego systemu. Większość wirusów na Linuksa(może gdzieś ponad 80%) powstało w środowiskach akademickich. Więc nawet, gdyby któryś mógł zagrażać, i tak system zostanie załatany.
Chciałbym zwrócić też na pewien błąd. Plik konfiguracji serwera grafiki, nie nazywa się xorg.cfg, lecz xorg.conf. Taka prostsza, łatwiejsza do spamiętania nazwa. Wstydzilibyście się!!
W większości tekst to lanie wody. Przynajmniej pierwsze 2-3 strony to nie opisywanie innowacji, ale rozwiązań od jakiegoś czasu występujących w systemach Linuksowych. Może oprócz ... rozszerzenia do Firefoksa. Jeżeli chodzi o efekty wizualne, moim skromnym zdaniem, już od dawna przewyższają te na systemie Windows Vista. Tak poza tym: uważam, że Ubuntu to jedna z gorszych dystrybucji Linuksa. Dość powolna, nie zawsze stabilna, jedynym dużym plusem jest prostota obsługi, chociaż nie odbiega ona znowu tak daleko. Są nawet dystrybucje prostsze od niej, choćby OpenSuSE.
Z doświadczenia wiemy, że każdy, no może prawie ;) Linux jest znacznie szybszy od Windowsów. Jednak musze przyznać, że Ubuntu mnie kiedyś przerażało, choć dawało do myślenia i kombinowania... Teraz jednak jest o wiele prościej, a możliwość ściagnięcia z Internetu, daje duże udugodnienia. Oby tak dalej!
@Max "Ale postęp jest kolosalny , wszystko klikalne, bezpieczne bez firewalla i antywirusa chodzi aż buczy." Że postęp kolosalny mogę sie zgodzić, ale że "bezpiecznie bez firewalla....", to już nie. Każda dystrybucja linuksowa ma wbudowaną w kernel (jądro systemu) zaporę - iptables. Każdy odpowiedzialny użytkownik po zainstalowaniu Ubuntu (lub innej dystrybucji) powinien samodzielnie skonfigurować firewalla. Z ip-tables niedoświadczeni użytkownicy linuksa (tacy jak ja) mogą sobie nie poradzić dlatego powinni zainstalować nakładki graficzne na ip-tables p. Firestarter lub Guarddog. Ten ostatni jest wg mnie bardziej przejrzysty. Poradnik instalacji jest na jakilinux.org "...bez antywirusa". Chociaż na linuksa jest napisano niewiele wirusów są dostepne programy antywirusowe np.ClamAV (powinien byc w repozytoriach) oraz komercyjne, ale darmowe Avast i AVG Anti-Virus. Wg mnie wystarczy tylko dobrze skonfigurowany firewall (ip-tables). Oprócz tego można sobie doinstalować Dansguardian - program do ochrony rodzicielskiej Najlepiej rozważnie posługiwać się uprawnieniami superuzytkownika (root) i korzystac z jego konta jak najrzadziej. Pozdrawiam wszystkich uzytkownikow linuksa i windowsa!
Jeśli chcecie bezboleśnie przejść z Windy na Linuxa, to polecam jednak PCLinuxOS. Chyba nie ma szybszego sposobu, aby bez konfiguracji, instalacji kodeków, sterowników cieszyć się gotowym systemem. Kupiłem kilka poleasingowych komputerów, zainstalowałem PCLinuxOS i podarowałem je całej rodzince, która prawie nigdy nic nie miała do czynienia z kompem. Głównie służa jako przeglądarka zdjęć (Picasa) i filmów (Kaffeine) podłączona do telewizorów LCD. Żaden z 9 użytkowników nie miał jakichkolwiek problemów z czymkolwiek! A wiele osób zaczęła swoją przygode z PCtem od ... linuxa
Nie moge Go postawić na RAID ,brak sterów
@Autor >>"W większości twoich przykładów porównujesz aplikacje, które wywodzą się z projektów niezależnych od ubuntu i sam system mimo wszystko ma mały wpływ na szybkość ich działania." Teoretycznie tak, choć wspominany przeze mnie Gimp, czy OO.o na systemach linuksowych pracują szybciej. >>"Mówiąc o "szybkości systemu" chodzi o czas reakcji środowiska graficznego na akcje użytkownika, a nie czas ładowania się OpenOffice.org, itp." No właśnie nie byłem pewien czy o to chodzi. Sądzę, że trudno te rzeczy porównywać. Systemy linuksowe mają przecież inną architekturę i ich środowisko graficzne to nie jest przecież to samo co powłoka Windowsa. Nie ma wyjścia - musi być nieco mniej "responsywne" czy też "wolniejsze". W linuksie można też spokojnie powiedzieć, że szybkość systemu, a szybkość jego środowiska graficznego to dwie różne rzeczy. >>"Oczywiście Gnome to też projekt niezależny od Ubuntu, lecz samo oprogramowanie srodowiska zostało lekko zmodyfikowane na potrzeby dystrybucji i vice versa." Ano właśnie... >>"W tej chwili naprawdę trudno określić który system jest "wygodniejszy", bowiem granica błędu stworzona przez upodobania każdego z nas jest duża, a atuty obu produktów bardzo zbliżone." Jestem wielkim fanem linuksów rozmaitej maści, ale "wygoda" użytkowania systemu to niestety nie tylko responsywność. to też możliwość pracy na odpowiednim oprogramowaniu. I o ile w 95% domowych zastosowań linuksy pobiją na głowę Windowsy, to niestety pozostanie ten 5% przypadków, w których użytkownik potrzebować będzie Photoshopa (bo Gimp nie wystarczy) lub AutoCADa. A jak ktoś pisze tutaj, że teraz mamy na linuksa CADa lepszego od Auto, to chyba się nie wyspał. Jest BricsCAD oparty na Intelli, ale nie jest nawet w pełni funkcjonalny bo to de facto wersja Windowsowa przeportowana na Lin. Poza tym w przypadku produktu Autodesku mamy do czynienia z masą dodatkowego softu, w niektórych dziedzinach wręcz niezbędnego. Tak więc mimo, że sam spędzam przy linuksach 90% swojego czasu przy kompie, nadal w niektórych zastosowaniach bez Windowsa się niestety nie obejdę... Ale to już oczywiście inna bajka. Generalnie cieszę się, że na IDG są artykuły linuksowe i zazwyczaj rzetelne i przychylne. Wielkie dzięki.
@szak podaj link ...
Niestety, przy całej mojej sympati do ubuntu, straszliwie się 7.10 wiesza, przy wersji 7.4 wszystko legancko śmiga.
@ ... A Ty widziałeś Vistę? Na przeciętnym nowym notebooku z 1GB RAMu Vista jest prawie tak samo szybka jak XP na pII 400MHz z 64MB RAMu, chociaż pierwszym krokiem było wyłączenie AERO. To nie jest tylko moja opinia, ale również użytkowników, którym musiałem downgrade'ować Vistę do XP. Jeśli ktoś nie ma szybkiego dysku (czyli notebooki odpadają) i minimum 1GB RAMu to szkoda jego czasu na Vistę, zwłaszcza w połączeniu z Office 2007. Owszem Vista może być i na pewno będzie szybka, ale tylko wtedy, gdy użytkownicy doczekają się komputerów z min. 2 GB RAMu i prockami Core 2 duo E6xxx lub lepszymi. Póki co, lepiej zostać przy XP albo Linuxie, żeby nie tracić nerwów i czasu.
Testowałem Vistę na laptopie Sony Vaio (1.5 GB ram,Dual Core), była fabrycznie zainstalowana. System był niesamowicie wolny (szybkość uruchamiania się, ogólna praca systemu). Dla porównania odpaliłem Gnu/Linux Mint 3.0 (klon ubuntu), i okazało się, że Gnu/Linux był o wiele szybszy od Visty.
Panowie: @taurus @ssman Na początku waszej rozmowy myślałem: ok. często tak bywa. Ale teraz: WEŹCIE SOBIE DARUJCIE!!! Wymięcie się mailami lub numerami GG i tam wyjaśnijcie sobie własne sprawy!!! Po jaką cholerę zaśmiecacie miejsce na KOMENTARZE dotyczące artylkułu?? W 2/3 nijak wasze wypowiedzi nie mają się do niego!!! Aż dziw że moderator nie udzielił wam reprymendy.... Dajcie już sobie spokuj, ja chcę się coś dowiedzieć o nowym Ubuntu a nie kto i jak mówi!!
taaaa... wszystko gra... a moze by tak cos dla ludzi? do domu? i żeby gry chodziły... i tak wogóle prościej... i łatwiejsze dogrywanie czegokolwiek... to nie jest dla laików... to jak z muzyja poważną... albo lepiej, to jak ambitne kino twórców nowego pokolenia z Iranu, bardzo dobre ale ludzie wolą chłam, KOMERCJĘ bo za tym idzie kasa, a jak jest kasa i zysk (w ramach wolnego rynku oczywiście) to produkt jest dobry. Jestem za tym aby zkomercjalizować Linuksa. Niech ktoś zarobi na nim miliardy wtedy systemy stanieją albo przynajmniej będą perfekt.
Koledzy, obecnie dla linuksa istnieje Cad o niebo lepszy od Autocada i kompatybilny w pełni z formatem dwg Linuks zawsze górą
tak tak. uważam ze jest to produkt smerfastyczny!
@Gunther W większości twoich przykładów porównujesz aplikacje, które wywodzą się z projektów niezależnych od ubuntu i sam system mimo wszystko ma mały wpływ na szybkość ich działania. Mówiąc o "szybkości systemu" chodzi o czas reakcji środowiska graficznego na akcje użytkownika, a nie czas ładowania się OpenOffice.org, itp. Ktoś już słusznie napisał, że Gnome ma małą responsywność w porównaniu do interfejsu Windows. Oczywiście Gnome to też projekt niezależny od Ubuntu, lecz samo oprogramowanie srodowiska zostało lekko zmodyfikowane na potrzeby dystrybucji i vice versa. Nikt tutaj też nagle nie twierdzi, że Gutsy jest wolny! Wręcz przeciwnie! Można go uruchomić na komputerach w których jedyną dobrze działającą aplikacją Windowsa Visty jest jego instalator. Wiele aplikacji open source codziennego użytku również pracyje/ładuje się szybciej, CO NIE OZNACZA, że Ubuntu jest szybszy niż Vista. Komfort pracy z OS jest w dużej częsci związany nie z czasem inicjalizacji oprogramowania, ale z responsywanością, a tutaj Gutsy Gibbon utrzymuje nadal poziom Feisty Fawn. W tej chwili naprawdę trudno określić który system jest "wygodniejszy", bowiem granica błędu stworzona przez upodobania każdego z nas jest duża, a atuty obu produktów bardzo zbliżone.(tylko nie wyskakiwać tu z tekstem "nie są zbliżone, bo mi się ubuntu nie uruchomił na moim D510" - sterowniki to już całkiem inna historia :) )
A ja przepraszam bardzo, ale wciąż zastanawiam się co to znaczy, że jeden system "działa szybciej" niż drugi? CO macie na myśli? Porównywać mogę działanie konkretnych aplikacji. Tak się składa, że mam kompa stacjonarnego i laptopa, na obu dwa systemy (WinXP i Mandrivę) i: - bootowanie WinXP trwa krócej niż jakiegokolwiek linuksa user-friendly (Ubuntu, SuSe, Mandriva, Fedora). Podobnie zamykanie. - Uruchomienie OpenOffice.org na Mandrivie jest mniej więcej dwukrotnie krótsze niż na XP. Ale jednocześnie uruchomienie MS Word na WinXP trwa krócej niż OpenOffice Writer na Mandrivie. OO.o jest też pod linuksem dużo bardziej responsywne niż na WinXP. - Uruchomienie Gimp na Mandrivie trwa zdecydowanie krócej. Pracuje też szybciej. - uruchomienie okna eksploratora Windows w WinXP trwa krócej niż otwarcie okna Konquerora w roli przeglądarki plików (w Mandrivie raczej pracuje się na KDE niż na Gnome). Nawiasem mówiąc uruchomienie gnomowego okna (Ubuntu, ale w wersji 7.04) trwa mniej więcej tyle co Windowsowego (na tym samym kompie - Ubunciaka też miałem, ale mi nie podszedł). - Firefox na obu systemach uruchamia się mniej więcej tak samo długo. Nie wiem co jeszcze miałbym porównywać. Może czas instalacji programów? Wyklikanie RPMa do instalki zajmuje zwykle mniej czasu niż .exe, ale już użycie drak-urpmi (Mandriva) lub Synaptica (Ubunciak) trwa nieco dłużej. Najdłużej trwa instalacja z Yasta w openSUSe. Z tym że generalnie są to rzeczy trudno porównywalne, ze względu na odmienną filozofię instalacji oprogramowania w różnych systemach. Można by spróbować porównywać np. czas kodowania muzyki lub video w różnych formatach, ale szkoda mi czasu. krótko mówiąc, jak dla mnie pisanie o tym, że jeden system jest szybszy niż drugi to jakaś pomyłka. O ile się nie sprecyzuje co ma się na myśli.
Stary za mocno personalnie podchodzisz, przeczytaj jeszcze raz wszystko na zimno i wyluzuj, nic ci nie jest, na pewno w następnym poście zaczniesz mnie wyzywać od pedofilii i pederastów, spoko to tylko ostra wymiana zdan na jakieś linuxowe tematy a ty na poważnie, człowieku luz to powinna być luźna dyskusja, ja nic nie powiedziałem kim ty jesteś więc po co się unosisz? może pierwszy podam dłoń, peace. Pozdrawiam.
@windziarz Wielkie dzięki :D
Myślę że po spełnieniu wymagań sprzętowych Vista powinna działać tak szybko jak XP, ale nie widzę powodu dla którego miałby działać szybciej od Linuksa. Windowsy ogólnie gorzej zarządzają pamięcią, same mają też większe wymagania. Wasze wrażenie wynika raczej z tego, że całe GUI Windowsa ma wysoki priorytet - oznacza to, że system wykonuje wpierw zadania związane z rysowaniem okna, kursora itp, a potem dopiero obsługą innych zadań.
sudo apt-get install compizconfig-settings-manager
Mógłby ktoś opisać krok po kroku jak zainstalować: compizconfig-settings-manager (dostępny w repozytoriach działu universe) ewentualnie podać link do strony gdzie jest to pisane. Z góry dzięki!
PS udało mi się odpalić po CrossOver''em. Podobnie jak Office 2003 (choć sam nie wiem po co :D), Na razie tylko Corel X3 pozostaje twardym orzechem do zgryzienia. Pod Wine nie poszedł, może pod CrossOver''em się uda...
@ssman jeśli nie znajdziesz tego co dotyczylo dwl-520+ to sposób jest prosty dla systemów linux x64 na insalacje DWL-520+, sterownik DWL-520+ dla systemów x64 windowsowych dedykowany lub nie dla realtek (nr chipsetu nie pamiętam jak pokopałbym w dokumentach znalazłbym ale mi sie nie chce) który jest chipsetem tej karty instalujesz przy pomocy ndiswrapper, chcieć to móc, proste? jak chcesz wyśle tobie opis na email za rączkę jakbyś sobie nie poradził... ale dlaczego ty go nie znalazłeś skoro spolszczyłeś tyle programów i dzieki tobie widze polskie literki choć nie używam polskojęzycznego softu i jesteś obecny na wszystkich forach dotyczących linux'a... pozdrowienia "wymiataczu" i bez odbioru szkoda mi na ciebie czasu... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
Największą bzdurą powtarzaną wszędzie i przez wszystkich a zwłaszcza linuksiarzy jest to że Vista działa wyjątkowo wolno, chociaż jeżeli wierzyć internetowym statystykom to Vistę na oczy widziało jedynie parę procent użytkowników. Otóż prawda jest taka że na sprzęcie spełniającym rekomendowane wymagania Vista działa niewiele wolniej od XP, co oznacza że jest szybsza niż 3/4 dystrybucji Linuksa. Szybsze niż XP są właściwie tylko Gentoo, Arch i parę innych, nawet wersja Ubuntu z XFCE jest wolniejsza niż Windows.
@ssman nie staraj sie "guru linuxowy" leczyć swoich kompleksów na forum pcworld... ja jeśli czegoś nie wiem pytam, a ty tylko jęczysz wqrzaja mnie tacy ludzi jak ty "wymiataczu", dałem tobie przykład ze gdzie byleś jak o coś pytałem, kreujesz swoja osobę na wszystkowiedzącego, ludzie tutaj o coś pytają maja konkretne problemy a ty dajesz linka do iso jak pobrać, jesteś beznadziejnie śmieszny.... druga sprawa jak coś publikujesz zapytaj czy możesz tak nawiasem, i przejrzyj fora anglojęzyczne, bo tacy "wymiatacze" twojego pokroju na forach linuxowych polskich buduja swoje ego na pisaniu bzdur jak również udawaniu guru na zasadzie poszukaj na google bo to już bylo... pozdrawiam ciebie stary i lecz swoje kompleksy pomagając innym moze czegoś się nauczysz i będziesz nieszkodliwy... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
@tom ftp://ftp.tpnet.pl/d15/ubuntu-releases/gutsy/ubuntu-7.10-desktop-i386.iso
hej czemu niedarady pobrać tego obrazu iso?? wywala blad ;/
@taurus zdążyłem przeczytać twoje wszystkie wypowiedzi na wszystkich istniejących forach łącznie z PcWorld oraz inne cybertabloidy. http://64.233.183.104/search?q=cache:VloIqd4SVPQJ:suse.ehelp.pl/modules/news/article.php%3Fkeywords%3Dwykorzystano%26storyid%3D824+opensuse+forum+taurus&hl=pl&ct=clnk&cd=4&gl=pl http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-283117.html http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=540638&highlight=taurus http://suse.ehelp.pl/modules/news/article.php?storyid=825 http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=466943&highlight=taurus http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=463419&highlight=taurus Jednak się nie pomyliłem no comment
@ssman szukaj dalej podobno jestes zarejestrowany na wszystkich forach suse and opensuse, nie pamiętam już gdzie wrzuciłem odpowiedz bo jak zauwazyles mablowalem temat prawie 2 lata temu, ale widzę śledzisz moje pierwsze kroki z suse wiec szukaj :) powodzenia "wymiataczu"... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
@Leon: popieram w 100%, jak ktoś narzeka na Linuksa i brak sterowników to niech ma pretensje do producenta sprzętu. A jak mówi że w Windows wszystko działa, to niech spróbuje poużywać Windowsa bez sterowników od producenta.
Widzę że wszyscy mają tutaj spore pretensje o test Autora twierdzącego, że Vista szybciej pracuje od Ubuntu. Zgodzę się z Autorem, odczucie jest takie jakby Vista pracowała szybciej, ale nie wynika to z faktu, że Ubuntu tak obciąża system, że "wydaje się wolniejszy". Tak naprawdę to Vista o wiele bardziej obciąża system, a Ubuntu wydaje się wolniejsze, bo GUI Toolkit w którym jest napisany, czyli GTK, nie jest tak responsywny jak Winapi, FLTK, Qt czy inne toolkity. Odczycie to jest więc mylne, widać to po odpaleniu Linuksa Ubuntu na wolniejszym sprzęcie - responsywność jest taka sama.
@taurus Twoje ostatnie posty: http://forum.suse.pl/index.php?action=profile;u=2820;sa=showPosts NO COMMENT
ja też nie narzekam na szybkośc mam ubuntu , tylko zdziwiłem się ,porównaniem pod wzlędem szybkości z innym systemem Ps.intel 3.06 1010,6 MB
ten gosciu ma pewnie komputer na korbke ze linuks chodzi wolniej od visty.Linuks chodzi szybciej od kazdego programu windowskiego
@o[O-o]o Jak mam odpalić parę pulpitów pod windows XP? Teraz pod Ubuntu mam 3 okna przeglądarki, 2 terminale, synaptica i evolution, nie narzekam na szybkość.
co do wydajności i szybkości działania to odpalcie sobie na4 pulpitach pare programów i przeglądarke wtedy zobaczycie który system wydajniej działa
Co do wydajności Ubuntu: Mam notebooka IBM R40, HDD100GB, 1,2GB RAM, grafika Radeon Mobility 7500. Na pierwszych 80GB mam Windows XP z masą różnych softów, na pozostałych 20GB Ubuntu 7.10 z Compiz-fusion. XP działa jak XP - mimo dużej ilości RAMu czasem ma dziwne "wstrzymania" ale nie narzekam, da się pracować. Ubuntu zainstalowałem, bo pod Fedorą nie umiałem skonfigurować Compiz-fusion a podobno w Ubuntu działa "od razu". Tak "od razu" to nie działało, ale po paru minutach doszedłem dlaczego (ATi ma w nosie użytkowników starych kart graficznych). Skończyło się na zmniejszeniu rozdzielczości do 1024x768 (domyślnie 1400x1050) i włączeniu wszystkich bajerów, które były możliwe (chciałbym to zobaczyć w Aero na tej karcie graficznej :) ) Jak to działa? ze włączonymi PRAWIE wszystkimi bajerami działa tak samo jak XP. Jeśli komuś za wolno przełączają się okna, rozwijają menu itp, to pamiętajcie, że efekty compiza mają domyślnie ustawione opóźnienia, żeby dało się zauważyć, że te efekty są (chyba, że ktoś ma takie oko, że widzi efekt trwający 5ms). Nie mam zamiaru nikogo namawiać i przekonywać do Linuxów, bo sam używam częściej Windows niż Pingwinów. Nie lubię tylko, jak ktoś kto raz spróbował zainstalować Linuxa twierdzi, że system jest do kitu, bo mu się nie udało. Gdyby tak robili też użytkownicy Windows i gdyby pod Windows wszystko było takie proste i oczywiste, to nie miałbym z czego żyć, a muszę przyznać, że życie z błędów w Windows i niewiedzy użytkowników tego pseudo systemu jest bardzo opłacalne.
@ra V - partycji Ci nie widzi? A dysk widzi? ;) I zasilacz? ;) Partycje to sobie musisz dopiero stworzyć (a właściwie instalator robi to za Ciebie). Więc czego nie widzi? A może po prostu masz już 4 partycje podstawowe? W takiej sytuacji to nic nie zainstalujesz...
Jeśli komuś Linux nie widzi partycji, karty sieciowej, ma problemy z grafiką itp, to powiedzcie mi szanowni znawcy: Co Windows widzi bez zainstalowania sterowników z płyt od producenta? Instalowaliście kiedyś WinXP na notebooku HP (np nx7300/nx7400 lub compaq 6710s) albo IBM (te które mają dyski SATA)? instalowaliście Windows na komputerze z kontrolerem RAID? Co robicie, jak przy instalacji Windows na notebooku, okazuje się, że trzeba włożyć dyskietkę ze sterownikami do SATA? Ja muszę zintegrować driver na płytce z systemem. W Viście jest lepiej, bo można wsadzić pendrive'a albo płytkę z driverem. W linuxach natomiast, zazwyczaj nic nie trzeba robić (pod warunkiem posiadania świeżej dystrybucji). Wkładam płytkę i instaluję system. Pretensje o nieobsługiwany sprzęt kierujcie do producentów sprzętu, nie do producentów OS'a. BTW próbowaliście zainstalować XP na notebooku HP 6710s? ja tak. Okazało się, że nie ma sterowników pod XP dla tego kompa (nie było w każdym razie 2 miesiące temu). Jedyny słuszny OS według HP to Vista. Musiałem szukać po stronach producentów podzespołów, bo nawet sieciówka mi nie chodziła. Vista nie wchodzi w grę, bo nie działa pod nią firmowy antywirus i soft VPN, nie mówiąc o wydajności tego OS. Moja odpowiedź na nieobsługiwanie sprzętu w Linuxach: Windowsy też są do niczego, bo bez kombinowania nie mogę ich zainstalować na notebookach z serial ATA.
@ ra V To że ty masz pecha bo ci Ubuntu partycji nie widzi nie znaczy od razu że wszystkie linuksy nadają się do kosza, bo u 99% użytkowników instalator działa normalnie. Zresztą jakich partycji ci nie widzi ? Żadnych czy tylko windowsowych ? Bo partycje zawsze można zmniejszyć spod Windowsa i zainstalować system na zwolnionym miejscu...
@ra V Twoje zdanie, tylko skoro dla Ciebie Open Source to samo zło, to po co w ogóle czytasz ukazujące się artykuły na ten temat ? Ignoruj je ciesząc się bezpiecznymi, szybkimi i dopracowanymi produktami o zamkniętych kodach :).
Mandriva Linux i tak jest o wiele lepszy !!!
Chłopcy wymieniacie argumenty jak profesorki z uniwersytetu śląskiego, a *** was obchodzi to, że zwykły user nie może gówna zainstalować na dysku, bo mu nie widzi partycji. Sorry, ale powiem, że ten linuks to jest jakaś szajba informatyki, jak się jakiś programers nudzi w robocie (albo mu za mało płacą, albo zbyt łatwe zadania dostaje), to leczy się ze swojej pasji twórczej i produkuje Open Source w czynie społecznym. Czuje się spełniony, bo stworzył dzieło, ale kurde powiem wam, że to nie działa... Albo działa, ale za wolno, w każdym razie zawsze jest jakieś "ale". Dla mnie to jest po prostu jak ruch socjalistyczny w ubiegłym wieku - skazany na wymarcie prędzej czy później, mimo rosnącej popularności. komentarz edytowany przez moderatora
@ssman zaczynasz pisać ludzkim głosem... nie muszę niczego innym udowadniać ani prostwować szczególnie przed tutejsza publika ... miłego wieczoru pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
@taurus starasz się na siłę jednak, żeby wyprostować swoją osobę w oczach innych oświecić mnie i zrobić ze mnie debila chociaż i tak w drugim poście byłem i mogę być uprzejmy jednak ty nie, sprawdziłeś mój IP brawo przejaw inteligencji "czarnuchu", co jeszcze możesz powiedzieć żeby się obronić. Bo wypadasz blado, napisałeś że rozwiązałeś problem na forum Suse brawo, tylko pamiętaj jedno inteligentny człowiek nie pyta się drugiego o coś na co zna odpowiedź bo w tym ma przewagę. Coś jeszcze chcesz wiedzieć o mojej osobie nie, piję nie palę, mieszkam z dala od takich jak ty właśnie gdzie podobni tobie wyładowują frustrację związane z ich niepowodzeniem życiowym bądź zawodowym, Polska to siedlisko nienawiści ze względu że drugi ma lepiej, że może coś osiągnąć, dostałem taką pracę i takie pieniądze że opłacało się wyjechać, nie jestem też na emigracji, domyśl się dlaczego? ps ja dla ciebie jestem matołem i niech tak zostanie ale jeżeli byś mnie spotkał może byś zmienił zdanie, nie mam zamiaru Cię obrażać bo sam wyznaczyłeś poziom intelektualny rozmowy więc jeżeli masz coś więcej do powiedzenia to słucham odpiszę na pewno, ps2 dwa monitory separate X screen działają prawidłowo pierwszy w rozdzielczości 1280x1024 drugi 1440x900mogę wysłać Ci xorg.conf jeżeli masz wątpliwości ps3 życzę pomimo trudnej komunikacji miłego wieczoru
@n2 Nie chodziło tutaj o wymieniony słabszy komputer. Przepiąłem na chwilę twardziela z ubuntu do pobliskiego komputera (Sempron 2600+ (Palermo), 1GB DDR2 533MHz) i wlożyłem tam GF 6200. Sprawdziłem tylko działanie efektów i wróciłem do opisanych konfiguracji, bowiem komputer miałem do dyspozycji na chwilę. Co do osób wypowiadających się na temat stwierdzenia "ubuntu okazał się wolniejszy od windows Vista". Jak wynika z wypowiedzi komentujących zdania SĄ podzielone. Nie oznacza to zarazem, ze ktoś pracował tylko na jednym systemie i zgrywa mądrego. Zarówno gutsy Gibbon, jak i Feisty Fawn nie są demonami szybkości wśród rodziny GNU/Linux i z predkością działania ścigają się łeb w łeb z Vistą, a przynajmniej takie jest moje zdanie. Mimo to przez rok pracy z oboma produktami (xp=>vista, Feisty Fawn=>Gutsy Gibbon) odczuwam wrażenie, że Windows bardziej ochoczo reaguje na kliknięcia myszką:). Musze natomiast przyznać, że Ubuntu ma w tej kwestii jedną zasadnicza przewagę. Wczoraj zainstalowałem go na laptopie mojego znajomego (Dell Latitude D610, 512 MB DDR RAM) i system może nie tyle co śmigał, ale pracował odrobinę wolniej niż przy moich testach. Chyba nie muszę mówić jak działałby Vista na tej maszynie nawet bez Aero (w zasadzie to na niej nie można nawet Aero uruchomić - za słaba karta graficzna).
@ssman udowadniasz ze jesteś naprawdę "dojrzałym facetem na poziomie" przykro mi stary... druga sprawa wyprowadzę ciebie z błędu linksys to nie cisco tylko należy do grupy która ma nisze sprzętową dla zjadaczy chleba pod nazwo linksys... powtarzasz ten tępy bełkot ze linksys to cisco a miałeś ten sprzęt w ręce? wątpię żebyś przeprowadził choć jedna konfiguracje terminalowa na routerze cisco... co do dwl-520+ nie jestem jedyny który używa tego sprzętu i działa w opensuse x64 tylko taki mędrzec jak ty potrafi krzyczeć a nie potrafi zrobić, sposób sie znalazł jak poszukasz znajdziesz mój opis powyższym forum, a znalazłem i wdrożyłem go sam... to ze kupisz sprzęt markowy wcale nie daje gwarancji na to ze będzie on działał, poczytałeś coś gdzieś w którymś kościele dzwonili, ale dokładnie nie wiesz o co, chodz np. kubuntu pomimo ustawionej rozdzielczości 1400X900 pixels nie potrafi wyświetlić takiego obrazu pomimo ze vga i lcd jest zdefiniowany oraz sterowniki zaktualizowane obcina do rozdzielczosci 1152X864 pixels i rozjeżdża obraz... z tymi polaczkami, hienami to naprawdę nie wiem o co chodzi tobie, mniej pij i nie pal tego zioła drogi "przyjacielu" ponieważ szare komórki giną w twej głowie bezpowrotnie... za polaczków sie nie obrażam bo czuje sie polakiem, moze emigracja tobie doskwiera, ale mówiąc w twoim ulicznym slangu powodzenia czarnuchu... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
autor napisał: "Vista miała wyłączone efekty Aero (mój błąd, zapomniałem dodać, a jest to bardzo ważna wzmianka). Oba systemy były testowane na wymienionych konfiguracjach sprzętowych. " no toś sie pan popisał. po prostu bez komentarza
przy okazji bym zapomniał miłego dnia, trochę wylewny jestem ale tak lepiej. pozdrawiam.
@taurus skoro nikt nie używał takiego sprzętu jaki opisałeś to kto miał odpowiedzieć, byłeś jeddynym który taki sprzęt kupił, więc możesz mieć pretensje do siebie; popatrzmy na firmy które sygnują na swoich produktach współpracę z systemami UNIX czyt. Linux i reszta win32 i Mac, Linksys dzisiejsze Cisco, czy HP, czy Logitech, czy Sony, czy Dell, Acer, to tylko parę firm które mają jakiś wkład w proces rozwijania rynku informatycznego, zawężone horyzonty myślowe skupiają się do takich posunięć, jakie dziś opisał Janosik i Taurus kupić tanio nie inwestować i kombinować jak tu zrobić żeby działało. reasumując wasze wypowiedzi czy staracie się przekazać w wyrafinowanej formie języka polskiego jakim jestem niedoświadczonym użytkownikiem? A wy jesteście zajebiści, tylko że ja problemów nie mam a wy tak. Robię to co lubię i lubię to co robię dlatego mam takie podejście życiowe i staram się być uprzejmy dla każdego, nawet niemiłych ludzików jak wy dwaj, więc następnym razem starajcie się sformułować przekaz prawidłowo. ps mam nadzieje że ten tekst uświadomi Wam że nie jestem szczylkiem a dorosłym człowiekiem.
W POLSCE TAK JUZ JEST ZE JAK KTOS NIE MA RACJONALNEGO WYJASNIENIA NA KONKRETNE RZECZY ZACZYNA BLUZGAC JAK JANOSIK A RESZTA POWTARZA JAK TAURUS, CO WJECHALEM WAM NA AMBICJE POLACZKI, TYLKO TYLE Z WASZEJ STRONY MOZNA USLYSZEC NIC NIE OFERUJECIE ALE CHCECIE WSZYSTKO JAK HIENY W DODATKU TO TAKIE POLSKIE. JANOSIK BRODZIK INTELEKTUALNY OD POKOLEN JEST W TWEJEJ RODZINIE A PRZEJAWIA SIE PODLYM NASTAWIENIEM DO INNYCH LUDZI TAKICH JAK JA NA PRZYKLAD, SAM SIE ZATOPISZ I ZNIKAD POMOCY NIE UZNASZ TAKI TYP TAKA KARMA.
"Na próbę do słabszej maszyny przełożyliśmy kartę graficzną GeForce 6200 z 16 MB wbudowanej pamięci RAM i funkcją Turbo Cache. System nie wykazał żadnej zmiany w płynności animacji." O ile się nie myle TC dziła na PCIEx, a takowych płyt niestety dla AMD socket A nie było (a wielka szkoda), więc coś tu nie gra...
Oczywiście że tak, myślisz że to mój pierwszy kontakt z Linuksem ? Zresztą system zaraz po starcie marudzi o instalację zamkniętych sterowników więc raczej trudno na to nie wpaść.
Mam pytanie: Czy zainstalowałeś sterowniki od twojej karty graficznej? Niesądzę...
Używam tego czegoś od dwóch dni i JEST wolniejsze od Visty: zarówno jeżeli chodzi o szybkość bootowania jak i o ogólne działanie systemu. Po odpaleniu kilku codziennych aplikacji zaczyna wyraźnie przycinać, niektóre programy potrafią się odpalać minutę (albo wcale). Sprzęt: CoreDuo, GF8600, gigabajt RAMu.
linux to jeden wielki shit! Windows XP (SP2) RZĄdzi!
@ssman jak jesteś taki wymiatacz pytałem kiedyś na forum.suse.pl o instalacje dwl-520+ na wersji opensuse 10.1 x64, pytanie zadałem z rok temu... nikt nie znalazł sposobu aby ja odpalić pomimo ze były próby za pomaca alternatywy acx100 jak i ndiswrapper... gdzie byleś mędrco? :) na wersji x86 działa owszem ale ja chce mieć x64... jakoś mi nie odpowiedziałeś i nikt z pozostałych nie znalazł sposobu... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"
wiec @ssman matol jestes i tyle... amen PS jakbys sie nie doczytal
@ssman cale szczescie nie uzywam spolszczonych dustrybucji... wiec sie nie podniecacj chlopie i dzieki tobie nie mam nic, stary a nawiasem piszac prezentujesz niezly brodzik intelektualny... po poziomie twoich wypowiedzi jestes jeszcze szczylkiem... a to cy sie chce czy nie chce skonfigurowac konfiguracji nie zalezy od sprzetu tylko wsparci dla niego, ale twoj tok myslenia jest taki ze jak wydasz wiecej kasy na ladnie nazany sprzet i popularny oraz ze w gazetce napisali ze jest dobry to bedzie dzialalo. wiec @ssman mayol jestes i tyle amen
@janosik suse miałem jak był jeszcze w piaskownicy, do dziś mam konta na forach suse, fedora od 2 do 6, ubuntu od początku, debian, skończ swoje rewelacje, testowałem zbyt wiele, mam około 40 różnych dystrybucji even Yoper shit, więc przestań nie znasz mnie a pierdolisz, coś Ci nie chodzi to tylko to że nie chce Ci się głową ruszyć, powiem Ci że to dzięki mnie masz możliwość oglądać polskie literki w niektórych programach, więc skończ bo się ośmieszasz a drugie jak kupujesz tani shit to się nie ma co dziwić że masz syfiasty system na którym nic nie można zrobić, przykład kompa na którym Ubuntu wymiata AMD64 3800+ 1,5 Gb ram, GF7300/256Mb ram, sound Blaster Audigy 2, Mainboard MSI lub Gigabyte, Logitech G5, HP keyboard, 2 Displays 19" dual view, i nie wiem czy na czymś takim może Linux nie chodzić.
@ssman sam jestes pajac, potestuj troche dystrybucji a bedziesz miasz krotki przekruj jak wyglada to w ubuntu i np wymienionym przez ciebie opensuse... ja testuje prawie wszytskie wydania suse i kubuntu - tylko wersje x64... co dystrybucja kubuntu to nowa sensacja, problemy z wireless, chipsetem, vga... wszytsko losiu @ssman do ciebie mowa zalezy od konfiguracji sprzetawej... a efekty widac takie ze uaktualnione oprogramowanie, przebudowane menu, jadro i pare pierdol ktore sa nieznaczace do pracy... pomimo ze opensuse jest poligonem novell to i tak wypada najlepiej z tej dwojki pozdrawiam
Mam 49 lat, jestem prawie laikiem komputerowym. Od pewnego czasu mam linuxa, moje "duże dzieci" XP. Nie miałem żadnego problemu z aktualizacją Ubuntu, ale wyczytałem, że wersja 64 bitowa wspiera 32 bity (wcześniej tego chyba nie było). Zainstalowałem 64 bitowe Ubuntu, przejęło moje wszystkie ustawienia, pocztę itp. Nie mam problemów z niczym wszystko śmiga. System sam pyta, jak ma problem z kodekiem i coś proponuje. Lokalizację pl pobrał sobie w czasie instalacji, trzeba być naprawdę zdolnym "graczem" żeby coś spieprzyć.
ssman - jest mozliwe - brak sterownikow nie mowie ze taka mandriva czy ubuntu mi nie dziala - bo dziala ale nie dziala karta sieciowa karta muzyczna i obsluga czipsetu - bo brak sterownikow
ja nie wiem jak to jest możliwe żeby coś nie działało prawidłowo, Łosie opowiadający o Open Suse tzw psy Novella(profesjonalizm w spowolnieniu), Fedora to podwórko Red Hat`a i piaskownica do zadań testowych jak beta testerzy win32, śmieszy mnie jak ktoś pisze że u niego nie chodzi coś bo coś, do wszystkich pajacyków jak jesteście za miękcy to zabrać się za DUPLO a nie LEGO TECHNICS. ps Ubuntu idzie do przodu a owoce pracy widać jak na dłoni, niech teraz ktoś powie jakie to sam się ośmieszy.
Właśnie aktualizuje Ubuntu zobaczymy jak będzie śmigać.
Dopuki na Linuxie nie będzie mozna grac w najnowsze (i nie tylko) gry, tak samo swobodnie jak na Windzie, tak długo Linux nie przekroczy nawet 10% rynku.
Albo lepiej: niech kilku zdolnych inżynierów przyczyni się do rozwoju już istniejącego Qcad'a.
Nie wiem, jak to możliwe - żeby ubuntu był szybszy od visty. U mnie działa zdecydownie wolniej niż xp. To oczywiście wysoce obiektywna ocena. Pozdrowienia dla braci windowsowców i linuksowców ;)
u siebie na jednym kompie wszystkie wersje (KU)buntu wywalaja się podczas instalacji. No to zawitał PCLinuxOS i jestem zadowolony. Łatwy jak cholera. Aż zdziwienie bierze, że ktoś uważa windows za łatwiejszy system. Ale i Kubuntu jest łatwe, chociaż nieco inne.
@zdzis I tu sie wlasnie pojawia fanatyzn coniektorych. W MS wkladam plyte w mp3 i piosenki slychac, w OSX tak samo, jakos Apple moglo zainstalowac kodeki. Natomiast wkladasz plyte do kompa z Ubuntu i komp sie dziwi co to za dziwny format to mp3 :D Ludzie jakos wola poprostu cos wlaczyc i niech dziala a nie walczyc z kompem pol godziny zeby sobie piosenke odsluchac. Jak powiedzialo Apple "Poprostu dziala" <- i to jest glowne kryterium oceny OSa a nie bajery graficzne i ile gier na tym chodzi.
Linux? haha.. przecież to jest jakaś beta LOL - dysk rozpoznał, ale nie zobaczył żadnej partycji.
Właśnie pobawiłem się Ubuntu w nowej wersji i poza paroma sprawami (tracker, nowa tapetka, przełączanie użytkowników) absolutnie w niczym nie różni się od wersji 7.04. Pełnego spolszczenia brak (nie wpadłem jeszcze jak to naprawić), modem neostrady nie działa, kodeki OCZYWIŚCIE trzeba dodatkowo ściągnąć, Totem jak zwykle nawala, no i ten ohydny GNOME. Ogólnie nic specjalnego, a wszyscy się tym ubuntu tak podniecają. Ktoś kto się przesiada z Windowsa nie zostanie urzeczony. Co to za system który nie potrafi samodzielnie odtworzyć marnej empetrójki? A teraz do wszystkich użytkowników Windowsa, którzy rozważają przeniesienie się na Linuksa: nie dajcie się ponieść tej całej nadmuchanej histerii na temat ubuntu. Sprawdzcie systemy, które działają jak należy od samego początku i bez problemów: wpiszcie w google PCLinuxOS i Linux Mint. Pozdrawiam
Zadam takie pytanie trochę z innej beczki, bo widzę, że nikt się jeszcze do tego w sumie IMO bardzo ważnego szczegółu nie przyczepił. Mianowicie, jaki sens ma porównywanie FINALNEJ visty z UBUNTU w wersji RC. Dla przykładu: z tekstu wynika, że problemy z CF zniknęły po aktualizacji. W wersji finalnej może ich nie być (nie wiem o jakie błędy chodzi, także nie mogę sprawdzić), dlatego uważam cały test za delikatnie wypaczony, chociaż artykuł sam w sobie jest w porządku i gdyby rozpatrywana była finalka ubuntu nie miałbym żadnych zastrzeżeń. No może poza jednym, dlaczego vista nie miała włączonego aero? Skoro porównujemy wydajność systemów w pełnej krasie, to aero powinno być włączone, IMO kolejne wypaczenie testu. A teraz o samym gibkim, bo już u mnie hula i to dość dobrze zresztą. Podobało mi się, że w końcu zadziałał mój czytnik kart i system sam sobie znalazł drivery do mojego WLAN''u. CF śmiga aż miło choć CCSM''a i fusion-icon nie ma. Strasznie brakuje mi "CAŁEGO" Gnome''a 2.20. Ubuntu ma tylko wybrane podstawowe elementy. Bardzo liczyłem na system odbezpieczania bazy kluczy, który się w 2.20 pojawił - na ubuntu domyślnie go nie ma, trzeba doinstalować ręcznie. Ogólnie skoku jakościowego nie widzę. Cieszy mnie nowy kernel i parę drobnych udogodnień. Nadaj jest to stare dobre ubuntu. Pozdrawiam!!!
Po dwugodzinnej walce ze sterownikami od ATI pozostaję jednak przy PCLinuxOS. Zamknięte sterowniki które zaproponował sam system nie działały a otwarte nie wiadomo dlaczego nie miały AIGLX.
Ubuntu [które nigdy demonem szybkości nie było] wolniejsze od Visty? Aż trudno uwierzyć. Przydałyby się jakieś wiarygodne benchmarki, bo na oko, to chłop w szpitalu umarł.
Mialem juz swoje przygody z linuksem ale tylko przygody i zwykle nieudane. Jednak znowu skusze sie i postawie ubuntu obok mojego xp gdyz viste juz skreslilem ze swojej listy.
Lepszy jest Arch Linux - optymalizowany pod procesory 686. Ubuntu ciągle w erze 386.
Fedoraaaa! Do Ubuntu o mały włos i bym znowu nie zawrócił ale tak jak mówię - komiluję sterowniki z wymagające "kernel header" i "Xorg-source", po serii uaktualnień które nadpisały "spin" z LPMagazine i naprawdę póki co nie ma naprawdę sensownego powodu do zmiany systemu... Fedora jak zwykle obroniła się sama... :-))
przede wszystkim - darmowy. wiekszosc uzytkownikow domowych (nie mowie o graczach) nie wykorzystuje 30% mozliwosci M$ Office''a, i nie potrzebuje wiekszosci windowsowych softow. Z powodzeniem mozna zastapic drogie komercyjne produkty darmowym Ubuntu. MAle firmy - takze na poczatek moga w ramach oszczednosci pokusic sie o instalacje OS''a opartego na Linuxie. Zreszta, zawsze, jak instaluje siec, to pierwsze moje pytanie to - jakie maja panstwo potrzeby - i czesto okazuje sie, ze najwazniejsze to - przegladanie weba, majle, tworzenie dokumentow tekstowych i arkuszy kalkulacyjnych; wtedy od razu proponuje jakas przyjazna dla usera dytrybucje Linux''a,.. Czesto jest tak, ze male zaczynajace dzialalnosc firmy, kupuja poleasingowe komputery za kwote 300 plz /szt, wiec wydatek 400 plz nza OS + 1000 (min) za pakiet biooorowy - to przesada. Tym bardziej ze takie firmy zlecaja operacje finansowo/ksiegowe firmom zewnetrznym, wiec nie ma potrzeby z korzystania np. z Symfonii, czy innych programow wykorzystujacych SQL''a
Wolę Zuzię. Zdrowa blond Niemka, nawet trochę przekarmiona wurstami zawsze dostarczy więcej przyjemności niż najbardziej gibki gibon. A fe!!!
@gosc: odnośnie delphi, to po pierwsze jest to język programowania Borlanda i tylko Borland go rozwija, a po drugie, to poczytaj sobie o Kylix i nie wypowiadaj się jak nie wiesz Nie bardzo wiem o co chodzi ci z Visual (C, Basic, ..?). Jeśli chodzi o aplikacje typu RAD, to też coś się znajdzie. Z takich prostszych, ale wystarczających rzeczy polecam ci Glade pod Gnome'a i coś podobnego pod KDE też się znajdzie.
@Vlad Wykorzystane było domyślne jądro systemu dla architektury i386. Włączone wszystkie możliwe i najbardziej wymagające efekty 3d. Vista miała wyłączone efekty Aero (mój błąd, zapomniałem dodać, a jest to bardzo ważna wzmianka). Oba systemy były testowane na wymienionych konfiguracjach sprzętowych. Ktoś napisał, że chyba coś mi się pomyliło. Szybkość działania systemu jest bardzo subiektywna, ponieważ łączy się z nią również płynność działania (np. kolejność wczytywanych elementów graficznych przy otwieraniu okien). Pod względem płynności uruchamiania programów, Ubuntu wygrywa, bowiem na Viście bez problemu można dostrzec kolejność ładowanych elementów okna. Jeżeli chodzi o czas reakcji systemu na polecenie uruchomienia programu Vista wygrał, lecz nieznacznie. Mierzyłem ze stoperem ;). Jeżeli już się wypowiadam to DLA MNIE praca z Ubuntu jest przyjemniejsza. Inną całkowicie sprawą jest, iż Vista wykorzystuje astronomiczne zasoby systemowe w porównaniu do Ubuntu.
<hmmm> Ubuntu ................. niiiiiiieeeeeeeee !!! Mnóstwo problemów z odpaleniem systemu. Udało się dopiero po specyficznym skonfigurowaniu VMW ale to też był tylko połowiczny sukces. Próby przeprowadzałem na kilku wersjach instalacyjnych, kompach, i ustawieniach VMW. Na nie wielu komputerach się udało go postawić , jeżeli już ......... co tu gadać , takie pojęcie jak wydajność nie wchodzi w grę, dopracowanie......... mizerne, c-f jest no ale - wydajność, estetyka sytemu - nieestetyczny . Plusy : Konfiguracja sieci - zresztą dopiero osiągnięty poziom innych profesjonalnych distro (np OpenSuse). Zawsze coś nowego, dobre chęci, ciekawe pomysły. Ale co z tego jak : patrz wyżej. Ogólnie : lipa, i porażka. Nie ma jak dopracowany system , wspierany przez firmę która nie może pozwolić sobie na robienie "fuszery" . Jedną z taki firm jest NOVELL wraz z swoimi produktami. To też distro wspierane przez taką firmę może zasługiwać na uznanie profesjonalistów, jako przykład : OpenSUSE ( jako bezpłatna alternatywa dla SLED Novell) Pozdro.
"Mimo to, połączenie możliwości Compiz Fusion i Gnome 2.20 doprowadziło do stworzenia jednego z najbardziej zaawansowanych wizualnie interfejsów graficznych, które może bez problemu konkurować z Aero w Windows Vista." Luuudzie, aż mi się w kiszkach skręca. W jaki sposób Vista może konkurować z CompizFussion?? Nawet z dawnym berylem i compizem?? a tu napisane ze to ten projekt moze z vista konkurować. Śmiać się czy płakać?? Ale za cały art 5. Należy popularyzować dobre rzeczy.
spadek wydajności w stosunku do 7.04. taka moja opinia... spróbuje na zoptymalizowanym jajku. puki co, to poza spowolnieniem, CF, Gnome 2.20, nowym jajkiem nie widzę zbytniej różnica. reszta to i tak kosmetyka. jeśli chodzi o standardowe repo, to.... no cóż bez medibuntu i nieoficjalnych repozytoriów ani rusz....
Ubuntu jest fajny ale nie działa u mnie kilka rzeczy niestety. A Szkoda
Autorowi chyba coś sie pomyliło z tą szybkościa. Vista szybszy od Ubuntu ??Nigdy nie miałem zainstalowane Viste ale wiem że ma wieksze wymagania od xp.Na ubuntu 7.04 przy włączonym compiz-fusion muza w tle właczony film HD 720p + kostka compiza zuzycie procka 50 % a na XP jak ruszam szybko oknem moj komputer to juz daje 50% a gdzie tu efekty film HD + muza hahahahah :) Proc 3800 (2400 mhz)+ jednordzeniowy
"na linuxa pewnie ngdy nie dostaniemy takich programow jak delphi czy visual" A Kylix (Borlanda), a Lazarus, pod C++ też pewnie coś jest :P
coz z tego skoro nforce560 wciaz nie obslugiwany - nie dziala mi nic......
Ubuntu deklasuje viste pod każdym względem. jedyny problem z linuxem jest taki ze mało ludzi sie do niego przekonało. aplikacje nie sa problemem, bo część można zainstalować za pomocą cedegi czy innych emulatorów. problem lezy w tym ze linux jest owiany legendami. trudność w instalacji, konfiguracji. linux jest tylko dla komputerowych debeściaków....mity, mity i jeszcze raz mity. kiedys linux rzeczywiście był wyzwaniem. ja zaczynałem od slackware 3.5 oraz mandrake 5.2 (leeloo) iwtedy rzeczywiście było sporo problemów dla kogoś kto pierwszy raz linuxa widział na oczy. teraz przejście jest o wiele prostsze. wszystko w graficznych konfiguratorach, demony instalacji/konfiguracji.... przez ostatnie 9 lat postęp w linuxsie jest praktycznie niezmierzalny.
@yetihehe: teraz robie to za pomoca ctrl+alt+FX - czyli na to samo wychodzi... rewolucja to to nie jest, ale ok,niech im bedzie:)
^#&&*(! CF domyślnie nie działa, przynajmniej u mnie na ATI 9550. Wcale bym się nie irytował, gdyby nie to, że do wersji Tribe 5 wszystko działało bez problemów i to z LiveCD. Teraz po "compiz --replace" wywala coś o "Blacklisted PCIID XXXX found" i wraca do metacity. Ciekawe, że półtora miesiąca wstecz działało, a teraz nie może? Znów się rozwijamy "do tyłu"?
Szybkie przełączanie użytkowników - Możesz się zalogować jako kilku różnych użytkowników i w pasku menu na górze jest lista i jednym kliknięciem przełączasz się na innego użytkownika.
A ja mam takie pytanie: chcę kupić GPS - jakiegoś TomToma GO np. 910... - czy pod GNU/Linux''em da się aktualizować firmware i mapy w ww. GPS''ie??? Jeśli tak, to jak?
@czykropek "samokonfigurowalny windows to ograniczenie wolnosci - samokonfigurowalny ubuntu to innowacyjnosc i funkcjonalnosc. to troche w oczy kluje. nieprawdaz?" - dlaczego? W Ubuntu możesz nie korzystać z "automatyki" i bawić się do woli plikami konfiguracyjnymi, a w Win jesteś do niej zmuszony...
@ktoś A co konkretnie Jasio ukradł? Balmer, CEO MicroSoftu też tak mówi ale jak się go spyta co konkretnie to nabiera wody w usta.... @mbloch [[U mnie np. XP zajmuje 512mb ramu a ubuntu 120mb]] Ubuntu zajmuje całą dostępną pamięć, w końcu wolne zasoby to zmarnowane zasoby :)
to jest ciekawa sprawa z ta innowacyjnascia. Gdy MS sciagnal od apple trojkaciki przy katalogach i wyszukiwanie w stylu spotlight bylo glosno. Gdy linux sciaga on apple i ms wtedy jest ok... w koncu open source i wogole nie moze nie byc cool? Czyli... jak Jasio kradnie to jest ok, ale jak od Jasia to jest be :D
jak to "szybkością działąnia ubuntu dorównuje Viście" Czy to możliwe ??? Panowie redaktorzy chyba błąd wam się wkradł. U mnie np. XP zajmuje 512mb ramu a ubuntu 120mb
O co chodzi z przelaczaniem sesji uzytkownikow? Odkad uzywam linuksa (a to juz pare latek) taka funkcja jest obecna... Moze ktos rzucic troche swiatla na czym polega owa "nowosc"?
samokonfigurowalny windows to ograniczenie wolnosci - samokonfigurowalny ubuntu to innowacyjnosc i funkcjonalnosc. to troche w oczy kluje. nieprawdaz? a co do tego ubunciaka. to wracam z pracy i zasysam. zobacze co to cos potrafi i jak se sprawuje
Powinni zdecydowanie zmienic domyslny kolor, motyw belek nawigacyjnym i przyciskow sa strasznie odpychajace imho.
Dlaczego pojawia się twierdzenie że założyciel firmy Canonical, decydując się na sponsorowanie projektu Ubuntu, nie mógł przewidzieć? Sądzę że miał wizję i nadzieje a przy okazji szczęście w postaci bubla M$ Vista /jak inaczej nazwać system opóźniony o kilka lat, bez większości ciekawych funkcji i wymaganiach jak na rok 2010 /.
czym dorownuje viscie? wymaganiamie???:P. zreszta co tu mowic o dorownywaniu. linux i windows to radykalnie rozne systemy do zupelnie inntch zastosowan. na linuxa pewnie ngdy nie dostaniemy takich programow jak delphi czy visual. okienkowe cechy windows opanowal do perfekcji. z kolei linuksowej sieciowosci i bezpieczensktu nie dorowna windows. nie wiem dlaczego obydwie strony probuja przechodzic poza linie wroga:P. na roli dobry jest traktor a na drodze porsze i nikt tego nie zniemi
Do autora Czy testując wydajność Ubuntu zadano sobie trud instalacji z repozytorium wersji jądra optymalizowanej pod rodzaj procesora czy tradycyjnie użyto kernela kompilowanego pod i386?
@adamus: w swoim czasie istniało trochę oprogramowania CAD - bardzo jednak wyspecjalizowanego, prawie niszowego, robionego m.in. dla suse 6.0. Projekt Qcad rozwija się powoli, ale to jeszcze nie ta półka. rozwój tego projektu nieco zaczyna mi przypominać sytuację z próbami rozwoju bibliotek zaawansowanej analizy obrazu do Gimpa - zaczątki pojawiły się w jednej dystrybucji i zniknęły bezpowrotnie. I chyba ma rację @isklep , że duża w tym "zasługa" ograniczeń patentowych.
mysle ze slowniki przydaja sie kazdemu, a tych na lunuksa zbyt wiele nie ma, np slownik polsko hiszpanski :(
CAD? całkiem sporo CADowych aplikacji na unixy, głównie Linux i IRIX... PRO/Engineer Wildfire, Solidworks, Cadda, VariCAD, Varimetrix... Tyle drodzy panowie, że to komercyjne aplikacje, za które trzeba płacić pareset dolców... i trudno je na torrentach znaleźć. Ale AutoCAD pod Windows też kosztuje niemało.
brawo i tak trzymać
@mib Masz rację i myśle że jak betony z AutoCAD i podobnych aplikacji śpą - to jest miejsce na wejście nowej firmy - tylko pewnie Patenty to hamują :(
@Max & mib Chopaki... przecież można uruchomić PP pod Ububntu i niejednemu się to udało ;-P
A propos szybkości - rozumiem że porównanie odnosi się do Visty z uruchomionym Aero i działającym na dwóch takich samych komputerach, jk testowane Ubuntu?
Nie rozumiem tego ciągłego uczepienia się CAD, szczerze mówiąc 90% użytkowników systemów operacyjnych w ogóle nie korzysta z oprogramowania CAD z czego 80% w ogóle nie wie do czego ono służy a pozostałe 20% nie wie, że w ogóle istnieje. No nie jest to soft pierwszej potrzeby, poza sferą inżynierską a i to nie w 100%.
Jest blad, On sie zwie Shuttleworth.
Narzekania i narzekania, a może by tak kilku co zdolnych inżynierów podejęło się napisania jakiegoś CAD'a :)
@Max Niestety to stały problem, brak oprogramowania wykraczającego poza pracę typowo biurową i zastosowania internetowe. Np brak dobrych systemów CAD i programów inzynierskich
Co do prędkości - po przygodzie z ubuntu powróciłem do stabilnego debiana.
Nie wiem, jak to możliwe - żeby ubuntu był wolniejszy od visty. U mnie działa zdecydownie szybciej niż xp. To oczywiście wysoce subiektywna ocena. Pozdrowienia dla braci windowsowców i linuksowców ;)
Do internetu, pisania pism,tabelek i filmów mogę polecić. W firmie nie mogę go zastąpić bo potrzebuję PS i produktów Borlanda. Ale postęp jest kolosalny , wszystko klikalne, bezpieczne bez firewalla i antywirusa chodzi aż buczy.
