Mi sie w to wierzyc nie chce Vista też miała uruchamiac się i chodzic szybciej jednak na słowach sie skonczyło.Oby to nie było wielkie oszustwo microsoftu bo innaczej juz nie kupie zadnego systemu tylko zainstaluje sobie win xp jedyny system który jest dobry załatany i ma mniejsze wymagania.
Boże!!! Czy wszędzie fani lina muszą wtykać swoje pingwinowate nosy? ZDAJCIE sobie w końcu sprawę, że gdyby lin był chociażby tak dobry jak Windows to by był systemem dominującym, bo przecież darmowy. Co z tego że win ma większe wymagania, kiedy idzie na nim zrobić wszystko i stokrotnie prędzej i łatwiej niż na linie. To tak jakby chwalić się, że ma się 500 konny samochód, ale jedzie tylko prosto i nie może skręcać. Linuks jest systemem dla profesjonalistów ale tylko tych którzy lubią sobie wszystko utrudniać - 3 godzinki nad podłączeniem 2 monitora co w Winie trwało kilka kliknięć. Sorki że nie wszystko na temat, ale nie trawie tych wyznawców Pingwina, którzy tak naprawdę narzekają bo XP jest za ciężki na ich kompy; niestety chcesz mieć większe możliwości, trzeba lepszej maszyny... komp nie jest jeden na całe życie.
@YOYO Jądro linuksa w routerze jest ręcznie okrojone i nie odpalisz na nim GTA, a jądro Win jest zawsze uniwersalne, żeby user robił z nim co chce bez grzebania w kodzie!
Nie piszcie bzdur że następca Visty będzie miała wymagani a jak XP to niemożliwe. Mam jedynie nadzieję że windows 7 będzie miał takie same wymagania jak VISTA czyli tym samym będzie miał bardzo niskie wymagania gdyż w 2010 roku takie wymagania to będą spełniać komputery sprzed 3 lat czyli dzisiejsze a nie jak w Viście że tylko na nowych komputerach działa dobrze a na tych sprzed 3 lat leiej go nie uruchamiać. *** komentarz edytowany przez moderatora
Kiedys na starusienkich komputerach system dzwigal sie w pare sekund, technologia idzie do przodu wiec system powinien sie dzwigac tez szybko a tu sytuacja odwrotna - stare maszyny - szybko sie dzwiga system, nowe maszyny - system sie laduje baaardzo dlugo (mam na mysli m$ bo Linux go wyprzedza pod wzgledem ladowania sie ;) ale trzeba wiedziec co jest potrzebne w systemie a co nie). Pozdrawiam antyfanow Linuksa, niech was pieklo pochlonie :P Juz 7 lat sie bawie na Linuksie i nigdy nie odczulem potrzeby zainstalowania windowsa (a pracuje jako informatyk a i w gry tez lubie pograc).
@max Skoro chcesz mnie koniecznie tak zapewnic. Ta powiedz ile moze taki router. Podaj jakies zrodlo do mauala itp... cokolwiek. Bo tekst "zapewniam cie" mi nie wystarcza. Ja cie zapewniam ze uruchomie viste na C64 i co? Masz jakis dowod ze tego nie zrobie? Jak cos juz twierdzisz to potwierdz to dowodami. A swoja droga to w jadrze jest zapisana obsluga do wspolpracy z uslugami POS myslisz ze te linie kodu nic nie zajmuja??
@popdruid je.ie w denko???
Jesli to Intel to pewnie jest w tym troche racji - widziałem ostatnio Pentium133 MHz w komputerze z AgeOfEpire1 - działa bez zarzutu od lat... :-)) Nie wiem jak się spisują najnowsze AMD 64 - pewnie nie ma już az takich róznic, nie licząc pamięci cache... Ale skoro różnica w cenie jest prawie żadna to wolę Intela...
znając życie o kolejne obietnice ze strony MS to i tak się skończy na czymś co będzie miało jeszcze większe wymagania niż obecnie ma Vista. ( ona tez miała być szybsza i lżejsza o XP )
33MB?! Haha, w trybie tekstowym... To ja używałem DSL (Damn Small Linux) W trybie graficznym z 16MB RAm-u. Ośmieszają się...
@hal9000: spójrz prawdzie w oczy 33MB i system + serwer www to jest dużo, to nie jest nagonka, tylko stwierdzenie faktów.
Czemu za kazdym razem jak wychodzi nowa wersja Windows ciagle jest nagonka na wymagania? Chyba nie sadzicie aby nowe technologie softwarowe cigale pracowaly na sprzecie z przed paru lat!! Gdzie tu innowacja itd??? Czytam te bzdurne teksty linuksowych marudziazy i po prostu zy.. mi sie chce, jesli wam pasi praca na linuksie fajnie, nikt was nie zmusza do Windowsa. Dajcie se juz spokoj z tym(VISTA RULEZ!!)
re mac: a kto tu mówi o routerze sprzętowym? taki to ma jeszcze mniejsze wymagania co do pamięci. a z plikami, zapewniam Cię, potrafi zrobić tyle co zwykły OS. Zbyt wiele czynisz założen.
@max W takim razie ktos moze mi porac gdzie te informacje sie znajduja? Bo z tego co wiem to router nie ma takich mozliwosci co normalny OS wiec nie wciskaj ze moze to samo. Wydaj swojemu routerowi zeby wykonal cokolwiek z plikami. Tylko mowie o routerze a nie zainstalowanym na starym PC linuxie ktory robi jako router, bo to nie to samo.
re mac: oczywiście, że "ktoś" porównał. Kernel DSL'a potrafi dokładnie to samo, co kernel dużego systemu biurkowego. I nigdy, przenigdy, nie zajmuje kilkudziesięciu megabajtów.
A porownal ktos co ma do roboty kernel routera a co taki do OSa??? Pewnie nie, ale pomadrzyc sie zawsze mozna nie? A ja mam na C64 BASIC i on zajmuje 32kB RAM i co ? Przebije ktos? :D Za to DOS 6,22 startuje z dyskietki i zajmuje 512kB RAM nadal malo. Tylko nie ma szyfrowania plikow, pracy na duzych dyskach i Diablo2 nie dziala :D Ludzie dajcie im cos wyprodukowac i wtedy krytykujcie. 90% ludzi kompentujacych nawet nie wie jak program typu "hello world" napisac ale za to zna sie na wszystkim. Od bodowy F16 przez badania dna morza do programowania ukladow scalonych. Moze tak troche przyhamujcie co niektorzy co??
Wiadomo, że routery linuxowe są bardzo mało wymagające, wszyscy o tym wiemy i o faktach nie dyskutujemy. Nie wiem tylko skąd krytyka Windowsa, za to, że w wersji 7 ma mieć wymagania mniejsze/podobne do wersji 5.1 - Przecież to i tak spory krok (w porównaniu do zVisty).
Co do sterowników. Windows XP nie wykrywał na jednym komputerze karty dźwiękowej - wiedziałem co ściągnąć dzięki Knoppixowi. Linux ma problemy z obsługą części sprzętu - choć dystans się zmniejsza raczej niż zwiększa, ale ciekaw jestem, jakby wyglądał Windows gdyby był tak trakotowany - sterowników od producentów ani specyfikacji od sprzętu.
Ja mam FDD nawet wsadzonego w obdowe:) ale uzylem go z 2lata temu ostatni raz;)
YoYo ocena: brak oceny 21-10-2007, 13:15 33MB! i nic nie robi! to routery z linuksem zajmują od 8 do 16 MB i coś już robią! Nie mówiąc już o obsłudze sieci, firewalla, czy WEBUI. Totalna porażka! Jeśli to jest wszystko na co ich stać to nie ma na co czekać tylko rozglądać się za innymi systemami operacyjnymi. np takimi jakie bez trudu mieszczą się na dyskietce i potrafią już coś robić. a kto dzisiaj używa dyskietek?
a więc jednak linux ściąga rozwiązania z Windows'a ? Z windows 7! I to na wiele lat przed wypuszczeniem nowej wersji Windows! szczyt piractwa. ;)
[laszlo@zlom laszlo]$ free total used free shared buffers cached Mem: 45460 42768 2692 0 10332 18404 -/+ buffers/cache: 14032 31428 Swap: 65524 0 65524 [laszlo@zlom laszlo]$ Mój ruterek tyle ma pamięci, mam tam: apache+php, poftp, ssh.
ja mam routerek z Linuchem na pokładzie i 2 MB ram.. i działa.
w sprawie kopiowania pomysłów: MS po prostu próbuje się uczyć od najlepszych!!!!!!!!!!!!!!!
Microsoft współpracuje z ABW, art. an Iteria.pl, cytat: "Microsoft poinformował o podpisaniu z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) Umowy o Współpracy w zakresie Bezpieczeństwa. Jest to kontynuacja dotychczasowej współpracy pomiędzy ABW i Microsoft, która zgodnie z umową została przedłużona o kolejne 3 lata."
FreeBSD live + masa softu mieści się na 49MB i o ile większa funkcjonalnośc. Wielozadaniowy, wielomonitorowy, czasu rzeczywistego system Unixa mieści się na dyskietkach... Napiszmy to wprost, M$ stworzył nowego DOS'a. Bravo!!!
Mikro-soft... :) Czyżby postanowili stworzyć damm small... Windows? ;)
Hmm widze ze panowie z Microsoftu (bardzo trafna nazwa firmy:P) nie zaprzestali na kopiowaniu szaty graficznej z innych systemow (czytaj MacOS, GNU/Linux) ale posuwaja sie coraz dalej wykorzystujac pomysly inncyh.... Na co jeszcze ich stac??
Mario, wybiórczo przedstawiłeś moją wypowiedź. Czyli zgadzasz się, że najgłośniejsze dystrubucje są tak naprawdę do niczego w tym samym stopniu co windows nie tylko ze względu na sterowniki, ale i inne mechanizmy o których pisałem, a z których często linux słynie. Swoją drogą, akurat ja nie mam pretensji do nikogo bo u mnie wszystko działało, ale fakt, że kooperacja producentów sprzętu z autorami innych systemów niż windows powinna być większa. To, że ja nie mam ochoty rezygnować z windowsa nie znaczy, że inni muszą być na niego skazani. Pozdrawiam :)
co oni chca kroic w tym kernelu?
@wnuk Nie chodzi o to, że zajmuje 33 mega w pamięci, ale o to, że na każdym portalu jest bezmyślnie podkreślane, iż jest to niewiele. Jak MS powie, że czarne jest białe, to też wszędzie będzie to powtarzane jako prawda oczywista :|
wersja finalna windowsa... kernel juz jest
hah, wersja finalna ma wyjść za ponad 2 lata ale ludziom sie już nie podoba że wczesna wersja zajmuje za dużo MB w RAM w porównaniu ze stabilnym serwerem na jądrze linuxa...
jądro: 30 MB menedżer okien: 50 MB środowisko graficzne: 250 MB usługi systemowe: 320 MB warstwa kompatybilności: 90 MB sterowniki: 20 MB aero 2.0: 200 MB napisać od podstaw system bardziej mulący niż vista: BEZCENNE są pomyłki których zrobić nie można. wszystkie inne już dawno zrobił microsoft. ________________________________________ Policzyłem: u mnie XP-SP2 zżera z usługami i interfejsem ok 100MB, przy czym jeśli jądrem jest proces "System", to on jedynie 240 KB... i gdzie tu postęp. Gates mówił, że 512 albo 640 KB wystarczy każdemu...
Czym oni się chwalą, 33MB? Linuksowy kernel zajmuje zaledwie kilka MB i na dodatek wyprzedza technologicznie ten syf o całą epokę. Więc z czym do ludzi?
PF! 33 mega bez trybu graficznego i uruchomionym "specjalnym" serwerem HTTP! i to ma być wynik godny podniecenia i pisania newsów? PORAŻKA
@Pawson: "im dalej tym gorzej szczególnie ze sterownikami" Pretensje kieruj do producentów sprzętu.
"Wraz z niewielkim serwerem HTTP potrzebowało ono zaledwie 33 MB pamięci operacyjnej (z przydzielonych 40 MB)" Mój router na slacku 10.2 z serwerem HTTP (lighttpd) + PHP, dzieleniem łącza, serwerem FTP, SSH zajmuje w RAMie ok 16 MB.
z pc to jak z mozgami ludzi, tylko ze ty go nierobisz tylko dogrywasz gotoce i niewiesz jak sie z tym obejsc ? dlaczego ?zwoje zycie jest zle pewnie dlatego :>! ps:dochodza bledy !!!korcze nie ma nieba jak czlowiek chce inaczej :(
hehe jeśli to prawda to może się okazać że viena sprawi że zapomnimy o viste jak xp i 98se razem całkowicie usuneły w cień problem windows milenium to pierwszy pozytywny od jakiegoś czasu news o polityce microsoftu a sam kernel to kroili już od bardzo dawna choćby projekt xp embedded
Czyli jak przewidywałem. Windows Vista idzie w odstawkę, podzieli los Windows ME.
Widzę, że linuxowa indoktrynacja trwa. Ja linuxa nie potrzebuje, nie zamierzam zmieniać po latach przyzwyczajeń systemu operacyjnego na inny. Zraziły mnie źle przygotowane dystrybucje (Aurox, Mandriva im dalej tym gorzej szczególnie ze sterownikami, wersjami bibliotek oraz gcc. Szczególnie ten drugi niby taki nowoczesny, a wszystko trzeba dogrywać samodzielnie i naprawiać błędy programistów). Nie udawajcie, że nie ma systemu bez błędów. A co do artykułu powiedzcie co ma miniaturyzacja jądra windowsa do zastosowanych linuxów w routerach ?
Ludzie po co win 3.11 ? :o to była za proste "prymitywne" wpadacie w skrajnosci, chodz o to rozumiem kazdy ma inny poziom, chodzi o to zeby dac ludzia cos najlepszego a nie produkowac cos co bedzie denerwowac ok ... Jakbys pisal program nawet kaukulator w dos zobaczylbys jakie to proste, dalej to juz kwestja wyborow :> od jednej prostej do ukladu molekuralnego ciała ludzkiego hehe tak jest wszedzie do widzenia
No tak, zgadzam sie z YoYo. W dodatku pewnie jeśli to będzie działać i fajnie wyglądać, to pewnie nic się nie będzie dało na tym zrobić, a żeby się dało trzeba będzie kupić wersje Ultimate, która znowu potrzebowała będzie ultimate sprzętu etc..
33MB! i nic nie robi! to routery z linuksem zajmują od 8 do 16 MB i coś już robią! Nie mówiąc już o obsłudze sieci, firewalla, czy WEBUI. Totalna porażka! Jeśli to jest wszystko na co ich stać to nie ma na co czekać tylko rozglądać się za innymi systemami operacyjnymi. np takimi jakie bez trudu mieszczą się na dyskietce i potrafią już coś robić.
moze warto przekompilowac win 3.11 na wersje 32 bitowa... projekt bardzociekawy... pozdrawiam
Brzmi ciekawie... możliwe że nawet MS uczy się na błędach ;]
