Mam MacBooka white i na OS X działa spokojnie 4-5h. Pod vistą wiadomo, że jest gożej. W końcu zasobożerne to to:)
Śmieszna jest opinia jednegoz uzytkowników tego forum. Vist świetnie "chodz" a ja mam przecież dośc słaby sprzęt. Pewnie, że będzie chodziła jak sie w niej wszystko powyłącza i będzie miała tyle bajerów co win 3.11 :) Pozdrawiam szczególnie tych którzy jeszcze nie spróbowali Mac OS X :)
To ja nie wiem co Wy robicie z tym sprzętem...mój to HP Pavilion zd8000 P4 2,8, 2G ramu i Vista Home Premium "zabiera" średnio 700 Mb. Nie zdazyło mi się jeszcze aby brakło ramu. A co do Maca...znajomy sprowadził sobie ostatnio MacBooka i faktycznie pod OSX śmiga rewelacyjnie....
odnosze wrazenie ze wszyscy piszacy ze windows jest taki wspanialy nigdy tak naprawde nie uzywali Mac OS, a ewntualnie cos o nim slyszeli:) , ja tez kiedys bylem sceptyczny ale naszczescie sie wyzwolilem od windowsa:) mam 2 PC i iMac-a i od kiedy go kupilem nie uruchomilem windowsa , czyli jakies 8 miesiecy i wiem ze nastepnym kompem tez bedzie Mac. I jedyna wada :) Mac OS jest to ze jest on taki strasznie nudny, nic sie nie wiesza i wszystko dziala tak jak powino i jak sie tego oczekuje :) NUDA poprostu, ale chyba tak powinien dzialac komputer. A jesli chodzi o gry to uzywam konsoli ktora nadaje sie do tego o wiele lepiej niz komp. A ze drogi no coz Apple to normalna firma a nie instytucja charytatywna czyli z definicji nastawiona na maksymalizacje zysku, ale mimo to uwazam ze maki sa warte swojej ceny.
vista rulez , nie wstawiaj głupich komentów a propos MacOs , nie stać cię to siedź na forum wind visty i tam zachwalaj jego zalety. Tak się składa że mam w domu macbooka pro i Hp z vistą , nie ma porównania ! Vista mieli , zawiesza , ciągnie , a zanim odpali się kompa trzeba się naczekać. Na macu jest tak ...otwiersz kompa i już jest ! wszystko działa , wszystko ! ilość rewelacyjnego oprogramowania zachwyca, łatwość obsługi również... jedyne co jest wadą systemu to jego cena , małe rozpowszechnienie w Polsce i monopolista GATES ! a nie na odwrót.. ale póki co ja nie narzekam , tak długo jak pozostanie MacOs jedynie marzeniem windowsowców , tak długo nikt , prawie nikt nie będzie ich wirusował, zarobaczał itd , a więc nie pitol głupot ! Windowsa używam do trzech aplikacji , tylko ; translatora , ekspressivo i faktur, z tego co wiem syntezator po polsku już w przygotowaniu , pod nowego Leoparda :) pa pa pa Visto....
U nas 12k zł a w normalnych gospodarczo USA 4k zł (po przeliczeniu.
ciekawe jest to ze kazdy zachwala to co ma aktualnie zainstalowane. Oczywiscie tylko po to zeby swiatu udowodnic jakim jest hakjerem :D w koncu jak ktos ma linuxa to jest ktos... bo zna sie na OS''ach. Jak ktos ma Win to tez jest cool bo musi sie znac na zabezpieczeniach nie? A jak ma Maca to jest cool bo ma fajny interfejs i wogole ma gdzies wirusy. Slowem kto sie nie wypowiada, zawsze jest najwiekszym hakjerem z podworka <lol> Swoja droga to tak nawiazujac do sprzetu. Poroznajcie to co ma w sobie macbook pro z kompem innych firm i zobaczcie cene. Bedzie taka sama. Tylko porownajcie wszystko, motion sensor, matrycen na diodach a nie LCD itd... podswietlanie klawiatury tez kosztuje. Bo jak ktos porownuje tylko procka dysk i grafike to az smiech bierze. Swoja droga dysk to akrurat najtansza rzecz :D:D
@Paw: "Zlozyli komputer za 3000zl i pchaja idiotom za 12 000 zl, ktorzy czesto potem uruchamiaja na tym Windowsy, bo nie ma wielu programow" Zgadza się złożysz laptopa o takich parametrach w takiej cenie, ale nie będzie miał takich wymiarów jak MacBook, ani nie będzie miał obudowy takiej jakości, tylko zwykły plastik. Zasilacz w MacBookach jest bardzo malutki, co zwiększa jego mobilność i ma otwierane haczyki na zwijanie kabla, wtyczka zasilania jest magnetyczne, co uniemożliwia wyrwanie jej - dodam tylko ze większość uszkodzeń mechanicznych to wyrwanie gniazda zasilania. Laptop od Applea jest ultra-cienki, bo ma napęd bez tacki. MacBook Pro ma 2 czujniki światła, które wykrywają natężenie światła w otoczeniu i dostosowuję do tego podświetlenie matrycy i klawiatury, jak pociąg wjedzie w tunel to klawiatura się zaświeci a ekran przyciemni, aby nie razić Cię po oczach. Te i wiele innych czynników sprawiają, ze komputery Applea są wyjątkowe na swój sposób i nie można ich porównywać do jakiegoś zwykłego plastika za 3000zł!
@Gorcik A kurna pograjcie sobie na tym systemie łosie.. :D Dużo ciężej dostępne gry.. po jaki damski mam ściągać gry chyćby z amerykańskiego e-baya skoro na win mam pod nosem... guano mnie obchodzi że monopol czy coś i dlatego. Jestem klientem i biorę to co chcę, w końcu wolny rynek...
Tak, jak pisze Apple w swojej specyfikacji- ten model wytrzymuje grubo ponad 5 h, ale z odlaczonym Bl. i wi-fi Uwagi przedmowcow tez sa trafne.
A propos zajmowania RAMu przez system... Nie wiem, jak w OS X, ale porównywanie XP do Visty jest po prostu bezsensowne, żeby nie powiedzieć głupie. Należy pamiętać o tym, że Vista znacznie lepiej dysponuje pamięcią operacyjną, od swojego poprzednika. Różnica polega na tym, że XP ładuje sporą część programów w "wirtualnym RAM'ie", czyli na dysku twardym, co znacznie odbija się na wydajności, natomiast Vista korzysta z tego, co ma do dyspozycji. Dopiero jak braknie pamięci RAM, to ratuje się swap'em na dysku.
@ adamus2001 MAC OSX z ta tylko roznica ze wywodzi sie systemu UNIX''a tj bardziej z FreeBSD "odmiana" a roznica w zasobozernosci miedzy Apple a M$ to roznica spora :)
Paw: Apple nie bierze za system nawet 2000 zl jak Microsoft w Viscie Ultimate tylko 499 zl ( u polskiego dystrybutora ), a funkcji jest tyle i wiecej niz w tej Viscie Panie Bigo: Czy Pan kompletnie zwariowal aby narzekac na dodanie Express Card bedacego nastepca PCMIA ?? vista rulez: A powiedz mi moj drogi ile Ci ta Vista RAM-u zajmuje a ile OS X i wtedy pogadamy :)
Wszyscy piszą jakby Mac OS to było jakieś objawienie, a przecież to zwykły system operacyjny. Mówiąc szczerze to Windows i Mac OS coraz bardziej się do siebie upodabniają. I na jednym i na drugim coraz więcej cykli procesora zjada interfejs graficzny. Mac jest bezpieczniejszy tylko dlatego, że jest mniej popularny i nikomu sie nie opłaca pisać na niego wirusów, trojanów i całej reszty. A jak ktoś nie może żyć z UAC na Viście to niech sobie go wyłaczy. Zresztą ta cała niezawodność i perfekcyjne dopracowanie MacOS to mit wyznawców Apple. Wystarczy popatrzeć co dzieje się z javą 6 i Leopardem. Poza tym jak sterownik ktoś źle napisze to każdy system wywali. Ehh pomyślałby ktoś, że sprzęt czy soft to seksowna brunetka, żeby się tak podniecać... A jeśli chodzi o MacBooka Pro to fajny sprzęt, szkoda tylko, że tak awaryjny. Polecam appledefects na wiki. Jakby był solidniejszy to sam bym go kupił...
ale p*****cie głupoty!!!!!!! Czy to apple zapłaciło za taką reklame? Wiadomo, że najlepszy model to Toshiba Qosmio G40 Ma dwa dyski. Powtarzam DWA. W dodatku można zrobić RAID 0 czyli mamy prawie podwójną prędkość zapisywania i odczytywania danych. Czyli na 100% Vista będzie szybciej chodziła. W dodatku w tym modelu jest takie coś jak Inter Turbo Cache 1GB. Procek oczywiście T7700 2.4GHz i 2GB RAMu
Przestancie w tym IDG w kolko reklamowac ta pasozytnicza firme. Apple 10x bardziej pazerny na kase niz Microsoft. Zlozyli komputer za 3000zl i pchaja idiotom za 12 000 zl, ktorzy czesto potem uruchamiaja na tym Windowsy, bo nie ma wielu programow, juz nie mowiac o grach - tu wielka PALA Z WYKRZYKNIKIEM Tragedia.
Dopisze tylko link do spec Asus''''''''a ktory bedzie mial nawet lepsze parametry: [[http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=5&l2=74&l3=463&l4=0&model=1675&modelmenu=2]]
To zadna relewelacja, podali konfiguracje laptopa Asus'a. Zreszta lapki Apple'a wlasnie robi Asustek.
@vista rulez: [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Monopol]] Apple nie sprzedaje samych OSów, bo ich produktem końcowym jest komputer w ich własnej architekturze i system operacyjny dostosowany specjalnie do tego sprzętu. Jest to jedyna firma z wielu, która przetrwała z takim modelem sprzedaży, kiedyś były jeszcze: Commodore/Amiga, Atari, Sinclair, Acorn, Amstrad i wiele innych. Microsoft miał po prostu szczęście, że IBM otworzył architekturę swoich komputerów IBM PC i na rynku pojawiły się klony, a razem z nimi konkurencja, przez co praktycznie wszystkie inne architektury upadły. Intel też miał szczęście, że IBM wybrał ich procki ;-).
ale po cholere komu MacBook, z zainstalowanym Windowsem... ..to tak jak by kupić samochód, z którego nie będziemy korzystać, bo wszędzie chodzimy na piechotę :/
Mac lata świetlne...hahaha...Mac to jeden z najwiekszych syfów it i taka jest prawda. Poza tym Apple to jeszcze gorszy monopol od microsoft, bo nawet nie pozwala instalować osx na innych kompach niż swoje. mój komp: celeron 1,7 ram 768, geforce fx5500, dysk 40 gb - vista w wersji basic home chodzi tylko nie co gorzej niż xp, więc co wy za bajki opowiadacie? 2gb 4gb ramu? pojecia ludzie nie macie....
1. "Apple deklaruje, że urządzenie potrafi pracować przez 5,7 godziny na jednym ładowaniu, podczas gdy w redakcyjnych testach sprzęt wytrzymał zaledwie 2 godziny i 45 minut!" Windows gorzej oszczędza energię niż OS X, ponadto Apple podaje, że bateria trzyma do 6h nie podając dolnej granicy, więc nie mija się to z prawdą. Mój MacBook Pro na OS X podczas słuchania muzyki trzyma ponad 6h a podczas pracy na Eclipse prawie 4h. Oczywiście gry najbardziej obciążają sprzęt... 2. "Najszybszy notebook dla Visty to... MacBook Pro!" Tylko po co instalować molochowatą Vistę która jest kopią Tigera, a Tiger świeżo po starcie zajmuje 90MB RAM .... a ile Vista? O wiele lepiej już zainstalować XP do gier.
a softu w porównaniem z windą jak .... trudno to nawet porównać ....
Ale macie glupie porownania. Jak ktos chce instalowac na mac'u jakis inny system to jego sprawa, sam wywalilem mac'a i linuxa zainstalowalem. To jest kazdego sprawa co zrobi ze sprzetem.
witam, ja mam lapka 2GB ram, dysk 7200rmp, core duo 1.66Ghz i Viste miałem AŻ 4 dni... nie wytrzymałem nerwowo z tym systemem, przy odpaleniu jakiego kolwiek programu z pakietu Macromedi, FF, Apacha i Zenda/Eclipsa już miałem 2GB ramu zawalone, a na XP''ku było przy podobnym obciążeniu max 900MB zawalone.... co do MBP powiem tak, wytrzymuje 5h ale na OSX!!!! A kupować maca dla instalacji Visty to debilizm... to tak jakby kupić ferrari i wsadzić silnik od malucha... Sam jestem szczęśliwym posiadaczem IMac''a i powiem szczerze że kupować ten sprzet dla instalacji Visty to profanacja... OSX pod wieloma względami jest lata świetlne bardziej zaawansowany niz vista i jaka kolwiek dystrybucja linucha.
Ta ilosc ram chyba dla Vista basic 32 bit 2GB a 4 GB jak sie wcisnie na max''a to chyba dla versji basic 64 bit :D nie zalecalbym taki system odpalac w wyzszych wersji Visty bo sie nie wyrobi :D
szkoda tylko że taki macbook pro kosztuje prawie 12k zł... za taką kwotę można kupić notebooka z SLi który napewno będzie szybciej chodził od tego maca
Redakcjo! MacBook pracuje ponad 5h ale pod OSX! Pod "uniwersalną" Vistą standardowo 2x krócej. Są testy - wystarczy poszukać w google.
Ale tylko idiota by kupowal mac booka pro zeby uzywac visty a nie osx...
