Wyniki testów w PCMark Vantage aaa
Jak mozna porownywac procka AMD kosztujacego 560 do Intela 805?
Moim zdaniem AMd jet 100% lepszy od intela , poniewarz jest wydajniejszy i ma wiesza historie od intela ja mam amd 2 rdzeniowego i jestem z niego bardzo dumny .
co to oceniać intel taktowany jest 2,4 a radeon 2,2 no i cena teraz intel Q6600 to koszt 800,- a Phenom 9500 to 640.- Wiec nie ma co porównywać
Kurde. Sorry. nie zauważyłem, że są kolejne strony. Przepraszam
Tekst denny (chyba że coś przeoczyłem), bo wyraźnie skierowany w kierunku AMD. Całość poświęcona Phenomom, a o procesorach Intela prawie nic nie jest napisane.
Na jakim sprzęcie oni to testowali? RAM, grafika? I z nowu nie da się tego porównać samemu z czym innym bo nie znamy reszty parametrów.
ten procesor to lipa ma błąd TLB który powoduje niestabilną prace przy obciążeniach te testy które tu są nie odzwierciedlają cienkiej wydajności tego bubla. Jak będzie kosztował z 200 zł to może ktoś to kupi.
te testy nie są miarodajne poczekac trzeba na nowe phenomy w 45nm i odpowiednią płytę główną wtedy wynik zbkizy się do penryma ale i tak PENrym jest lepszy
To pierwsze 4 rdzenie AMD więc nie dziwie sie ,że przegrywają z Intelem ,w końcu Intel wprowadził swoje procesory 4 rdzeniowe wcześniej.
matoły penryn to nazwa intela a nie amd-eka
Tak szczerzee to na 100% te Phenomy rynku nie zawojują ;) Niczego sie nie da zrobić z dnia na dzień. Niech sie jakoś AMD trzymie bo jak upadnie to będzie "Tora Tora Tora" :/
Ludzie opanujcie się ,opisujecie wyższość jednego nad drugim jest jak jest AMD puściło Phenoma żeby za bardzo nie odstawać od intela tak jak to intel zrobił z P4 po Bartonach może się mylę ale tak to wygląda . To jest konkurowanie ze sobą wielkich firm, no przecież ktoś musi być gorsz by kto inny mógł być lepszym.
Hhahah AMD SUXX mam quada 2,4 ghz amd moze sie schowac
to to nic ..ja wlasnie przylecialem z siedziby NASA i przywiozlem sobie nowego kompa a dokladnie 16 rdzeniowego Cyrixa o zegarach 2,4 tera bytow. na gddrach 11 i szynie pamieci 19 000 Ghz . mam spiete 16 kart graficznych w trybie multi sli complex edytion gold cros fire ready i sa to chyba bo nie rozkrecalem obudowy ( wiecie plomby gwarancyjne) Ge-Force-y Max power acceleration 92750 ultra od Asusa. ilosc potokow wynosi 512 i chodzi na pci expres 4. czestotliwosc rdzenia 54ghz a pamieci 125 ghz. powiem jedno Crysis3 ,,the last elimination" w pełnych detalach wyciaga jakies 35 klatek. w 3d marku 2009 pod DX 12 osiagam rowno 13540 pktow wiec nie jest zle panowie :)
Phenom kontra Penryn tytuł artykułu a jakoś o penrynie nic nie ma :/
sin to koleś co raz kupił chipa albo entera i było o Cell-u, chłopak do tej pory nie może spać. A prawda taka że procek słaby bo nie mogą rdzenie przekazywać sobie wzajemnie pracy, tylko jeden dostaje coś do roboty i robi aż zrobie i w wielu przypadkach porządnie go zmula. Dlatego Cell nigdy nie zawojuje rynku, zostanie w PS3 które też nie zawojują rynku :). Pozatym co z kompatybilnością z czymkolwiek? To produkt nie dla Kowalskiego
Panowie którzy "psioczycie" na AMD, nie zapominajcie że gdyby nie AMD to dziś Intel by wypuszczał Pentium 1 Ghz w cenie 1 tys dolarów!!! i nie wielu z Nas było by stać na kompa!!! Pamiętam jak kupowałem pierwszy komp na procku AMD 2000 XP+ i pamiętam jak ludziska "od" Intela mi mówili że mi się zapali, spali etc :-D i co? i nic ....... komp chodzi do dziś z zerem problemów ze strony procka a to już chyba ze 3-4 lata. Poza tym czytałem testy wydajności kart graficznych w PC FORMAT...... tak z ciekawości żeby być cokolwiek na bieżąco :-D i co się okazało że różnica w wydajności kart graficznych między obiema platformami była naprawdę znikoma. Plus tych testów jest taki że testują zarówno na platformie z INTELEM jak i AMD. A co do oc...... na dziesięciu moich znajomych może 2-3 osoby bawią się w podkręcanie procka....... Pozdrawiam i trzymam kciuki za AMD!!!
@Aix Zauważ co INTEL zmienił od czasu wprowadzenia architektury CORE ??? W zasadzie wprowadził kilka wolniejszych/ekonomicznych wersji C2D, dolożył cache-u i połączył dwa C2D w jeden procek (QUAD) i to ma być postęp ??? W zasadzie odczuwam ponownie niemoc twórczą INTEL-a jak za czasów NetBurst, wtedy przekonuwali klientów że najwazniejszy jest zegar i kręcili go niemiłosiernie, klienci wierzyli i kupowali piece. Teraz dokladają cache-u do procka tyle że niedługo nie będzie trzeba RAM-u w komputerze, QUADA też zrobili na szybko w garażu łącząc dwa C2D. To wszystko pokazuje że INTEL będzie tak długo ciągnął CORE jak się da, w ogóle sposób wprowadzenia CORE na rynek świadczy raczej o pośpiechu i zaskoczeniu samego INTEL-a jego wydajnością, szkoda tylko AMD które zmęczone i spłukane z kasy po długiej wojnie cenowej z INTEL-em nie ma siły ani środków na szersze działania, bo teraz jest dobry okres żeby zaatakować. Myślę że Phenom zrobiony w 45nm, z dopracowanym Cache-m L3 i trochę wyższym zegarem (2.6GHz lub nawet 2.8/3GHz) spokojnie zjadłby CORE. Sam używam AMD bo nie było mnie stać na maszynę z INTEL-em, jej wydajność spokojnie mi wystarcza (x2 3800+) tylko boję siędominacji INTEL-a na rynku bo jaką maszynę kupię wtedy gdy tyko INTEL będzie dyktował ceny ??? Bo że niskie ceny ich C2D są spowodowane tylko i wyłącznie chęcią zniszczenia konkurencji nie ulega watpliwosci, zbyt dużo wpadek INTEL miał w przeszłosci z nieuczciwym marketingiem żeby ktokolwiek uwierzył że zalezy mu na kliencie.
Zapotrzebowanie 10 wat?Co za bzdury!To zależy od taktowania.A propo,core2duo intela jest od początku produkowany w 65nm procesie produkcyjnym(ba,juz pentium D byl w 65nm).Panie,sprawdź najpierw dobrze wszystkie dane a potem pisz artykuł!!!
Radek dobrze gadasz! Polać mu wódki! :D
Przez tego gnoma i trolla Sina publicznie przyrzekam, że choćby nie wiem jak tani, jak wydajny i jak wspaniały był PPC tego szajsu nigdy nie kupie.
@sin A wiesz ze niektorych ludzi nie jara moc procesora tylko np... dziewczyny? :D Wez czasami zamiast wlaczac komputer wyjdz na dwor. Tam tez jest swiat. Swoja droga to na innym forum chyba na WP chwalisz sie ze masz konsole. I przy nicku cyferke 74... czyli mamy duze dziecko okolo 30 letnie bawiace sie grami i jarajace jak jego komp nie tnie sie podczas odpalania pasjansa. Zalosc poprostu i szok i niedowierzanie :P
"...po raz pierwszy procesory AMD mają pamięć podręczną L3..." A o procesorze AMD K6 III autor nie słyszał ? Tak, wiem... dawno to było :)
system bus 3,6GHz i wyższy niż clock pseudoprocesora (2,4Ghz)! BUHAHAHA ! takich bredni to dawno nie czytałem. pomnożyły sobie matoły 4x900MHz idąc tym tokiem myślenia 3-rdzeniowy Xenon z sbusem 1,6GHz na rdzeń ma 3x1,6GHz=4,8GHz w 2004 roku ! BUHAHAHA
Tylko zauważ aix, że Intel w miejscu też nie będzie stał. Już teraz produkuje procesory 45nm i na pewno będzie się starał jako pierwszy przejść na 32nm. Kibicuje AMD po to, żeby Intel nie był monopolistą ale niestety w obecnej sytuacji skłaniał bym się chyba do kupna Intela. Chyba, że cena AMDka była by dużo przystępniejsza.
Cieszymy się my użytkownicy, że AMD podniósł poprzeczkę. Phenom jest konkurentem dla core2duo, a po przejściu ja 45nm (juz za 8 miesięcy) również dla lepszych. Trzeba zauważyć, że 4 rdzenie AMD są mniejsze od 4 rdzeni Intela więc procesory AMD będą tańsze i ich zysk może być większy. Później tylko przejście na 32nm i problemy intela będą poważne. Poza tym koszty AMD [tzw. stałe] są mniejsze niż u konkurencji. Więc AMD dalej będzie zwiększał udział w rynku procesorów, czego cała Polska mu życzy, z wyjątkami (marketing intela).
bonza ale amd jest kompatybilne bez klopotu niestety intel podstawki nie zmienial ale i tak trzeba bylo zmienic plyte glowna do nowych prockow bo w wiekszosci nowy bios nie pomagal......
arakhija te twoje g5 moze sie schowac w szafie - apple zmienilo procesor bo okazalo sie ze xeon jest dwa razy szybszy.......... dlatego nie robia na ppc ktory notabene wypadl juz z obiegu - moze gdyby ibm sie postaral to g6 wciaz by byla w makach....... a tak podniecacie sie czyms co jest niszowe jak linuks - paru zajawkowiczow jara sie czyms co zwyczajnie jest obecnie slabe..... sin co do mocy to zauwaz ze to 4 rdzenie - po 30 wat na rdzen czyli jednak nieduzo po tych testach widac ze rewelacji nie ma - zreszta ani intel ani amd nie jest tu rewelacyjne - raczej skupilbym sie na doprowadzeniu dwurdzeniowek do perfekcji
Średni ten test, nie najgorszy ale jak na redakcję powinni zrobić bardziej profesjonalnie. Już parę dni temu widziałem testy na zagranicznych portalach i ten Phemon kiepsko wychodzi, nawet najszybszy model (Chyba 9700) jest wolniejszy w 99% testach. Ten 1% to konwersja kodeków Windows media, poza tym nic nowego. Nie denerwuje was ciągła zmiana podstawki procesora ? Mam 2giego kompa w domu który jeszcze ma s754 i to już jest przestarzały procesor podczas gdy użytkownik Intela z LGA775 nie zmieniał podstawki od 3 lat, teraz dopiero będzie trzeba bo potrzebne jest FSP taktowane na 1333Mhz ale nie wiąże się to ze zmianą wszystkiego, tylko płytę można zmienić i nic więcej. Ktoś może zaraz mówić że bzdury gadam, na moim przykładzie wygląda to tak, że po wymianie płyty na nową nic nie musze zmieniać bo procek będzie działał na nowej płycie, ddr2 już mam i nie trzeba zmieniać, pci-e też mam więc mogę bez problemu wymienić płytę główną bez wymieniania reszty podzespołów.
@flucha: Napiszemy, ale poczekamy na kolejną wersję platformy testowej, taką do której nie można się przyczepić.
Spokojnie chłopcy :-) Oczywiście ze wykresy zrąbane, co średnio inteligentny czytelnik powinien zauważyć - nie podważa to jednak faktu, że w świetle tych testów na wskazanych platformach testowych Intel jest wydajniejszy od AMD . Poczekajmy do premiery platformy wspierającej pamięć DDR3 i oczywiście testy w Vista64 lub linux64 :-) Szkoda, że nie ma porównania "starych" AMD z nowym AMD - zobaczylibyśmy, jak zmniejszenie szerokości szyny kontrolera pamięci wpłynęło na wydajność systemu.
takie wykresy są niedopuszczalne" tak twierdzi(ł) doktor Węglarczyk od metod statystycznych i miał w tym 100% racji. Kowalski gapi sie na wykres i pierwsze co widzi to oczywiście słupki a później skale ale już jest za późno! on wie że coś jest 3x silniejsze mogliście jeszcze qrwa zacząć od 48.... żal -,-
viva la AMD viv la Phenom. Wreszczie coś się dzieje u AMD, już zacieram raczki i zbieram pieniążki.
ej koles ara cos tam dalej ! to po co dales 5 pkt ? widac, ze to sciema ! prawdziwy zwolennik PPC nigdy by tak nie zaglosowal ! poza tym zdradzily cie kropki i kreseczki - osxa nie ma po polsku. dopiero ten nowy wypocony w tym roku gniot ma polska lokalizacje. HANBA !
@sin to mie sobie tego powerpc, a my uwazamy ze to on jest kiepski ze swoim 2,5% udziałem w rynku procesorów.... nosoty ale to mowi wszystko i komentarza nie wymaga. idz sie lecz na nogi bo na reszte za puzno.
wszystko fajnie tylko szkoda ze te testy takie ubogie :( Napisali byście w jakich temperaturach pracowały prezentowane układy (ilde-stres) plus maksymalny i minimalny pobór prądu podczas testów...
Sami fanatycy AMD. A to, że system na wersji 32-bit, a to, że stary BIOS, a to, że zupa była za słona. Nie jestem zwolennikiem dominacji Intela ale trzeba powiedzieć, że na czas obecny Phenom jest słabszy. Tak rozumiem, że platforma dla testów AMD jest be, ale przecież napisane jest to w artykule. Nie wiem o co Wam chodzi. No i najśmieszniejsze te nieszczęsne 100Mhz. Takiej różnicy raczej na samych 100MHz Penryn nie wyciągnie. A jak dalej się upieracie, że zupa była za słona to Wam powiem tak: to po co intel wypuszcza niedopracowane procki bez choćby własnej platformy testowej? I dlaczego mam porównywać najlepsze osiągi Penryna na pamięciach ddr2? Przecież ten procesor najlepiej współpracuje z ddr3. To tak jakby Phenomowi zabrać 300Mhz z zegara i się podniecać, że Intel jest szybszy. Wniosek? AMD w obawie przed utratą rynku jak najszybciej zaprojektował nowy procesor który mógłby stanowić jako tako przeciwwagę dla architektury Core 2. Nie chce tracić zbyt dużo dystansu do swojego rywala.
dla mnie naprawdę fajnie będzie dopiero wtedy, gdy pojawi się możliwość partycjonowania zasobów (przypisanie zadań do konkretnych rdzeni - w sumie stare rozwiązanie a nie ciągle jakieś nudne SMP.
Hah ja mam power maca G5 i musze przyznać ze ssie, a nie jakies osx86 ktore sie niby rozwija zeby ludziom oprozniac portefele, a moca nie dorownuje mojej G5 żal mi was
Kolejny bezsens z serii IDG.pl : Podstawka Phenoma AM2 jest kompatybilna ze starszą AM2. A co miały by być niekompaktybilne?? AMD to nie Intel ze trzeba zawsze nowe mobo kupowac i myśle ze kazdy to jednak wie......
Ten art ma tyle błędów że nawet nie chce mi się ich liczyć. Jak chcecie pisać takie głupoty to lepiej wcale nie piszcie albo sprzwdzajcie dobrze co napisaliście i czy to ma sens. Bo na początku było tak: W końcu jest. Długo oczekiwany przez fanów AMD nowy Penryn (...), teraz widze ze juz zmienio na Phenom, ale chyba troche za późno, co nie??
To że w biurze go masz to wiem :-). A w domu ? :_)
@lopi człeku ja mam PowerPC, a nie jakiegoś gniota x86 !
@ sin Jedziesz po Amd i Intelu a sam jedziesz w domu na starociu Athlonie 1,2. Teraz wszyscy rozumiemy twoją frustracje :_) marzysz o ferrari a jedziesz maluchem :-). Pzdr. :-)
Stary, weź wyluzuj i zamknij się w CEL(L)i.
@Darkstar IPC 1) Instructions Per Cycle 2) International Paralympic Committee 3) International Patent Classification . . . ja tak mogę dalej ! mam olbrzymi zasób wiedzy ! jakieś pytania jeszcze ? no to żeby mi tu nie krzyczeć !
Teraz należy czekać na rewizje B3 procka bo podobno obecna rewizja B2 ma jakieś problemy z TLB cache L3 i przez to jest wyłączona pamieć L3 na procku przez bios płyty. Jak się da to spróbujcie włączyć pamieć L3 w biosie i zróbcie testy jeszcze raz. Dajcie pamieć w tryb ganged mode 1x128bit dual channel. Dobijcie też zegar procka do 2.4GHz po przez zwiększenie szyny HT jeżeli macie zablokowany mnożnik.
zróbcie testy w linuxie, wstawcie do obu ddr2 (zobaczcie jaka różnica w cenie DDR2 i DDR3), powodzenia PHENOMy
Nie gniewajcie się na SIN'a. On po prostu nie wie, co to IPC :)
To jest nieporozumienie robić benchmarki na OS 32-bit. To jak testować sportowe auto w warunkach terenowych...
dzieciaki x86 wiem, że macie problemy z erekcją waszych malutkich kuch ! przykre to, ale może lekarze wam pomogą albo może jakąś pompkę wam wszczepią będziecie se pompować ! BUHAHAHA ! intel i amd to takie dwa niedorozwinięte penisy w dziedzinie mikroelektroniki !
Sin ma rację cell jest wielki. Niestety posiadanie i użytkowanie cell-a powoduje pewien efekt uboczny - atrofię genitaliów, impotencję i obniżenie poczucia własnej wartości. W związku z tym posiadacz cell-a musi nieustannie się dowartościowywać chwaląc swój procesor na prawo i lewo, bo to jedyne co mu pozostało. cell jest takim informatycznym substytutem "męskości" dla lamerów jak Porsche dla panów z kryzysem wieku średniego.
SIN jest Wielki!!! SIN ma najwydajnieszą architekturę pod słońcem w przeliczeniu na centa!!! I 8 jednostek specjalizowanych do pisania komentarzy którą zarządza jednostka PPC która też jest wielka (geometrycznie)!!! Precz z CELLEM - porażką chorych architektów!!! Niech żyje SIN!!! Dziękuję za chwilę uwagi!
@sin: ten twój cell jest na prawdę marny w porównaniu do INTELA i AMD ;D
re Autorzy/redakcja/czy kto tam za tym wszystkim stoi: poczytajcie sobie analogiczny test na tomshardware. Poczytajcie, potem porównajcie ze swoim "testem". Następnie wyciągnijcie wnioski.
już się zabrali za usuwanie komentarzy ! jedynie słuszne komentarze i jedynie słuszne "prawie jak procesory" pozostały ! HAŃBA !
jak toto widzę to utwierdziłem się tylko w przekonaniu, że intel i amd to dwa gnioty nie warte funta kłaków !
beznadziejny ten test to tak jak by przetestowac 2 w podobnej klasie samochody tylko jeden nie mial by kola swieca mu nie palila no i nie wiadomo jak bedzie sie zachowywal gdy bedzie calkiem sprawny ale teraz to slabo sobie radzi
@Kudlaty: 1. Płyta przyszła do nas wraz z procesorem. Rzetelność dziennikarska bylaby zlamana gdybysmy o tym nie napisali. A napisalismy i to w kolorze :) 2. Pamięci. Porównujemy platformy, a platforma Intela wykorzystuje aktualnie, a co ważniejsze, bedzie wykorzystywala pamięci DDR3. Nigdy nie bedzie miał Pan identycznych platform dla AMD i Intela. Jak najwieksza liczba elementów platform jest identyczna. Błędy są w pamięci L3, lecz uwidaczniaja sie wyjatkowo przy 100% obciazeniu wszystkich rdzeni (i to takze w wyjatkowych wypadkach). Podczas naszych testow sie to nie zdarzylo. 3. @arti. Nie bedziemy tak robili, bo nie bedzie to uczciwe porównanie. Jesli moglibysmy ingerowac w mnożnik, a nie kręcić procesor w inny sposób to nie byloby problemu. Poczekamy na wersje ktora bedzie taka sama jak intelowskie (a beda takie 2,4 i zblizona do Inteli 2,6 GHz). BIOS mamy najnowszy, nad nowszym ASUS dopiero pracuje.
Sin zabieraj zabawki i spadaj do innej piaskownicy robisz sie nudny
http://www.frazpc.pl/b/202645
Dajcie spokój już z tym sinem, nie widzicie że dziecko sobie jaja robi z tego wszystkiego. sin ma jakiś uraz i mści się teraz, trzeba go leczyć żeby znormalniał.
A sin tak prowokacyjnie na jakim procku jedziesz ??? Moze się wszyscy posmiejemy ....
@Mła No dokładnie, teksty sina zawsze przyprawiają mnie o uśmiech Ludzie chillout... AMD jest dobre i Intel jest dobry... ofkoz CELL is da best :P
Podkręćcie procka o 200-300MHz żeby porównać proce zegar w zegar, zmieńcie bios na nowszy bo podobno jakiś bug jest i nie obsługuje on cache L3 procka i zróbcie testy w środowisku 64bitowym.
Co to za g...o To ma być test ??? Płyta głowna niepełnowartościowa, procki jakieś partie beta testowe, konfiguracje testowe nierówne (chcoiażby ddr2 w AMD kontra DDR3 w INTEL-u) etc. Byle byćpierwszym a gdzie rzetelność dziennikarska ??? Myśle że i tak trzeba poczekać ze 3-6 miesiecy aż AMD pokaże dopracowane procesory ... te które wyjdą teraz nie ma co porównywać ... Aha i na TOMSHARDWARE piszą o błędzie w procesorze Phenom polegającym na tym że w pewnym momencie procesor zawiesza prace ... mimo wszystko będą one jednak sprzedawane na rynku gdyż dzieje sie to w specyficznych warunkach laboratoryjnych. Brawo dla AMD za uczciwe postawienie sprawy.
Ale większość ludzi nadal używa 32-bitowych :P
Próby na 32 bitowej Viście ????? Przecież AMD jest 64 bitowy (w pełni) i pewnie lepiej kosi na odpowiedniej wersji systemu, w porównaniu z "prawie" 64 bitowym Intelem. Ciekaw byłbym testów na 64 bitowym środowisku.
Sin - lubie Cie kurka felek!!! Jedyny z dystansem.
sin, jestes WBR-em idg:) Masz chip''a Cell''a 1.6, sportowy wydech i nowe czesci;)
Sin..... weź dziecko coś na uspokojenie . Odkąd pamiętam to jedyny świr skrzeczący na tym forum. Czy ty sie chłopie masturbujesz na widok cella?.
"Długo oczekiwany przez fanów AMD nowy Penryn" nie Penryn tyko Phenom, no chyba że ja nie rozumie słowa "fan" ;-]
I=P/U=125W/1,225V=102A ludzie trzymajcie mnie bo padne ze śmiechu ! to jest normalnie spawarka ! BUHAHAHA !
"Długo oczekiwany przez fanów AMD nowy Penryn, nadzieja na przerwanie dominacji Intela" Jeżeli fani AMD czekali na procka to raczej na Phenoma a nie na Penryna.
słabiutkie toto jak diabli !
"W końcu jest. Długo oczekiwany przez fanów AMD nowy Penryn, nadzieja na przerwanie dominacji Intela," yyy czy ja tu czegos nie rozumiem czy powinno byc w tym zdaniu zamiast "penryn" Phenom... ??
mogę coś napisać o CELLu lub Xenonie ? >:D
no nareszcie AMD wchodzi do gry a oplacalnosc ich procesorow bedzie za jakis pol roku tak wiec radze poczekac na nowe modele...
f system bus większa od taktowania "pseudoprocka" ?
