Postawili na open source i... mogą zbankrutować
.. / Oprogramowanie / Systemy operacyjne / Linux: Kernel
.. / Oprogramowanie: Open Source/Free Software
IDG.pl/ŁB
2 grudnia 2007 11:10
Hannu Savolainen, jeden z pracowników 4Front Technologies, podsumowuje wyniki przejścia firmy na open source. Okazuje się, że przychody przedsiębiorstwa drastycznie spadły, gdy kod systemu dźwięku OSS 4.0 został publicznie udostępniony.
W rozpaczliwym wpisie blogowym Savolainen opisuje historię swej firmy. Niedawno on i inni współwłaściciele zdecydowali o opublikowaniu - dotychczas zamkniętego - OSS 4.0 na licencjach open source: GPL2 i CDDL.
Dzięki temu ruchowi klienci mogli dostosowywać sterowniki do swoich potrzeb. Nic nie stało też na przeszkodzie, by poprawiali wykryte przez siebie błędy bez oczekiwania na reakcję producenta.
Open source = kiepski ruch?
Na efekty decyzji nie trzeba było długo czekać. Szybko znalazło się kilku deweloperów, którzy zaczęli tworzyć poprawki do otwartego kodu. Niestety, firma znalazła się w bardzo trudnej pozycji. 4Front Technologies dostarcza bowiem oprogramowanie, które w powszechnym mniemaniu stało się "darmowe".
Savolainen zastanawia się nad nowym modelem biznesowym, który zagwarantowałby przedsiębiorstwu stały poziom dochodów.
Nessus, czyli open source nie zawsze się opłaca
Warto przy okazji przypomnieć, że odwrotną decyzję podjęli w 2005 roku twórcy skanera zabezpieczeń Nessus. Po licznych przygodach z firmami sprzedającymi ich kod postanowili, że Nessus 3 (dziś: Tenable Nessus) zostanie zamknięty. Oczywiście program dostępny jest nieodpłatnie, ale z licencji GPL całkowicie zrezygnowano.
Źródło: "There is something wrong in the state of Open Source" (witryna w języku angielskim)
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.205.255
- 02-12-2007, 13:39
Można oczywiście wspomnieć o tym, że z otwarciem OSS trochę się spóźnili - wtedy gdy Linux przeszedł na ALSA''ę.
- ocena:
brak oceny
- IP: 62.181.186.162
- 02-12-2007, 13:50
open source - nie ma prawa bytu kiedy trzeba za to wyżyć.
- ocena:
brak oceny
- IP: 88.220.132.2
- 02-12-2007, 14:00
@[anonim] - a kto tobie takich głupot nagadał ?
- ocena:
1
- IP: 83.29.184.49
- 02-12-2007, 14:03
ludzie w przyszlym roku zmodyfikowany nowy CELL z miazdzaca wydajnoscia na liczbach DP. a wy o takich glupotach piszecie !!!!
[www.ppcnux.com/?q=node/7144]
[www.heise.de/newsticker/meldung/99515]
na powyzszych stronach sa rownie interesujace linki !!!
CELL = MIAZGA konkurencji !
CEL(L) jest WIELKI - CELL wszedzie !
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.6.163.157
- 02-12-2007, 14:08
chyba każdy w miarę rozgarnięty wie, że źródłem przychodów w opensource są usługi a nie sprzedaż licencji ;)
wg mnie ta firma już wcześniej źle się trzymała i przejście na OS było jest rozpaczliwym wołaniem o pomoc. a że źle to zorganizowali.....
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.206.28.238
- 02-12-2007, 14:21
Bo tak na dobrą sprawę - kto kupiłby coś takiego, jak OSS? Na serwerze dźwięku nie potrzeba, do systemów typu desktop czy media center jest ALSA...
@62.181.186.162->Kurczę, z czego w takim razie żyje Trolltech czy Mozilla?
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.24.18.50
- 02-12-2007, 14:28
@sin
a co mają twoje nic nie warte wypociny do tego newsa? absolutnie nic. nie buracz więc trolu i idz sobie bo uprzykszasz innym zycie.
- ocena:
brak oceny
- IP: 81.190.149.211
- 02-12-2007, 14:53
[offtopic]
@sin i inni: nie karmcie trolla... niech wyginie naturalnie. tak bedzie lepiej dla wszystkich...
[/offtopic]
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.10.140.127
- 02-12-2007, 14:57
Żeby przechodzić na OpenSource trzeba myśleć. W tym modelu biznesowym zarabia się na usługach, a nie na sprzedaży produktów. Kto kupi program, jeśli może sobie ściągnąć jego źródełka i samodzielnie skompilować? Raz na jakiś czas pojawia się takie OSS lub Xara i dziwi się, że się nie udało. Jednocześnie w tym samym czasie taki RedHat i Novell koszą grubą kasę.
- ocena:
brak oceny
- IP: 79.186.230.112
- 02-12-2007, 15:52
Ty siny eks-trep mój golf jest i tak szybszy od twojego cella.
Ciekawe czy zrozumie ironie, chyba że cell mu się spali.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.21.47.62
- 02-12-2007, 16:09
Cos w tym jest... Jak ja pokazałem darmowe próbki swojego Sjeta w necie to wszyscy doszli do wniosku, że wszystko już wiedzą sami... A to miał byc tylko demonstrator technologii... I co z tego skoro każdy wie, że dalej to juz jak bedzie trzeba to każdy gupi potrafi? Nie zamierzam sie obciążać finansowo bez potrzeby, tym bardziej że wszyscy artyści ze znajomymi Polakami, lub polskimi korzeniami, wróża mi straszne katastrofy - nie wyrobie za ktoryms razem, spadę z predkościa 500km/h pionowo w dół na ziemie (jak KIWI :-)) ) i tyle z tego bedzie... Ale jednak powoli i z niewielkimi nakładami, byc może po dłuższym okresie czasu, zbuduje ten samolot... Może za 7 do 10-ciu lat - hobbistycznie... Żeby durnie zobaczyły że się da... Pewnie bedę go musiał trzymać pod potężną kłódką i dokladnie sprawdzac przed startem - jak durnie mówią, że sie nie da to nie może i nie ma prawa się udac -no nie... Ale jednak jeszcze polatam...
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.2.88.94
- 02-12-2007, 16:47
Popdruid weź wrzuć tu adres dillera od którego bierzesz te prochy, bo też chciałbym spróbować, widzę że niezłego kopa dają LOL
GPS
FOTOGRAFIA
