Postawili na open source i... mogą zbankrutować

"4Front Technologies dostarcza bowiem oprogramowanie, które w powszechnym mniemaniu stało się "darmowe"." A czego się spodziewali? GNU/Linux jest darmowy, a dziwnym trafem znajdują się ludzie, którzy na nim zarabiają. Ba - programiści F/LOSS według jakiegośtam rankingu zarabiają więcej niż ci tworzący programy zamknięte (w końcu takie firmy musą zatrudnić jeszcze sztab prawników, żeby pozywać o piracenie/łamanie patentów/łamanie warunków licencji).

dedp: to kiepski z ciebie informatyk. OSS to wciąż standard przy pisaniu programów korzystających z dźwięku pod różnymi Uniksami (nie tylko Linuksem). Nawet zdeprecjonowanie OSS/Free w Linuksie nie przeszkodziło temu. W końcu twórcy Alsy (która zastąpiła OSS w Linuksie) musieli do niej dodać emulację OSS!

A co to jest OSS 4.0? Nawet dla mnie, informatyka, nic to nie mowi. Moze dlatego sa bliscy bankructwa?

panowie qq-tuman i tad - kiedy zalegalizujecie swój związek?

...ale można zauważyć też, że przychody drastycznie spadły po otwarciu kodu. Nie było efektu (jak wynika z tekstu), że firma bankrutowała wcześniej - dopiero po otwarciu kodu przychody drastycznie spadły. Pozatym: zapewne wcześniej pewne też mieli usługi - jak prawie wszystkie firmy oferujące jeden produkt (lub produkty wysokospecjalistyczne) -- chociażby w porozumieniu z innymi firmami. Prawdziwych wyznawców sekty "linux only" nic już nie ruszy. Normalni ludzie uznają, że są wady i zalety oraz zachodą zmiany w różnych produktach, usługach i licencjach do nich, i że nie ma czegoś bezwzględnie najlepszego anie czegoś na ogół najlepszego - bo pierwsze do demagogia a drugie to brak profesjonalizmu.

Wyleczeni. Na śmietnik. Następnych frajerów poprosimy :D

@ssdsada - nie do końca, martwa była wersja 3.8 - ostatnia na wolnej licencji, będąca częścią jądra. Wersja 4.0 była o wiele lepiej przygotowana, ba IMHO jest lepsza niż ALSA. A czemu tak uważam? Przeczytaj dokumentację API OSS i dokumentację ALSA.... a sorry, zapomniałem, że programiści ALSA nie udostępniają dokumentacji ;)

A co myśleli, że przejdą na OpenSource i pieniądze same posypią się z nieba? Trzeba dobrać model biznesowy do produktu a nie narzekać i winić za to licencje OpenSource.

trollu piszacy o cellu. Procesor to nie wszystko, musi byc jeszcze oprogramowanie. Mozesz 10 celli sobie polaczyc lutownica jak cie to tak pasjonuje. skoncz te pierdy pisac. Aha.. ja tez mam golfa, ma chip, szeroki wydech, nowe czesci itd i tez idzie lepiej niz twoj cell.

A co ma wspolnego przejscie na open source z sukcesem finansowym? Open source to opensource a biznesu pilnowac trzeba.

@sin - ekspert: nuuudzisz.

OSS był martwy na długo zanim otwarto jego kod. Powodem jest znakomita ALSA. Otwarcie licencji było próbą ożywienia trupa (i przy okazji zwiększa zamieszanie wśród silników audio... na szczęście wydaje się, że PulseAudio pewnie załatwi ten problem).

A może takie coś: OSS.Open.Sound.System.v4.0-1008.[arch.os].Incl.KeyMaker-DVT też przyczyniło się do bankructwa? ;]

A może takie coś: OSS.Open.Sound.System.v4.0-1008.[arch.os].Incl.KeyMaker-DVT też przyczyniło się do abkructwa? ;]

@anygpl: Nie no jeszcze lepsza jest licencja BSD - w której możesz brać ile chcesz nie dając nic w zamian... GPL to najbardziej uczciwy rodzaj licencji - kiedyś firmy to zrozumieją...

open source to nie zlodziejskie kretynskie gpl

Można? Powiedziałbym, że trzeba! Dziwię się, że taka informacja się tu nie pojawiła. W momencie przejścia OSS na GPL większość od dawna już korzystała z ALSA. Zgadzam się: Spóźnili się!

Popdruid weź wrzuć tu adres dillera od którego bierzesz te prochy, bo też chciałbym spróbować, widzę że niezłego kopa dają LOL

Cos w tym jest... Jak ja pokazałem darmowe próbki swojego Sjeta w necie to wszyscy doszli do wniosku, że wszystko już wiedzą sami... A to miał byc tylko demonstrator technologii... I co z tego skoro każdy wie, że dalej to juz jak bedzie trzeba to każdy gupi potrafi? Nie zamierzam sie obciążać finansowo bez potrzeby, tym bardziej że wszyscy artyści ze znajomymi Polakami, lub polskimi korzeniami, wróża mi straszne katastrofy - nie wyrobie za ktoryms razem, spadę z predkościa 500km/h pionowo w dół na ziemie (jak KIWI :-)) ) i tyle z tego bedzie... Ale jednak powoli i z niewielkimi nakładami, byc może po dłuższym okresie czasu, zbuduje ten samolot... Może za 7 do 10-ciu lat - hobbistycznie... Żeby durnie zobaczyły że się da... Pewnie bedę go musiał trzymać pod potężną kłódką i dokladnie sprawdzac przed startem - jak durnie mówią, że sie nie da to nie może i nie ma prawa się udac -no nie... Ale jednak jeszcze polatam...

Ty siny eks-trep mój golf jest i tak szybszy od twojego cella. Ciekawe czy zrozumie ironie, chyba że cell mu się spali.

Żeby przechodzić na OpenSource trzeba myśleć. W tym modelu biznesowym zarabia się na usługach, a nie na sprzedaży produktów. Kto kupi program, jeśli może sobie ściągnąć jego źródełka i samodzielnie skompilować? Raz na jakiś czas pojawia się takie OSS lub Xara i dziwi się, że się nie udało. Jednocześnie w tym samym czasie taki RedHat i Novell koszą grubą kasę.

[offtopic] @sin i inni: nie karmcie trolla... niech wyginie naturalnie. tak bedzie lepiej dla wszystkich... [/offtopic]

@sin a co mają twoje nic nie warte wypociny do tego newsa? absolutnie nic. nie buracz więc trolu i idz sobie bo uprzykszasz innym zycie.

Bo tak na dobrą sprawę - kto kupiłby coś takiego, jak OSS? Na serwerze dźwięku nie potrzeba, do systemów typu desktop czy media center jest ALSA... @62.181.186.162->Kurczę, z czego w takim razie żyje Trolltech czy Mozilla?

chyba każdy w miarę rozgarnięty wie, że źródłem przychodów w opensource są usługi a nie sprzedaż licencji ;) wg mnie ta firma już wcześniej źle się trzymała i przejście na OS było jest rozpaczliwym wołaniem o pomoc. a że źle to zorganizowali.....

ludzie w przyszlym roku zmodyfikowany nowy CELL z miazdzaca wydajnoscia na liczbach DP. a wy o takich glupotach piszecie !!!! [www.ppcnux.com/?q=node/7144] [www.heise.de/newsticker/meldung/99515] na powyzszych stronach sa rownie interesujace linki !!! CELL = MIAZGA konkurencji ! CEL(L) jest WIELKI - CELL wszedzie !

@[anonim] - a kto tobie takich głupot nagadał ?

open source - nie ma prawa bytu kiedy trzeba za to wyżyć.

Można oczywiście wspomnieć o tym, że z otwarciem OSS trochę się spóźnili - wtedy gdy Linux przeszedł na ALSA''ę.