PC World
czwartek 18 marca 2010

Aktualności: Oprogramowanie

Wersja do wydruku Powiadom znajomego Podyskutuj na forum Odsłuchaj materiał RSS Wrzuć w Gwar Wykop to Dodaj do delicji Dodaj do Twittera! Dodaj do Blip! Dodaj do Flakera! Dodaj do Digg! Udostępnij na Facebooku! Dodaj do Śledzika! A A A

8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Linuksa

.. / Oprogramowanie: Open Source/Free Software
.. / Oprogramowanie / Systemy operacyjne: Linux

IDG.pl/Łukasz Bigo
5 grudnia 2007 14:55

Świat systemów operacyjnych nie kończy się na Windows XP i Viście. Nie kończy się też na Mac OS X coraz bardziej zyskującym na popularności w Stanach Zjednoczonych (w Polsce jest to system wybitnie niszowy). Od wielu lat na rynku obecny jest jeszcze jeden gracz: Linux. Z każdym rokiem zdobywa on zwolenników, pojawiające się co kilka miesięcy nowe wersje Ubuntu, openSUSE czy Fedory coraz doskonalej obsługują sprzęt. Dawne problemy Linuksa odeszły w niepamięć, niemal wszystko jest łatwe, przyjazne i wygodne aż do bólu. Nawet angielskie komunikaty należą już do rzadkości, a oprogramowanie instaluje się dwoma kliknięciami. Nie sądzisz, że nadszedł czas na zmiany?

Nikt już nie pamięta sytuacji, w której do skonfigurowania środowiska graficznego trzeba było podać model RAMDAC-a i wersję chipsetu zamontowaną na karcie. Dzieci znowu straszy się wilkami i czarownicami, a nie poleceniem mount, z którego składnią trzeba się było zapoznać przed skorzystaniem z przenośnego odtwarzacza audio. Linux zmienił się nie do poznania. Postęp może nie jest tak szybki, jak by się chciało, ale przeoczyć go nie sposób. Dla tych, którzy jeszcze się wahają, zebraliśmy osiem powodów świadczących zdecydowanie na korzyść Linuksa.

1. Jest za darmo

Linux dystrybuowany jest na licencji open source. Oczywiście nie oznacza to, że musi być darmowy - widać to po przykładzie choćby Novella i jego wersji SUSE przeznaczonej dla przedsiębiorstw. Rynek wykształcił się jednak tak, że dystrybucje komercyjne stanowią niszę. Jeśli coś ma zdobyć popularność, musi być darmowe.

Dlatego twórcy rozmaitych odmian Linuksa albo pracują nad systemami hobbystycznie, albo nastawiają się na zyski z usług. Próba wtłoczenia starego modelu biznesowego w ramy Open Source może skończyć się porażką, o czym świadczą chociaż duże problemy 4Front Technologies.

Ubuntu z uaktywnionym efektem Expo. Użytkownik ma dostęp do wszystkich czterech pulpitów, uwagę zwracają ozdobniki okien przypominające te w systemie Windows Vista  Kliknij, aby powiększyćUbuntu z uaktywnionym efektem Expo. Użytkownik ma dostęp do wszystkich czterech pulpitów, uwagę zwracają ozdobniki okien przypominające te w systemie Windows Vista

Canonical, firma odpowiedzialna za Ubuntu, obiecuje, że tworzony przez nią system zawsze będzie darmowy. W każdej chwili możesz pobrać z Internetu obraz ISO, wypalić go na płycie CD i zainstalować bez obaw na domowym komputerze. W zastosowaniach komercyjnych wcale nie jest gorzej. Ze względu na kreatywność urzędników skarbowych trzeba tylko wykazać się sprytem: zwykle wystarczy zakup pisma "na firmę". Oczywiście w magazynie musi znaleźć się płyta CD lub DVD z wybraną dystrybucją Linuksa.

Podkreślmy to jeszcze raz: licencja open source nie oznacza darmowości. Jednak dzięki prawom rynku na razie możemy cieszyć się wieloma dystrybucjami nie płacąc za nie ani złotówki.

2. Jest ładniejszy

Nie łudźmy się: cena sobie, funkcjonalność sobie, a system powinien być ładny. Normalny człowiek nie wybierze szpetnego, porysowanego samochodu tylko dlatego, że jest o kilka złotych tańszy niż wersja, która dopiero co wyjechała z fabryki i aż lśni.

Wybierając odpowiedni motyw graficzny i instalując czcionki - uwaga na ograniczenia licencyjne! - możesz upodobnić Linuksa do Mac OS X i Windows XP lub Visty. Ale na tym nie koniec. Jeśli skorzystasz z Compiz Fusion, zaskoczy cię liczba możliwych fajerwerków graficznych.

Efekt deszczu, efekt wody, wygodne przełączanie między wieloma pulpitami, efekt spalania czy rozpadania się okien w drobne kawałki - to tylko drobna część tego, co Linux ma ci do zaoferowania. Flip 3D w Viście może się schować.



A że to wszystko mało użyteczne? Cóż, niektórzy jeżdżą samochodami lśniącymi, inni wybierają obdrapane. Jak kto lubi.


Wystaw ocenę: 
 Średnia ocena: 
(Głosów: )

Komentarze

Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.

Lubie Linuksa

  • ocena: 5
  • IP: 212.87.229.35
  • 05-12-2007, 15:02

Bardzo podoba mi sie inicjatywa autora w tym temacie.
Co prawda argumenty mogly by byc bardziej "obrazowe" ale nie jest zle :)
Ciesze sie ze linuks jest zauwazany i mam nadzieje ze bedzie o nim coraz glosniej! :)


PS
- mozna bylo wspomniec o tym co nas czeka w przyszlosci (np KDE4)
- zaprezentowac n-gierek roznego pokroju i pokazac ze faktycznie plynnie dzialaja (na YouTube jest wiele takich filmikow)
- efekty graficzne? niektorych pulpity powalaja :) pare screenow bylo by pomocnych

Takaszi

  • ocena: 5
  • IP: 195.117.28.215
  • 05-12-2007, 15:26

A o mandarynie nic? Mam i jest super instalka ze wsparciem za 100,00 zł. To pikuś. Wszelkie bajery od ręki i na AMD 3200+ śmiga lepiej niż Viśtawio na Core Duo 2GHz. Do netu i zwykłej pracy polecam. A i parę girek poszło, tak dla zabawy czy się da.

~Gość

  • ocena: brak oceny
  • IP: 217.97.160.3
  • 05-12-2007, 15:27

Bez problemu mógłbym napisać "8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Windows"... (Żeby nie było wątpliwości - używam Linuksa od ponad 8 lat i nie mam żadnego problemu z innymi os'ami.)

ryse

  • ocena: brak oceny
  • IP: 172.189.180.104
  • 05-12-2007, 15:45

dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa:
- fotoszop
- corel draw
- 3dmax
- kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników


jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa.

Martin

  • ocena: 5
  • IP: 80.53.69.234
  • 05-12-2007, 15:48

Jeśli chodzi o punkt nr. 7 to nie jest tak do końca ;) Przecież isniteje oprogramowanie, wprawdzie płatne, lecz za niewielką kwotę umożliwia uruchomienie sporej części popularnych tytułów gier. Sam korzystałem z linuxa, testowałem wiele dystrybucji Open Source. Uważam że jedyna rzecz, która skłoniłaby mnie na 100% migrację z okienek to większe wsparcie developerów oprogramowania (mam tu na myśli programy płatne specjalistyczne, nie zawsze mające swój Linuxowy zamiennik). Mimo to uważam że Linux cały czas się rozwija i lada dzień może nadejść czas kiedy domowi użytkownicy pożucą MS W dla niego.

leo

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.24.45.154
  • 05-12-2007, 15:49

Takaszi:A o mandarynie nic? dokładnie, zgadzam się. Ciągle ubuntu, dużo rzadziej opensuse,fedora.Ale brak mandrivy-popularnością ustępuje jedynie ubuntu!Kompletna olewka mandrivy...ehh.Dystrybucja z tradycjami, nr 2 jeśli chodzi o popularność i do tego bardzo dobra (ale to już moje subiektywne zdanie), no oprócz wersji komercyjnej jest wersja free.

Bosman

  • ocena: brak oceny
  • IP: 84.201.219.50
  • 05-12-2007, 15:53

Racja Mandriva, a właściwie wtedy jeszcze Mandrake, był chyba pierwszym z tych skrajnie przyjaznych użytkownikowi
dystrybucji.
Ale ostatnio konkurencja się zwiększyła (głównie doszło Ubuntu, którego zresztą jeszcze nie instalowałem, choć było i jest o nim głośno). Poza tym chyba trochę się wypaliła.

Marcin

  • ocena: 5
  • IP: 212.87.229.35
  • 05-12-2007, 15:59

Ciezko mi sie zgodzic z opinia niektorych osob.
Mianowicie chodzi mi o argumenty w ktorych bieze sie pod uwage np. Photoshopa 3dmaxa itp :)

Czy sa ich dopre odpowiedniki? i tak -> i nie.
Ktos kto ma opanowanego np 3D Max-a nie ma sensu naklaniac go do np Maya-i. (punkt dla sceptykow)

Zmiezam do tego ze wiele mowi sie o tych aplikacjach tak jakby kazdy zabieral PRACE do domu. A tu boj sie toczy nie juz o programistow grafikow a o "zwyklych uzytkownikow".

Sam zajmuje sie programowaniem i nie widze lepszej platformy od linuksa :) Pozdrawiam

Reader

  • ocena: 2
  • IP: 194.237.142.11
  • 05-12-2007, 16:18

1. Jest za darmo
Nie ma nic za darmo. Sciagnienie, wypalenie kosztuje. Ale sa to minimalne koszta w porownaniu do nakladu pracy jaki trzeba wlozyc by system dzialal - problemy z grafika, driverami, acpi (zarzadzaniem energia), mikrofonem (moje wlasne)

2. Jest ładniejszy
Kwestia gustu. Fajerwerki typu woda/deszcz niczego nie dodaja do tzw. usability a do tego nie dzialaja np. na GMA950. Gdzie Aero/Aqua dzialaja w pelni.

3. Działa
Nie. Nie działa. Dziala w niektorych przypadkach w innych moze przyprawic o wymioty nawet srednio zaawansowanego uzytkownika. Niektorzy nie maja czasu na zabawe z systemem, ktroy ma dzialac i sluzy uruchamianiu aplikacji. Fora pelna sa wymadrzajacych sie uzytkwonikow odsylajacych do google.pl.

4. Chroni
Faktem jest, ze liczba zlosliwego syfu w necie pod linuska jest nieporownywalnie mniejsza niz softu pod Windows. Efekt skali. Niestety tak jak i Windows, Linuks nie chroni przed soba samym... a to jest problem z tego typu niebezpieczenstwami. Uzytkownik w glownej mierze. A nie system.

5. Uczy
Nauka ma byc przyjemnoscia z nie wymuszona. Grzebanie w /etc czy zabawy z make menuconfig niczego nie ucza wielkiego. W wiekszosci przypadkow zniechecaja. Proponuje porownac nauke z wykorzystaniem MSDNa a plikow man.

6. Bawi
Tak. Tuxracer. Ilosc softu pod "wiodacy" system jest przytlaczajaca. W ogole BRAK porownania.

7. ...i nie bawi
Problemow z systemem jest co nie miara. Zaleznosci miedzy pakietami, wieszajace sie Xy, wykladajacy sie flash z reklamami uciekajacymi poza okienko, bledy w OpenOffice, brak dzwieku z skype itd. Takie rzeczy sie przydazaja. I kosztuja czas przy naprawie czy szukaniu rozwiazan.

8. Jest politycznie poprawny
Nie jest, open source, GPL, free software to wszystko jest bardzo kontrowersyjne i z biznesowego punktu widzenia strasznie niepraktyczne (GLP3!)

Szaremu uzytkownikowi nic z tego ze ma source kernela.
Szary uzytkownik nie bedzie poprwial driverow CTXa bo mikrofon nie dziala, czy poprawial DSDT bo nie ma prawidlowych wskazan poziomu naladowania baterii.
Szary uzytkownik, chce ogladac reklamy na idg.pl, Angline Jolie na DVD, miec w koncu VIDEO(!) w skype bo ekiga jest rownie stabilna jak system polityczny w Polsce...

sadsa

  • ocena: brak oceny
  • IP: 158.94.105.236
  • 05-12-2007, 16:19

Szkoda tylko, że jakikolwiek Linux, a zwłaszcza Ubuntu (nie liczę wersje min z tylko wierszem poleceń) chodzą przeraźliwie wolno ! Vista przy tym to demon prędkości ! A o aplikacjach pod linucha szkoda gadać, jeszcze bardziej zamulają system. Tymczasem Vista chodzi płynnie na maks detalach i aplikacje też ! Testowane na moim sprzęcie. Więc wolę moją szybszą Vistę niż to badziewie....

kpina

  • ocena: 1
  • IP: 87.239.63.193
  • 05-12-2007, 16:23

Mam być politycznie poprawny? nie będę kochał żydów, murzynów, nie zaraże się aids, nie będę gejem i nie będę uzywał linuksa.

ato

  • ocena: brak oceny
  • IP: 90.129.77.103
  • 05-12-2007, 16:26

Zaczynacie (IDG) przypominać świadków jehowy. Który to już raz artykuł "dlaczego warto..." i albo linux albo firefox, na zmianę.

Ja znam jeden powód dla którego nie warto - rozrywka, nie można pograć w gry, ale mam na myśli gry przez duże G, a nie tam jakieś freeware.

AUKCJE

Ladowarka samochodowa BECKER 7827 7828 7977 FV22

Kup Teraz: 29,99 zł
Ilość przedmiotów: 8
Liczba ofert: 0
Data zakończenia: 2010-04-12 07:30:13
Lokalizacja: KRAKÓW - Poczta Główna