8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Linuksa

ryse napisał: dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa: - fotoszop - corel draw - 3dmax - kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa. a ja dodam 2 kolejne powody dla których linux prześciga winde kiedy musisz używać takich programów jak kolega powyżej: 1 crossover 2 cedega oba programy dostępne w mandrivalinux w powerpacku lub xtreme 2.1 pozdrawiam

Linuks jest fajny noi za darmo, morzna go przegrywać daje10na 5punkta

Linuks jest fajny noi za darmo, morzna go przegrywać daje10na 5

Vista jest lepsza!!!

Jakies takie o niczym - lanie wody, jakby bylo pisane dla czytelnika komputer swiata. Nie podoba mi sie, nie przekonaloby mnie fuj! (dla jasnosci siedze na Archu od dluuuzszego czasu a na Winde wchodze, gdy musze cos na studia zaprogramowac po winzgroze wlasnie)

Przesiadł bym się na Linux ale Nie przesiadam się z 2 powodów, pierwszy wymogi pracy: zajmuje się naprawą komputerów i na windows-ach dobrze zarabiam a żeby ludziom kitu nie wciskać sam operuje na tej platformie. Druga sprawa za mała ilość powszechnie dostępnego oprogramowania

nie chce mi się go uczyć, to jednak całkiem inny system niż okienka

Ciekawe jak linux radzi sobie z czterema rdzeniami. Bo niestety wykazano że vista radzie sobie lepiej niż xp (na szczęście mam tylko celerona zwykłęgo). Vista jest beznadziejna jak wiadomo. Ale mając xp który jest dobrym na prawde systemem traci się 30% wydajnośći przy 4 rdzeniach. I teraz czy był jakiś test porównawczy na linuxa?

i jeszcze, linux jest friendly jeśli user jest friendly, ale nie można mówić że skoro user nie uważa za sensowne poświęcić kilka razy więcej czasu na to co w winodwsie zajęło by mu chwile to jest leniwy. Po prostu na prawdę nie ma sensu odkrywać Ameryki skoro to samo chodzi lepiej w windowsie

i jeszcze ten nieszczęsny hardware który zawsze jest w tyle, ZAWSZE, a nawet jak wypuszczą stery do jakiejś grafiki to i tak nie ma żadnych gier na to (o sofcie już pisałem, też go nie ma praktycznie)* *- patrz punkt pierwszy, brak spójnej polityki organizacyjnej i pomysłu na całość w ramach nawyżej kilku dytrybucji (3-4). Unixy mogły iść swoją drogą a linux mógł być jeden. Niestey Linus Torvalds dał mocno ciała pozwalając robić dziesiątki dystrybucji każdemu co chce. Jest to jedynie dobre dla producentów sprzętu co ma linuxa na pokładzie, ale jako system dla userów, linux to porażka

Pisząc w jednym punkcie, że to świetny system, bo nie ma problemów ze sprzętem a w drugim, że to świetny system, bo ma problemy ze sprzętem i można się dzięki temu czegoś nauczyć autor chyba kpi sobie z czytelników. Dokładnie tak samo przedstawiona jest kwestia gier - w jednym punkcie mowa o tym, że Linux świetnie daje sie wykorzystywać do rozrywki, a w drugim, że jest świetny, bo NIE daje się na niego ściągać nowych gier... Ja do Linuxa podchodziłem, ale odpuściłem - nie mam czasu na wielotygodniowe rozgryzanie kwestii instalacji sprzętu, który w Windzie instaluje się poprzez włożenie cd-ka do napędu. Wiem, że to nie wina systemu, tylko producenta sprzętu, że sterowników nie dostarcza, ale z mojego punktu widzenia to bez różnicy. I przy okazji - porady z forów użytkowników to można sobie w buty wsadzić. Wszyscy tam są mądrzy dopóki wszystko idzie standardowo.

A oto kilka powodów dla których nie warto jednak używać linuxa: -brak spójnej polityki organizacyjnej, jakiegoś pomysłu na linuxa jako całość, wynik: wieeeeeeeele dystrybucji rywalizujących niepotrzebnie ze sobą -mało programów , gier też mało i nie takich jakie na windę -jest jeszcze kilka rzeczy które wynikają bezpośrednio z tych dwóch pierwszych, tzn. pod względem programów masa pierdół zamiast konkretnego softu, tysiące konfiguratorów. Jak ktośmi powie że jest masa programów w samej dystrybucji to go wyśmieję. To miały by być programy? No ale trzeba coś dać do systemu skoro niewiele więcej jest w internecie. Jak poprawi się linux i będzie znacznie mniej dystrybucji to można sie zastanowić czy to ma sens, inaczej zawsze bedzie dużo więcej programów na windows co jest głównym powodem dlaczego warto go używać. Niestety, brutalna rzeczywistość. A to że linux jest otwarty tak na prawdę nikogo nie obchodzi oprócz programistów i entuzjastów

* ryse * ocena: brak oceny * IP: 172.189.180.104 * 05-12-2007, 15:45 dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa: - fotoszop - corel draw - 3dmax - kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa. Smiech na sali czlowieku jakbys zainstalowal mandrive to masz wszystko co potrzeba dociagniesz pakiety poinstalujesz co jest banalne juz jak w windowsie nie trzeba zadnych konsol i masz odpowiedniki photoshopa i tych innych nastepny punkt w moim przypadku mam neostrade modem podlaczony cyk cyk bez instalowania niczego net smiga, skype kadu wszystko mam potrzebuje odpalic gre odpalam na wine :) to tyle

działa? nie u mnie - próbowałem skonfigurować madwifi tak by działał z siecią WPA2 - i nie działa :/ do tej pory nie mogę zainstalować karty muzycznej na stacjonarnym (oldschoolowa Diamond 3d, dla której stery dla windowsa wystarczą zwykłe soundblasterki - a tu nie..) że o wiecznym niespełnieniu zależności nie wspomnę

Moim zdanie to bardzo dobrze ze Linux po prostu jest i nie zgadzam sie z zadnymi argumentami przeciwko niemu. Ci którzy pisza ze czegos sie nie da po prostu są leniwi. A ci którzy potrzebują corela czy fotoshopa no coż :D pomimo odpowiedników można je spokojnie uruchomić i i nie przyłączać się do grona krzyczącego "po co nam linux jesli nikt go nie uzywa" Czy miliony ludzi to nikt???

"Linux nie powoduje problemów, a jeśli nawet, są to drobnostki. Jeżeli jednak jesteś maniakiem komputerów, módl się o to, żeby nie wszystko chciało u ciebie działać. Nie ma lepszego sposobu na naukę niż walka z oprogramowaniem zasilana młodzieńczym zapałem. " Jakos nie mam ochoty siedziec nad czasem zecza ktora w windows zajmuje 2 min a w lin kilka-kilkanascie godzin

@ sadsa: A zainstalowałeś w ogóle sterowniki do grafiki? Bo jakoś nie wierzę w te różnice prędkości, jesteś chyba jedyną osobą, która zauważyła taką dziwną prawidłowość... Vista szybka? Słyszałem zupełnie odwrotne opinie, i to nie tylko przeczytane w internecie... DRM robi swoje, to musi pożerać zasoby. Wybacz, ale nie wierzę.

Nie zgodzę się, że chodzi wolno - u mnie wszystkie linuxy śmigają jak rakieta (o ostatniej dystrybucji debiana to nawet nie wspomnę). Moga wystąpić problemy z internetem bezprzewodowym (zapezpieczenie WPA) - jest sporo instrukcji, ale jeszcze muszę pokombinować. Na razie jestem częściowo skazana na łindołsa, ale już czekam, aż jedynym słusznym systemem na kompie będzie Debian:D

@McFerry: co do kodeków to nie ma ich razem z systemem bo są one własnościowe i w niektórych krajach trzeba płacić za ich używanie, dlatego trzeba sobie włączyć inne repozytoria w Ubuntu i dociągnąć parę programów - nie jest to dużo jak na to, że w zamian otrzymujesz darmowy system i bezpieczny. Podobnie z flashem i sterownikami własnościowymi (np. NVidia, karty WIFI). Co do tego zawieszania to uważam, że problem leży gdzieś w sterownikach do jakiegoś niestandardowego sprzętu, choć nie widziałem tego co robisz i nie wiem na ile Twoje "zawiesił się" jest prawdą. Czytając Twój opis to sam mogłeś coś zepsuć w konfiguracji. "jak samochód do którego trzeba ekstra dokupić kierownicę i dałem sobie na odbój" Wiesz gdyby mi dali za darmo samochód, któremu brakuje tylko kierownicy to bym brał.

Nie zgadzam się z tymi, którzy mówią że Vista jest szybsza (zawsze). Vista jest szybka tylko na początku,potem coraz bardziej się "muli" i nic na to sensownego nie można poradzić. Linux jest bardzie stabilny. Używam Ubuntu i od roku mam święty spokój z systemem. Winde musiałem co pół roku formatować, żeby sensowanie działała.

ja nie mowie ze windows jest zły , ale powiedzcie jedno - ilu z was posiada go legalnie ? i choćby z tego powodu wole linuxa :D jest za freee.

Witam Postanowiłem sprawdzić czy warto. Wypaliłem płytkę LiveCD z Ubuntu no i jazda. Faktycznie uruchomił mi się z płytki bardzo ładnie. Nawet czcionki były ładne ( a gdy próbowałem poprzednim razem nie były ) i co ważne - wśród gier był mahjong - w WinXP niema. Super - myślę. Zainstalowałem. I zaczęło się mniej super. Karta graficzna ( wykryta bez problemu przez Ubuntu z LiveCD ) nie została wykryta, a gdy wskazywałem ją ręcznie nie przechodziła testu. Dopiero gdy kazałem jej szukać jakichś tam sterowników zainstalowała te do karty graficznej. Uff. No, myślę teraz będzie już chyba lepiej. A takiego wała. Zaglądam ci ja na różne stronki internetowe a na jutiube krzyczy mi, że nie ma dodatku do wyświetlania. Więc zażyczyłem sobie zainstalować. Po ponownym uruchomieniu on dalej, że nie ma dodatku. Jak nie ma kiedy ma. Ale nie zdążyłem mu wytłumaczyć bo się zawiesił. Tak, tak - nie przeglądarka ale cały system. Myślicie ha, ha lamer. A wcale nie, bo się przełączyłem na terminal tekstowy ( dało się ) co by trochę poratować grafikę ale po wpisaniu pierwszej komendy ten się również zawiesił. Użyłem więc magicznego przycisku "reset" i spróbowałem jeszcze raz. Pomijając poprzestawiane ikonki na pasku w zasadzie wszystko wyglądało jak gdyby nigdy nic. Spróbowałem więc odtworzyć sobie uspokajającą muzyczkę. A on mi na to, że nie ma. Trza zainstalować kodeki. No to ja pomyślałem, że system w którym trzeba instalować kodeki mp3 to jak samochód do którego trzeba ekstra dokupić kierownicę i dałem sobie na odbój. Może Windows jest wytworem zgniłego monopolisty ale ma to co trzeba i po prostu działa. Bez urazy.

Kilka powodów by pozostać przy windzie: Gry, gry i jeszcze raz gry. Niestety, gry które zostały wydane także na linuxa można policzyć na palcach jednej ręki. A które sie odpala pod cedegą rzadko działają tak dobrze jak pod windowsem, a jeszcze trzeba płacić za cedegę. Więc jak już mam płacić to wolę za windowsa. Było nie było działa wszystko, sterowniki są pisane w pierwszej kolejności dla windowsa i fonty ładniejsze są. W lunuksie trzeba kombinować, jedni to lubią inni nie - i dlatego windows rządzi

MAmy linuxa Opensuse w pracy i jest super. Jeśli coś więcej to na maila.

Dlaczego używam Linuksa: 1. Bo pod Windows zainstalowanym z pudełka da się tylko Internet przeglądać, a pod Linuksem "z pudełka" można robić tysiące rzeczy. Pod Windowsem nawet edytor tekstu instalowany wraz z systemem to zwykłe badziewie. 2. Bo gdy potrzebuję zainstalować jakiś program to najczęściej wystarcza uruchomienie "synaptic" i instalacja programu dwoma kliknięciami myszy. Poza tym mogę sobie za pomocą synaptic-a wygodnie przeglądać alternatywne programy. Nie muszę grzebać godzinami po Internecie w poszukiwaniu programu odpowiedniego dla siebie. 3. Bo aktualizacja wszystkich zainstalowanych programów (poza nielicznymi wyjątkami, które nie są instalowane z użyciem synaptic) zajmuje również dwa kliknięcia myszą. 4. Bo nie cierpię jak system zmusza mnie do porządkowania nieużywanych ikon na pulpicie albo każe robić różne inne rzeczy (np. aktualizacje) akurat wtedy gdy nie mam na to ochoty. 5. Z powodu przyzwyczajenia do mnóstwa różnych użytecznych programików które bardzo ułatwiają mi codzienną pracę. Albo nawet nie codzienną - wiem że w razie problemów z komputerem zawsze mam programy które bez problemów pozwalają mi zdiagnozować ten problem, np. z siecią.

Pitu pitu :) Skoro Linuks jest taki świetny to czemu ludzie wybierają Windows?:) Jakby Linuks był taki cudowny to Microsoft nie byłby taki potentatem :)

Temat: Mandriva z KDE wygrywa w Nigerii

"Przesiąść się na Linuxa ???? Uhahahahahahahahaha !!! System dla biedoty !!! :)" Raczej dla ludzi z klasą nie akceptujących firmy, która nami rządzi i do tego przekupuje agencje rządowe w celu zawładnięcia rynkiem. Proszę sobie poczytać o aferze MS przy wyborze systemu operacyjego dla szkół w Nigerii. Rysiek

Przesiąść się na Linuxa ???? Uhahahahahahahahaha !!! System dla biedoty !!! :)

CD Jest darmowy a Windows nie - widać że poglądy o piraceniu masz już we krwi, za sprawą ? Windows ;) Piszesz "Chroni - pod Winde jest masa softu do ochrony. Gdzie tu przewaga Linuxa? Bezpieczeństwo zależy głównie OD UŻYTKONIWKA a nie od systemu." Nie wszyscy maja super sprzęty... na których mogą mieć rownocześnie odpalone programy antywirusowe, programy do trojaniów, robaków i firewala. Linux tego nie potrzebuje - oszczędzasz dużo pamięci i CPU. Co do punktu 5 jak najbardziej się zgadzam. UCZY tak Linuks naprawde uczy, przede wszystim tego że Windows to nie jedyny system, że są lepsze i gorsze, że czasem trzeba samemu sprawdzić czy nie używamy czegoś co może byc zastąpione czymś lepszym. Jak i oczywiście samej obsługi której się trzeba nauczyc tak jak robiliscie to w Windows punkt 7, nie bawi. Zgadzam się czasami są problemy z systemem jak każdym innym, a rozwiązania są przeważnie banalne, to mnie wlaśnie nie bawi jak sobie uswiadamiam że bylo takie proste do zrobienia, ale ciężko wpaść na niektóre rozwiązania jeśli cale życie wychowany byłes na Windows.

Jeśli to są główne powody przesiadki, to dziękuję, postoję i zostawiam Windę. Może takie argumenty przemawiały by w sytuacji - komputer z Linuxem czy brak komputera, ale Linux vs Windows to trochę za mało. No bo: 1. Jest za darmo - fajnie, ale i tak prawie wszycy maja piracką windę, a więc w praktyce też za darmo. 2. Jest ładniejszy - dla mnie to nie jest zbyt wazna cecha, ale uznajmy że to jakiś argument. 3. Działa - a Windows nie działa? 4. Chroni - pod Winde jest masa softu do ochrony. Gdzie tu przewaga Linuxa? Bezpieczeństwo zależy głównie OD UŻYTKONIWKA a nie od systemu. 5. Uczy - Hehe, to argument z kosmosu. To tak jakby powiedzieć że używane auto jest lepsze od nowego bo naprawiając możemy się czegoś nauczyć :D 6. Bawi. A Widnows nie bawi? I to chyba nawet bardziej. 7. Nie bawi - hehe, no coments. 8. Politycznie poprawny - Może niektórzy uważają że są cool bo używają Linuxa, a mi taki user zaczyna się kojarzyć z masohistą, który używa Linuxa żeby pogazać jaki z niego znawca, a nie dlatego że potrafi lepiej wykorzystać jego możliwości. Potem na forum się chwalą, że używają Linuxa :D. Coż za powód do dumy, hahaha.

Jeszcze nie instalowałem tej wersji na twardy dysk natomiast uruchomienie z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo.Cieszy mnie to bardzo.Prędkość działania systemu imponująca-Xp nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać.Na razie wszystko chodzi oprócz neta.Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows,gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych userów-choć zakładam,że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat.Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows.Myślę,że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win.Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu.Dodatkowo tutaj niepopularność tego osa w stosunku do Windowsów.Jestem bardzo zadowolony z tej wersji,gdyż poprzednie,po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały.Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lina ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój-2 dnii ściągałem tą wersję.Ale jestem zadowolony Żałuję tylko braku driverów do BlueConnect.Polecam każdemu niech chociaż spróbuje.

OlikJeszcze nie instalowałem teje wersji na twardy dysk natomiast uruchomienie z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo.Cieszy mnie to bardzo.Prędkość działania systemu imponująca-Xp nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać.Na razie wszystko chodzi oprócz neta.Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows,gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych userów-choć zakładam,że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat.Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows.Myślę,że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win.Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu.Dodatkowo tutaj niepopularność tego osa w stosunku do Windowsów.Jestem bardzo zadowolony z tej wersji,gdyż poprzednie,po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały.Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lina ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój-2 dnii ściągałem tą wersję.Ale jestem zadowolony Żałuję tylko braku driverów do BlueConnect.Polecam każdemu niech chociaż spróbuje.ILO

Jeszcze nie instalowałem teje wersji na twardy dysk natomiast uruchomienie z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo.Cieszy mnie to bardzo.Prędkość działania systemu imponująca-Xp nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać.Na razie wszystko chodzi oprócz neta.Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows,gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych userów-choć zakładam,że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat.Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows.Myślę,że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win.Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu.Dodatkowo tutaj niepopularność tego osa w stosunku do Windowsów.Jestem bardzo zadowolony z tej wersji,gdyż poprzednie,po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały.Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lina ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój-2 dnii ściągałem tą wersję.Ale jestem zadowolony Żałuję tylko braku driverów do BlueConnect.Polecam każdemu niech chociaż spróbuje.

Jeszcze nie instalowałem tego na twardy dysk, natomiast uruchomienie tej wersji z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo. Cieszy mnie to bardzo. Prędkość działania systemu imponująca - Xp nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać. Na razie wszystko chodzi oprócz neta. Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows, gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych useró - choć zakładam, że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat. Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows. Myślę, że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win. Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu. Dodatkowo tutaj niepopolarność tego osa w stosunku do Windowsów. Jestem bardzo zadowolony z tej wersji, gdyż poprzednie, po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały. Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lin ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój - 2 dnii ściągał m tą wersję. Ale jestem zadowolony Żałuję tylko braku tych driverów do BlueConnect. Polecam każdemu niech chociaż spróbuje.

Jeszcze nie instalowałem tego na twardy dysk, natomiast uruchomienie tej wersji z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo. Cieszy mnie to bardzo. Prędkość działania systemu imponująca - Xpek, nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać. Na razie wszystko chodzi oprócz neta. Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows, gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych useró - choć zakładam, że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat. Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows. Myślę, że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win. Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu. Dodatkowo tutaj niepopolarność tego osa w stosunku do Windowsów. Jestem bardzo zadowolony z tej wersji, gdyż poprzednie, po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały. Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lin ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój - 2 dnii ściągał m tą wersję. Ale jestem zadowolony. Żałuję tylko braku tych driverów dla BlueConnect. Polecam każdemu, niech chociaż spróbuje.

Jeszcze nie instalowałem tego na twardy dysk, natomiast uruchomienie tej wersji z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo. Cieszy mnie to bardzo. Prędkość działania systemu imponująca - Xpek, nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać. Na razie wszystko chodzi oprócz neta. Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows, gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych useró - choć zakładam, że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat. Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows. Myślę, że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win. Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu. Dodatkowo tutaj niepopolarność tego osa w stosunku do Windowsów. Jestem bardzo zadowolony z tej wersji, gdyż poprzednie, po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały. Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lin ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój - 2 dnii ściągał m tą wersję. Ale jestem zadowolony. Żałuję tylko braku tych driverów dla tego g. BlueConnect. Polecam każdemu, niech chociaż spróbuje. Fan Win98 SE

polecam PCLinuxOS, wywodzi sie z Mandrake, bardzo dobry jako system w domu, ostatnio bardzo popularny , patrz: distrowatch.com

Jeszcze nie instalowałem tego na twardy dysk, natomiast uruchomienie tej wersji z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo. Cieszy mnie to bardzo. Prędkość działania systemu imponująca - Xpek, nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać. Na razie wszystko chodzi oprócz neta. Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows, gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych useró - choć zakładam, że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat. Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows. Myślę, że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win. Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu. Dodatkowo tutaj niepopolarność tego osa w stosunku do Windowsów. Jestem bardzo zadowolony z tej wersji, gdyż poprzednie, po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały. Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lin ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój - 2 dnii ściągał m tą wersję. Ale jestem zadowolony. Żałuję tylko braku tych driverów dla tego g. BlueConnect. Polecam każdemu, niech chociaż spróbuje. Fan Win98 SE

a slyszeliscie o CrossOver? Cedega? to wszystko pomaga! i wtedy Linux jest niczym windows jesli domagacie sie funkcjonowania gier i programow stricte pod Winde. Polecam:) PS Aplikacje typu corel, etc. sa w wersji na linuxa - odpowiedniki, ale rownie funkcjonalne, bo przeciez nie sama nazwa mowi za siebie...

do gier to są konsole, detale na maksa? (vista) pusty śmiech, tam prawie nic nie ma w tym systemie... brak sterowników w linuksie? w windowsie też wiele brakuje (podpowiedź: jak nie masz płytki od producenta danego sprzętu, to i łindołs wiele razy nic ci nie pomoże) - więc to nie problem systemu (jako takiego) tylko olewania klientów przez producentów sprzętu. Załamujący się linux? pierwsze słyszę! chyba załamujący się sprzęt składany z ''byle czego'' (ale z dobrą naklejką ;-) ) a potem: ''zobaczmy co się uruchomi'' -> to tak jakby do samochodu poskładanego w garażu zacząć wkładać różne silniki i zobaczmy kiedy będzie stabilnie jeździć... ehhhh... nie tędy droga

Artykul ok. Mam nadzieje, ze brak wielu ciekawych przykladow wyniknal tylko z braku miejsca w tym wydaniu czasopisma. Uzywam linuksa od kilku lat i jedno jest pewne: jest lepszy w KAZDYM zastosowaniu domowym POZA grami. Internet, poczta, wymiana plikow, film, muzyka... wszystko smiga. Dodatkowo efekty compiza wgniataja w fotel. System, nie dosc, ze stabilny, bezpieczny i szybki, to jeszcze z wieloma wodotryskami. Co do postu dotyczacego Visty... marna prowokacja.

Jeszcze nie instalowałem tego na twardy dysk, natomiast uruchomienie tej wersji z płyty instalacyjnej przebiegło bezproblemowo. Cieszy mnie to bardzo. Prędkość działania systemu imponująca - Xpek, nie wspominając już o Viście nie mogą się pod tym względem równać. Na razie wszystko chodzi oprócz neta. Ikony reprezentujące folery i programy mogłyby bardziej przypominać te z Windows, gdyż mogą zrażać tym do siebie pewną część nowych useró - choć zakładam, że w sieci znajdzie się gdzieś odpowiedni schemat. Trzeba by stworzyć jakąś kompatybilność z oprogramowaniem dla Windows. Myślę, że wtedy zobaczymy w ranking.pl ponad 50% przewagę nad Win. Wyższe bezpieczeństwo wynika choćby z samego swapa czy konstrukcji systemu. Dodatkowo tutaj niepopolarność tego osa w stosunku do Windowsów. Jestem bardzo zadowolony z tej wersji, gdyż poprzednie, po zakończeniu instalacji mi się po prostu nie uruchamiały. Widziałem kilka ciekawych gierek FPP dla Lin ale jedna z nich 300mb waży więc na razie dam sobie spokój - 2 dnii ściągał m tą wersję. Ale jestem zadowolony. Żałuję tylko braku tych driverów dla tego g. BlueConnect. Polecam każdemu, niech chociaż spróbuje. Fan Win98 SE

Pełna zgoda ale co z tego ze linux jest fajny i wogole skoro nie moge go zainstalowac bo mam plyte główna asrock i na tym sprzecie nie ma siły zeby odpalic livecd;/

ryse: " dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa: - fotoszop - corel draw - 3dmax - kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników " PS - stabilnie pod wine - tak pracowali nad LOTR - więc jeśli oni mogli to tobie napewno takie rozwiązanie wystarczy. Corel - Mnóstwo zamienników i ponadto w mojej opinii jest to program nieobowiązkowy w grafice 3D, texturowaniu i innych FX. 3Ds max - no lol poprostu Polska. Hyba tylko u nas 90% robi na tym badziewiu. Alternatywa - Softimage, Maya, (oba pod linucha) no i darmowy blender. Chodzi o talent nie o program więc nie rozumiem czemu się wszyscy tylko u nas upierają tak przy 3ds max - za tą cenę to sorka ale 90% z was leci na piratach. Proponuję Softimage. Kopmponenty - jak kupisz bez zastanowienia to zgoda, jak się rozejrzysz i zastanowisz chwilę to zobaczysz, masz i tu wybór i rzeczy zarówno działające jak i niedziałające pod linuxem.

@plutosek, @Rysiek: czy mógłbym prosić Panów o kontakt na GG (5238541) lub za pomocą poczty elektronicznej? (Lukasz_Bigo@idg.com.pl)

marek Odnośnie twojej wypowiedzi: Jak sam stwierdziłeś używałeś "ubuntu studio, mandrive i suse" polecam specialnie przygotowane dystrybucje dla osób zajmujących się obrobka zdjęć / filmami / muzyką. Google - i się znajdzie nawet w tym serwisie były już takie dystrybucje opisywane.

zapomniałem: do grania w gry akcji mam konsolę, ale w strategie na tym grać się nie da.

Stosuję komputery w wielu dziedzinach życia i linuksowi niestety brak: - softu do obróbki RAW i foto (np. lightroom i photoshop albo dxo, paintshop, ulead) - liniowa edycja wideo - porażka - każdy edeytor amatorski w windzie potrafi więcej niż soft którego próbowałem - corelowe odpowiedniki (scribus, inkscape) - jedyną zaletą ich jest "taniość", ale po zakupie oem coreldraw za 150 zł i ta zaleta raczej pada, choć do prostego dtp są ok, szkoda że format cdr jest zamknięty (ale to nie wina linuxa) - do pisania nut (czegoś jak finale lub sibelius) - sekwencerów ze wsparciem VST - konfiguracja dźwięku w linuxie zresztą to wogóle droga przez mękę dla muzyka-nieinformatyka - softu bibliotecznego (dwie aplikacje webowe, bez polonizacji i wsparcia) - dobrego edytora web jak pajączek lub dreamweaver (nvu utknął a bluefish ergonomicznie odpada) Przerabiałem ubuntu studio, mandrive i suse, nie powiem przyjemne i do pracy w biurze jak znalazł, można też pograć w kilka gier, jako fan strategii lubie freeciv. Ale do reszty zastosowań linux po prostu sie jeszcze nie nadaje. I nie chodzi tu o cenę, bo jak mnie stać na soft za kilka tysięcy to 300 zł za xp jest pestką, chętnie bym przeszedł na linuxa bo jest ciekawszy, niestety powyższe powody mnie nie puszczają.

Dziwi mnie trochę wypowiedź kol. @ryse. Kolega dyskredytuje Linuxa tylko dla tego że brak na niego kilku aplikacji, które i tak na potrzeby użytkowników domowych można zastąpić darmowymi odpowiednikami. Rozumiem doskonale że oprogramowanie które wymieniłeś, należy do ścisłego kanonu. Jest tylko mały problem - mianowicie cena tego oprogramowania(dla większości bariera nie do pokonania). Ja jednak wolę dalej korzystać z darmowych odpowiedników.

Na początku słów kilka do jhg Ja bym się wstydził napisać ze jestem informatykiem a niżej że mi się UBUNTU tnie – to jakim ty informatykiem jesteś? Wiesz z założenia jeśli się kupuje komputer np. z Vistą jest on już tak zmodyfikowany że problem z poprawnym odpaleniem innych systemów może być w tym nawet XP. Przykładem są laptopy w których na siłę pcha się Viste (niekiedy wymaga to specjalnych zabiegów sprzętowych) a potem się ludzie dziwią ze maja problem z zainstalowaniem na tym UBUNTU lub XP. Koniec. A tak ogólnie te kłótnie są nudne, ponieważ ciągle pisze się w nich to samo... Chcesz grać ? - kup konsole do tego one są. Grasz na Windows ? to graj dalej i idź pisać w tematach o grach, Linuks NIE JEST dla graczy (mimo ze 90% gier na nim odpaliłem nie udało mi się odpalić Cabla – problem z GameGuard) Linux (preferuje UBUNTU) jest jak najbardziej dla stacji domowych (a konsola do gier...). Kupując Windows np. XP (do zastosowania domowego) wydasz ? (nie znam ceny) ale hm miało być do zastosowania domowego ? więc przydał by się Office? (nie znam ceny) ale wątpię że zmieścisz się w 400zł. Kupujesz gazetę o komputerach np. i masz Ubuntu ile wydasz max 10 zł? Jeśli to wersja Live CD tym lepiej wsadź ją do CD i przetestuj. A najlepiej zainstaluj, zajmie mało czasu, instaluje się bez problemowo. I tym sposobem masz 2 systemy zakładając ze masz Windows – masz na czym grac, system do użytku domowego tez już jest UBUNTU i tyle. Sam się przekonasz że jest on o wiele lepszy niż XP no i ile wydałeś ? 10zł to nawet by go przetestować się opłaca. Windows jest dobrym systemem (sam posiadam 2 systemy, XP służy do gry i drukarki której na Linuks nie odpaliłem i tyle, szkoda tylko ze do tych 2 rzeczy tracę ponad 5G miejsca...) ale preferuje Linuksa, mam w nim wszystko czego potrzebuję do zastosowań domowych, i to zaraz po instalacji! (prócz kodeków które można ściągnąć w bardzo prosty sposób jak np. wy ściągacie na XP Cracki ;) Office jest od razu playery są, odtwarzacze muzyki są, Gimp jest! (Photoshopa większość użytkowników nie potrzebuje). Jeśli czegoś nie ma zainstalujesz to szybciej za pomocą reprozytoriów (baza z której w necie pobierane są programy dla Ubuntu) wpisujesz nazwę programu i klikasz instalację. Proste prawda? jak najbardziej do użytku domowego. W systemie Linuks nie musisz się martwic o bezpieczeństwo, na pewno nie tak jak na Windows przy czym na tych samych komputerach ja mogę odpalić Ubuntu, Office, Amarok, FF i do tego jakiś film, a Ty użytkowniku XP ? Antywirus, Firewall, Program do trojanów, spyware, i playera? I co za mało pamięci zostało ? Dużo przemawia z systemami Linuksami po prostu są lepsze,w wielu przypadkach również gorsze niż XP, ale do zastosowań typowo domowych są świetne. Nie wierzysz ? sprawdź, to najlepsza metoda. Linuksy nie mają problemów z obsługą ich jak kiedyś, mimo wszystko przed instalacją danej dystrybucji dobrze jest o niej poczytać (o Windows tez kiedyś czytaliście prawda?). Jeśli jesteś do Linuksa nastawiony sceptycznie to nie testuj, i tak szybko znajdziesz pretekst by go wykasować, więc po co tracić czas. A i taki mały lecz prawdziwy żart. Jak najszybciej i najłatwiej spowodować ze 80% osób w twoim mieście / osiedlu zainstaluje Linuksa? Puścić plotkę o działaniach policji, która sprawdza legalność posiadanych Systemów Windows ;)

ZNOWU Ubuntu... Gry mnie interesują- od tego są konsole a nie jakieś tam PeCety :) Ogólnie do zastosowań typowo domowych może być, gorzej jak ktoś ma jakieś bardziej specyficzne wymagania.

Nie moge se poradzić xD, ściagam Mandriva, na tej str. [[http://jakilinux.org/jaki-linux/quiz/]] wykazało ze to bedzie najlepsze dla mnie, więc co mi szkodzi, (jeszcze 5h) :) Wiecej chyba juz nie napisze bo z tym tematem kończe. PS. "W" nie moge tego znaleść, dla mnie to jest poprosty "Utwórz dysk z danymi" pozatym jak nie chce działac to nie, ja tego czegoś nie zmusze (4 różne wersje próbowałem)

@Xephon On ma ŁB a nie ŁK. Wątpię w to, czy da znać dziesiątkami procentów - już niedługo ReactOS i obawiam się, że to już koniec WinXp, Vista i Linux. Wasze chwile już są policzone. Skoro do tej pory nie dał rady o sobie znać, to czemu miałby wcześniej czy później. No, za 2 minutki koniec ścigania Ubuntu - zobaczymy co to potrafi.

Panie ŁK. Niektóre z tych argumentów przypominają wypowiedzi cycatej ekspedjentki w media markt. To jest poważny serwis i poważny temat. Swoją drogą sama idea artykułu bardzo słuszna (tylko styl, styl i jeszcze raz styl). Linux prędzej czy póxniej da o sobie znać i to nie jakimiśtam "promilami", ale dziesiatkami procentów. Wystarczy tylko uświadomić lud (i zbanować trole:D).

A możesz mi pwiedziec jakie są rodziaje Linuksa?? Od najlepszego do najgorszego, jak bys mógł :D

To nagraj jako obraz Jest tam taka opcja Chyba to sie zwało "Nagraj obraz na płyte" albo cos takiego :)

ja poprostu przez nero wziolem "utwórz dysk z danymi"

A jak nagrałeś ten obraz ? :) Jak opcja "nagraj obraz" ? Jeżeli inaczej to nagraj "jako obraz", jezeli zle tlumacze to prosze mnie poprawic :)

Mandrive, Ubuntu, obojetnie, ja to chcę na próbę, zobaczyć jaki ładni/brzydki jest linux. Chcę porównania, a jak narazie to zainstalować Ubunta nie mogę, a ściągać Mandrive to troche dłuch(na oko około 2 dni) Pozatym całyczas nie wiem co zrobic z tym: Zformatowany dysk, Gdy system/bios/coś tam chce uruchomić płytę to wyskakuje to ze nie ma jakiegoś pliku NT*** coś tam....

Co do muzyki i filmów, to nie wyobrażam sobie innych programów niż Amarok i Keffeine. Amarok - z tego względu, że można sobie go dowolnie konfigurować i ma czytelny interfejs. Czego nie powiem o Windows Media Player. Dowolnie ustawiam praktycznie wszystko. Do tego za jednym kliknięciem mam chyba z 500 stacji radiowych. Windows Media Player, ile razy go używam, to ciągle coś ten program robi za mnie, jakbym był idiotą, klikniesz nie tam gdzie trzeba nie znając programu i wszystko znika. Potem nie wiadomo jak z powrotem odzyskać ustawienie. Do tego skróty klawiszowe, żeby wyciszyć dzwięk nie używająć myszki trzeba sobie połamać ręce przez kombinację, CNTRL+SHIFT, cośtam. A w Kaffeine to proste, wciskam duży + albo -. Spacja w wielu programach to zatrzymanie filmu, a w WMP to trzeba znowu jakąś koszmarną kombinację wciskać. No bo pewnie zakładają, że głupi ludzie to nie będą przecież klawiatury używać, więc po co się zastanawiać na ergonomią. Rysiek

Nie zgodziłbym się z informatykiem, który do domu popiera Vistę. Jak informatyk jest w domu, to fajnie, ale jak go nie ma i pojawia się problem, to życzę sukcesu. Swojej małżonce naprawiałem windę setki razy (udawało mi się bez reinstalacji przeżyć przez kilka lat), bo naprawdę ludzie nie wiedzą czasami gdzie ręcę włożyć i co uruchmić. Pewnie, jak świeżo zainstalowany system, to i chodzi jak burza. A po roku? Niektórzy nie mają pojęcia co to firewall, może wiedzą co to jest antywirus, ale jakieś inne programy usuwające trojany i tym podobnie śmieci ... to już jest problem. A ja już nie wspomnę o dodatkowych kosztach porządnego oprogramowania. Do tego dochodzą wymagania Visty, ludzie, którzy mają ten system pewnie mają też wypasione komputery. A spróbował ktoś uruchmomić toto na Pentium III? Co mają zrobić ludzie, których nie stać na wymianę sprzętu do 2-3 lata, bo się Microsoftowi podoba taka polityka? Zainstalowanie Linuxa na Pentium II - też jeszcze niektórzy mają - nie ma problemu, są tzw. chude instalacje. Na koniec co do łatwości instalacji i problemów. Nawet Vista może mieć problemy z niektórymi urządzeniami, naczytałem się o tym ostatnio i mnóstwo jest na forach. Do tego dochodzi brak oprogramowania 64 bitowego, bo Vista może i jest 64 bitowa, ale cała armia firm musi wyprodukować to oprogramowanie na 64 bity, bo inaczej wszystko nadal chodzi na 32. Ja bez problemu ostatnio zainstalowałem Sabayon-a Gentoo. Rozpoznał 3 urządzenia sieciow (ethernet, USB i wifi), bez problemu montuje się teraz dyski USB. Po instalacji od razu odpalam Skype i nie ma żadnego problemu. Mam do dyspozycji pełne oprogramowanie i nie muszę nic ściągać z sieci, a jak brakuje, jednym poleceniem w kosoli to ściągam. A w Windowsach to się dopiero trzeba naklikać. I do ego dwa dni dociągać swoje programy z sieci, których nie ma w instalacji. I niech ktoś tylko zrobi sobie kuku i pobierze .exe z wirusem - gratulacje! A w Getoo to jest NIEMOŻLIWE, bo każdy program jest sprawdzany, przygotowywany jest odpowiedni pakiet. Mogę to ściągnąć jednym poleceniem, które ciągnie z bezpiecznego miejsca i mam gwarancję, że będzie to poprawnie zintegrowane ze środowiskiem. No chyba, że ktoś poszukuje programu, który jest niszowy. Ja mam na myśli zwykłego śmiertelmika, który chce obejerzeć film, posłuchać muzyki, itp. Do porządkowania i przeglądania obrazów jest doskonały Gwenview, który nie ma sobie równych w Windowsach. I ciągle należy podkreślić, wszystko jest za darmo! Rysiek

Jezeli juz formatujesz to ext3 , chodz na innym systemie plikow tez zainstalujesz :) Z Ubu nie powinienes miec problemow, BTW: Polecal bym Mandrive, moze duzo wazy ( cos kolo 4GB ) ale juz wszystko jest lacznie z kodekami :)

Czy mógłby ktos mi pomodz. Mam 2 dyski, na 2 chcialem na próbę zobaczyć jak to z bliska wyglada. Zformatowałem go, po uruchomieniu chcę zainstalował Umunta, ale jest brak pliku NT... nei pamietam końcówki (kojaży mi się z NTFS, ale to jest dłuższe o 1 literę ;) Naprawdę mi zależy bo to zainstalować, moze mi ktoś poradzić?? GG: 10721124

Niestety z łatwą pomocą nie zawsze jest wesoło. Kiedyś podstawowym źródłem informacji był usenet. Dzisiaj grupa dla początkujących alt.pl.comp.os.linux.newbie praktycznie jest martwa a uzyskanie tam odpowiedzi graniczy z cudem, więc trzeba truć zaawansowanym na pl.comp.os.linux, co i tak nie znaczy to, że otrzymamy jakąkolwiek odpowiedź czy wskazówkę (w końcu to wolontariat). Z ich archiwizacją też bywa różnie, więc przeglądanie archiwum nie zawsze jest proste i przyjemne, również nie zawsze ma sens, bo część informacji traci aktualność. Całe szczęście wiele dystrybucji ma swoje fora, miejsca wymiany informacji społeczności. Niestety ma to również swoją wadę - zbyt wielka decentralizacja informacji. Magazyny komputerowe czy specjalizowane na Linuksa też mają swoje fora, ale one często i tak nie dorównują tym specjalizowanym na konkretne dystrybucje.

"Użytkownicy systemów mniej skomplikowanych (Ubuntu, Mandriva, itd.) wyśmiewają się z Windowsa i tylko o to w tym chodzi." Niestety wiele w tym racji :( Wiekszosc kłótni jest przez ludzi którzy tylko postawili ubunty czy mandrive i myśla ze juz wszystko wiedza. Oczywiscie mowie tu o wyjatkach :) I nikogo nie chce obrazic. Pozdrawiam ludzi którzy linucha sie nie boją i wiedza co dobre :)

"Zwolennicy Ubuntu kpią z Windows, zwolennicy Debiana - z Ubuntu, zwolennicy Gentoo - z Debiana, a zwolennicy FreeBSD - z Gentoo." Dlaczego autor założył, że Gentoo jest trudniejszy niż Debian? Użytkownicy systemy bardziej skomplikowany (Gentoo, Debian, Slackware, FreeBSD) raczej nie wyśmiewają się z pozostałych. Użytkownicy systemów mniej skomplikowanych (Ubuntu, Mandriva, itd.) wyśmiewają się z Windowsa i tylko o to w tym chodzi.

Chodzi wolno? Vista demon prędkości? To ty chyba nie wiesz co znaczy prędkość! Mój Ubuntu uruchamia się dużo szybciej niż kolegi obok Vista na nowo kupionym laptopie z 1GB Ramu przy czym ja mam tylko 512 i procek 1,6Ghz. Nie mówię już tu o mniejszych dystrybucjach albo skompilowanych pod daną architekturę - to są demony prędkości! A Vista? Hmmm, śmiech na sali, działa gorzej na nowym sprzęcie niż wszystko inne na starym.

@ jhg "w każdym razie to widać, że w każdym razie pojęcia nie masz o Viście teraz tylko jedziesz na tym co inni powiedzą: Vista Home Premium, 1GB, maks detali (gefroce 6600 Go) i chodzi płynnie !" Może i mam słaby komputer bo Pentium D 930, 1GB ramu i GF 7600 GT to nie wiele.. Jakoś Vista na tym zbytnio nie chciała chodzić. Próba pogrania sobie w Demo F.E.A.R-a skończyła sie resetem i wywaleniem Visty, jak dla mnie Vista to jest system który poza wyglądem nic nie wnosi. Żeby nie było to XP sobie cenie, mimo że preferuje linuxa :)

Do gier stworzone zostały konsole, wszystko :).

@jhg GeForce 8500GT 512MB, 2GB RAMu i Windows Vista Business na licencji studenckiej + łatki + dobrze zabezpieczony przed wirami + Opera (specjalnie dla Ciebie sprawdzilem czy bedzie szybsza od FF) + Miranda (od dawna uznana u mnie). Powiedzmy ze po starcie i pracy TYLKO z bajerkami windowsika "smiga". Po godzinie pracy zaczy sie meczyc, po obciazeniu w miedzyczasie mnostwem rzeczy. Opera z paroma zakladkami, w nich gry flashowe i filmy z youtube (tak obciazmy kompa JAVA). W miedzyczasie trzy razy odpalany Office. Przegladane dokumenty w PDFie. Bylo uruchomionych juz pare filmikow. Słuchałem tez muzyki. I cos tam jeszcze robione... Uwierz mi na słowo. Robiac takie rzeczy dochodzilem max do 2h po ktorych cierpilowasc moja sie konczyla dla tego systemu, a jedynym sposobem na przywrocenie stabilnosci bylo zrestartowanie (tak na spokojnie poprzez "uruchom ponownie"). Dzieki bardzo i to jest VIsta dla rozwiazan domowych (wiem ze moze i business, ale taka Nam dali w msdnAA) i na stacjonarce - nowej i mocnej. A teraz dla porownania laptop: Fujitsu-złomens z unichrome na pokladzie co daje okropne problemy ze sterownikami do niej i juz sam problem z Xami. 256MB ramu, mozna wysmiac. i co odpalilem? Bylo testowane: Gentoo z FAQ od mytha co do unichrome`a zero problemow system stal, malo tego KDE + ładne bajerki. Dla oka i funcjonalne. Pidgin + amarok + FF + openoffice i mogl laptop chodzic od 10 rana do 1 w nocy (przetestowane). Jakos nie czulem dyskomfortu pracy jaki mialem na 100x lepszym sprzecie z Vista!! po 2h pracy!!!! oczywiscie kompilacje robilem w nocy. Potem poszedl Debian, openchrome z paczki wszedl i ZERO problemow. Stabilnosc ta sama przetestowana na ciaglej pracy przez 13h z ww programami. Aktualnie Arch, openchrome z testing najnowszy sam wszedl, wszystko dziala + mila niespodzianka odpalil sie tez wine <cfaniak>. Stabilnosc podobna jak na Gentoo. Podsumowanie Vista + GF8500 + 2GB RAMu = max 2h pracy Gentoo + VIA + 256MB ramu(minus z tego 64mb dla grafy) = chyba mozna by nie restartowac systemu ani iXów Wiec prosze przestancie... jak mi Vista na laptopie ruszy i bedzie dzialac tak jak Gentoo/Arch bedzie dla mnie lepszym systemem, ale NIE JEST!! Gdzie wyscie sie wychowali?? Kazdy sie ze mnie smieje z mojego słabego lapcia, ale na nim mi wszystko co chce smiga, nie musze sie bawic w jakies zamienniki czy probowac czegos lekkiego (np fluxbox) wodotrysk pod postacia compiza podoba mi sie, ale to juz byloby zabojcze dla mojej grafy... ale kuźwa testowałem na tym lapku XP i po 2 dniach mialem serdecznie dosc... naprawde wole juz sie motac i programy ktorych uzywamy na studiach starac sie jak sie da odpalac pod linuksem niz specjalnie sie poswiecac i pracowac na XP. Masakra. Ludzie ktorzy tutaj pisza, ze trudny, niefunckcjonalny, nie dziala to nie dziala tamto... Macie uraz z dziecinstwa?? Nie rzuszylo Wam cos kiedys, sprobujcie prosze teraz. Wiele sie zmienilo. Sam mam lapka ktory sprawia duze problemy, ale dziala mi na nim wszystko, problemy byly, ale wszystkie rozwiazane!! z nakladem czasowym max 1h do stabilnego systemu. Jak sie chce to sie ma, proste... to tak jakby chciec zarabiac 10tys złotych na stanowisku kasjera w realu... powodzenia. Podrawiam, Mateusz

@w: wiesz, mówię o instalce ubu na domowym, bo miałem styczność z wieloma: od pld, mandrive, slcka, poprzez ibm''owskie do serwerów ... w każdym razie to widać, że w każdym razie pojęcia nie masz o Viście teraz tylko jedziesz na tym co inni powiedzą: Vista Home Premium, 1GB, maks detali (gefroce 6600 Go) i chodzi płynnie ! Wszystkie łatki poinstalowane, firewall Comodo, Opera, Miranda, uTorrent, foobar, deamon - wszystko naraz chodzi bez żadnego klatkowania, czy spowolniania! Bzdury wygadujesz i już

Weźcie się puknijcie w czoło nordyjskie psy! Chcesz grać kolego na GNU/Linuksie? Mandriva BOX + wspracie + Cedega + CrossOver = 250zł! Wszycho co złe (windowsowe) odpalisz na tym zestawie. Do tego chodzą oczywiście takie programy jak Listen, Amarok etc., których pod Win nie doświadczysz. A cena Windowsa i możliwości za tą cenę? Śmiech na sali.

@ jhg Co z Ciebie za informatyk jak ty tylko ubu zainstalowałeś. Co do tej Visty na 1GB ramu to nie wierze, no chyba że płynnie to pokaz slajdow :) "Aby linux działał dobrze, płynnie i ładnie trzeba przy nim pogrzebać już o nauce systemu nie wspomnę." Ta nie wiedziałem, płynnie zawsze mi działa, ładny też jest :) i to bez zabawy, mimo ze mam slacka :) "ale nie w zastosowaniach domowych." Głownie używam Linuxa na Windowsie tylko gram,gdyby nie gry to bym juz dawno winde wywalil

Jak mi łyknie od ręki bezprzewodowe Chello, to się poważnie zastanowię nad Ubuntu :-)

Polityczna poprawność to idiotyzm. W jej imię potrafi się nawet nazywać niepełnosprawnych "sprawnymi inaczej". Co z tego, że coś jest w modzie? Lepiej się opierać na innych przesłankach przy podejmowaniu decyzji odnośnie systemu operacyjnego. Niestety na Windows nieraz jesteśmy skazani chociażby przy współpracy w zespole, np. przy wymianie dokumentów, testach oprogramowania czy innych przypadkach. Co wtedy z tą modą?

Jestem informatykiem z dośwadczeniem. i zdecydowanie do użytku domowego polecam vistę. Sam używam i jestem zadowolny. Mój komputer nie ma być sprzętem do wkonywania naukowych obliczeń. Ma być przyjemny i wygodny w użytkowaniu i każdy to powie: informatyk czy zwykły zjdacz chleba. Vista wprowadza dziesiątki drobnych udogdnień w systemie od czasów XP, które bardzo poprawiają działanie systemu. Mam Home Premium i na sprzęcie z 1GB ramu i full detalami chodzi 100% płynnie, a Ubuntu się TNIE ! Działanie komputera to nie sam system, ale także programy. Narzekacie, że się tnie, bo używacie GG/IE/Firefoxa, a wystarczy zainstalować tylko Mirandę/Operę i system chodzi dwa razy lepiej. Prolemy z Vistą rozwiązujesz instalując najnowsze sterowniki i aktualizacje, ale jak ktoś piraci Vistę i nie może zaktualizować systemu i mu się nonstop wywala to nie problem Visty tylko kradzieży dokonanej przez użytkownika. Jakby nie ukradł to by poinstalował łatki i wszystko by chodziło płynnie, szybko i bezproblemowo. Użwałem/używam linuxa od dawna (10 lat) i wiem jak wygląda praca z system. To nie jest tak, że zainstlujesz i gotowe. Aby linux działał dobrze, płynnie i ładnie trzeba przy nim pogrzebać już o nauce systemu nie wspomnę. Do tego dochodzą częste aktualizacje systemu z poprawkami. Poprawki może nie krytyczne jak w OSach MSa, ale nawet małe drobne błędy bywają upierdliwe. Lubię wygodę i przyjmność z siedzenia przy kompie w domu, mam go dość i w pracy też (i studia wcześniej). Linux''a używałem w pracy biurowej i w banku, na studiach i trochę w domu, dobrych kilka lat, więc znam linuxowe systemy. I niech tutaj ludzie nie kłamią, że Linux nie jest popularny. Owszem jest, ale nie w zastosowaniach domowych. Po co się pchać na siłę jak wiara chrześcijańska ? Że tylko 1 słuszna droga jest ? Tak więc jak dla mnie: Windows do domu to nadal system numer jeden do domu, wygoda, wygoda i stabilność działania (tutaj się niektórzy nie zgodzą, ale serio, Windows chodzi mi lepiej niz Linux, tak więc piszę moje odczucia) Linux: zastosowania biurowe/naukowe/szkolnictwo(zgroza dzieci neo nie wiedzą co to jest wiersz poleceń itp)/serwerowe

Apeluję do współbraci w rozumie! Wista łindows ma nareszcie wbudowany serwer ssh, terminal z historią, nfs śmiga aż miło i, co miło mnie zaskoczyło, wszyscy domownicy jednoczesnie mogą na nim ze swoich komputerków i palmów pracować bez żadnych sztuk z podmienianiem termsrv.dll (znaczy jest prawdziwy serwer aplikacji).I jest szyfrowanie całego systemu i IE html-a rozumie ślicznie, a filmy, nawet surowe mpg z kamery JVC, gra "z jednego kliku". Nawet native-backup na liveCD działa Wreszcie nie trzeba poświęcać siódmego dnia na konfigurację. Po prostu miodzio. Jutro idę sobie kupić jeszcze jednego, na wszelki wypadek, jakby mi sie płyta porysowała.. Eh, mikołaj idzie, pudełka niesie, co mi tam, dzieciom też kupię i żonie. Prezent niedrogi, a ładny i funkcjonalny.To bedzie ..(4+1)x1200..6kpln. Co radzicie mi do tego dokupić? te fotoszopy czy raczej korele,bo widze że wszyscy tego używają. I ofica też im kupie, szkolne są tanie, nie wydatek, bo chyba tylko dwie muszę mieć, kazdą mogę na 3 kompy, dobrze rozumiem? Ale jakos tak głupio wspólne prezenty dawać, to by się nie liczyło! To kupię 5 prawdziwych, w pudełkach! Wy też sobie kupcie! "Jesteście tego warci"

antyvira, firewalla, photoshopa, corela i z 3 gry:)

wista łindows ma nareszcie wbudowany serwer ssh, terminal z historią, nfs śmiga aż miło i , co miło mnie zaskoczyło, wszyscy domownicy jednoczesnie mogą na nim ze swoich komputerkow i palmów pracować bez zadnych sztuk z podmienianiem termsrv.dll (znaczy jest prawdziwy serwer aplikacji).I jest szyfrowanie całego systemu i IE html-a rozumie ślicznie, a filmy, nawet streamy mpg z kamery JVC, gra "z jednego kliku". Native-backup na liveCD działa Wreszcie nie trzeba poświęcać siódmego dnia na konfigurację. Po prostu miodzio. Jutro idę sobie kupić jeszcze jednego, na wszelki wypadek, jakby mi sie płyta porysowała.. eh, dzieciom i żonie też kupię, mikołaj idzie, pudełka niesie To będzie..5x1200..raptem 6000 pln. Co radzicie im do tego dokupić? te fotoszopy czy raczej corele?

Uzytkownik Linuksa jest jak pustelnik, zdany tylko na swoja wiedze (lub innych pustelnikow :] i boga man), lecz wolny. Zas uzytkownika Windowsa mozna nazwac mieszczuchem. Ma supermarkety, bary i wszystko inne podane na tacy, ale uwieziony w panstwowej biurokracji. To tyle na ten temat. :]

A na Gentoo nie trzeba samemu kompilować programów, robi to za nas jedna komenda: emerge --ask --oneshot --verbose "=mail-client/mozilla-thunderbird-2.0.0.9" Uruchamiam wtedy, kiedy słucham muzyki albo oglądam film. Rysiek

mac dodatkowo pamiętaj że jest wiele wersji linuksów, a każda z nich pracuje na rożnej wersji jądra, często dość zmodyfikowanej, posiadającej dodatkowe łatki, moduły itd. itp. To co działałoby w jednej dystrybucji nie koniecznie działałoby w drugiej. Poza tym wydawcy dystrybucji linuksowych mają inną politykę niż MS, gdyby wykryto lukę to załatano by ją maksymalnie w kilka dni, wydano poprawkę i z głowy. Nie jak w przypadku MS oczekiwanie na któryś tam z kolei pierwszy wtorek miesiąca:) I taka jest główna różnica. Nikt nie mówi że na Linuksa nie można napisać wirusów, włamać się itp. Chodzi o to że jest to trudniejsze. Twórcy dystrybucji bardzo przykładają uwagę do tego aby zwiększyć bezpieczeństwo użytkowników, nie jak w wypadku MS który najbardziej cieszy się z tego że jego kolejny SP wprowadzi jeszcze "trudniejszy" system antypiracki:) (który oczywiście zostanie złamany zanim jeszcze dobrze wyjdzie):) Pozdrawiam

A na Gentoo nie trzeba samemu kompilować programów, robi to za nas jedna komenda: emerge --ask --oneshot --verbose "=mail-client/mozilla-thunderbird-2.0.0.9" Uruchamiam i idę spać. Koniec. Rysiek

A jak już ktoś tak się martwi o bezpieczeństo, to przed logowaniem się do bacnku zabootuje się z Linuxa LIVE, wykona transakcję i potem się może wylogować. Jeszcze nie słyszałem, żeby z płytki Windows można było tak zrobić. Sprawa wirusów, oczywiście są na Linuxy, ale żeby na Linuxie uruchomić wirusa, plik trzeba zapisać gdzieś na dysku i nadać mu świadomie prawa wykonywanie. W Linuxie nie ma pojęcia roszerzenia, czyli żadne .exe nie zadziała z automatu. I po zapisaniu na dysku i zrobieniu chmod 777 trzeba ten program jeszcze uruchomić. Rysiek

fajne sa te punkty, zwlaszcza ten z grami :) Ten z bezpieczenstwem tez jest niezly, moge sie zalozyc ze gdyby proporcje wzgledem MS i linuxa byly odwrotne. To byloby kilka tysiecy wirusow na linuxa. Na razie uzytkownicy loguja sie do bankow, allegro, gielde przez Windowsa stad duza liczba atakow na ten system. Bo sie to poprostu oplaca. Gdyby ktos sie wzial za linuxa byloby tak samo. MacOSX tez podobno bylo nie do zlamania, a jak zrobili konkurs z odpowiednia nagroda to sie okazalo ze jednak sie da. Wiec bezpieczenstwo linuxa to mit. Jest bezpieczny bo nikomu sie nie chce pofatygowac zeby sie wlamac. I mimo ze sam nie uzywam Windowsa to ni wierze zeby inne systemy byly duzo bezpieczniejsze jesli siadzie nad nimi haker.

sCooBy^ rozumiem że żalisz się nam wszystkim że czegoś nie potrafisz?:) Gratuluje próby odpalania exe-ców pod Linux-em:) Tak po za tym ktoś kto się wychowa na Linuksach, Uniksach może się czepiać co to za exe:) Twoje teksty że linuks to wielki SHIT są dziecinne, jest na pewno o wiele bardziej zaawansowany niż Windows, a nie jego wina że producenci nie tworzą oprogramowania, sterowników:) Ps. Używam Linuksa, Xp i Visty na co dzień więc mam porównanie:)

Cześć. Osobiście rozumiem sceptyków od gier i niektórych narzędzi graficznych. Jeśli ktoś od lat używał windowsowych pakietów, to szczególnie w pracy migracja to dość poważny problem i to nie tylko od strony użytkowej. Poza tym, nie ma systemu idealnego do wszystkiego. Podstawową cechą Linuxa jest jego bezpieczństwo! Taka była ideologia. Adaptowano system UNIX, do którego laik nie miał dostępu i Linux borykał się na przykład z problemem uprawnień do nowych urządzeń jak nagrywarka i dyski USB. Dzisiaj ja nagrywam płyty bez problemu jako zwykły user i podłączam dyski i nie musze już grzebać w /etc/fstab, jak o było jeszcze parę miesięcy temu. Kolega wspomniał, że mu Vista chodzi szybciej. Bo bo pewnie nie wziął takiej dsytrybucji, które kompiluje każdy program (o ile jest dostępne źródło). Daje to najbarziej efektywny system. Na Sabayonie/Gentoo instalacja Thnuderbirda trwa u mnie 2 godziny, z czego ściągnięcie źródła to 10 minut, reszta kompilacja i pełna integracja z systemem włacznie z wtyczkami. Może to jest i wada, ale dla mnie - ZALETA i zdania nie zmienię. Zwykły użytkownik nie musi tego robić, wystarczy, że raz do roku ściągnie całą płytkę i wykona sobie UPGRADE. Chyba, że korzysta z jakiejś nietypowej aplikacji lub wersji programu, która zawiera błędy. Mandriva oparta jest o technologię binarną, pakiety są kopiowane, a nie kompilowane. Choć i to można wykonać, jak się chce. Stąd też Mandriva może chodzić wolniej niż na przykład Gentoo. Każda dystrybucja ma inną filozofię. Ale Mandrivy używałem od samego początku i to jest bardzo dobry system. Z tym, że wersja 2007 dawała mi tyle w kość błędami, że się przesiadłem na Gentoo. A propo Visty - pogadamy za pół roku, kiedy się ludziom zapchają te Visty i trzeba będzie je oczyścić, bo zaczną instalacje rzęzić. Pomagałem dwóm kolego to właśnie wykonać, kiedy się okazało, że na nowych komputerach po dwóch miesiącach prawdziwego używania (a nie zabawy w gry) systemu wręcz przestały działać poprawnie z powodu wirusów, trojanów, itp. A że to laicy, to musiałem im pomóc, albo by zapłacili spore pieniądze, za to, żeby im to zrobił jakiś fachowiec. Ja używam Linuxa od bardzo dawna, ale to nie znaczy, że nie mam instalacji Windows XP, bo jest mi to czasami potrzebna do pracy aby ćwiczyć np. skrypty VB. Ale właśnie się przymierzam zainsalować koleżance Linuxa, bo 5 razy na dzień jej Windowsy się wieszają, nie może zainstalować niektórych programów, itd. Pozdrawiam, Rysiek

nie ma to jak wojna o wyższości Św.BN a Św.WN to jest już nudne każda informacja o nowej dystrybucji czy nowym wydaniu powoduje malą wojenkę a art. o takim tytule z założenia generuje dużą ilość komentarzy, więcej odsłon będzie i chyba o to chodzi mówienie że linux jest super a windows be ( i na odwrót) właściwie KRZYK w tym temacie jest po prostu bezsensowny niech każdy używa tego co jest dla niego wygodniejsze obydwa systemy mają swoje jasne i ciemne strony niestety nie można nie doceniać faktu że wsparcie dla sprzętu dla win jest lepsze ale na pewno można znaleść w sieci pytania jak coś uruchomić pod win bo nie chodzi @sCooBy - krzyczysz że ci wi-fi nie działa pod linuksem, dlaczego nie opowiesz o setkach postów właścicieli nowych laptopów "uszczęśliwionych" Vistą która po prostu zamula srzęt i ich problemach z zainstalowaniem XP sam mam dual boota XP i linux Mint xp odpalany jest od święta( skaner, program do kosztorysowania Norma ) cała reszta ZU działa mi na linuksie nie jestem fanem gier ale kilka ciekawych tytułów samo mi weszło i super działają ALIENARENA WESTER Quake3 moje argumenty za linuksem - brak problemów z wirusami - legalnie (Licencja oem windows to porażka, chociaż taką mam) -w windowsie zaznaczając fragment tekstu zapominam że to jeszcze trzeba potwierdzić po zaznaczeniu(znaczy ctrl-c lub prawoklik kopiuj) w linuksie wystarczy zaznaczyć i już jest gotowe ten ostatni argument używam po to aby pokazać że w zmianie systemu najwiekszą przeszkodą jest przyzwyczajenie bo jak już w REJSIE powiedzano najbardziej lubimy to co znamy niestety ale ilość win w szkole długo jeszcze będzie powodować że bardziej lubimy win( po prostu lepiej znamy windows pozdrawiam użytkowników linuksa i windowsa piotr

a co tam,..... mam linucha ubuntu na cd... odpale sobie z plyty... chociaz na chwile :)

Jejku - co za ludź - nie umiał czegoś zrobić pod Linuxem i od razu wrzeszczy i tupie nogami... To, że jedna rzecz nie działa nie znaczy że wszystko jest od razu do d... . Pod windows też nie wszystko działa (nikt nie miał kłopotów z odświeżaniem w WinXP w grach na monitorze LCD? - czy po prostu nikt nie zwraca uwagi, że czasem Win ustawia złe odświeżanie. A żeby było śmieszniej poprawia się to tak jak w Linuksie - tylko w windzie grzebie się w rejestrze...) A co do ludzi porównujących prędkość: XP i obecnych linuxów - to są systemy z różnych epok - jak już ktoś chce porównywać obecne Linuxy to powinien je porównywać do Visty.

mialem linuxa ubuntu... w prawdzie za bardzo nie bylem zadowolony ale z powodu braku umiejetnosci poprawnego uzytkowania... fakt faktem ze ubuntu to system stabilny i bezpieczny (virusy) ile jest virusow na linucha? ( kto mi powie ) albo jakie jest zagrozenie ze nasz linuch zostanie zainfekowany ? ( = 0.00000000009 % ) z checia przeniosl bym sie na linuxa.. ale glownym powodem dla ktorego tego nie zrobie sa gry komputerowe ;(

no cóż - co kto lubi - mnie np odrzuca brak możliwości pogrania sobie pod pingwinem w np. Crysis i to jest bardzo dużym powodem do dyskwalifikacji. A znalazłbym dużo więcej. I żeby nie było - jakoś juz mi się przekroczyło 30-tkę, mam rodzinę więc granie nie jest dla mnie zyciem rodem z "dzieci Neo" ale ograniczenia Linuksa w tym względzie są OGROMNYM problemem, jakoś tak dziwnie bardzo marginalizowanym w większości takich artykułów...

@aaa "1. PRAWDOPODOBNIE... I bynajmniej nie jest to żadna wyższość (jak już to raczej - "już jesteś z nim zapoznany") 2. Więc? Skoro pół wykrzacza system od razu, a drugie pół dopiero po odinstalowaniu? Na kilku komputerach (karty Intel/Nvidia) nie miałem absolutnie żadnych problemów z odpaleniem Compiza. 3. A Windows naprawisz z LiveCD? Argument trochę naciągany, ale nie można się chrootować czy zmienić z innego komputera plików konfiguracyjnych (bo ich nie ma...) 4. WD - nie działa (>50% skuteczności), antywirusy potrafią skutecznie zamulić komputer. A UAC jest bardziej uciążliwe od sudo i nie zapewnia takiej ochrony (nie trzeba podawać hasła, a dopiero to jest sygnał dla użytkownika, że coś się dzieje) 5. Na dobrą sprawę Linuksa (Ubuntu/Debiana) konfiguruje się tak samo szybko jak Windows, a pakiety sterowników są mniejsze (dla Nvidii 6-krotnie) 6. Bazy danych to akurat pod GNU/Linuksem działają ;) 7. Ale większość niezaawansowanych userów używa IE i złapie infekcję przy pierwszym kontakcie 8. A nie chcesz przeciwwstawić się reżimowi? ;P" Taa a świstak siedzi i zawija (skręta)... Linux to wielki-shit i nic tego nie zmieni. Nic tam nie działa i kropka i żaden art. tego nie zmieni. Jakie gry działają? Sudoku? BUUHAHAHAHAHAAAAA bo padnę. Gry pod win działają? A to ciekawe? Klikam w linuxie na Crysis.exe i jakoś nie działa (idąc ścieżką myślową normalnego usera) więc te kity to se możecie wciskać małym dzieciom hary-kriszny. Ludzie LINUX TO WIELKI SHIT - do dzisiaj na żadnej dystrybucji nie udało mi się poprawnie nawiązać połączenia z AP-Wi-Fi na moim laptopie - więc nie róbcie ludziom wody z mózgu i nie narażajcie ich takimi artykułami na zmarnowanie kilku godzin życia na instalowanie czegoś zupełnie bezużytecznego niczym Windows 3.11 w tych czasach (choć prawdopodobnie na Win3.11 jest więcej programów i gier)... Gdzie tu Alternatywa? WINDOWS NIE MA ŻADNEJ ALTERNATYWY! ps. Sory za Capsa ale jak widzę te posty w stylu "jaki to Linux doskonały" (chyba tylko do przeglądania stron WWW - i to nie zawsze - nieraz neta nie da się podłączyć) to mnie szlak trafia...

dobra spoko linux jest git ... osobiscie bawięm sie na dystrybucjach mandrake10 mandrivwa2007 ubuntu5,6,(7 nie mogłem) suse10 ... redhat9 le jest taki syf jeden :) jak se nie zainstaluje sterkó pod suse 10 to mi chodzi łądnie grafika ale nie smiga mi 3d akc. jak se zainstaluje to mi se system wiesza po kilku sk działania ... karta to ati redek 9600pro chyba szafir albo gigabyte nie pamietam... pod łindozem działo sie to samo ale jak zainstalowałem sterowniki omegi w trybie awaryjnym to wszystko "działa" i si enie wiesza... pod linuxem niestety nie wiem jak to zrobic bo zazbytnio sie poruszac w baszu nie umiem ale to najmniejszy problem... ściagnąłem se dystrybucje ubiego 7.10 ale w wersji KDE (kubuntu)... gad demed nie chodzi ! włącza sie iby cos łąduje niby nie ... pózniej pojawia si desktop niebieski + pasek i wszystko chodzi taj k by chciało a nie mogło moja konfiguracja to admd 64 3000+ OC -2,2 ati radeon 9600 pro 128/128 good ram ddr 400 512mb procek jest na sockecie 754 osobiscie pod linuxem wszystko spoko sie instaluej itd... tylko ze trzeba sie poprostu zmusic bo czasem za duzo robty jest... pingwinek jest spoko nie tnie sie jest gładki łądny itd itd ... tylko kur .. mi ten radek wszystko pier.... :/ jak by ktos miał pomysł ana radka 9600 pro to ja poprosze o mejla POZDRAWIAĆ

Troche zabawne sa te powody wyboru linuksa (zwlaszcza punkty 2,6,7,8).IHMO najbardziej sensowne sa pkt 1,4,5.Pamietam co mna kierowalo zeby wyrobowac linuksa.Przede wszystkim ze jest inny niz Windows (chcialem poznac cos nowego), darmowy, nastepnie: newcomer-friendly, stabilny (choc niektorzy uwazaja ze to zalezy od dystrubucji), bezpieczny, dostepnosc pomocy w razie problemow - user guide, fora dyskusyjne; w koncu -spolonizowany.Oczywiscie sa to moje subiektywne powody, niemniej uwazam ze nie tylko moje. Na pewno wieksza ilosc gier i profesjonalnych aplikacji (Photoshop,AutoCad)dostepnych na linuksa uczynilaby go bardziej popularnym.Zawsze mozna skorzystac z WINE lub komercyjnych CrossOverOffice (Codewavers) czy Cedega.

Niestety zgadzam się, że na razie jesteśmy w dużej mierze skazani na Windowsa! :-( Nie chodzi mi wcale o gry! Mam np. program do pisania nut Finale i niestety nie znalazłem jego odpowiedników do linuksa (do Mac jest!).Używam go do celów zawodowych. Osobiście czasem jednak używam Ubuntu i mam nadzieję, że specjalistyczne programy powoli zaczną zdobywać uznanie (tzn. będą działać!) także pod open source!!! :-)

Fajnie czyta się tego typu artykuł, gdzie pisze się z tzw. umiarem. Nie ma hura optymizmu, są tylko fakty. Sam przeszedłem na suse prawie dwa lata temu. Pracuje i na xp i na wsłaśnie lunuxie. Najgłupszą opinię jest ta, że linux jest nieprzyjazna tzw. userom! A co ma być przyjaznego w windowsie? Plik exe. i instalacja wszystkiego jak leci, trojany , wirusy i jakieś innego spy? Czy to ma być to frendly? Za takich przyjaciół dziękuję. Inna sprawa to legalność. Jak ktoś pisał, kogo stać na oprogramowanie za tys złotych, by w domu przeglądać zdjęcia, ten nie ma potrzeby instalowania linuxa. Kupi sobie "mocny" antywirus, dobrego firewalla, pare innych anty , zwiększy moc komputera o 512 RAM, zmieni procesora itd. Linux nie jest dla tych osób. Poza tym, dla wielu widnows jest tylko konsolą do gier .

po co mam wrzucac linuksa na dysk skoro vista dziala bez problemow? zaraz ktos sie odezwie "poczekaj pol roku".. sorka ale ten tekst slyszalem pol roku temu wlasnie i jakos NIC nieoczekiwanego sie nie dzieje. ogolnie to nuda. i chyba o to mi chodzilo aby system nie absorbowal mojej uwagi. lubie nudzic sie w ten sposob.

A mnie zastanawia jedna kwestia... jak to się dzieje, że tyle ludzi stać na Photoshopa? To chyba jednak spory wydatek jest

"Nie przesiade sie (..) ale popieram", "Brakuje linuxowi cos tam ale jestem z Wami"....LOL darujcie sobie. 4 miesiące temu wskoczylem na Ubuntu. Totalny brak wiedzy o linuxie i pracuje na Ubuntu do dzisiaj. XP mnie masakrycznie denerwowal...chodzil wolno (antivir, firewall) ciagle zwiechy i ten jeden wielki syf na dysku. Ahh..tak tak sa programy, oczysci..pouklada...ale ja nie mam czasu sprzatac dysku co drugi dzien odkurzaczem (bardzo fajny) czy pakietem nortona (masz legalnego? xD). Raz na jakis czas ide do rodziców i oczyszczam XP. Zreszta ich nie obchodzi jaki system..ma dzialac ksiegowosc, konto bankowe i pasjans. Szczerze mowiac ze wzgledów bezp. wolalbym jakby mieli Ubuntu. Vista? heh...mam placic za takie cos? no way! Zreszta musialbym nowego kompa kupic...ja chce system, który plynnie chodzi na moim sprzecie i jest aktualizowany. Nie jestem zadnym geek...UBUNTU poprostu działa.

Nie przesiąde się bo już mi się nie chce uczyć nowych rzeczy ani eksperymentować ale popieram ten system, konkurencja dla windowsa jest bardzo potrzebna. Oby Linuks zdobył kiedyś 30% rynku.

Punkty 5, 6, 7 i 8 to kpina. 5. System nie dziala, to podskoczy mi wiedza - i to ma byc super? Zapraszam do kupna zepsutej pralki, tez sie niejednego mozna nauczyc, 6. "istnieje kilka gier, które bez problemu da się uruchomić w Linuksie" Kilka? 7. Niekompatybilny to zaleta? 8. "Ostentacyjne odrzucanie Microsoftu i Windows należy do dobrego tonu - instalując na dysku dowolną dystrybucję automatycznie zostajesz uznany za "wtajemniczonego"." - lame, lame, lame. I pewnie od razu zostaje hakerem. :]

Ja preferuje MS, ale ciesze sie z rozwoju linuksa bo to napedza rozwoj MS :) Moze w domu zainstaluje kiedys linuksa, ale do firmy pewnie jeszcze dlugi czas - MS - bo te rozwiazania daja mi pelne srodowisko pracy. "Mianowicie: stosując Linuksa, oprócz zdobywania innych umiejętności, stajesz się też politycznie poprawny." - zachecam do przesiadki na rower - tez jest politycznie poprawny :)

Ja również bardzo lubię Linux'a. Nawet w tej chwili korzystam z SUSE10.2 a na drugim komputerze mam SUSE10.3 z Compiz Fusion. Prawda jednak jest taka, że bez Windows XP nie mogę się obyć. Na winXP pracuje się jednak dużo łatwiej, stabilniej i bez nieoczekiwanych problemów. Można wręcz powiedzieć, że XP jest nudny bo wszystko w nim działa tak jak trzeba. Pod Linuxem też niby wszystko jest OK ale są drobne niedociągnięcia, które bardzo przeszkadzają w pracy i irytują :/ no i nie działa kilka programów i urządzeń które są dostępne pod WinXP (nie wszystko da się uruchomić pod WINE :( ) Kibicuję dla linuxa i podziwiam bo jest tworzony bez dużych nakładów finansowych jak np. system Billa ;) ale przed linuxem jeszcze długa droga. Oby tylko producenci sprzętu i progamiści ułatwili ją pamiętając o pingwinach.

Jestem kobietą i kocham linuksa ;P

Uzywam Linuksa na codzien.Przyznaje, ze gram tylko w szachy. Mysle , ze Linux nie nadaje sie do zastosowan fimilijno-zabawowych gdyz ta dziedzine nakreca biznes, ktory nie ma profitow z wolnego oprogramowania. Linux jest dla firm : bezpieczny, stabilny i darmowy (lub bardzo tani) Photoshop, itp na windowsie dlaczego nie? , ale juz inne kompy w firmie (te wlaczone do netu) moga byc na Linuksie. W domu najlepszym rozwiazaniem jest dual-boot.

@ryse - wszystkie programy, które wymieniłeś warte są kilkadziesiąt tysięcy PLN - czyżbyś chciał je piracić? a komponenty należy kupować z głową ja mam inny powód dla którego nie warto przenosić się na Linuxa - dawniej użytkownicy Lx mieli wiedzę lub przynajmniej chęć jej zdobywania a teraz to (za przeproszeniem) motłoch! wystarczy poczytać komentarze :(

sorry, cos sie porobilo

@Jerzy: samo sie lata, sterowniki i kodeki same instaluja. DO CZEGO CI KOMPILOWANIE JADRA???!!! ROBISZ KONKUENCJE LINUSOWI? @xaveri: linux nie wykrywa netu? sprawdz faktury. @...: z tym xorg.conf i DVD to se jaja robisz, nie? WSZYSTKIM: Nie dziala polowa programow - ta wlasciwa polwa IE i GG na czele. XP za 250zl - i co masz za te 250 zl? Office? Mozesz napisac C.V. i wydrukowac w pdf? GRY, GRY, GRY... - KUPTA SE KONSOLE (MOZE BYC MICROSOFTU) I GRAJTA. Wyjdzie taniej niz superhiper geforce x 2 + 2 x 4 rdzenie i 8 giga pamieci przy ktorych vista bedzie wam ciac gierke przy DirecX10 (chyba, ze zalezy wam na cudownej jakosci fakurkach). Wyjdzie taniej niz jedna z tych kart graficznych.

@Takaszi&leo: sie zgodze, brak mi slow na brak opisu "najstarszej liny dla ludzi i graczy" Mandrake''a/Mandrivy, brak mi te opisu mikrodystrybucji i Knoppixa, brak opisu liveCD/DVD (w przypadku Ubuntu live i instalatora w jednym) w artykule popularyzujacym jest prawie dyskwalifikujacy. LiveCD jest pierwszym i ostatecznym ROZWIAZANIEM 147 I POL MILIONA PSEUDOPROBLEMOW podanych w komentarzach a forum drugim. @ryse: po co komu fotoszop na desku? kto placi ... tys zl za poprawianie czerwonych oczu? co mozna bez zadnego programu zainstalowanego na dysku a w sieci? @sadsa: vista szybsza? a firewall, antyvir, ipfilter i antyspyware zainstalowane i wlaczone? @Twix: wyraznie napisano niszowy w P-O-L-S-C-E. @Dario: z ATI byly zasze broblemy niezaleznie od OS, nie kupujcie a NATYCHMIAST SIE POPRAWI! @Zygmus: nie napisano, ze wszystko za darmo. @ja: wyjmij se mp3 spod windy to bedziesz wiedzial dlaczego. @Mario: @1. zobaczymy za max 6mcy. @2. miliony to akurat dla liny. @4. masa "wirusow". @5. nieautomatycznie, wiem bo nie raz winde instalowalem. @6. masa programow, ktorych nie szukasz w necie bo masz w distro i w repo. @7. sie ci wydaje, najnowsze rootkity bywaja wykrywane po pol roku dzialania w sieci (o zorientowaniu przecietnego uzera w bezpieczenstwie swiadczy pytanie o domowe archiwum - co rootkit obchodzi achiwum?). @s: czym nagrywales liveCD? @Jerzy: samo sie lata, sterowniki i kodeki same instaluja. DO CZEGO CI KOMPILOWANIE JADRA???!!! ROBISZ KONKUENCJE LINUSOWI? @xaveri: linux nie wykrywa netu? sprawdz faktury. @...: z tym xorg.conf i DVD to se jaja robisz, nie? WSZYSTKIM: Nie dziala polowa programow - ta wlasciwa polwa IE i GG na czele. XP za 250zl - i co masz za te 250 zl? Office? Mozesz napisac C.V. i wydrukowac w pdf? GRY, GRY, GRY... - KUPTA SE KONSOLE (MOZE BYC MICROSOFTU) I GRAJTA. Wyjdzie taniej niz superhiper geforce x 2 + 2 x 4 rdzenie i 8 giga pamieci przy ktorych vista bedzie wam ciac gierke przy DirecX10 (chyba, ze zalezy wam na cudownej jakosci fakurkach). Wyjdzie taniej niz jedna z tych kart graficznych.

@Takaszi&leo: sie zgodze, brak mi slow na brak opisu "najstarszej liny dla ludzi i graczy" Mandrake''a/Mandrivy, brak mi te opisu mikrodystrybucji i Knoppixa, brak opisu liveCD/DVD (w przypadku Ubuntu live i instalatora w jednym) w artykule popularyzujacym jest prawie dyskwalifikujacy. LiveCD jest pierwszym i ostatecznym ROZWIAZANIEM 147 I POL MILIONA PSEUDOPROBLEMOW podanych w komentarzach a forum drugim. @ryse: po co komu fotoszop na desku? kto placi ... tys zl za poprawianie czerwonych oczu? co mozna bez zadnego programu zainstalowanego na dysku a w sieci? @sadsa: vista szybsza? a firewall, antyvir, ipfilter i antyspyware zainstalowane i wlaczone? @Twix: wyraznie napisano niszowy w P-O-L-S-C-E. @Dario: z ATI byly zasze broblemy niezaleznie od OS, nie kupujcie a NATYCHMIAST SIE POPRAWI! @Zygmus: nie napisano, ze wszystko za darmo. @ja: wyjmij se mp3 spod windy to bedziesz wiedzial dlaczego. @Mario: @1. zobaczymy za max 6mcy. @2. miliony to akurat dla liny. @4. masa "wirusow". @5. nieautomatycznie, wiem bo nie raz winde instalowalem. @6. masa programow, ktorych nie szukasz w necie bo masz w distro i w repo. @7. sie ci wydaje, najnowsze rootkity bywaja wykrywane po pol roku dzialania w sieci (o zorientowaniu przecietnego uzera w bezpieczenstwie swiadczy pytanie o domowe archiwum - co rootkit obchodzi achiwum?). @s: czym nagrywales liveCD? @Jerzy: samo sie lata, sterowniki i kodeki same instaluja. D

buhahahahahahahhahahah zenada!!co to ma byc? i tak wole windowsa - wygodniejszy wiekszy wybor programow ladniejszy i mniej klopotliwy

Porównywanie tych dwóch systemów w zasadzie nie ma większego sensu, ponieważ są to dwa odmienne systemy, każdy ma swoje plusy i minusy, oceny nie daje ponieważ artykuły typu linux jest lepszy bo... windows jest lepszy bo... czy tez sondaże są bezsensowne, sam używam linuxa jak i windowsa, windowsa ze wzgledu na photoshopa i dreamweavera a linuxa na codzien, tych systemow nie da sie porownac... wczesniej ktos napisal ze od gier sa konsole i nie mozna twierdzic ze na windowsie gry chodza a na linuxie nie - zgadzam sie z tym wiekszosc osob ma widocznie zdanie o "starym" linuxie kiedy to trzeba bylo wiekszosc wklepywac polecenia, teraz sie to zmienilo

Używam obecnie Gnu/Linuksa Mint bazującego na Ubuntu. Po instalacji od razu miałem system z kodekami,wtyczkami itp. Polecam wszystkim tę dystrybucję. A tym którym brakuje komercyjnych programów proponuję używanie Vmware. Pod Gnu/Linuksem bez problemu można zainstalować każdego Windowsa. PS. Nie podoba mi się publikowanie numerów IP. Ten kto się trochę zna zmieni je na takie jakie chce.

@Zygmus Tak on bada nie 5 miliardów internautów tylko 5 miliardów odsłon. A skoro większość użytkowników Linuksa i/lub Firefoksa blokuje gemiusa to procent się nie zmieni. Ja blokuje zarówno gemiusa jak i google bo nie chce aby wiedzieli co, gdzie i kiedy robię. A co do ankiety WP to o co chodzi?

Dla mnie istnieje tylko jeden powód, dla którego jeszcze nie przeniosłem się na linuxa, mianowicie, to że jest przeraźliwie wolny, mój XP w porównaniu z linuxem śmiga jak wariat. Wiem, że mógłbym spróbować z Gentoo, kompilowac go recznie, ale nie mam tyle czasu, poza tym XP nie trzeba kompilowac przy instalacji, a jest duzo szybszy niz linux.

Uwielbiam wszelkie porysowane wozy z wydajnymi silnikami, w dechę kołami i powerem. Blachy se wyklepię i poakieruję sam. Kiedy będzie CorelDraw pod Linuxa? Nowy zajefajny i wydajnyCorel? Linux już gotowy...

Korzystanie z Linuksa to nieskończone pasmo małych, upierdliwych problemów z których większość pod Windows w ogóle nie istnieje. A to trzeba sobie ręcznie ustawić prawidłowe odświeżanie w xorg.conf, a to nie działa drukarka, a to nie ma polskich znaków w apletach javy, a to trzeba wyedytować sobie uprawnienia dla samego siebie, a to dokument w OpenOffice nie wyświetla się prawidłowo, a to film na DVD nie chce się odtworzyć, a to czcionki paskudne mimo instalacji fontów z Windowsa itd. itp. Jeżeli ktoś ma czas i ochotę się w to bawić to proszę bardzo. Ja nie mam.

@zygmus nie ide do zrodla problemu i uzupelniam plyn, a nie kupuje nowego samochodu @pk tylko duzy udzial w rynku linuxa, pozwoli zauwazyc duzym firmom, ze jest cos innego niz M$, ja czekam tylko na dreamweawera aby przejsc wcalosci na linuxa ...

Jak linuxiarze przekonają duże firmy piszące pod Windę soft by pisali wersje pod Linuxa, to okaże się że przy Windowsie zostanie garstka użytkowników .....

@c3l3r1on A ty pewnie za kazdym razem rozkladasz samochod na czesci proste i szukasz usterki ?

@kotsik, a jak plyn w spryskiwaczach ci sie skonczy to jedziesz do mechanika ?:D

eee- słabe te powody, np: gadka w punkcie 8: "być wtajemniczonym", w punkcie 7 "..nie bawi.."- przynajmniej dziesi nie ściągną wirusa -no bez jaj :-P. No i punkt 5- "uczy", jakbym miał auto które mi się psuje i musiałbym bym się nauczyć całej mechaniki żeby gdzieś pojechać- no chyba kapkę bezsensu pozdro dla dzieci wychwalających linuxa

Mam karte sieciowa zintegrowana z plyta glowna i ster do sprzetu fakt byl ale linuch nie byl w stanie sie polaczyc. potrzebna byla zmiana mac karty. zmienilem, pytalem na forum. nikt nie potrafil mi pomoc zmusic ubuntu do polaczenia z siecia hehee wiec sorry zostane przy winxp

smieszni jestescie ci ktorzy mowia ze do linuxa nie ma gier :), osobiscie gram w Diablo 2 i ET, i nic nie przebije tych gier :P, brak sterow do sprzetu ? <lol!!!> jzeli mowicie ze linux jest trudny to polecam gentoo :)

Ja mam jeden argument przeciw. Kompatybilność ze sprzętem. Instalowałem chyba ze 4 dystrybucje linucha i na żadnej nie udało mi się uzyskać połączenia z netem. Co lepsze w OpenSUSE wogole nie ma polecen ktore sa np w ubuntu...

Ad. 1 - Linux jest za darmo, tylko jeśli Twój czas nie ma wartości. Ad. 2 - Lepiej wygląda. De gustibus... Ja wiem, że linuksiarzom bardziej podoba się flanelowa koszula, wytarte dżinsy i compiz od dobrego garnituru i Aqua'y z MacOS-a. Ad. 3 - Działa. A przynajmniej większość rzeczy działa. No dobra, parę rzeczy tam działa. Ad. 4 - Chroni. Przed normalnością. Ad. 5 - Uczy. Że nie ma takiej rzeczy na świecie, której nie można uczynić bardziej skomplikowaną... Ad. 6 - Bawi. Rzeczywiście, jak w kodzie oficjalnego jądra widzę komentarz "Linus f**cked this up again" to chce mi się śmiać... Ad. 7 - i nie bawi... Bo jak człowiek pomyśli, że tego używa, przestaje to być śmieszne. Ad. 8 - jest poprawny politycznie. Politycznie może tak, w ogólności z poprawnością jest gorzej.

Od czasu wydania wtyczki Flasha pod Linuksa moja rodzinka nie używa już Windowsa. Przyznaję, że czasami jeszcze okazuje się niezbędny (ach to przywiązanie do JedynieSłusznegoSystemu na naszych uczelniach), ale tylko ja mam konto pod Windowsem (zresztą zgodnie z akademicką licencją). Czyli jak wszyscy zgadują, za Windowsa nie musiałem nic płacić, a jednak jestem tą Vistą rozczarowany. Na początku chodziła ślicznie i szybciutko (kompa mam w miarę mocnego), ale niestety z biegiem czasu zaczęła mocno zwalniać. Ach te antywirusy. Przy instalacji moja sisostra (zero wiedzy o komputerach właściwie) zadała przepiękne pytanie -- po co instalujesz to g***o? Dzisiaj u kolegi na uczelni na lapie tak się przyglądałem -- Vista zajmuje 960MB RAM-u! U mnie KDE+Azureus+Amarok+Kadu+Firefox zajmują raptem 500MB. To jest spora różnica. U mnie Vista po starcie zajmuje mniej pamięci, ale ja jej nie używam na co dzień, więc mam tam dużo mniej programów. Powiem jedno -- przy przełączaniu na Windowsa czuję się mocno ograniczony w tym co mogę zrobić z komputerem. Przede wszystkim brak sensownej konsoli. Tego nie należy się bać, tryb tekstowy jest naturalnym uzupełnieniem systemu. Ciężej sioę go co prawda nauczyć niż klikania myszką, ale to nie znaczy, że jest gorszy niż tryb graficzny. Napisał ktoś kiedyś pod Windowsem skrypt do automatycznego pobierania i wyświetlania pasków Garfielda z neta?? niepotrzebny jest do tego żaden język programowania, wystarczy prosty skrypt w bashu. Mam eee... 22 lata i właściwie już nie gram. Mam sporą kolekcję legalnych gier, ale chyba je porozdaję, bo nie mam już na to czasu. Trzeba zająć się poważniejszymi rzeczami. A co do programów typu Photoshop itp. Niewątpliwie Photoshop i CorelDraw biją Gimpa na głowę (teraz to się dopiero zacznie...), ale większości użytkowników photoshop nie jest potrzebny, a za ułąmek kwoty które oszczędzą na jego kupnie można kupić książkę o Gimpie i nauczyć się jego obsługi. A programik też potrafi sporo.

Sam jestem zmuszony używać na razie Xpeka, bo nie mam driverów dla BlueConnect pod W98SE. Chciałbym jednak sobie zainstalować jakąś fajną wersję Linuksa, tylko, że po każdej z tych instalacji Linuks mi się po prostu nie ładuje i nie wiem co jest tego przyczyną. Nie wiem jeszcze jak ta wersja.

Całkowicie się nie zgadzam ze zdaniem które dotyczy Wine ... Bardzo dużo TYCH DUŻYCH GIER działa bez problemu, z każdym nowym wydaniem jest coraz lepiej(są one regularne), działa coraz więcej gier...Jak ktoś chce mieć pewność że bez problemu uruchomi większość gier to niech zainstaluje Cedege ;)

nie abym cos mowil, ale jest napisane ze oprocz windows i mac jest linux... tymczasem nie znalazlem tu argumentow by sie przesiasc z mac na linux malo tego np punkt 3,6,8 jakos mnie bardziej jeszcze przekonuje do maca zwaszcza ze mialem do czynienia z roznymi linuxami. zastanawiam sie po co podaja na poczatku o macu skoro nie daja argumentow przeciw temu systemowi na korzysc linuxa

Jak czytam te bzdurne komentarz, ludzi, którzy nigdy nie pracowali na Linuksie, o braku sterowników, oprogramowania itp. to mi się robi niedobrze. Ten kraj jest pełen ekspertów od Linuksa, którzy w życiu nie widzieli systemu na oczy. Najzabawniejsze jest to, że większość tyk komentarzy napisanych jest pod systemem Windows ! Ludziska, jak chcecie poznać Linuksa, to polecam PCLinuxOS, a potem dopiero piszcie cokolwiek na temat tego systemu. Pozdrawiam

Skoro on ten linuks taki dobry to niech go sobie linuksiarze używają, a nie jęczą na każdym kroku jaki to windows nie dobry, co ich to obchodzi. Ja jak jeżdzę mercedesem to nie zatrzymuję się na każdym skrzyżowniu żeby obwieścić inny jakim to złomami się poruszją ;p

@cZepiacz Owszem, ale ten sondaz na WP.pl z 17201 internautow, byl prawdziwy ?:D Ranking.pl zlicza 5 801 120 816 internautow. Nikt nie kaze zmieniac identa i podawac sie za System Windows :D. Onet obsluguje juz Systemy Alternatywne(zainteresowani wiedza o co chodzi). Wiec szybciej uwierze stronie Ranking.pl niz jakiejs sondzie ktora nie przekroczy 1 miliona internautow. @Jerzy Zgadzam sie z toba. Po instalce Visty, nie widze sensu instalowac czegokolwiek dodatkowego(OS). Na Viscie wyszukiwanie naprawde trwa chwilke(:O). Robie na tej Viscie co chce, jakos nie moge narzekac. Przerobilem pare Dystrybucji i juz nie mam ochoty sie grzebac, jedyna ktora moze zainstaluje bedzie Ubuntu, ktore bez fontow (msttcorefont) wygladalby brzydko, oraz bez kodekow (win32codecs) nie odtworzylby wszystkiego. Macie panowie "Doskonaly" System Operacyjny. Gratulacje. Byliscie i jestescie na garnuszku u Billa.

@... XP za 250zl. No ale za Home. A jak kos potrzebuje coś bardziej profesjonalnego i nowoczesnego to idzie do sklepu i daje 499€ za system(Vista Ultimate), 399€ za MS Office i do tego potrzebuje wypasiony sprzęt bo wymagania systemowe są absolutnie wygórowane. 2000€ ale działa.. Wszystko jest dla ludzi ale 499€ za system to dla mnie przesada. No i te wymagania systemowe...

fiu, fiu... gratulacje b. fajnie sie czyta, a ostatnie zdanie o DRM powinno wielu dac do myslenia...

Nudne już się robią ciągle te same argumenty przeciw linuksowi. Gry nie działają :( To sobie klocki kupcie. Do grania służy KONSOLA. Nie ma Photoshopa, Corela, 3d studio itp. Rozumiem że wszyscy zwolennicy tych programów za nie zapłacili (do tanich to one nie należą), a używają ich min. do rozjaśniania zdjęć i tym podobnych bzdetów które niejednokrotnie można wykonać w darmowej przeglądarce graficznej (że o Gimpie nie wspomnę ;)). Nikogo nie zamierzam nawracać na żaden z systemów, każdy ma swoje plusy i minusy. Sam używam zarówno XP jak i Ubuntu, ale skończcie już z tą wojną systemową i wyszukiwaniem problemów tam gdzie ich nie ma. Każdy ma prawo do własnego zdania i każdy używa takiego systemu jaki mu odpowiada. Nie negujcie jednak zdania innych. i na koniec mojego wywodu takie potoczne powiedzenie "Tylko ŚWINIA nie zmienia poglądów".

Powinniście zobaczyć filmik z Mandrivy Xtreme. Jest na Youtube. To chyba najbardziej wypasiona wersja z linuksów. Ma Cross Overa, Cedegę i wbudowane gry. A te z Windowsa można instalować bardzo prosto. Co do sprzętu to wszystko instaluje się samo. Nawet nie trzeba instalować softu do podłączenia z Neostradą bo wszystko jest w standardzie. To samo z internetem z Plusa czy innych sieci. Korzystam z tej sieci - modem wykryło mi automatycznie, szybko ustawiłem połączenie i hula. Szkoda, że autor pominął Mandrivę tym bardziej, że w sondzie na najlepszy system operacyjny została wybrana jako najlepszy system!!

Kupiłem do biura HP All-in-One 7210. Podłączyłem do laptopa, 2 kliknięcia i.. Dziala skaner, drukowanie, fax! A sekretarka instalowała sobie na windzie 500 MB przez 20 minut. Tyle na ten temat! Pozdrawiam

no tak, XP można kupić za 250zł a uparci ludzie dalej będą przekonywać że Linux jest lepszy ... płakać się chce, kto chce linuxa to sobie sam zainstaluje, a reszta woli windowsy ... bo idzie do sklepu, kupuje soft/hardware i działa.

9. NIE DZIALA NA NIM POLOWA PROGRAMOW 10. BRAK STEROWNIKOW

Linux fajny jest. "Nie masz się gdzie spieszyć, końca świata na razie nie będzie": Pytanie skad ta pewność panie autorze

5/5!! co ja gadam 100/10 :P A teraz do rzeczy nic dodać nic ująć Linux poprostu jest naszą przyszłością ;) co do niekompatybilności część rozwiązuje darmowa wersja Cedega a znaczną część jej płatna wersja... żeby tylko GameGuard zadziałał z Linuxem rzuciłbym Windowsa tu i teraz przysięgam na mojego Nintendo DS...

Pomóżcie ze sterownikami creative SB X-Fi fedora 8 x86-64 !

Wielu jest za linuxem, inni są przeciwko. Osobiście jestem za. Używam OpenSuse 10.3 i jest to naprawdę dobra, prosta w konfiguracji i obsłudze dystrybucja, mająca duże grono użytkowników. W dodatku w necie można znaleźć bardzo dużo materiałów o tym systemie i dowiedzieć się wszystkiego. Oczywiście jest może trochę poblem z grami, ale miejmy nadzieję, że producenci gier w końcu dostrzegą użytkowników tego systemu, a w dodatku może to się przyczynić do zwiększenia popularności linuxa, właśnie ze względu na gry. Przydałoby się jeszcze aby na przykład taki program jak Photoshop ukazał się na linuxa. Osobiście go nie używam, ale wiem, że jest wiele osób, które właśnie ten program blokuje przed przejściem na Linuxa. Pozdrawiam.

Dla mnie linux jest ok, ale nie używałem go i raczej nie będę używał, głównie ze względu na brak GIER!!!

Patrzenie na ranking.pl i jego popularność systemów nie ma sensu. Dlaczego? Bo większość zaawansowanych użytkowników blokuje wszystko z gemiusa. <artykuł> Artykuł fajny choć trochę mało konkretny. Zbyt ogólnikowo potraktowano choćby gry (nie podano tytułów gier 3D których da się uruchomić na linuksie). </artykuł>

Dlaczego wolę Windows... Bo mi się już nie chce tracić czasu na naukę coraz to innego systemu. 1. Najpierw był jakiś tam system na Merze 2. dalej system Basic''o-podobny na HP 3. Odra - kilka systemów - miło działał na konsolach 4. RIAD - kopia systemu IBM 360 (coś takiego funkcjonuje na komputerach promów kosmicznych) 5. CPM - działał na różnych komputerach 6. DOS - początkowo było OK, później gorzej - trzeba było wykonywać wiele sztuczek, by upchnąć program w te nieszczęsne 640 kB RAM-u 7. Windows 3.0, 3.11, 95 - reinstalacja co kilka tygodni 8. OS-2 - ciut lepszy od Windowsa 3.0 9. LINUX po raz pierwszy - od parametrów różnych komend można było ześwirować, ale działał stabilnie (a więc dobrze) w charakterze serwera 10. Windows NT 4.0 - poznałem wreszcie znaczenie stabilności - latami nic złego się nie działo (koledzy próbowali Windows 95, 98, Me - wymagana pełna reinstalacja co kilka tygodni), do tego Unicode - koniec kłopotów z fontami, gdy pracowałem zagranicą. 11. LINUX po raz drugi - znacznie lepiej, ale nie było fontów Unicode, tylko te bzdurne strony kodowe, polskie fonty albo krzaczyły, albo wstawiane były jakieś prowizorki (wyraźnie się różniły od reszty). 12. Windows 2000 i XP - zadawalająca stabilność, trochę denerwujące były sytuacje, gdy jakiś kiepski program przejmował 99% zasobów. 13. Windows Vista, na moim PC-cie troszkę mułowaty, ale nie zdarza się, że na kilkadziesiąt sekund tracę nad nim kontrolę, bo jakiś program przejął 99% zasobów. Do tego rewelacyjne indeksowanie twardego dysku - wpisuję słowo i w ułamku sekundy (jak w Googlach) mam wszystkie pliki, gdzie słowo te się znajduje - w Windows XP ta usługa działa beznadziejnie. 14. LINUX po raz trzeci??? Chyba nie. Bajery mnie nie interesują (Vista ma ich aż za dużo - z wielu w czasie pracy rezygnuję). Stabilność? Jeżeli sprzęt jest OK, to jest stabilna, chyba że na WŁASNE ŻYCZENIE podmienisz pliki systemowe. PS. Nie jestem fanatykiem żadnego systemu. Chcę jak najmniej czasu tracić na łatanie, czytanie bzdetów na forach internetowych, kompilowanie co tydzień jądra, szukanie sterowników itp. itd. Są przyjemniejsze rzeczy na świecie. Nie wykluczam spróbowanie LINUXa, ale muszą to być ważniejsze powody niż wymienione w artykule, bym zmusił się do biegłego opanowania następnego systemu. Idealnie byłoby, gdyby w dalekiej przyszłości LINUX i Windows zlały się w jeden system, który łączyłby najlepsze cechy obydwu systemów (tak jak fontów Adobe i TrueType w OpenType). Wbrew pozorom nie byłoby to chyba takie trudne, bo oba systemy korzystają z tych samych trybów pracy procesora (jeśli się mylę, to przepraszam, może jakiś informatyk to wyjaśni lepiej, bo ja w budowę systemów operacyjnych tak głęboko nie wnikam..., nie wszyscy muszą być zawodowymi informatykami - ja do nich nie należę, jestem fizykiem). Pozdrawiam, Jerzy

Polecam linuxa a w szczególności naszym madrym ministra oświaty bo tylko wdrożenie nauki wolnrego oprogramowania w szkołach przyniesie efekt porządany chyba przesz wszystkich internałtów.Diekuje wszystkim twórca wolnego orgramowania za wĸad pracy w rozwój wolnisci informatycznej!!!!

imho "...któremu do ideału (Windows) ciągle daleko. " te ideału powinno być w cudzysłowiu? bo gdzie tam windowsowi do ideału? gdyby Linuks był wspierany lepiej przez producentów sprzętu i gier, nie miał by moim zdaniem porównania :) choć w sumie wbrew pozorom jest naprawde masa gier freeware jak i komercyjnych pod linucha, działają płynnie, wyglądają ładnie, gra się też przyjemnie. Ale co tam, trzeba ponarzekać, jak inaczej ;-) ja Linuksa uzywam od jakiegos już czasu? rok?dwa? może lepiej i jakoś nie wyobażam sobie powrotu do tego JedynegoSłusznegoSystemu ... gadu mam, opera jest, chcem zagrać no problem steam działa ( jak i pare innych gier w które miałem przyjemność zagrać pod tym systemem ), muzyczka wesoło gra... Szczerze polecam i naprawdę się dziwie ludziom którzy męczą się na "idealnym" systemie :) gdyby to userzy tego systemu byli mniejszością napewno gry wychodziły by pod linuksa, lepsze wsparcie ze strony producentów, świat byłby lepszy :P

Do: ryse * ocena: brak oceny * IP: 172.189.180.104 * 05-12-2007, 15:45 dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa: - fotoszop - corel draw - 3dmax - kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa. -GIMP -(odpowiednik Corela też jest , lecz nie jestem grafikiem i po prostu nie pamiętam) -BLENDER -sterowniki do sprzętu - no cóż - rynek reguluje prawa - jesli nie kupisz, gdyż nie ma strowników, to producent nie zarobi, a co musiałby zrobić, żebyś kupił - sterowniki - zatem nie kupuj, jak nie ma strowników do linuksa - to zaczną sie pojawiać.

@windows user poważnie myślisz, że wzięli jakieś pieniądze za to? No chyba w to nie wierzysz?

udowodnic mozna nawet najglupsza teze, a 8 powodow to pikus. Zawsze mialem dwa systemy i nie uwazam, ze trzeba koniecznie siedziec w jednym. Zaluje, ze na linuksie nie dziala mi dzwiek (xfi)

Ktoś pisał, że "argument, iż nie przejdzie na linuxa, bo nie moze pograc w gry przez duze G, jest nie do przebicia". Może... ale porównując win i linuxa, to tak jak porownac np win i xboxa ;]. jesli stac Cie na platne gry + windowsa, to dlaczego nie kupisz sobie konsoli do gier, ktora ma wieksze mozliwosci niz komputer pod tym wzgledem? Poza tym, obsługa linuxa jest dziś niczym jazda na rowerze. Wyglad linuxa? Jest on sam w sobie tak bardzo konfigurowalny (co zaprezentowal sam filmki chociazby) iz to nie zaden argument. Brak sterownikow? To się zmienia. Chociazby amd ati - wypuscil ostatnimi czasy sterowniki do swoich kart graficznych dla linuxa... ot prosze. Błędy z X''ami? nie spotkalem sie... moze dla tego iz uzywam linuxa od niedawna, ale obserwując postęp nie spodziewam sie tego.

Linux z prostego powodu - wymagania sprzętowe i szybkość działania. Linux jest systemem o największej elastyczności i to twierdzenie skłania użytkowników do jego instalacji.

Ryse, święta racja, fotoszop i w mojim wypadku dreamweaver to podstawa, nie jestem jakimś pro meb majsterem, ale lubie się w to pobawić. Aaaa i C++ w Visual Studio jest dla mnie praktyczniejsze od innych, np. tych linuksowych.

cieszę się, że jest alternatywa dla "MS Windows". Ale nie skorzystam - nie mam czasu i sił. Ale może kiedyś zamiast dziesiatek dystrybucji pojawi się coś co będzie się nazywało "Linux" to zainteresuję się tym poważniej.

Kłamiecie! Ubuntu live cd u mnie nie działa, starsze dystrybucje działały, ostatnia nie ruszy. Więc nie zapewniajcie userów że tam wszystko cacy śmiga, bo tak nie jest i długo nie będzie. Chociaż nie ukrywam że postępy widać...

"Jednak te niedobory bywają zbawienne. Instalując Linuksa raz na zawsze pozbywasz się obowiązku czyszczenia komputera po siostrzeńcach, którzy "ściągli właśnie najnowszą gierę z netu". Nie obawiasz się już, że twoja pociecha podczas poszukiwania cracków załapie jakąś infekcję (oczywiście komputerową). " to ma byc argument?? przepraszam bardzo, ale rownie dobrze mozna powiedziec ze niejadanie obiadu jest bywa zbawienne bo nie trzeba potem zmywac :]

@Mario 1. PRAWDOPODOBNIE... I bynajmniej nie jest to żadna wyższość (jak już to raczej - "już jesteś z nim zapoznany") 2. Więc? Skoro pół wykrzacza system od razu, a drugie pół dopiero po odinstalowaniu? Na kilku komputerach (karty Intel/Nvidia) nie miałem absolutnie żadnych problemów z odpaleniem Compiza. 3. A Windows naprawisz z LiveCD? Argument trochę naciągany, ale nie można się chrootować czy zmienić z innego komputera plików konfiguracyjnych (bo ich nie ma...) 4. WD - nie działa (>50% skuteczności), antywirusy potrafią skutecznie zamulić komputer. A UAC jest bardziej uciążliwe od sudo i nie zapewnia takiej ochrony (nie trzeba podawać hasła, a dopiero to jest sygnał dla użytkownika, że coś się dzieje) 5. Na dobrą sprawę Linuksa (Ubuntu/Debiana) konfiguruje się tak samo szybko jak Windows, a pakiety sterowników są mniejsze (dla Nvidii 6-krotnie) 6. Bazy danych to akurat pod GNU/Linuksem działają ;) 7. Ale większość niezaawansowanych userów używa IE i złapie infekcję przy pierwszym kontakcie 8. A nie chcesz przeciwwstawić się reżimowi? ;P

Świetne są te efekty graficzne.

8 powodów, dlaczego Windows jest lepszy (najpierw przeczytaj artykuł): 1. Jest już prawdopodobnie zainstalowany na twoim komputerze. 2. Do Windowsa są miliony programów zmieniających wygląd. 3. Windows też działa, zależy to od nastroju(?), ale działa. 4. Windows Defender + masa antywirusów wszelkiego pokroju. 5. Wszystko automatyczne, jak chcesz możesz się bawić w zmiany (rejestru :), ale nie musisz. 6. Masa gier, programów, często specjalistycznych, które nie zadziałają pod Linuksem (i nie tylko) oraz dużo większa baza danych. 7. Ja tam nie złapałem żadnej infekcji, gdy (w celach edukacyjnych), szukałem cracków i programów z grupy "wysokiego ryzyka" (no dobra to jest akurat kwestia tzw. advanced user :). 8. Po co pchać się do małej, chwiejnej opozycji, jak jest się w silnym obozie rządzącym :). A tak na serio, to chętnie bym zmienił system (aktualnie Vista Business), zapewne na Mac''a, który jest naprawdę świetny, choć muszę przyznać, że "CompComm" wywarł na mnie niezłe wrażenie, ale niestety punkt szósty przeważa, nie ma gierek, programów, a przełączanie systemu co chwilę, bo ten jest lepszy, ale nic na nim nie zrobię, jest do kitu. Po niesamowicie długim poprzednim zdaniu, wyrażę swoją obawę, że tak będzie dopóki Microsoft nie padnie (nie żebym ich nie lubił, klawiatury robią dobre, co widać po tym poście) i każdy będzie musiał zmienić system operacyjny, a producenci gier (a może konsola?) wybiorą nowy system dla swoich tworów. Mogą też nas olać, ale tego nie chcemy. Miejmy nadzieję, że wszystko potoczy się w dobrym kierunku. Pozdrawiam Mario

Ta Vista ma zainstalowane wspracie dla DRM. Ma. Linuks nie. Pytanie czy bez tych komponentów Linuks odpali oryginalny film HD drm zabezpieczony? Pewnie nie. Niech żyje wolność prawda?

Osobiście podoba mi się linux, testowałem ostatnio kilka dystrybucji, zostałem przy Ubuntu 7.10. Ciekawe efekty graficzne, "w miarę" łatwo go dostosować do potrzeb (na notebooku n600c się trochę pomęczyłem ale chodzi wszystko). Lecz nasuwa się pytanie czy to nie wszystko na siłe? Mam tez legalny akademiski windows xp i mysle ze wmawianie ludziom ze linux jest lepszy nic nie wnosi. Dalej jest troche nieprzyjazny dla usera, który nie ma jakiegos wiekszego pojecia, choć ma już dożu opcji dostępnych "z pod myszki" to dalej ciezko się obejść bez konsolki... W kazdym rzie polecam spróbować, może ktoś się zachłyśnie;) Pozdr

Ja NIE widze zandnego powodu!!!

a w fedorze nadal problemy z odmontowywaniem plytki cd. co to za system, ktory nie pozwala na wyjecie plytki. pierwsze co zrobi uzytkownik, ktory przeszedl z windy to reset i... wywalenie tego czegos :).

re ja: dokładnie. Na przykład Amarok :P

Panowie co do MAndrivy :). Predzej zainstaluje(skompiluje) Gentoo niz rusze to G**** zwane Mandriva.

Nigdy nie brałem udziału w dyskusji co jest lepsze win czy lin ale po 3 latach mordowania się z ubuntu, wróciłem do windowsa i dopiero poczułem się wolny, Większość fajnych freewarowych programów jest pod win, a pod linuxa coś chcesz zainstalować to się okazuje, że dystrybucja nie ta albo coś.

sadsa co Ty gadasz?? Nie rozumiem jak można mówić, iż Linux jest wolniejszy od windy. Miałem przez jakiś czas Madrive i w porównaniu z Vistą to jest kompletna dominacja patrząc na prędkość. Zastanów się co mówisz!!

@Zygmus czcionki i kodeki są za free, ale czy są free w sensie stallmanowskim to bywa różnie, a w sensie amerykańskim (free of patents) to tym bardziej nie. Czy na biurko się nadaje... cóż... w przyszłym roku na pewno, a w tym to mogę powiedzieć jedynie zdecydowane "raczej tak"...

@ryse Kogo stać na Photoshopa itp. tego stać i na Windows. A co do sterowników to nie jest źle - są w sieci albo bezpośrednio w danej dystrybucji. @sadsa Jej, nie podniecaj się, że udało ci się zdobyć Vista Starter Edition, które nie ma DRM i dlatego jako-tako chodzi. A jak chcesz szybkiego Linuksa, to zawsze są Slackware i Gentoo. Mi na 512MB RAMu chodzi płynnie Ubuntu 7.10 z Compizem. Nie jest demonem (ani daemonem) prędkości, ale domyślam się, że Vista również nie - zajęłaby cały RAM, rzuciła na dysk 0,5GB swapu i zaczęłaby protestować. Żeby nie było - wiem z doświadczenia. @Twix MacOSX jest niestety niszowy i wymaga drogiego sprzętu. A poza tym jest dziurawy jak ser szwajcarski, a DarWine chodzi gorzej niż Wine. Poza tym jest drogi. Ale nie dziwię ci się, rok temu też zachwalałem maka, ale mi przeszło. A artykuł ładny i obiektywny.

a czemu Pan Rafał Kruschewski siedzi w Bocianie? :D :P

Tak Gnu/Linux jest darmowy :). A czy czcionki i kodeki tez sa za free ? Tak Ludzie od BSD smieja sie z Gnu/Linuksa to fakt. A ja posmialem sie z tego arta. Gnu/Linux na server jest znakomity, zas do Biurkowego OSu troche mu brakuje... Opinia ze jest juz wspanialym Systemem jest naciagana. Popularnosc Gnu/Linuksa 0.5%(nawet lekko spadlo), zas Visty 3.9% i rosnie. Zrodlo Ranking.pl. Czekam na ozywienie popularnosci Gnu/Linuksa.

Oki. Zgodzę sie tymi argumentami, ale ktos powinien wspomnieć że jest jedno "ALE" a konkretnie sterowniki do radeonów. Każdy kto próbował włączyć compiza na radku mocno sie zgarbił, ja też kiedy już udało mi się go uruchomić to nie wszyskie opcje działały i pojawiało sie pare problemów których wcześniej nie było. Cóż, czekam na porządne stery dla radków :(

Dobry artykul, ale porownywanie w negatywnym sensie tylko dlatego ze Mac OS X jest niszowy i nie nalezy nim sobie glowy zawracac jest nieuczciwe! Linux i Mac OS X wywodza z sie w koncu z Unixa a ze jeden z nich jest bardzo dopracowana konstrukcja do bardziej wybranego sprzetu i platna, ma byc powodem na jego przekreslanie ?

"sadsa"...Vista szybsza? to brzmi jak prowokacja..n/c "ato" IDG.PL nalezy chwalic za takie artykuły...przeciez nikt Tobie nie wciska linuxa na siłe (jak to sie dzieje z Windowsem). Nie przesadzaj z jehowymi..ten artykul jest wzglednie ok.

bolaczka linuksa jest brak wsparcia duzych korporacji glownie Adobe, Autodesk i inni. A to wszytko po przez monopol, a przedewszystkim umowy wiazace MS i cala reszte :( Miejmy nadzieje ze bedzie dobrze.

Zaczynacie (IDG) przypominać świadków jehowy. Który to już raz artykuł "dlaczego warto..." i albo linux albo firefox, na zmianę. Ja znam jeden powód dla którego nie warto - rozrywka, nie można pograć w gry, ale mam na myśli gry przez duże G, a nie tam jakieś freeware.

Mam być politycznie poprawny? nie będę kochał żydów, murzynów, nie zaraże się aids, nie będę gejem i nie będę uzywał linuksa.

Szkoda tylko, że jakikolwiek Linux, a zwłaszcza Ubuntu (nie liczę wersje min z tylko wierszem poleceń) chodzą przeraźliwie wolno ! Vista przy tym to demon prędkości ! A o aplikacjach pod linucha szkoda gadać, jeszcze bardziej zamulają system. Tymczasem Vista chodzi płynnie na maks detalach i aplikacje też ! Testowane na moim sprzęcie. Więc wolę moją szybszą Vistę niż to badziewie....

1. Jest za darmo Nie ma nic za darmo. Sciagnienie, wypalenie kosztuje. Ale sa to minimalne koszta w porownaniu do nakladu pracy jaki trzeba wlozyc by system dzialal - problemy z grafika, driverami, acpi (zarzadzaniem energia), mikrofonem (moje wlasne) 2. Jest ładniejszy Kwestia gustu. Fajerwerki typu woda/deszcz niczego nie dodaja do tzw. usability a do tego nie dzialaja np. na GMA950. Gdzie Aero/Aqua dzialaja w pelni. 3. Działa Nie. Nie działa. Dziala w niektorych przypadkach w innych moze przyprawic o wymioty nawet srednio zaawansowanego uzytkownika. Niektorzy nie maja czasu na zabawe z systemem, ktroy ma dzialac i sluzy uruchamianiu aplikacji. Fora pelna sa wymadrzajacych sie uzytkwonikow odsylajacych do google.pl. 4. Chroni Faktem jest, ze liczba zlosliwego syfu w necie pod linuska jest nieporownywalnie mniejsza niz softu pod Windows. Efekt skali. Niestety tak jak i Windows, Linuks nie chroni przed soba samym... a to jest problem z tego typu niebezpieczenstwami. Uzytkownik w glownej mierze. A nie system. 5. Uczy Nauka ma byc przyjemnoscia z nie wymuszona. Grzebanie w /etc czy zabawy z make menuconfig niczego nie ucza wielkiego. W wiekszosci przypadkow zniechecaja. Proponuje porownac nauke z wykorzystaniem MSDNa a plikow man. 6. Bawi Tak. Tuxracer. Ilosc softu pod "wiodacy" system jest przytlaczajaca. W ogole BRAK porownania. 7. ...i nie bawi Problemow z systemem jest co nie miara. Zaleznosci miedzy pakietami, wieszajace sie Xy, wykladajacy sie flash z reklamami uciekajacymi poza okienko, bledy w OpenOffice, brak dzwieku z skype itd. Takie rzeczy sie przydazaja. I kosztuja czas przy naprawie czy szukaniu rozwiazan. 8. Jest politycznie poprawny Nie jest, open source, GPL, free software to wszystko jest bardzo kontrowersyjne i z biznesowego punktu widzenia strasznie niepraktyczne (GLP3!) Szaremu uzytkownikowi nic z tego ze ma source kernela. Szary uzytkownik nie bedzie poprwial driverow CTXa bo mikrofon nie dziala, czy poprawial DSDT bo nie ma prawidlowych wskazan poziomu naladowania baterii. Szary uzytkownik, chce ogladac reklamy na idg.pl, Angline Jolie na DVD, miec w koncu VIDEO(!) w skype bo ekiga jest rownie stabilna jak system polityczny w Polsce...

Ciezko mi sie zgodzic z opinia niektorych osob. Mianowicie chodzi mi o argumenty w ktorych bieze sie pod uwage np. Photoshopa 3dmaxa itp :) Czy sa ich dopre odpowiedniki? i tak -> i nie. Ktos kto ma opanowanego np 3D Max-a nie ma sensu naklaniac go do np Maya-i. (punkt dla sceptykow) Zmiezam do tego ze wiele mowi sie o tych aplikacjach tak jakby kazdy zabieral PRACE do domu. A tu boj sie toczy nie juz o programistow grafikow a o "zwyklych uzytkownikow". Sam zajmuje sie programowaniem i nie widze lepszej platformy od linuksa :) Pozdrawiam

Racja Mandriva, a właściwie wtedy jeszcze Mandrake, był chyba pierwszym z tych skrajnie przyjaznych użytkownikowi dystrybucji. Ale ostatnio konkurencja się zwiększyła (głównie doszło Ubuntu, którego zresztą jeszcze nie instalowałem, choć było i jest o nim głośno). Poza tym chyba trochę się wypaliła.

Takaszi:A o mandarynie nic? dokładnie, zgadzam się. Ciągle ubuntu, dużo rzadziej opensuse,fedora.Ale brak mandrivy-popularnością ustępuje jedynie ubuntu!Kompletna olewka mandrivy...ehh.Dystrybucja z tradycjami, nr 2 jeśli chodzi o popularność i do tego bardzo dobra (ale to już moje subiektywne zdanie), no oprócz wersji komercyjnej jest wersja free.

Jeśli chodzi o punkt nr. 7 to nie jest tak do końca ;) Przecież isniteje oprogramowanie, wprawdzie płatne, lecz za niewielką kwotę umożliwia uruchomienie sporej części popularnych tytułów gier. Sam korzystałem z linuxa, testowałem wiele dystrybucji Open Source. Uważam że jedyna rzecz, która skłoniłaby mnie na 100% migrację z okienek to większe wsparcie developerów oprogramowania (mam tu na myśli programy płatne specjalistyczne, nie zawsze mające swój Linuxowy zamiennik). Mimo to uważam że Linux cały czas się rozwija i lada dzień może nadejść czas kiedy domowi użytkownicy pożucą MS W dla niego.

dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa: - fotoszop - corel draw - 3dmax - kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa.

Bez problemu mógłbym napisać "8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Windows"... (Żeby nie było wątpliwości - używam Linuksa od ponad 8 lat i nie mam żadnego problemu z innymi os'ami.)

A o mandarynie nic? Mam i jest super instalka ze wsparciem za 100,00 zł. To pikuś. Wszelkie bajery od ręki i na AMD 3200+ śmiga lepiej niż Viśtawio na Core Duo 2GHz. Do netu i zwykłej pracy polecam. A i parę girek poszło, tak dla zabawy czy się da.

Bardzo podoba mi sie inicjatywa autora w tym temacie. Co prawda argumenty mogly by byc bardziej "obrazowe" ale nie jest zle :) Ciesze sie ze linuks jest zauwazany i mam nadzieje ze bedzie o nim coraz glosniej! :) PS - mozna bylo wspomniec o tym co nas czeka w przyszlosci (np KDE4) - zaprezentowac n-gierek roznego pokroju i pokazac ze faktycznie plynnie dzialaja (na YouTube jest wiele takich filmikow) - efekty graficzne? niektorych pulpity powalaja :) pare screenow bylo by pomocnych