Do : Viśtek I co zatkało kakao ? Jest rok od twojej wypowiedzi i jakoś nie widac żeby 99% komputerów miało Viste !
Chcialbym tylko nadmienic dla tych ktorzy mysla ze juz zjedli wszystkie rozumy bo maja komputer od 3 lat ze sro ze to ze xp najlepszy ze vista lipa, Ja zaczynalem przygode z komputerem w 1991 roku gdzie windows 3.0 byl ekstra wypasem i na komputer zrzucała sie cała rodzina bo za używany sprzet zaplacilismy wtedy 5.5 tys i to był pierwszy komputer na osiedlu, ludzie jeszcze nie widzieli co to jest komputer, malo ludzi mialo pojecie co to jest Pt-ek albo odra a co dopiero PC. Wiec moge powiedzieć ze miałem wszystkie graficzne systemy windowsa od 3.x do vista i zawsze tak było ze ja mam np 95 i jest lepszy od 98 bo sie sypie, 98 był nie wypałem w krutkim czasie wyszedl SE ktory tez nie był genialny, nastpenie ML, zapomniany 2000 i costam jeszcze moze podrodze, az wyszedl XP wszyscy Ci co zaczynali od XP(Whistler''a, bo taka jest nazwa kodowa) mowi ze to lipa ze wogole 98 jest najlpeszy ze to ze tamto bo ja taki mam to jest gites, mentalnosc polakow wiadomo ale powoli programy przestawały dzialac na 98 gry sie mulily tak jak inny software no i zaczelisie ludzie przesiadac na XP upgradowany 2000 no i sp1 przelom nagle zaczelo wszystko dzialac bledy nie wyskakiwały, przestal sie sypac na niektorych kompach i jakos to poszlo Teraz wista wszyscy mowia ze lipa bo XP jest lepszy chociaz nie znam, poczekajcie w 2, 3 lata vista jest od dobrego roku, Windows 7 juz podobno w drodze wiec xp bedzie przygasal bo microsoft wymusi to na producentach programow aby robili soft only for Vista potrzeba napedza rynek, rynek napedza sprzedaz, sprzedaz nakreca produkcjie, i koleczko sie zamyka nagle programy na xp przestana dzialac i sila rzeczy bedzie trzeba sie przesiąść na vista, Vista maswoje wymagania wiec trzeba bedzie kupic nowego PC i znowu pieniadze dla koncernu, Xp wyszedl w 2001, zanim zaczal dzialac w 2003 bo programy przestawaly dobrze dzialac na 98 sterowniki nie obslugiwane itd. Wiec i tak trzeba bedzie na viste przejsc wiec nie ma co bajki tworzyc ze "na zawsze xp bo ja tak mowie" jak ktos sie troche zna na zeczy to i na viscie odpali wszystko, na "podobno" sie tez nie dalo odpalic nic starszego niz programy z 98 ale jednak sie dalo. sp1 za rok 2 wyjdzie sp2 i bedzie dzialalo wszystko, wiec bez bajek prosze. Pozdrawiam
haha... plakac mi sie chce... Jak wychodzil XP tez kazdy pluł na niego i mówił jakie to badziewie. Zgadzam sie z viśtek - za rok kazdy bedzie mowil jaki to super system i prawie kazdy bedzie go mial... Przypomnijcie sobie... Zanim nie wyszly poprawki na XP tez byl do bani... Na marginesie - zainstalowalem Vista SP1 i jestem mile zaskoczony - system smiga - jak najbardziej pozytywna opinia...
haha... plakac mi sie chce... Jak wychodzil XP tez kazdy pluł na niego i mówił jakie to badziewie. Zgadzam sie z viśtek - za rok kazdy bedzie mowil jaki to super system i prawie kazdy bedzie go mial... Przypomnijcie sobie... Zanim nie wyszly poprawki na XP tez byl do bani... Na marginesie - zainstalowalem Vista SP1 i jestem mile zaskoczony - system smiga - jak najbardziej pozytywna opinia... A
Mi tam vista śmiga bez najmniejszych problemów bez sp1. Zero zwisów .. sys. nie muli (jak to wiele osób pisze). Ale... Zainstalijemy tego sp1 i zobaczymy.
ja sie niestety musialem przesiąśc na Viste Xp niestety nie obsługuje w pełni mojej grafiki procesora i nie widzi tyle ramu ile posiadam. A szkoda bo wolałbym XP
jestem juz po instalacji sp1. wszystko super. system pieknie ustabilizowany- dysk już nie chrobocze, system chodzi płynnie- nie muli. system włącza i zamyka się o niebo szybciej. strony www ładują się błyskawicznie. super! Microsoft rulezz!
Ja tam zawsze lubialem nowosci Microsoftu:D Viste mam od poczatku legal:) Szkoda tylko ze musi miec rakiete komputer bo polowa ludzi o viscie moze zapomniec! Ale jesli ma sie kompika to vista jest bardzo fajna i kolorowa a co do wydajnosci........... DX 10 ratuje gierki bo fakt faktem lepiej chodza!
Vista naprawdę nie jest zła. Po prostu trzeba mieć porządniejszego kompa, niż taki średniej klasy z byle jakiego supermarketu. Na odpowiednim sprzęcie Vista rozwija skrzydła :] I choć ma kilka małych zgrzytków to sądzę, że po jednym udanym SP będzie OK. Co do krytyków - Polska wolny kraj, nikt nie każe Wam kupować Visty, ale wiedzcie, że większość programów, gier wkrótce będzie dopasowywana właśnie do niej. Pozdrawiam zadowolonych użytkowników Windows Vista ;)
Jezeli w ciagu roku sa w stanie wydac SP poprawiajacy predkosc kopiowania folderu z wieloma plikami na tym samym komputerze o 25%, a ze zdalnego o 40%, to oznacza to, ze... ...rok temu zaczeli sprzedawac za ciezkie pieniadze ludziom system, ktory byl po prostu jeszcze niedokonczony i niedotestowany, nawet w tak prostych rzeczach jak kopiowanie plikow.
@kiluy daj spokój, widzisz,że chłopak zakompleksiony. Nie może się wykazać gdzie indziej to chociaż na forum pochwali się, że umie czytać. LOL
Moze tak bedzie jak z XP''kiem ze ludzie nie beda chcieli sie przesiadac na inny system bo tak jest bardzo dobrze, a za jakis czas wszyscy przetestuja nowy system i beda zadowoleni az wyjdzie jeszcze nowszy system kliencki, a propos: Viśtek-nic nie wiadomo może Vista okaże się nie wypałem?.....
A co z grami i programami, za które dałem nie małe pieniądze, a na Viście 64b mi nie chodzą?
Szmatławy system! Po 1/2 roku użytkowania (Basic) popwoli przestaje działać wszystko: Word (nie rozpoznaje plików .doc - mimo przypisania), Java (mimo 4-krotnej reinstalacji - nie wykonuje skryptów Java) itd, itp - rzygać się chce...
Viśtek na twoim miejscu tą nadzieję zachowałbym w swojej wyobraźni. Microsoft może sobie mówić że osiągnęło 99% na rynku, tym czasem niezależne źródła powiedzą coś innego. Prawda jest taka, że coraz częściej ludzie przesiadają się na linuxa. Co ciekawe, to sami użytkownicy dbają o to, by windows poległ. Nie będę tutaj wymieniał zalet pingwina bo nie będę powtarzał słów wielu "trzeźwych" użytkowników.Fajnie że jest już SP1 z "fabryki" w Redmond. Teraz poczekamy sobie na SP4, to już będzie rewolucja w świece okien! A kto wie, może już wtedy będzie następca Windows Astalavista...
@Ubuntu+Vista user... "To że twoja wiedza na temat linuksa jest dość nikła" Widzę że znasz mnie i moją wiedzę lepiej niż ja sam...
@scooby Nie dramatyzuj. To że twoja wiedza na temat linuksa jest dość nikła nie oznacza, iż odrazu musisz manifestować w komentarzach swoje oburzenie. Jeżeli boli Cię, że ktoś w obiektywny sposób patrzy na artykuły to idź na siłownię, albo potrenuj sobie kyokushin... Każdy system ma swoje plusy ;).
hej, scooby, uczyłeś się kultury od viśtka czy od sina? bo buraczysz tak samo. pijaczek odpowiada logicznie, grzecznie i z sensem, a ty bluzgasz, ziejesz i pajacujesz. nie wstyd ci?
"PS. Ty pewnie wierzysz że te 2 obrazki wynikają z różnic możliwości wersji??" Tu miało być "...możliwości wersji DX"
@sCooBy^: To napisze to tak żebyś się nie nadwyrężył w rozumieniu tekstu: Joy i (karta obsługująca opengl 2.1) przydaje się przy pisaniu własnego silnika No a ja mówie zainstaluj (nowy już dopisze żebyś zrozumiał) sterownik zobaczysz, że pomoże ;p. "Crysis na DX9 to nie Crysis..." różnicą jest geometry shader (niestety nie ma obsługi go spod dx9, jest za to z ogl, ale to inna bajka), a możliwości wyświetlania grafiki są praktycznie identyczne - jak wątpisz to zapytaj kogoś kto programuje w dx - jedyną zauważalną (nie wizualnie ale czasowo) różnicą są zunifikowane jednostki shaderów (co rzecz jasna jest w ogl i to niezależnie na jaki system i jego wersję). PS. Ty pewnie wierzysz że te 2 obrazki wynikają z różnic możliwości wersji?? [[http://pics.computerbase.de/1/9/4/6/1/16.jpg]] [[http://pics.computerbase.de/1/9/4/6/1/17.jpg]] różnica wyglądu wielka... możliwości żadna - są zastosowane inne tekstury, dodano więcej drzewek w tle zastosowanie volumetric light dla słońca i zamiana kiepsko wykonanego Parallaxa na Relief Mapping (małe kamyki przy kamerze) - czyli wszystko da się wykonać w dx9 ;p Ale fakt że nie wygląda to tak jak wersja na dx10 - inne gry wyglądają tak samo na dx9 i 10 mimo bo używają tej samej wersji efektów (patrz lost planet) - a nie tak jak crysis uważa że na xp to wersja dla starych kart, a vista to już z lepszymi bo na pewno karta lepsza. Pozatym nie martw się zaraz będzie obsługa dx10 i wine to i na linuxa/xp pójdą gry na dx10 ;p Co do twojego ps... po pierwsze to uważasz że nie mają prawa komentować? po drógie ja o linuxie napisałem tylko i wyłącznie tyle "@sla5: mamy procesory 64-bitowe i wykorzystujemy je od dawna na linuxie bez problemów z dzwiękiem w gg ;p" co było tylko taką odskocznią od tematu głównego co też było skierowane do sla5 trochę żartobliwie (;p) - a i na atakujący nie wiadomo dlaczego post cccc ("wsadz sobie tego linuksa gleboko w tylek")to odpowiedziałem najgrzeczniej i najbardziej merytorycznie jak umiałem..., a później ty napisałeś podobnie "Przestań ćpać! Bo zaczynasz majaczyć...", a żadnych majaczeń nie było - to była prawda, a do rozmowy o linuxie to nie ja sprowokowałem tylko zostałem do niej wciągnięty. ps to samo pytanie można zadać na odwrót...
@anonim "Co do wifi to bez zainstalowania sterowników też mi nie działa - o jaki szok na windows tez ;p" Naucz się czytać ze zrozumieniem: "W Suse 10.3 za to mi Wi-Fi na RTL8189 (bodajże) nie chce się za chiny połączyć z żadnym AP" Gdzie tu jest napisane że nie ma sterów lub że karta nie działa? Po prostu wykrywa AP ale gdy się chcę podłączyć to pisze że łączy i ba! - znika okienko i ćma. A połączenia jak nie było tak nima. ps. Crysis na DX9 to nie Crysis... Co do Joy-a to dokładnie zrozumiałem: "Joy i karta obsługująca opengl 2.1 przydaje się przy pisaniu własnego silnika" - to tobie radziłbym nauczyć się czytać... A może ustosunkujesz się tak do mojego "post scriptum" z poprzedniego postu?
@sCooBy^: Nie no stary rozwalasz mnie DX 10 nie działa na linuxie ale dx9c tak (a dz10 jest w planach na kolejne wydania). A pan poinformowany wie chyba że crysis jest i na dx9... nie? Co do joya to skomentuje to tak - nie umiesz czytać to nie pisz. Co do merca to nie wiem o czym mówisz bo działały porównywalnie do tego jak działają na win, a ostatnio testowałem ray-tracer i działał ponad 2x szybciej na wine niż na winxp to powiedz mi który to jest maluch? nie no jasne wina ma jeszcze dożo wad, ale sie bardzo szybko rozwija. Co do wifi to bez zainstalowania sterowników też mi nie działa - o jaki szok na windows tez ;p (dziecko kuzynki jak zobaczyło pulpit linuxa to się popłakało biedne z przerażenia) - tak tak a pies sąsiada zaczął latać.
@pijaczek "Crysis działa" Hehe! Dobre! DX10 na Linuxie hehe (a mi kumpel pisał na irc-u że mu Unreal Tournament 3 na Atari działa)... "Joy i karta obsługująca opengl 2.1" Joy obsługujący openGL - nie no teraz to już przegiąłeś, o mało się bigosem nie udusiłem... "można przez wine w większość gier (np. grałem w Dreamfall, i Wiedzmina (demo))" To włóż sobie silnik z Merca do malucha i poczuj się jak w Mercu... "nie oceniaj linuxa po jednej dystrybucji" Nie oceniam po jednej... W Suse 10.3 za to mi Wi-Fi na RTL8189 (bodajże) nie chce się za chiny połączyć z żadnym AP ps. czemu zawsze znajdzie się jakiś linuxiarz który wpiernicza swoje 3 zdania na temat linuxa pod każdy artykuł o Windows. Jakaś misja sekciarska czy co? Przecież każdy zdrowo myślący posiadacz normalnego systemu (czytaj Windows) nie zainstaluje "tego czegoś" (czytaj Linux). (dziecko kuzynki jak zobaczyło pulpit linuxa to się popłakało biedne z przerażenia)
@sCooBy^: Joy i karta obsługująca opengl 2.1 przydaje się przy pisaniu własnego silnika - poza tym pograć też można spokojnie np w unreale czy quake jak i w wiele inncy - a jak nie ma natywnej wersji to można przez wine w większość gier (np. grałem w Dreamfall, i Wiedzmina (demo)) - tych gier które podałeś nie testowałem bo gram tylko w gry przygodowe (wiedzmin to wyjątek) - ale kumpel pisze mi na ircu że spokojnie Crysis działa - co do Gears of War to nie wiem. PS. nie oceniaj linuxa po jednej dystrybucji
@pijaczek "Pomijam to że na linuxie jak kupiłem kartę graficzną która miała od światowej premiery 2tyg (plyta miala już od premiery 1.5 miecha) działała bez problemów, a vista miała jeszcze długo z nią problemy (mimo ze wspiera dx10 podobno ;p) - a na płycie jeszcze nie wszystko działało miesiąc temu (bo jak teraz to nie wiem - za miesiąc znowu sprawdze ;p)... pomijam że joy, skaner(tu akurat stary sprzęt) nie działa w viście, a na linuxie nie mam z żadnym sprzętem problemów." Przestań ćpać! Bo zaczynasz majaczyć... Kupiłeś se kartę z dx10 i w co se pograsz na tym syfnym linuxie? W Gears of War? W Crysis? A na co ci ten Joy w linux-shicie? W Ms Flight Simulator X se pograsz? Człowieku nie przesadzaj i wal ostrej ściemy - bo mi akurat linux (Mandriva 2007.1) nie wykrywa dysku twardego w laptopie i nie można nawet tego świństwa zainstalować... Co do Visty - też kupiłem geForce 8800 Ultra zaraz po premierze i jakoś Vista nie miała żadnych problemów!
cccc uspokój się chłopczyku, bo po pierwsze korzystanie z protokołu gg w innych programach jest jak najbardziej legalne, a po drugie gg możesz uruchomić na linuxie przez wine. Pomijam to że na linuxie jak kupiłem kartę graficzną która miała od światowej premiery 2tyg (plyta miala już od premiery 1.5 miecha) działała bez problemów, a vista miała jeszcze długo z nią problemy (mimo ze wspiera dx10 podobno ;p) - a na płycie jeszcze nie wszystko działało miesiąc temu (bo jak teraz to nie wiem - za miesiąc znowu sprawdze ;p)... pomijam że joy, skaner(tu akurat stary sprzęt) nie działa w viście, a na linuxie nie mam z żadnym sprzętem problemów.
pijaczek -wsadz sobie tego linuksa gleboko w tylek - przeciez na niego nie ma gg......tylko jakies podrobki nie do konca legalne(bo z protokolu gg mozna korzystac tylko na gg - ot szczegol) pomijam wykorzystanie czegokolwiek w linuksie skoro brak sterownikow do tak prostych rzeczy jak plyta glowna sprzed 2 miesiecy.......
watpię by to zatkało krytyków viśty [; nadal ma duże wymagania jeżeli chodzi o sam OS
a virus DRM jak został tak został a ludzie instalują viste, żałosne.
@dedesoft: Nie wszyscy uważają xp za najlepszy system ;p - ba imo nie mieści się on nawet w trójce ;p Fajerwerki w systemach są może i nie potrzebne, ale miło się ich używa... gdy nie zabierają za dużo zasobów. Vista nie stanie się tak popularna jak xp ze względu na to, że ms przy tak małej chęci używania go w tej chwili zrobi to co zrobił z me i wyda nową wersję przed przyjęciem się tej. @sla5: mamy procesory 64-bitowe i wykorzystujemy je od dawna na linuxie bez problemów z dzwiękiem w gg ;p
zobaczyc to uwierzyc - zainstaluje sobie RC, a zobaczysz... ja widze i wierze :) pare dni temu wrocilem do Visty po paru miesiacach na Mac OS X...
kiluy - no patrzcie, znasz takie trudne pojęcia jak "związek frazeologiczny", a nabierasz się na najprostsze chwyty marketingowe. "Wzrost do 50%" oznacza jedynie, że w jakimś szczególnym przypadku uda się te 50% uzyskać. A ile będzie zazwyczaj, tego nie wiadomo ... może okazać się, że nawet będzie wolniej.
Mam od 2 miesięcy Viste w wersji 64-bit angielskiej. Jezeli ktos ma zamiar kupic teraz Viste to polecam zainteresowac sie wlasnie wersja 64-bitowa. Moim zdaniem jest bardziej przyszlosciowa. Jest coraz wiecej oprogramowania np. do edycji video w wersjach 64-bitowych np. VirtualDub. Oprócz kłopotu z dzwiekiem w gadu-gadu nie miałem problemu z programami 32-bitowymi. Problem mam jedynie ze skanerem do ktorego nie ma sterownika ale udało się to obejść. Mamy procesory 64-bitowe czas na system który wykorzysta ich mozliwosci.
Jak dla mnie to jest chore, żeby system zjadał na dzień dobry 750MB pamięci.
A ja sądze, że jak zwykle większość z Was za 2 lata powie, że Vista jest the best. To fakt, system nie jest na dziś, tylko na jutro. Prawda jest taka, że tak samo "xpek" dopiero po sp2 zaczął normalnie działać a projektowany był na procesory minimum 300-450Mh. Nic więc dziwnego, że dziś działa pięknie. Pracuję na Viście od roku - czyli od dnia premiery częściowo z konieczności częściowo z ciekawości. I powiem szczerze, że wracam do xp tylko po to, żeby pograć w starsze tytuły. Jak to mówią - do wszystkiego trzeba się przyzwyczaić. Poza tym ta niechęć do Visty moim zdaniem wynika z faktu, że większość użytkowników nie chce się uczyć nowych rzeczy tylko zostać z tym co jest - wasz wybór. Przypominam sobie czasy, gdy o xp mówiono że ma masę nikomu nie potrzebnych fajerwerków, a dziś co? Wszyscy uważają że jest najlepszy. Mam nawet gdzieś artykuł na ten temat. Pamiętacie nazwę kodową XP? Windows Whistler czyli Świstak :).
@viśtek - expert: Jak testowałem vista business to sam system zjadał ~750mb + włączone parę programów może zjadań tyle - przy testach wydajności renderingu 3d jadł spokojnie 1,5gb wiec jak ktoś ma 1gb to swapem musi ostro lecieć
@vista user śmiem wątpić czyś ty w ogóle Windows Viśte Ultimate na oczy widział !!! prostsze wersje Visty znakomicie śmigają na 512 MB ramu !!! a jak ktoś ma łeb na karku to i na 256 MB odpali !!!!!!!1
50% przy kopiowaniu plikow ? chyba jesli zwiekszy sie ilosc ramu w kompie...w 10% bym uwiezyl...ale jesli ktos mi mowi ze zwiekszy o polowe transfer danych to znaczy ze od samego poczatku byl do bani. Choc z drugiej strony uzywam visty od kilku miesiecy i nie moge powiedziec zebym specjalnie narzekal, zdazyl mi sie tylko jeden zwis i bez problemu usunalem problem plytka instlacyjna. Takze jesli chodzi o stabilnosc to akurat nie narzekam, lepszy system zarzadzania pamiecia by sie jednak przydal. Przy 1GB ramu system nadal strasznie mocno jest zalezny od swapa.
jakoś bez rewelacji jeśli chodzi o tego service packa...
@kornik Słuszna uwaga. A czemu jest właśnie tak a nie inaczej? W obu przypadkach podczas procedury kopiowania plików w oknach dialogowych są wyświetlane krótkie kilku-sekundowe filmy, reprezentujące wykonywane czynności. Jest jednak pewna różnica. W WinXp wyświetlany jest film 256 kolorów (8-bit) a w Win98 16 kolorów (4-bit). Obciążenie wynikające z tego faktu jest ponad 16-krotne. Te filmy są dodatkowo skompresowane MS-RLE i podczas odtwarzania są jeszcze dodatkowowo dekompresowane co stanowi pewne obciążenie podczas samego kopiowania. Inna sprawa, weź proszę pod uwagę fakt wolniejszego NTFS w stosunku fo FAT16 a także absorbowania procesora i pamięci często niepotrzebnymi zadaniami podczas kopiowania. System operacyjny musi się w ty6m momencie podzielić swoimi zasobami.
Wole Xp albo Debiana Ale Visty Nie Zgryze Nawet z Usprawnieniami typu sp!!!
jak wrzuce na kopiowanie jednoczesnie dwoch plikow z partycji d i e na partycje f to napewno nie przedlozy sie to na skrocenie ogolnego czasu kopiowania o 50% bo jest to nie mozliwe. czas kopiowania plikow zalezy od polozenia fragmentow plikow na obszarach dysku. po defragmentacji dysku win98 tez szybciej kopiuje pliki. oczywiscie moga zostac zastosowane mechanizmy usprawniajace kopiowanie, ale dysk nie bedzie pracowal szybciej niz pozwala na to jego architektura. wiadomo, sprawnosc odczytu mozna poprawic, ale zapisu?
gosc ale jestes pajac - proste ze poprawiona predkosc w stosunku do visty bez sp1.....ale coz - tak to jest jak sie nie potrafi myslec.....
SP1 i lista uaktualnień to tylko dowód na to, że system nie był dopracowany. Teraz to wielka nie wiadoma. Ja nie dotykam tego systemu bez SP2.
Nie mozna bylo tak od razu? tzn dopracowac viste do obecnego stanu przed premiera? za bardzo sie pospieszyli, wielu ludziom w zupelnosci wystarcza xp+sp2, w momencie premiery system mial przypieta latke za wymagajacego systemu, obecnie sytuacja sie zmienia... a tak oddano do uzytku niedopracowany system, ktory tak naprawde glownie stawial na wyglad i fajerwerki graficzne, wiejskie podejscie ktore chwyta tylko kowalskich ktorzy uzywaja kompa do surfowania i gry w pasjansa...
Osobiscie polegalem na opiniach forumowiczow, az w koncu kupilem swoja wlasna kopie i odpalilem na moim kompie. Chodzi o 2 nieba miodniej niz XP naprawde duzo szybciej, mimo wiekszej liczby aplikacji. Wielowatkowosc prawdziwie odczuwalna, nic mi sie nie wiesza, gry niektore zyskaly na jakosci i wydajnosci, a po instalacji sp1 to juz 7 niebo. Do tego wszystkie stery nawet te, ktorych do xp na moj stary sprzet nie umialem znalezc byly od razu w systemie. Nie wiem, o co chodzi tym co narzekaja. Pozdro
fajnie tylko po co albo inaczej: dlaczego microsoft tworzy już nowy system, który ma mieć mniejsze wymagania sprzętowe?
Gdyby nie DRM, to systemem zainteresowałoby się na pewno o wiele więcej ludzi. A tak kupują go w wielu wypadkach, bo muszą. Jakiś czas zacząłem robić research, co jest nie tak w tym systemie. 50 grubych punktów już jest: http://www.gammu.org/wiki/index.php?title=HydePark:Vista
Sam jeszcze Visty nie używam - tak jak nie używałem XP dopóki SP1 nie wszedł. Ale ludzie, którzy mieli zainstalowany testowy SP wypowiadali się całkiem przychylnie o nim - Vista faktycznie przyspieszyła. Ja póki co przez najbliższy czas zostanę przy XP, ale niestety z windowsami jest tak, że prędzej czy później TRZEBA się przesiąść na nowszy - już Microsoft o to zadba. Zobaczcie, ile programów nie ma już obsługi Win98. Niektóre nawet na Win2000 nie chcą już iść. Za kilka lat tak samo będzie z XP.
Na razie wszystko bez wyjątku to czyste spekulacje. Poczekajmy na premierę finalnej wersji.
Te procenty mi mówią, że M$ przyznaje się że obecna Vista jest leniwa jak żółw
25%, 45%, 50% - znaczy rewolucja w IT!! Pozywiom, uwidzim. @viśtek: a wez sie wymlotkuj, niech ma i 147,7% rynku. Ps: Prawda jest, ze xp osiagnal uzywalnosc dopiero za czwartym podejsciem.
re kiluy: nic z tych rzeczy - zażartowałem sobie. Był uśmieszek na końcu, czy nie?
@ max - czy Ty umiesz czytać? Ja nie twierdzę, że mi cokolwiek szybciej chodzi (Bosze, ja nawet z Visty nie korzystam :)). Śmiałem tylko wyrazić opinię, że nie masz racji twierdząc, że ten sposób podania skali poprawy jest bez sensu. I nawet zaznaczylem, ze nie wiem, czy rzeczywiscie takie przyspieszenie nastąpi i że trzeba to będzie zweryfikować. Poproszę więc o odpowiedź: nie przeczytałeś, czy nie zrozumiałeś mojego komentarza?
re kiluy: a to ciekawe. M$ jeszcze nie udostępnił, a Tobie już szybciej chodzi;) Nie rozumiesz, na czym polega błąd tej "wyceny"? Nie podano żadnych warunków, w jakich mają się pojawić takie wyniki. I to jest właśnie ten "szamponowy" bełkot. Na taki nabiorą się tylko (nie ubliżając) gospodynie domowe.
@ max - nie masz racji. te wartosci, co do ktorych sie chwalą, są jak najbardziej mierzalne. Mam plik o objetosci 1 GB, wcześniej kopiował się X czasu, teraz kopiuje się X-50% - to całkiem sensowne. oczywiscie, zobaczymy jak będzie z realizowaniem tych zapowiedzi - ale sam sposób podania informacji o spodziewanym przyspieszeniu jest jak najbardziej rozsądny i zupełnie nie rozumiem, czego sie czepiasz.
Sorry, ale ten bełkot z procentami miał chyba za target trochę inną grupę niż czytelników pism IT - takie głupoty to przejdą w przypadku odżywek Pantene lub inszych podpasków, ale z pewnością nie tutaj. Do 50% bardziej lśniące...
"Microsoft zapewnia, że wszystkie zmiany wprowadzone do Visty przez SP1 sprawią, że w systemie tym zdecydowanie wzrośnie prędkość kopiowania danych: - o 25% w przypadku kopiowania danych pomiędzy folderami na tym samym dysku, - o 45% w przypadku kopiowania danych pomiędzy Vistą a innym komputerem (z system innym, niż Vista) - o 50% w przypadku kopiowania danych pomiędzy dwoma komputerami z Vistą." 1. W stosunku do tego samemgo systemu czy poprzednich? "poprawiona prędkość dodawania i wypakowywania plików ze skompresowanych folderów," 2. W stosunku do tego samemgo systemu czy poprzednich? "zwiększona prędkość przeglądania katalogów zawierających dużo plików," 3. W stosunku do tego samemgo systemu czy poprzednich? "skrócenie o 50% czasu otwierania dużych plików graficznych" 4. W stosunku do tego samemgo systemu czy poprzednich? 5. Co z mechanizmem DRM? Czy został już usunięty? 6. Co z nadmierną absorbcją procesora i pamięci?
Wątpie że bedzię aż tak kolorowo... Ale go go SP1! Lepiej dla ludzi nie znających doskonalszych OS (a takich jak widać jest wiecej niż 90% domowych użytkowników), jeżeli Windows bedzie chociażby troszeczke lepszy... Pozdr.
@ Piotrek: primo: "Prędzej kaktus mi na głowie wyrośnie niż uwierzę w ten stek bzdur." naucz się chłopie prawidłowo korzystać z związków frazeologicznych :-) secundo: mniej więcej tymi słowami wszyscy komentowali doniesienia o SP2 dla XP. A teraz pod każdym tekstem znajdziesz w komentarzach zapewnienia, ze XP+SP2 to najlepszy system na świecie
Zamiennik jest, np. kopia zapasowa :, co racja to racja. A wracając do tematu..a świstak siedzi i zawija je w te sreberka. Prędzej kaktus mi na głowie wyrośnie niż uwierzę w ten stek bzdur.
co to znaczy "backupowała". czy naprawde nie ma polskiego odpowiednika tego slowa??? no ale "sory" ze sie czepiam
i znów "expert" viśtek. . . a miało pyć tam pięknie. . .
M$ sobie życie sobie. Zobaczymy to po testach. Osobiście mam XP+SP2 + Vista Inspirant i mi sie tak podoba, przesiadki nie planuje, napewno nie przez najbliższy roczek. Próby zaprzyjaźnieniem się z pingwinkiem na ogół kończą sie sukcesem, ale do pełni szczęścia jeszcze brakuje. XP forever
i co ?? zatkało krytykantów Visty ?? za rok o tej porze Vista będzie miałą 99% rynku !!! ave.. !!!
