ja z poczatku mojego uzytkowania sieci to pamietam gophera ;) no i poczte oczywiscie, to jest chyba jedyne co sie nie zmienilo ;)
re Forged: siur, że to nie było meritum. Nie do przecinków czy inszych spójników się przyczepiłem, tylko do sensu - jak można korzystać z Internetu na BBS? BBS a Internet to dwie różne sprawy. A archiego pamiętasz?:)
@Forgot: przyznaje ze nie mam nieostrady, mam skrętke i bardzo mnie to cieszy ;)) Nigdy nie musiałem męczyć się z neo na Linuchu więc nie znam tego bólu. Nie linux jako taki jest zły, tylko producenci hardware'u. Z drugiej strony co ciebie to obchodzi. Ty chcesz mieć działający system. A może teraz, skoro masz sieć posciągaj sobie jakieś instrukcje jak to zrobić, ew. sterowniki i spróbuj jeszcze raz? ;)) Jak przeznaczysz 10 GB dysku pod linucha to będzie aż nadto, a myślę, że po przebrnięciu pewnych kłopotów może ci to naprawdę się spodobac ;)) Jak lubisz bajery (ja niektóre lubię) to odpal compiz fusion. ;) Przytrzyma cie to z pewnością na kilka godzin, a potem... ;) powodzenia.
@Luke Nie obraziłem się. Właśnie pisałem, że zainstalowałem jedną z najpopularniejszych dystrybucji czyli Ubuntu 7.10 i się zaczęło. Jak mam cokolwiek ściągnąć z internetu skoro nie działa mi internet (Neo), a żeby się dowiedzieć co jest nie tak, i żeby problem rozwiązać tenże internet jest niezbędny... Więc ? Prościej już nie umiem napisać dlaczego Linux mnie zniechęca... A to było moje bodajże 4 podejście na przestrzeni jakichś 5 lat. I za każdym razem fascynaci tym systemem obiecują mi, że już jest tak łatwo, że łatwiej być nie może... Może jestem idiotą, ale znowu się do Pingwina nie przekonałem. Znowu mnie zniechęcił na jakiś rok a może dłużej. Całe szczęście że kupiłem laptopa z preinstalowanym Win XP i jestem "legalny".
@max Nie czepiaj się. Wiesz o co mi chodzi. A i z pośpiechu przekręciłem nazwę przeglądarki. Właściwie zdanie powinno brzmieć: "Jeszcze na przeglądarce Mosaic, i korzystając z BBS" Pasi? Poza tym nie to było meritum mojego posta.
@Forget: nie zaimponowałeś mi ;)). BBS'ow używałem, z siecią mam do czynienia od 1995 roku, ciut pozniej zetknąłem się ze slackware. Jeżeli cię uraziłem to przepraszam, nieładnie dyskusję zacząłem. Po prostu dziwię się że sprawia kłopoty Linux. 2-3 lata temu to przyznałbym ci rację, ale dzisiaj?? Instalujesz jedną z popularniejszych dystrybucji i koniec. Ściągnie sterowników? proste, instalacja nowego oprogramowania jeszcze prostsza niż w windows. Jak instalujesz windows to musisz zainstalować nowe oporogramowanie, sterowniki do każdej pierdółki w kompuerze. Mało to czasu zajmuje?? Ja biorę płytkę z PCLinuxOS instaluję i praktycznie od razu mam działający stabilnie system i to już na dzień dobry znacznie bezpieczniejszy niż gołe windows. Czy to dla laika nie jest łatwiejsze? Masz od razu w miare dobrze skonfigurowany firewall (a w windows musisz poszukać i sciagać pirata lub kupujesz np. symanteca. Czas, czas, czas i pieniądze, ale pieniądze dla mnie nie są tak ważne), masz program do pracy biurowej (używam go równolegle z officem microsoftu i preferuję OO) program do nagrywania płyt i wiele, bardzo wiele innych dodatków, czyli oszczędzasz czas, który musisz poświęcić przy windows. Gołe windows jest nic nie warte. Co oferuje tak naprawdę? Możliwość pracy w Adobe Photoshop? a ile osób używa jego możliwości w 10%? I to do tego jeszcze w 90% pirata. Czas, czas, czas. To jest właśnie to co trzeba poswięcić przy winodws aby działało stabilnie, bezpiecznie i aby było użyteczne. Co do photoshopa to mam kolegę, który dawno by już na linucha przelazł, ale właśnie musi używać photoshopa(zajmuje się tym profesjonalnie). Jego powstrzymuje nie system jako taki, ale brak pewnego drogiego profesjonalnego oprogramowania.
re Forged: korzystałeś z Internetu "Jeszcze na przeglądarce Mozaic i z wykorzystaniem BBS"? Stary, jak to zrobiłeś?:)
@Luke Nie jestem komputerowym idiotą. Komputerami zajmuję się od 15 lat. Internetu w Polsce używam od drugiej połowy 1996 roku. Jeszcze na przeglądarce Mozaic i z wykorzystaniem BBS - wiesz co to takiego? Jestem dorosły i po prostu nie mam czasu na to by z każdą najdrobniejszą pierdołą jaką napotkam w systemie grzebać się godzinami czy czasem dniami, by ten problem rozwiązać. Komputer ma mi służyć do pracy rozrywki i zabawy. A nie po to wymuszać na mnie bym uczył się tego co jest mi całkowicie zbędne. Dlatego między innymi nie kupię chińskiego samochodu (chińskiej konstrukcji i wykonania); choćby był najpiękniejszy i super tani, albo nawet darmowy - per saldo będzie droższy, stracony czas na grzebanie w konstrukcji bo coś nie działa. Szukanie podzespołów (sterowników-paczek) by w końcu ogrzewanie działało jak należy, albo żeby wycieraczki się nie zacinały... Poniał ???
mazm i linucha i XP, viste wywalilem po kilku godzinach. Wiśta byla nielegalna, bo chcialem ja sprawdzic. Kaszana. XP mam legalnie, tak samo jak i pakiecik burowy MS (2007) I na tym samym kompie mam OO. Dla mnie, zona woli MS. Na drugim kompie mam linucha (najltwiejsza dystrybucje moim zdaniem - PCLinuxOS) i... mam porównanie. Gdyby nie gry to by MS był dużo bardziej zagrożony. Stabilność dzialania ponad wszystko. Łatwość znalezienia jakichkolwiek porad na temat ew. problemów. MS ma infolinie - smiechu warte. Ma poprawki, do ktorych trzeba poprawki wydawac. Mam porownanie - z duzym plusem dla linucha. Ci co wypisują o problemach w linuxie to są osoby które reagują tylko na ikonkę "dalej" i "OK" i uważaja to za szczyty wiedzy. Jak ma się problemy z czytaniem to niech poproszą MS o likwidację tych dwóch ikonek, i tak wiadomo że zostaną naciśnięte. Pełna automatyzacja, żadnego myślenia. Brawa wtedy dla MS bedą ogromne. Od klientów ze sklepów "nie dla idiotów".
Ach jaki ten Linuks cudowny. Zmuszony do zainstalowania (podobno najłatwiejszego) jednego z nich, Ubuntu, i tak musiałem popełnić przestępstwo w postaci ponownej instalacji na kilka dobrych godzin nielegalnej wersji (bo innej nie mam) systemu WinXP. Dlaczego? Ot taka drobnostka: mam Neostradę i za Chiny Ludowe nie chciała działać w Ubuntu. Zaś ten cudowny system odsyłał mnie DO INTERNETU by poradzić sobie z problemem, I KÓŁKO SIĘ ZAMKNĘŁO!!! Po nowym roku kupuję XP''a. A Wy zmarzluchy zostańcie w przeświadczeniu o Waszej wielkości i wyższości. Ze świątecznym pozdro...
o fakt - typowe - ale dzięki temu nie muszą sami poprawiać błędów z poprzedniej wersji, bo część z nich jest już poprawiona. Poza tym nowy kernel=sterowniki do nowego sprzętu - a jeśli chodzi o obsługę sprzętu to MDV zawsze była do przodu. Poza tym gdyby użyli starego kernela to byliby właśnie jak niektóre inne dystrybucje - zamiast unowocześniać całą dystrybucję, zajmowali by się poprawianiem błędów ze starych wersji - a Linux to nie MS - nie jest rozwijany w jednym miejscu, ale przez miliony programistów z których każdy pracuje nad swoim kawałkiem. MDV zamiast ich wyręczać i poprawiać ich oprogramowanie po prostu korzysta z ich pracy dbając o to, żeby dystrybucja jako całość działała przyzwoicie. Mnie się takie podejście podoba. Dzięki temu w systemie jest zawsze aktualne oprogramowanie.
Acha, czyli goście zamierzają zrobić wersję 2008.1 na jajku 2.6.24. To dla Mandrivy typowe. A nie lepiej byłoby zastosować sprawdzone 2.6.23.x ? Zamiast klecić składaka z nowiutkich modułów wystarczyłoby 90% prac przeznaczyć na poprawę niedoróbek z wersji wcześniejszej i sukces murowany.
Tak Czesiu, ni musisz znać. Użiwaj Visty.
VistaRulez pełna racja programiści środowisk Linux dawno zgubili drogę , choć przyznaję iż powoli widać światełko w tunelu. Niestety dopóki aby skonfigurować swój system będzie trzeba wklepywać dziesiątki komend z konsoli. OOOO już słyszę lament nic z konsoli wszytko X-ach. Pusty śmiech bez wertowania netu i manuali Linux po prostu jest wielką niespodzianką albo zadziała albo nie. O zmianach zapomnij. Zwyczajne oprogramowanie wyjścia telewizyjnego to 3 dni wertowania netu i prób + 2 reinstalacje. Oczywiście "Fachowiec" robi to w godzinkę. A w Xp ma to od zaraz albo po dwukliku w plik z driverem. I o to właśnie chodzi zwykłemu userowi. Ni muszę znać budowy i działania silnika spalinowego aby jeździć autem jak uważają Przymarznięci z Iglo.
Hmm, ten zrzut nie wygląda mi na KDE4...
@vista rulez: "aaa i jeszcze technologia uniemozliwiajaca podlaczenie dwoch dyskow z ntfs jednoczesnie" Równie dobrze ja mogę powiedzieć, że M$ udostępnia w swoim Windowsie technologię uniemożliwiającą odczytanie JAKIEGOKOLWIEK dysku ext2/3, reiserfs, xfs i innych.
Co to za idiota. Szkoda gadać. Widać, że chłopak ma już pełne gacie. Samo czytanie o czymś innym niż Vista powoduje u niego stany lękowe i depresyjne.
@vista rulez Pewnie nie zauważyłeś, ale to jest - cytuję - "pierwsze Alpha". Vista po prostu działa? Jak do wersji stabilnej wypuszczają poprawkę, która trzykrotnie zwiększa prędkość kopiowania plików przez sieć, to nieźle "po prostu działa".
Ależ Ty jestes chyba niedorozwiniety. To jest alfa, wiec moze i nie dokońca działa tak, jak ma działać. To po pierwsze. Vista "poprostu działa"? Tha po 5 latach tytsięcy ludzi i milionów dolarów wkładu, powstało coś, co rzeczywiście poprostu [ledwie] działa. A tu proszę. Od wersji 2008 minelo kilka tygodni i juz widac nastepne wydanie. I programisci na pewno nie poprzestana na tym, zeby to tylko "poprostu dzialalo", ale zeby dzialalo doskonale. Nie wiesz o czym mowisz, masz chyba jakies kompleksy zwiazane z uzywaniem Visty, skoro musisz sie chwalić tym, że Ci ona wogole działa. Moze porozmawiaj o tym z wychowawcą, poczujesz ulgę. A moze Ci przestanie dzialać i wszystko wroci do normy :)
@vista rulez: o czym Ty właściwie człowieku tutaj napisałeś ??? Może przydał by Ci się dobry psychoanalityk , bo Twoja wypowiedz nie dość, że nie jest na temat, to kompletnie pozbawiona sensu !
"widać już kilka ciekawych innowacji" faktycznie: nowe x nowe gnome nowe kde aaa i jeszcze technologia uniemozliwiajaca podlaczenie dwoch dyskow z ntfs jednoczesnie saaaame innowacje!!! super niektorym vista po prostu dziala niesamowite prawda? ten zly system microsoftu PO PROSTU DZIALA nie do wiary
