Podsyłam takie małe P.S. odnośnie tego dlaczego NIE TRZEBA robić artykułów ''na kolanie'' i że można było napisać test później a naprawdę lepiej. Dzisiejszy (21.01.2008.) artykuł na Ars Technica: [[http://arstechnica.com/reviews/os/kde-40-review.ars]] Pozdrawiam
KDE 4 jest świetne1
Do malkontentów: zobaczymy, co powiecie za rok. Tu nie chodzi nawet o stabilność, ale o to, że KDE4 (szeroko rozumiane) to przede wszystkim nowe technologie i nowe biblioteki, których jak na razie tylko część została wykorzystana w aplikacjach. Plasma de facto nie jest jeszcze kompletna w wersji 4.0, dopiero w 4.1 osiągnie jako taką dojrzałość, a pełnię innowacji, które zapowiadano w KDE 4 będzie można zobaczyć pewnie dopiero w wersjach 4.2 czy 4.3. OSX też budził wiele kontrowersji w wersji 10.0, prawda? A co do rzekomego zrzynania z OSX czy Visty: założę się, że w którejś kolejnej wersji rozwiązania skopiowane z innych systemów zostaną rozwiązane lepiej, niż w oryginale. Tak to jakoś dziwnie się zwykle dzieje z oprogramowaniem open source, którego rozwoju nic nie ogranicza.
jako zwykły śmiertelnik (nie znawca super source full wersjon programmer) powiem tylko tyle, że dzięki tej wersji aż chce się siedzieć na pingwinku a nie na M$. A gdy wyjdzie ver. stable będzie dla mnie o wiele lepiej, bo mi wyskoczyły 3x błędy. Także chłopcy i dziewczynki od dziś na M$ to tylko gra w H5 i nic poza tym ;]
Przy ocenie należy pamiętać, że to jest wersja experimental i nie jest jeszcze przeznaczona dla zwykłych userów. Na porządną wersję trzeba jeszcze poczekać dobre pół roku, zanim wszystko poprawią i developerzy dostosują pod KDE4 aplikacje.
ale tu cenzura panuje, windowsowym trollom wszystko wolno a jesli ktos napisze cos co wcale nie mija sie z prawda to kasują, wiec po kiego te nowosci ze swiata open source sa tu opisywane / PCWK i to całe IDG jest załosne
Wersja 4.0 jest wersją developerską. Dopiero 4.1 ma być dla zwykłych ludzi. Jeśli KDE3 ma mase błędów to co Wy chcecie od KDE4. Wystarczy przeglądnąć api by zobaczyć ze część kodu jest nieaktywna.
@Elfik: zwrot "popisywanie sie panoramką" jest co najmniej nie na miejscu - teraz nie da się kupić innego monitora i to normalne, że ktoś taki posiada. Autor robiąc screen w tej rozdzielczości na pewno nie chciał się popisać monitorem itp ... zresztą co to za popisywanie się monitorem na podstawie screena? BTW zeskalowany obrazek z rozdzielczości 16:10 do 4:3 stracił by proporcje i jakość - to by była dopiero amatorka. Jakoś nie mogę niektórych pojąć, przyczepiają się do takich absurdalnych rzeczy - na siłę, aby tylko dogryźć. Wg. mnie artykuł jest OK - pozdrowienia dla Autora!
zgrzewacie sie linuksowcy ale prawda jest taka ze wyglad to marna podrobka visty i osx(i mam beke z tych co twierdza ze vista zerznela z osx - gdzie?zupelnie inaczej wsyzstko wyglada -ba nawet jest nie podobne) ale licze po cichu ze moze za jakies 10 lat linuks bedzie na tyle popularny ze bedzie mozna na nim wygodnie pracowac i bawic sie jak dzis na xp..... ps.miejmy nadzieje ze szybciej ale patrzac na obecny rozwoj to 10 lat bedzie ok
Ja trochę inaczej niż przedmówcy ocenię artykuł. Jest OK - trochę krótki, ale w sumie treściwie opisuje nowości. Jedyną porażką są screeny - naprawdę nie wszyscy pracują z rozdz. 1440 x 900. Choć przeglądarki dopasowują rozmiar obrazka, to jest on, jak wiadomo, nieporównywalnie wtedy gorszy niż zeskalowany choćby w Gimpie. Jeśli miał być to tekst informacyjny, to trzeba także pomyśleć o stronie graficznej dla innych, a nie popisywaniem się swoją panoramką...
@~Gość(83.28.14.244): Pan Grzegorz pisze stale artykuły o tematyce Linuksowej, czy generalnie ze świata OpenSource/FreeSoftware, nie sądzą więc aby miał problem z konfiguracją, po prostu chciał uruchomić KDE4 i je przetestować. Jeśli obok leży inna karta, to chyba łatwiej ją podłączyć i mieć problem z głowy, a nie szukać błędów w niedorobionej płycie prezentacyjnej. Swoją drogą to ja polecam doinstalować KDE4 do już skonfigurowanego i działającego Linuksa, zamiast męczyć się z jakimś słabym LiveCD, słabym bo z tego co widzę to nie tylko Autor miał z nim problemy. Mnie w openSuSE 10.3 ruszyło do strzału.
@Autor Cóż z tego że piszesz ze oceniasz kde jak płaczesz że ci karta coś szwankuje... mało tego zamiast poszukac jak rozwiązać problem Ty wymieniasz kartę... za oceny Linuksa pisane przez Windowsowców to ja dziękuję i nie 5 ale 50 takich postów jest na każdy Twój pt "używam Visty ale słyszłem że wyszło coś nowego napiszcie o KDE4"
@ktos tam... Chodzi Tobie o to, że całe KDE było mułowate, czy tylko Konqeror? jeżeli to 2 , to nie masz się czym martwić w KDE4 konqeror został zastąpiony dolphinem
@ktos tam...: trzeba było zainstalować następne wersje SuSE, w późniejszych KDE i Qt zostały mocno zoptymalizowane, wtedy przesiadłem się z GNOME na KDE, bo KDE pobiło wydajnością GNOMEa.
No cóż kiedy swego czasy miałem SUSE 10 to na pierwszy rzut oka nawet mi sie KDE spodobało ( to był mój pierwszy zainstalowany linuks) ale niestety było znacznie wolniejsze od exploreraz XP. Zreszta wyglad mozna dostosować dla mnie liczy sie przede wszystkim szybklość i niezaowdność...oby KDE4 było lepsze od poprzednika pod tym wzgledem
Zainstalowałem z CVS i powiedziałem sobie - fajnie wygląda ale nie jest to funkcjonalne ani praktyczne. Wróciłem do 3. Po jakimś czasie znowu spróbowałem - no juz lepiej - nawet pracowałem 2 dni :) ale znowu powróciłem do 3. Myślę ze za 3 razem odejdę od przyzwyczajeń i zostanę dłużej przy 4 bo myślę że warto. Szkoda tylko że kwin nie jest przynajmniej zbliżone do compiz ale z czasem sądzę ze będzie więcej efektów. Myślę ze za rok nikt już nie będzie używał 3. Dobra robota ale czekamy na więcej :)
@autor: Czesc, Przeczytalem Twoj tekst i czuje bardzo wyrazny niedosyt informacji. Ot, taki przerost zdjec nad trescia... Z rozbawieniem czytalem Twoja polemike na forum. Masz sporo racji w tym, co piszesz, lecz jesli zyczliwi Ci ludzie wytykaja Ci pewne bledy w Twoim warsztacie, to zastanow sie dlaczego. Dziennikarstwo w sieci nie polega na tym, ze Ty piszesz, ociemnialy tlum czyta, trolle komentuja, a Ty idziesz w zaparte. To nie ta epoka. Ciesze sie, ze w koncu dotarly do Ciebie przynajmniej uwagi AdeBe (chwala mu!). Pamietaj, ze internauci tez moga Ci pomoc w Twojej pracy. Jesli kilka razy zmyja Ci glkowe, to nastepnym razem w tym miejscu sie nie potkniesz. Lepsza Twoja praca = lepszy odbior Twojego nazwiska na rynku. Pozdrawiam Cie serdecznie, qwerty
Ja nie mam żadnych problemów z KDE4. Może dlatego, że używam Windows XP. (ze specjalną dedykacją dla linuksiarzy produkujących seryjnie identyczne posty)
graficzny przewodnik po kde4: http://kde.org/announcements/4.0/guide.php
@redakcja: czy jest jakis sposób na przytłumienie takich trolli jak scooby czy aurelia? Przeciez od razu widać, że ich wypowiedzi są czysto prowokacyjne i służą tylko flamewar'om w komentarzach. Popdruid jakoś się uspokoił
Najbardziej odgapionym elementami z OSX są panel sterowania, Plasmas dashboard(Dashboard w OSX), Switch applications using the Present Windows effect (Expose w OSX), Desktopgrid Effect (Spaces), Gwenview (Preview w OSX) . Jest totalnie przerysowany. Ci co mają do czynienia z systemem Apple bez problemu to dostrzegą. Z Visty natomiast Task-switching enhanced with live thumbnails (podglądy okienek w Viście). Look`n`feel KDE4 to pomieszanie OSX Leopard z Windows Vista. Myśle, że moje przykłady udowodnią wam, że KDE4 to kopia OSX, (tak samo z resztą jak Vista)
Te całe KDE to wielki GNIOT nie dorastający do pięt ergonomii, użyteczności i estetyce Eksploratora w Viście..
@autor: "Również dość nierozważne sa teksty <<trzeba było pisac artykuł, gdy pojawią się aktualizacje do KDE>>. - równie dobrze możemy czekać do piątej edycji KDE:) " jak wyjdzie wersja piąta, to będzie się działo dokładnie to samo ale sądzę, że nawet nie trzeba czekać na KDE 4.1 - sądzę, że już wersja 4.0.2 będzie dużo lepsza ;)
Cieszy mnie fakt ze serwis wogole dostrzega kde choc wiadomo ze opis nie bedze tego imponujacy bo kto z autorow pracuje pod linuksem:) Jak popracuja jakis czas nastabilnej wersji a nie 5 minut to zmienia zdanie
@Autor: a dziękuję :) Sam jestem wielkim fanem i użytkownikiem KDE. Mimo tego muszę obiektywnie przyznać, że wersja 4 jest na razie niedopracowana. W sumie taka recenzja jak w artykule nie robi niczego złego. Rzetelnie informuje potencjalnego chętnego, że ta wersja jeszcze nie działa jak powinna. Do ideału brakuje artykułowi właśnie tego stwierdzenia o celu tego wydania. Miejmy nadzieję, że przyszła wersja będzie wywoływała już tylko pozytywne emocje (oprócz fanatyków gnoma oczywiście :-> ) Pozdrawiam wszystkich
@AdeBe Z pokorą przyznaję rację:) Faktycznie nie zawarłem tu tych informacji, aczkolwiek moje oburzenie jest związane ze stwierdzeniami, że KDE 4.0 jest niestabilne i okłamuję czytelników, co ma się nijak do treści zawartych w moim tekście. Również dość nierozważne sa teksty "trzeba było pisac artykuł, gdy pojawią się aktualizacje do KDE". - równie dobrze możemy czekać do piątej edycji KDE:) Muszę również zauważyć, ze cała ta dyskusja rozpoczęła się od mojego stwierdzenia, że oprogramowanie zawarte na płycie LiveCD v. 1.0 (która, podkreślam jeszcze raz, ma wszystkie pakiety kde w wersji 4.0) jest mało stabilne, co jest prawdą. Co więcej, moi krytycy sami przyznali mi rację, kryjąc się jeszcze stwierdzeniem, że KDE 4.0 od samego początku miałobyć niestabilną wersją. Prosze was. Litości :) Jak widzicie, można rozmawiać na poziomie, tak jak to zrobił @AdeBe. :) Pozdrawiam wszystkich fanów Linuksa:)
@autor: niestety zgadzam się z innymi, m.in. kdeuser. Twórcy KDE 4 wielkrotnie podkreślali, że wersja 4.0 jest przeznaczona dla developerów. Jej premiera miała im po prostu dać sygnał, że dostają stabilne (w sensie niezmienne) API i środowisko. Faktem jest również, że pomimo wielu zachęt ze strony twórców do skorzystania z KDE 4, również wielokrotnie podkreślali oni cel pierwszego wydania. Poza tym KDE nie powinno się oceniać tylko po KWin i Plasmie. To jest również zestaw aplikacji które także należą do tego środowiska. Moim zdaniem, w artykule powinna się pojawić opinia twórców tego środowiska, to powinno usatysfakcjonować obie strony. Być może uważa Pan inaczej, jednak nie zmienia to faktu, że należałoby uwzględnić ich zdanie, w końcu to ich dzieło. Tym bardziej, że większośc zagranicznych serwisów wspomina o tym. Pozdrawiam
Wyglad nowego KDE jest ladny czasami mam wrazenie ze przypomina Viste ale nie wyglad jest wazny, jestem ciekaw kiedy bedzie mozna grac we wszystkie gry na linuxie z windows i instalowac programy pod linuxa i kiedy beda powstawaly na niego aplikacje bo jak narzie ten system jest bardzo ubogi jesli chodzi o jakiekolwiek programy i gry. Bardzo podoba mi sie ten system bo jest wydajny od Windows i nie ma na niego jak narazie zadnych wirusow i jestem ciekaw kiedy wreszcie linux stanie sie na tyle popularny na tyle aby kazdy mogl decydowac o doborze swojego systemu bo Windows mam juz po malu dosyc .
@aurelia: nie pisałem o stylu tylko o pomysłach, np. spootlight czy widgets. Zarówno Vista, OSX oraz KDE mają oryginalny wygląd, ale pomysły na budowę desktopu czerpią wszyscy nawzajem, przy czym to Apple jest głównym pomysłodwacom większości elementów GUI i pulpitu.
@mario eżeli styl graficzny i ekplorarot Visty jest ściągnięty z OSX to ja jestem Matka Teresa z Kalkuty. To Apple w swoim najnowszym systemie Leopard czerpie inspiracje z Visty.
Jakby nie było to kde jest okropne. Fuj syf blee.
@popdruid Kubuntu KDE 4.0 LiveCD pod VmWare Player (konfiguracja z 512MB RAM) pracuje raczej płynnie - chociaż duża liczba plazmoidów potrafi go nieźle zamulić...
Mniejsze zużycie pamięci! Wow... No zobaczymy...
@max, @mario - po co karmicie trolle, które w swoim życiu widziały tylko Vistę (i to pewnie pirata), a takie rzeczy jak compiz-fusion kojarzą się im pewnie z fuzją nuklearną ;) Co do meritum i tytułu - na razie KDE 4 jest jeszcze bardzo "gołe" i w fazie wstępnego rozwoju. Więc taki tytuł zalatuje tabloidem :( Pożyjemy, poczekamy, zobaczymy, czy się przyjmie...
[KDE z serii 2 i 3 były lepsze, po co ten domyślny czarny kolor, miał być tylko opcją, jak dla mnie gnome na pierwszym miejscu, potem lekki fluxbox.]
Futurystyczny wygląd - kwestia gustu. Gorzej że wciąż od lat widzę te koszmarne porozciągane na pół ekranu okna dialogowe z wielgachnymi buttonami których 80% zawartości stanowi pustka i które z estetyką niewiele mają wspólnego. Nie znam się, nie jestem programistą i nie wiem czy to wina qt, czy osób odpowiedzialnych za UI w KDE, faktem jest że jakoś Gnome znacznie lepiej pod tym względem wypada, a niedoścignionym wzorem jest dla mnie OS X gdzie nawet przy zmianie zakładki okno samoczynnie dopasowuje się do zawartości
@kdeuser Podałem w artykule wersję LiveCD. Co więcej wszystkie główne pakiety KDE 4.0 zawarte w tym LiveCD SĄ w wersji 4.0. Nie piszcie również takich rzeczy, że "twórcy środowiska twierdzą, że wydanie 4.0 to nie KDE4", czy "twórcy twierdzą, że KDE 4.0 to wersja dla deweloperów/wersja testowa". Gdyby tak było nigdy nie odbyła by się premiera tego środowiska, a inne dystrybucje nie zdecydowałyby się pisać, że w swoich systemach mają FINALNĄ wersję KDE 4. Nie mówię, że twórcy KDE 4 nie mają racji, ale ich działania (czyt. premiera i teksty reklamowe) raczej odbiegają od stwierdzenia, iż KDE 4 dla każdego rozpocznie się od wersji 4.1. Premiera KDE 4.0 odbyła się. Dlatego też jest artykuł. Na wersję 4.1 też przyjdzie czas.
re "vbbv" (czy jakoś tak): przeczysz sam sobie, dziecino. Albo coś nie chce działać na starym sprzęcie, albo jest kompatybilne "tylko z najprostszym złomem". Albo, albo.
mario sie podnieca bo linuksiarze skopiowali elementy graficzne z visty i osx''a i mysla ze to bedzie super.... wyglada to jak gowno - futurystyczny?sory to slowo zarezerwowane jest chocby dla visty bo tam wyglad naprawde jest futurystyczny a nie marna kopia wszystkiego co na rynku.... pomijam ze na starych kartach nie chce dzialac - ot aly linuks - kompatybilny tylko z najprostszym zlomem....
Testowałem..a raczej próbowałem testować, bo straciłem cierpliwość do livecd kde 4.0 po kilku zwiechach i problemach z konfiguracja karty (7300gt). Sam jestem użytkownikiem pclinuxos z kde. Popieram jednak autora. Jeśli ktoś wypuszcza takiego knota do publiczności to musi się liczyć z krytyką.
"Na szczęście istnieje możliwość zmiany struktury menu start." - to zdanie mnie zniszczyło. Autor chyba nie do końca wie co pisał ;)
To trzeba być naprawdę totalnym ignorantem, żeby takie głupoty pisać, skoro na każdym kroku zespół KDE zaznacza że KDE 4.0.0 to NIE KDE4! ("KDE 4.0.0 is our "will eat your children" release of KDE4, not the next release of KDE 3.5.") [[http://aseigo.blogspot.com/2008/01/talking-bluntly.html]]
Popieram opinie kdeuser''a. Tytul jest zle sformuowany, powinno byc cos w stylu "KDE 4.0 testujemy Release Candidate, czekamy na Stable" @kdeuser:"Tytuł artykułu zaiste godny onetu." dosłownie...na onecie jest pelno artykulów zatytuwanych w taki sposób aby tylko zaciekawic...a pozniej czytamy ze to nie do konca tak. Tutaj bardzo podobnie.
@aurelia: de''facto interfejs Visty jest wzorowany na interfejsie Mac OS X, więc nie przesadzaj z tą Vistą. Rzeczywiście MacOSX pokazał jak powinien wyglądać prosty i intuicyjny pulpit i wszyscy z niego kopiują dobre wzorce. Ma to swoje zalety - nie ważne jaki OS dasz userowi, user będzie potrafił go używać. Generalnie podobnie jak i Vista, nowe KDE ma wiele autorskich rozwiązań, jak i tradycji znanych z systemów UNIX. To na UNIXach pojawiły się pierwsze applety na panelach. Niewątpliwą przewagą KDE na Vistą jest wydajność i przenośność, domyślny wygląd też nie przypomina ani Visty ani OSX, więc nie wiem skąd Ci sie wzięło to kopiowanie. KDE4 jako zaawansowane i multiplatformowe GUI może być bazą dla wielu nowoczesnych aplikacji, których twórcy zyskają w prosty sposób wydajność i niezależność od platformy. Tego akurat nie może zapewnić ani OSX ani Vista, dlatego kibicuję temu projektowi i życzę mu jak największą ilość aplikacji.
@Luke: Plasma nie może być porównywana do Compiza, jak już to do KWin, bo to jest manager okien. Odpowiednikiem Plasmy są: superkaramba, gdesklets, screenlets, widgets (MacOSX), gadgets (Vista). Plasma to mechanizm widgetów, małych programików, będących częścią pulpitu lub panelu.
Autorze, nie do końca rozumiesz moje zarzuty. Jeśli testujesz samo KDE4 to pomiń w opisie odnośnie projektu problemy z dystrybucją, zwłaszcza taką testowo-prezentacyjną. Jeśli opisujesz wersję oprogramowania która nadal nie jest oznaczona jako ''stable'' zaznacz to na wstępie i sugeruję mniej dramatyczne tytuły takiego artykułu.
Marna podróbka interfejstu Visty i OSX Leopard = KDE4
@kdeuser Proszę, czytaj dokładniej artykuły. Podkreśliłem, iż nie oceniam systemu prezentacyjnego, ale środowisko. Dodałem również, że w tej chwili jeszcze dokładnej oceny nie da się stworzyć. A artykuły na takich poratalch jak ten mają to do siebie , że powinny wychodzić jak najbliżej premiery danego produktu. Na twój jeden komentarz przypada około 5 innych typu "jak chcecie dobry materiał na art. to niedługo wychodzi KDE 4", więc zastanów się zanim cos napiszesz. Nikt tutaj nie gani KDE, bowiem wszyscy wiedzą że nie da się stworzyć produktu bez skaz.
KDE 4.0 jest wersją dla testerów. zgodnie z zapowiedziami twórców - wersją dla zwykłego użytkownika będzie dopiero 4.1. Zaleca się,by poczekać - poprawiona zostanie stabilność oraz Plasma. nowe biblioteki dają ogromne możliwości developerom - można pisać lepiej,wydajniej, efekto(y)wniej, uniezależniając się od sprzętu. plusik. czekamy na KDE 4.1!!
Tytuł artykułu zaiste godny onetu. Zawodzicie mnie co raz bardziej Panowie jeśli chodzi o obsługę systemów innych niż z pod znaku MS. Pierwsze primo jak można przeczytać na blogu jednego z developerów KDE4 (link poprzez stronę opensuse): "KDE 4.0 is not KDE4 but only the first (4.0.0 even non-bugfix) release in a years-long KDE4 series to come" Tak tak - KDE nadal nie jest oznaczone dla zastosowań ''produkcyjnych''. Pytanie więc się nasuwa o co pyta autor z tą ''porażką''? Drugie primo, jak można się zorientować po liście pakietów dostępnych dla kde4 w opensuse - spora ilość programów to wersje 3.99 czyli Release Candidate!!! Jakoś nie przypominam sobie artykułu ''Longhorn - wielki sukces czy wielka porażka?'' w momencie przed wypuszczeniem wersji finalnej Visty. Druga sprawa - LiveCD dla KDE4 jest robione "na kolanie" i nie ma wiele wspólnego z głównymi gałęziami - co jest ogłaszane wszem i wobec przez ''wydawców'', więc dlaczego wystawiacie tutaj ''ocenę'' dystrybucji openSuSE? (np. zdanie: "openSUSE ku naszemu zdziwieniu nie uruchomił się na serwerze VMware") Trzecia sprawa - cały dzień się wczoraj bawiłem KDE4 na dystrybucji 10.3 (normalnym systemie na którym na co dzień pracuję, żadna świeża instalacja), testowałem, przenosiłem ustawienia programów, bawiłem się efektami. KDE4 zainstalowane przy pomocy "1-click install". Ekran z błędem i wysypanym programem zobaczyłem 1 (słownie jeden) raz i to chyba z tego powodu, że za dużo zamieszałem przy próbie instalacji dodatkowego WindowDecoration. Proszę was uprzejmie o rzetelność. Zawsze. Przecież nie musieliście już dziś publikować tego artykułu - mogliście poświęcić jeszcze kilka chwil na testowanie zanim napiszecie coś - co niesprawiedliwie może zostać odebrane jako nie do końca pozytywna ocena oprogramowania.
efekty graficzne to compiz ma wciąż bez porównania wieksze, więc nie do końca rozumiem po co ta plazma. Bardzo ciekawi mnie to co mi to da poza wygladem. ale aby nie było - sprawdzałem wersje beta było fajnie, az takich problemów ze stabilnościa nie mialem. czekam na realne korzyści.
cytat: „Na szczęście istnieje możliwość zmiany struktury menu start. Powinno być raczej Menu K. :)
Ani sukces, ani porażka. Na ferowanie takich wyroków jest zdecydowanie za wcześnie. Wyjdzie wersja stabilna, która będzie produktem użytkowym i pojawi się w najpopularniejszych dystrybucjach, to zobaczymy. Moim zdaniem szkoda, że nowe środowisko nie wnosi żadnych innowacyjnych pomysłów w kwestii obsługi komputera, a jedynie adaptuje istniejące już gdzie indziej rozwiązania (głównie w Mac OS X).
Mnie się nigdy KDE nie podobało a tu taka odmiana. Wersja 4 ładniejsza od gnome no i co ja teraz zrobię, zmieniać środowisko ? :)
Testowałem to na moim openSuSE 10.3 (doinstalowałem z repo) ogólnie zapowiada sie dobrze, twórcy muszą jeszcze popracować na wydajnością i płynnością animacji (do compiz-fusion KWin4 się nie umywa). Tragedią jest na razie stabilność i trzeba będzie jeszcze poczekać zanim będzie można tego używać. Zmiany mnie osobiście się podobają, poza jedną - brak klasycznych ikon na pulpicie, ewidentnie plazmoid launcher nie zastąpi ich.
Używałem KDE od wersji 1.x (na przemian z Gnome) i wersja 4 jakoś mi nie do końca pasuje. Pewnie dlatego, że jak się ostatnio dowiedziałem, jestem totalnie niereformowalny. Nowym użytkownikom Linuksa KDE 4 na pewno się spodoba, możliwość instalacji tego środowiska na Windows i MacOS X też jest jego dużą zaletą. W każdym bądź razie, cieszę się, że już wydali to KDE, bo było duże zamieszanie o nic - tak jak w przypadku Windows Vista.
KDE niewątpliwie odniesie sukces w środowisku OpenSource, niemniej jednak przyjdzie nam poczekać z pewnością do końca roku na wydanie "stabilne" dla zwykłego usera. Najbardziej co mnie zaskoczyło to szybkość działania w porównaniu z KDE v3, jest to wielki plus i jednocześnie pokaz możliwości jakie daje optymalizacja co powinno być przykładem dla MS który to napędza rynek hardware''du a nie dba o klienta.
