pokaż mi tadziu zakończone sukcesem wdrożenie systemów Microsoftu na superkomputerach, to pogadamy. jak na razie wiązanie się z technologiami micorosftu zawsze kończy się koniecznością baaardzo drogiej migracji gotowego oprogramowania do środowiska unixowego.
Myślę, że oby powstała licząca się platforma open source, to powinna łączyć produkty Mozilli, Open Office i Ubuntu. To chyba najpopularniejsze "open source''y".
A statystyki pokazują, że systemy Linuxowe to nadal margines błędu w porównaniu z Windowsem :P
@tad historia pokazuje że jakikolwiek produkt MS odpada bo nie będzie to wieloplatformowe. Zawsze w takim przypadku pojawiają się schody bo w produktach MS jakaś funkcja działa inaczej niż u reszty. Dlatego trzeba się rozglądać w innym kierunku.
@mario, tak się składa, że nie tylko mam osobiste porównanie wieloletnie oprzednich wersji, ale rónież widzę problemy 5 śrdnich zespołów procujących na różnych platformach. Niestety to, wydajność i jakość pracy programistów w VS wypada coraz lepiej, szczególnie widać to przy nowym C# 3.0 i VS 2008 - tak ok 20-25% co do nakładu czasu pracy, co więcj, im programista i projektant umieją więcej tym różnice na kożyść MS są większe...
Przecież tu chodzi o ujednolicenie pakietów, zależności, sterowników ... a wy tu o MS VS 2008.
@tad: Visual Studio wypada kipeściutko przy NetBeans czy Eclipse, a te 2 są wieloplatformowe, działają na Linux, Windows, OSX, Solaris ....
a może tak jeszcze utworzenie wszechstronnego języka z kompletnym (wydajnym również dla programistów) środowiskiem, klasy nie gorszej od C# 3.0 z VS 2008? Obecne są raczej mierne w zakresie faktycznej wydajności przy poważniejszych projektach w porównaniu do MS. Czyli opłaca się zapłacić za platformę MS i mieć produkt spełniający wymogi klienta po niższych kosztaach w krótszym czasie i łatwiejszy do rozwoju/modyfikacji... Może za kilka lat będzie inaczej - oby, bo to będzie dobre i dla wyznawców linuksów dla obecnych zwolenników MS.
