Microsoft oskarża IBM-a

Tyle halasu o pseudo-"standart" OOXML, ktory w zamysle MS nigdy standartem byc nie mial, nawet po przepchnieciu na standart, a jedynie wytrychem ("Przeciez nasz pakiet obsluguje standart.") do zamowien publicznych. Tyle kasy na poparcie ze strony partnerow biznesowych poszlo sie, chyba, kochac.

Był taki czas, że na IBM narzekało się mniej więcej tak, jak dzi¶ na Microsoft. ¦więci to oni nie s±. Może więc po prostu niech na siebie poszczekaj±, a my sobie popatrzymy?

Mariusz Błoński w swoim artykule wyraźnie trzyma stronę Microsoftu. Co to za dziennikarz, który nawet pozornie nie jest obiektywny? Co na to lewak qqman? Sprawa OOXML jest oczywista. Format nie został uznany za standard ISO ze względu na swoje liczne i rażące wady. Zamiast po komuszemu szukać kozła ofiarnego, niech MS zacznie poprawiać OOXML.

@ Specu: a kiedy to Lenovo zostało wykupione przez Chińczyków? :D Przeczytaj sobie: manager.money.pl/strategie/case_study/artykul/legenda;lenovo,252,0,261884.html

IBM JA wzywam cie do podjecia walki przeciwko intelowi, amd-ati, nvidia i microsoft ! musisz zaryzykowac ! JA mowie ci ZWYCIEZYMY !

@solo/ng: rzecz w tym, że ODF jest wolnym formatem - może go zaimplementować każdy na takich samych zasadach, każdy może uczestniczyć w pracach nad następnymi wersjami. ODF nikogo nie faworyzuje, tylko pozwala na wolną konkurencję. Format Microsoftu jest rozwijany tylko przez Microsoft i wybór tego formatu może oznaczać dalsze uzależnienie się od tej firmy. Wybierając ODF będziesz miał coraz więcej programów obsługujących Twoje dokumenty, wybierając format Microsoftu, prawdopodobnie pozostaniesz zmuszony używać MS Office. IBM kiedyś jak miał spore udziały w rynku robił tak samo jak teraz robi MS, też chciał uzależnić od siebie wszystkich - teraz firma ta dostrzega zło takiego postępowania - uniemożliwia ono konkurowanie, a tym samym niszczy rynek.

@~Gość Lenovo zostało wykupione przez chińczyków, a same oznaczenie zostało, bo zostało. Lenovo to zawodny shit, nawet Acer lepszy.

Pomijajac piane, jaka niektorzy bija, nie uwzgledniajacy calego arta, cos w tym jest - jak MS robi w ten sposob - jest be, jak IBM wywiera wplyw na urzedy - jest OK. Troche hipokryzja. Pozniej bezdie ODT mial 99% rynku, nagle sie okaze ze nowe aplikacje OS sa juz platne, i kolo sie zatoczy. Rownowaga musi byc, a jezeli szykanuje sie firme A za jakies dzialanie, to rowniez powinno sie szykanowac B gdy dziala podobnie - a nie wybiorczo, bo "lubie ta firme, a tamta nie". solaris, qnx, win user.

Nie dosc ze sp3 do office 2k3 tnie pliki napisane w innych systemach M$ sami sie ostatnio "przynali" to szczekaja jak psinka ktora nie dostala papu ooxml jest to tak wredny format ze jest uzalezniony od systemu lat aplikacji oraz samej aplikacji jesli cos niekompatybilne to wytnie a odf to jest uniezalezniony od systemu to jak porownac jave ktora jest "jezykiem mobilnym" ktory moze dzialac na wszystkich systemach a nie tylko na jednym systemie ja tez tylko dizalam wylacznie na otwartych aplikah a jeszcze troche to i system bedzie u mnie calkowicie na otwartym kodzie mam dosc uzerania sie z problemami systemu M$ i ich wynalazkow co jeszcze popsuc w systemie ot Vista ktora moze jest ladna ale wymagania "koszmarne"

Codziennie odmawiam różaniec za IBM, dopóki będzie na rynku IT taki gracz to Microsoft i Intel i inni, nie będą całkowitymi, nieomylnymi i nietykalnymi monopolistami. Good blees IBM.

Lenovo wykupiło prawa do produkcji notebooków pod znakiem IBM, teraz przechodzą na własną markę

@R4v "A tak z innej beczki, to IBM już nie robi laptopów." A o Lenovo słyszałeś? To przecież marka IBM.

Polecam do przeczytania [[http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/2007/08/microsoft-office-xml-formats-defective.html]] Choć tekst przydługawy i po angielsku, jest całkiem porz±dnie wytłumaczone dlaczego standard Microsoftu jest tylko teoretycznie otwarty. Po przeczytaniu choć z grubsza tekstu dojdziecie do wniosku że Microsoft stara się standardem utrzymać swoj± hegemonię, bo produktem (Wordem) nie jest w stanie.

Jakto "Microsoft oskarża IBM-a"? Przecież IBM to skrót od "I Blame Microsoft", czyli Ja oskarżam microsoft.

Zawsze łatwiej zwalić na innych, a nie widzieć swoich błędów ;p. OOXML byłby przyjęty gdyby poprawili wskazane błędy i był w pełni otwarty... ale poza tymi błędami to "największym rzecznikiem przeciw ooxml" jest MS i dostał za to nagrodę ;p - te wszystkie matactwa, przekupstwa sprawiły że nie został przyjęty - to dobrze dopóki nie poprawią błędów, jak nie to mam nadzieje że nie zostanie "standardem" możliwym do stosowania przez jedną firmę

Oj widać, że Panowie to nie maj± nic wspólnego z IBM. Na co dzień muszę z nimi pracować – niestety. A open to oni s± tak samo jak Microsoft. Pakiet Lotusa dostaje po dupie (ostatni stracili 3 mln klientów) od wszystkich, bo się do niczego nie nadaje, więc staraj± się zwiększyć jego popularno¶ć dzięki ODF. A darmowy to on nie jest.

Ojej kupke zrobili...

"IBM głosował przeciwko OOXML w ECMA [tam format Microsoftu został uznany - red.]" Skład komitetu TC-45 w ECMA, który uchwalał OOXML jako standard: [[http://www.ecma-international.org/memento/TC45.htm]], czyli MS de''facto samo sobie ustanowił format w ECMA. "Uważa on, że IBM i Free Software Foundation chce, by ODF był jedynym standardem." FSF zwłaszcza chce aby format dokumentów był otwarty i niezależny, oraz można było go implementować w sposób wolny. FSF nie ma nic z tego, że promuje ODF, robi to bo jest to zgodne z ideą FreeSoftware. MS mia przez długie lata monopol na pakiety biurowe, monopol wypracowany właśnie dzięki zamkniętemu formatowi dokumentów. Teraz powstał standard kontrolowany przez niezależną organizację OASIS i MS wie, że to oznacza wejście na konkurencyjny rynek, dlatego broni się przed tym na wszystkie sposoby, nawet wprowadzając własny pseudo otwarty format. W pierwszym podejściu do standaryzacji w ISO zostało ujawnionych wiele błędów OOXML (ponad 1000 unikalnych), dlatego format ten nie mógł być uznany za standard. W drugim podejściu MS wiele błędów poprawia sukcesywnie niszcząc kolejne argumenty przeciw OOXML. Co jest celem MS przy ustanawianiu własnego formatu dokumentów? Należy zwrócić uwagą na to, że MS zarabia w dużej mierze na MS Office, więc celem tej firmy będzie utrzymanie monopolu. Ustanawiając OOXML jako standard, MS jest jedyną firmą rozwijająca i pracującą na tym formatem, daje to spore możliwości bo: 1. Mogą mieć oprogramowanie gotowe w momencie gdy wypuszczą nową wersję standardu. 2. Mogą wypuścić swój pakiet Office niezgodny ze standardzie, a sprzedawać jako zgodny - po czym okaże się, że dokumenty zapisane w nim działają tylko na oprogramowaniu MS. Punkt pierwszy jest oczywisty. Taka dysproporcja w przypadku OASIS pracującym nad ODF jest niemożliwa, bo prace są otwarte i każdy może się zapisać do OASIS i w tych pracach uczestniczyć. Punkt drugi to może być sytuacja podobna do Internet Explorera, który zniszczył standardy W3C w internecie. Teoretycznie MS mógł zaimplementować ODF i zrobić z nim to samo - ale tego nie zrobił z jednej prostej przyczyny: Sun już raz dał im po łapach za nazywanie wirtualnej maszyny Microsoftu Javą, podczas gdy nie była ona zgodna ze standardem - w przypadku OASIS stało by się tak samo, dlatego MS zdecydował się na stworzenie własnego formatu i teraz usilnie chce aby on był standardem.

Cóż za frustracja. Normalnie jak członek PiSu. Ubaw po pachy. Jak trzeba coś załatwić, to robi się to po cichu, przy prywatnych spotkaniach, ale jak nie wychodzi to piana na pysk występuje i drą się na cały świat. Co mnie obchodzą pana problemy, panie Paoli? A tak z innej beczki, to IBM już nie robi laptopów.

Normalnie jeszcze brakuje tylko focha z przytupem i obrotem ;) Niech maja za swoje, juz nie pamietaja jak mataczyli przy komisjach wprowadzajac swoich poplecznikow? Dobrze im tak, przez to ze oprogramowanie jest zamkniete mam problemy z synchronizacja telefonu z klientem pocztowym, nie moge sobie ogladac itvp, nie moge miec normalnej nawigacji na telefonach innych niz symbian i windows, sterowniki do kart graficznych dopiero teraz sa jako takie. Niech by tylko udostepnili odpowiedniej jakosci dokumentacje i wszystkie tego typu problemy by sie skonczyly. Jak sami przez lata mieli podobne metody to bylo ok, a jak IBM wspiera open source to wielki krzyk. Dzieki IBM, nastepnego laptopa tez kupie tej marki, mimo ze sa troche drozsze niz inne! Chociaz tak moge sie odwdzieczyc za wspieranie open source :)

a choćby i jeden człowiek rozpętał wojnę z OOXML, to co z tego? Jeśli miał dobre argumenty, to o co chodzi?! małomiękki - idź klepać swoją viśtę, może za kilka lata zacznie się do czegoś nadawać. rozmowy o formatach i standardach zostaw dorosłym i tym, którzy mają na ich temat jakiekolwiek pojęcie.

Ależ te trole z mikrosyfu p........... .jak ktoś ma 90% rynku aplikacji biurowych, i na dodatek administracja większości krajów używa ich jako dokumentów standardowych to p.... o konkurencji czysto biznesowej (polityczna załatwia się sama w tle) jest stosunkowo łatwo. Przykład naszego płatnika i firmy prokom (rozmyślnie małymi literami). Aplikacja napisana za pieniądze podatnika, nie ma wolnego kodu i zmusza tych podatników do wydawania pieniędzy na system mikrosyfu (brak możliwości używania systemów innych).