"Licencja GPL nie pozwala na wykorzystanie jej kodu w programie który też nie będzie na GPL" IMHO nie prawda, trzeba tylko udostępnić zmiany w kodzie biblioteki GPL, którą się wykożystało. Swojej aplikacji nie trzeba.
@ppman: nieprecyzyjnie się tu wyraziłem. To oczywiście tylko wzmocni Open Source, ale zabije ruch Open Source w postaci, w jakiej znamy to obecnie. Zostanie "przejęty" przez wielki biznes i to będzie jego koniec. Ruch ten powstał właśnie z idealizmu i od pewnego czasu widać, że wielkie firmy zarabiają na tym, że jest jakaś grupa idealistów, którzy rozwiają hobbystycznie Open Source wierząc, że służy to wszystkim. A w coraz większej mierze służy to koncernom. Jeśli IDC się nie myli, to za 4 lata będzie służyło niemal wyłącznie koncernom. Myślisz, że to nie zabije tego ruchu? Myślisz, że to przypadek, że właśnie teraz Gates (w gruncie rzeczy skromny, spokojny facet) zostaje zastąpiony przez brutala Ballmera? I że to w momencie gdy Ballmer, który bluzgał na Open Source bardziej niż ktokolwiek inny w MS, przejmuje pełnię władzy, to MS coraz mocniej inwestuje i rozwija Open Source? Kasa. A tam gdzie kasa nie ma miejsca na idealizm. Stąd... Requiescat In Pacem.
@tewux: już w tej chwili developerzy dużych firm jak IBM czy HP pomagają i to znacznie przy rozwoju OpenSource, np. kernela Linuksa
Licencja GPL nie pozwala na wykorzystanie jej kodu w programie który też nie będzie na GPL. Więc jest oczywiste, że nie mógł tej licencji mieć na myśli skoro mowa była o wykorzystywaniu kodu OpenSource w zamkniętych aplikacjach. Moim zdaniem większe zainteresowanie OpenSource pozwoli na jego rozwój. Duże firmy będą rozwijać np. open-sourcowe biblioteki które wykorzystują, więc również zrobią coś dla świata wolnego oprogramowania.
Chciałbyś ten gwóźdź wbić, M. Błoński? Cóż, los Open Source nie zależy tylko od wysiłków naiwnych idealistów, a tym bardziej od poglądów marksistowskich i neokapitalistycznych oszołomów. Na szczęście...
Innymi słowy: więcej koncernów będzie trzepało kasę na pracy naiwnych idealistów. To gwóźdź do trumny Open Source.
Takie sformułowanie znalazło się w raporcie. /Ł
"Warto podkreślić, że kiedy Gartner mówi o otwartym kodzie źródłowym, na na myśli przede wszystkim licencje BSD i LGPL." Skąd to wiadomo? Pisze to gdzieś w tym badaniu czy jest po prostu wywróżone z fusów?
