U mnie opera z jedną stroną je mnie FF3 32 MB Opera9.5 24 MB
właśnie zrobiłem test otworzyłem kilka tych samych strona pod Firefoksem 3.0 i Opera 9.5 więcej ramu zajmowała Opera po zamknięciu wszystkich kart - pozostawiłem jedną pustą znów Opera zajmowała więcej RAMu - o około 17MB ciekaw jestem już wydań stabilnych
sprawdzalem opere 9.5 i ff 3 beta 3 i na 60 mb roznica 2-3 dla opery to nie jest argument a dzialaja pod wzgledem wydajnosci praktycznie identycznie (ja roznicy wlasciwie nie widze). Postep wiec jest bardzo duzy i duze slowa uznania dla fundacji mozilli.
Tylko powiedzmy że FF3 jest mocniejszą przebudową względem FF2 niż opera 9.5 względem 9.2 Stąd też więcej roboty z tym mają. Mam nadzieję że ostatecznie nie będzie mi przerywać muzyki w trakcie przeglądania forum pclab ;)
Jarek ->"ty nie patrz na jakieś zacięcia bo to beta" Opera 9.5 też jest betą :P
Bety zawsze sa troche "gorsze" bo wiecej maja kodu zrodlowego do testowania zawsze troche sa wolniejsze i zasobozerniejsze poczekam na finalna wersje FF 3.0 to fakt FF 2.0 lubi wiecej ramu ale poczekam na FF 2 do FF 3.0 final zeby wtedy sobie przeskoczyc na nowy FF :)
Zafi ty nie patrz na jakieś zacięcia bo to beta lepiej powiedzieć, że Fiefox 3.0 szybciej wykonuje kod JavaScipt niż Opera 9.5 i tu wreszcie pod względem szybkości Opera jest w tyle
Beta 3 chodzi całkiem ładnie już ale do Opery 9.5 trochę jej brakuje. Przy dużych stronach freezuje na ułamek sekundy