Vista SP1 i niedziałające programy

@Quadro Vista działa dobrze dopiero na komputerze za 7000 pln (tak szybko, jak XP na komputerze za 700zł).

na viscie nie dziala tez subcast a allplayer nie przenosi obrazu na drugi monitor, vista sucks

piekna jest vista, oj piekna... a sp1 sprawia ze jest jeszcze piekniejsza...

ja tez sie podpisze na TAK pod Vista - wiekszosc malkontentow nie widziala na oczy nowych okien MS tylko gdzies czytala jak na takim forum "...Vista do niczego , XP rulezz .." Trzeba byc troche otwartym na zmiany a wiekszosc by chciala na komputerach z `08 uzywac windy z `01. Czy nie jest w stanie dotrzec do niektorych, ze sprzet sie zmienil i oprogramowanie tez trzeba do niego dopasowac? Niech rusza gry z DX10 to moze w koncu pozamykaja te nieszczesliwe jadaczki. Tak w ogole to poinstalujcie sobie wszyscy Linuxy i Win98 ...bedzie super, szybko, bezpiecznie i w ogole NAJ!

MS Vista wprowadza wiele pozytywnych zmian, a ci co tylko ciągle narzekają albo nie widzieli albo tylko powtarzają co ktoś tam powiedział. Mocny sprzęt + Vista to najlepszy zestaw.

Znowu robimy z komentarzy kącik dyskusyjny. Takie sprawy pisze sie na Forum. Po pierwsze 64 bitowe rozwiazania intela nie są zadną emulacją. Rozszerzenie EM-64T (IA-32e) jest normalnym natywnym trybem pracy procesora 64 bitowego Po drugie. Przez pewien czas mialem 64 bitowego windowsa XP ale do 64 Visty to on sie nie umywa. Wyglada jakby do zwyklego windowsa na sile wsadzili obsluge 64 bitow. Szybkosc pracy jest taka jak w 32 XP a nie o to chodzilo. Po trzecie. Mnie nie przeszkadza ze Vista ma takie wymagania. Mam na tyle mocny komputer ze nie martwie sie tym. A te to co najbardziej obciaza pamiec przy malych zasobach to znaczaco przyspiesza dzialanie gdy tej pamieci jest duzo. Mowie tu o wstepnym ładowaniu aplikacji do pamieci przy uruchomieniu a przez to szybszym ich otwieraniu.

@Quadro - problem leży tylko w tym, że SAM system operacyjny powinien bez problemu działać na jak najstarszym sprzęcie. To dopiero aplikacje (w szczególności te wymagające) powinny wymagać dobrego hardware''u. Wyjaśnij mi, dlaczego Vista ma aż takie wymagania do "rozsądnej" pracy? To przecież tylko system operacyjny, a nie CAD, czy program do kodowania filmów!

widze ze dla Ciebie jest jedyna wlasciwa platforma... Jeszcze zalezy o jakich rozwiazaniach sprzetowych mowimy dla jakiego software... Mam na mysli procesory x64 amd nie emulatory srodowiska x64 tworzone przez intela... Druga sprawa jesli zalezy Tobie na wsparciu architektury x64 w okienkach to masz xp x64 ktory dziala bardzo dobrze i ma wsparcie dla wiekszosci aplikacji czyli cos odwrotnego jak vista ultimate x64... Pozostaja jeszcze linuxy ale to inny rozdzial nie do tego newsa... Pozdrawiam

W dobie dzisiejszych programow i gier inwestycja w sprzet jest czyms normalnym. Wiekszosc chcących grac w nowe gry kupuje lepsze karty graficzne, wiecej pamieci, lepszy procesor i sprzet jest na tyle mocny ze warto wtedy wziasc tez system, ktory wykorzysta ta moc, a nie XP ktory zadawala sie tylko czescia tej mocy i dalsza rozbudowa nie powoduje zadnego przyrostu wydajnosci systemu.

@Quadro zastanowiles sie co napisales? To wedlog twojej teorii lepiej inwetsowac w sprzet aby uniosla viste...? Mam w domu amd 64 4400+ an xp x64 nawet szkoda porownywac do tej konfiuracji viste, nie wspominajac jak zachowuje sie np kubuntu lub suse. Dalem Tobie przyklad ze poczciwy stary workstation Dell na xp przy starym rozwiazaniu dwuprocesorowym 2x P4 2.8 GH 2GB RAM jest szybszy od najnowszego sprzetu w zastosowaniach profesjonalnych... Piszac profesjonalnych mam na mysli prace na dancyh w oparciu np o serwery db oracle Pozdrawiam

alez ja mam viste i do tego 64 bitową i widze jak pracuje. Zgodze sie ze jest bardziej wymagajaca od XP, ale tez duzo lepiej wykorzystuje zasoby komputera. Jesli masz mocny komputer to chodzi duzo lepiej niz XP na tym samym konfigu. W XP zmiany w konfiguracji nie przynoszą juz zadnego postepu, a Vista bardzo chetnie wykorzystuje wiekszą moc sprzetu, co przeklada sie na szybkosc dzialania

@quadro widzisz widzialem viste na laptopie mojego brata i widze jak zabija sprzet na core duo plus 2 gram, nie wspominajac jak np wywala programy gieldowe ktore sa dedykowane na xp i viste... dla odmiany mam podobna konfiguracje w domu na xp bez porownania, a nadobitke w firmie leciwego workstation dual p4 2.8 GHz ktory przy zapytaniu do bazy np o 1000 rekordow daje odpowiedz szybciej niz konfiguracja na core duo pro vista... wiec reasumujac "znawco" nie bron zaciekle czegos czego nie testowales... pozdrawiam

@Quadro jakaś krótka ta lista. W rzeczywistości znacznie więcej programów nie działało z sp2, ale jak już pisałeś ludzka pamięć krótka jest

prosciej bedzie podac linka: http://support.microsoft.com/kb/884130/pl

@quadro wymień jakieś programy, które nie działały pod xp po sp2.

znowu znalezli sie znawcy, ktorzy zapomnieli jak to bylo z XP. Lista programow ktore nie dzialaly lub zle dzialaly po SP2 byla duzo dluzsza niz ta pare programow, które tutaj zostaly wymienione. Tylko jakos o tym nikt o tym nie chce pamietac. A najwieksi krytykanci Visty to na oczy jej nie widzieli

Jak to się zwało? "Windows Vista - rewolucja w świecie Okien" Taaa, cyklon B też był rewolucją w gazownictwie... why use windows when there is a door?

SP1 do Vista mial poprawic wiele, ale i popsul tez niemalo :) XP najlepjszy jest, trzeba wiec bedzie poczekac z przesiaką na windows 7 - moze to nie bedzie az taki bubel jak vista.

przeczytale wiadomosci o klopotach z instalacja aktualizacji do visty.wmoim przypadku wszystkie aktualizacje instaluja sie bezproblemowo.denerwuace zjawisko,ktore spowoduje opoznienie wprowadzenia zmian.

Co to są "producencji"?