Jak dla mnie tytuł tego artykułu jest mylący. Nie podważono skuteczności samego szyfru tylko sposób jego implementacji (komputer z dynamiczną pamięcią ram z której można odzyskać klucz). Zawsze będzie tak, że jeśli użyjemy dobrego algorytmu w niewłaściwy sposób to osłabimy skuteczność szyfru. Jeśli za pomocą RSA będziemy szyfrować każdą literę tekstu z osobna to wyjdzie z tego szyfr monoalfabetyczny (ktory został złamany już w średniowieczu :-)) i po ptokach. Jeśli w nieodpowiedni sposób będziemy przechowywać klucz... itd, itd. Pozdrawiam
Dwa arty o tym samym...
Nimda na co podatny? napisz bo jestem ciekawy... pozdrawiam
True Crypt też jest podatny dlaczego go nie wymieniono w artykule to nie będę komentował... niech się każdy domyśli.
czysta teoria ? tutaj macie praktyke... [[http://www.youtube.com/watch?v=JDaicPIgn9U]] true crypt tez sie do tego po czesci zalicza
zwłasza wersja 5.x - szyfruje partycje systemowa w locie...
True Crypt dla ludu!
Czysta teoria.... a True Crypt nadal rządzi!