re max - nie mam ochoty rozmawiac z kims kto pewnie kod apacha widzial jako nazwapliku.tar .. jednym z podkreslam wielu zeczy jakich apache uzywa w linuxie a jakich nie uzywa w windowsie(bo są mniej wydajne) to np mechanizmy IPC .. jeszcze raz odsylam do źródeł szczegolnie do miejsc z #ifdef''ami..
re Noder: krótko, bo nie chcę się rozpisywać - Apache pod Linuksem, wbrew temu co napisałeś, nie wykorzystuje "różnych zachowań kernela". Tym zdaniem potwierdziłeś brak znajomości tematu. EOT.
powyższy komentaż jest mojego autorstwa - zagalopowalem sie i zapomnialem wpisać nick''a :)
Mariusz - nigdzie nie napisałem że jestem fanem windowsa do zastosowan w3 .. ba - nawet jako argument podalem lepszy konkurencyjny serwer pod linuxa .. i jesli masz duze dośw w branży IT w co szczerze wątpie - to wiedzial byś że po 1. system www nie kwalifikuje sie jako system krytyczny w żadnych normach, a po 2 systemy krytyczne stoją na QNX lub innych rtos''ach, a czasem nawet jako rozwiazania hw. MAX - widze problem z czytaniem - czy ktos porownal GDZIEKOLWIEK funkcjonalność notepad++ do apache ? nigdzie - porównałem tylko złożoność - polecam zajrzeć do źródeł apacha.I jak słusznie zauważyłeś - apache nie jest częścią systemu - i to właśnie dlatego nigdy nie będzie tak samo szybki i wydajny jak rozwiązanie macierzyste pod windowsem czyli IIS .. który wykorzystuje mnóstwo kruczków systemowych i kernelowych o których istnieniu programisci apache nawet nie maja zielonego pojecia. apache na windowsie to w ogole kompletna bzdura - co innego na linuxie gdzie apache wlasnie wie jak kernel sie zachowuje i wykorzystuje różne jego zachowania. tad - masz troche racji ale niepotrzebnie rozjuszasz atmosfere nazywając linuxowców - sektą . ja uważam że każdy system ma swoje zastosowanie i uważam że dobrze że jest tyle różnych systemów - to napędza konkurencje i co za tym idzie coraz lepszą jakość produktów . uważam że dyskusja zmierza w złym kierunku odebraliscie to jako jakąś ofensywe z mojej strony w strone apacha - nic bardziej mylnego - uważam że jest to super serwerek - niemniejjednak powtórzę jeszcze raz - ze jest malo wydajny i nie nadaje sie na systemy produkcyjne z heavy loadem .. nazwalem cale zajscie dot spotkania apachowców z windowsowcami, per "żenada" - bo tak jest - jest to ewidentnie chwyt marketingowy microsoftu jako niby staranie otworzenia się na świat .. no a pozatym moim zdaniem apache jest zbyt maly i zbyt malo znaczy w swiecie windowsów i jest w ogole zbyt mało złożonym produktem żeby MS się fatygował w ogolę w jakąkolwiek integracje z nimi - z tąd moje podejżenie o chwyt marketingowy
a co to są lunuksy, wunduwsiażu?
być może większośc krytyków IIS 7 i Windows 2003/8 nigdy nie potrafiła wykorzystać tego profesjonalnie, więc na wszelki wypadek popisują się swoją ignorancją i włączają emocje jako głowny argument. Do bardzo dużych syustemów sosuje się i systemy pisane od zera (praktycznie od zera) i Windows w wersji HPC.
@max - nie będę walczył z sektami lunuksowatych. Może jednak najpierw popatrzcie na wykresy i nauczcie się czytać dane statystyczne a nie tylko cyferki - zobaczcie na trendy i zobaczcie za jakie okresy są podane cyferki - gdyby mniej lunuksów a więcej rozumu i wiedzy połaczonej z praktyką w poważnychsystemach za poważne pieniądze to nie opisywalibyście, że jakiś apache jest górą.
tad to przykład moheru w świecie IT. Rzeczywistość to jedno, tad to drugie. Do wszystkich mądrali porównujących notepad++ do apache'a - apache nie jest ani częścią systemu operacyjnego, ani zwykłym programem. Jest usługą, przekształcającą komputer w serwer w3. Jeśli potraficie nadać takie cechy notepadowi++, to gratuluję. Wyobraźni.
@tad Nie będę komentował, nie będę pisał o wyższości jednego nad drugim, ale błagam, spójrz jeszcze raz na wykres i jego legendę. Czy widzisz to co ja ? Bo ja widzę, że apache prowadzi oraz co najważniejsze jego popularność wzrosła w porównaniu do IIS 20-krotnie więcej !!!!!! 1.04% w porównaniu do 0.05%. To kto się pnie do góry ? Chyba apache i to w super tempie.
powiem tak tylko jedno.. mam duze dosw. w branzy IT i jak widze wypowiedzi maniakow windows i m$ to robie sie blady. i powiem jeszcze cos... nikomu by przez mysl nie przeszlo, zeby systemy krytyczne staly na windowsach. wszystko gdzie liczy sie niezawodnosc to tylko unix/linux.
tad - pleciesz trzy po trzy
To że apache jest wykozystywane powszechnie nie mowi nic o jego złożoności i zaawansowaniu - apache jest prosty - w zyciu nie slyszal o mechanizmach typu coro i np IOCP, przez co jest niestety malo wydajny - np imo nginx( [[http://linuxnews.pl/nginx-apache-killer/]] ) bije go na leb na szyje. Apache jest oczywiscie dobrym serwerem - do pewnych zastosowan (sredniej odwiedzalnosci witryny). Nawet samo jego zastosowanie (srednie strony) sugeruje jego wykorzystanie w sieci - ile jest stron które mają obciążęnie na poziomie miliona polaczen na min? napewno duzo mniej niz tych które mają duzo mniejsze obciążenie (czyt.- apache) - z tąd właśnie liczba używanych instancji apache''a. Duze serwisy nie stawiają swoich systemow raczej na apachu, takie serwisy mają swoje, autorskie rozwiązania. Wracajac do sedna Organizowanie spotkan na dla developerow APACHA z grupa ktora tworzyla windowsa - jest dla mnie istnym marketoidalnym posunieciem i to na dodatek pewnie ze strony MS. porownojac do notepad++ mialem na mysli zlozonosc samego programu - zajzyjcie do zrodel. Uwazam ze spotkanie apacha z MS to tak jak by organizować spotkanie producenta gałki do skrzyni biegów z producentem Maybacha albo cos w ten desen.
porównanie bardzo trafne: notepad++ - odpowiednik notatnika z windows (rowniez 2008) apache - odpowiednik IIS z windows 2008 i IIS i notatnik sa CZĘŚCIAMI systemu operacyjnego, cos wam juz swita? gdzie tu widzicie zenade?
@tad: tez odnislem wrazenie, ze masz chaos w myslach...
@tad Mógłbyś się pochwalić co ćpasz (tak żeby ludzie wiedzieli czego mają unikać)?
Porównanie z notepad++ i Apache do Windows 2008 jest adekwatne biorąc pod uwagę liczbę serwisów, własności, metod, zakresy możliwości itd udostępnianych przez system Windows 2008 jako całość. Fakty pozostaną faktami, bez względu na chciejstwa wyznawców Apache znających konkurencję tylko z forów fanów Apache i oceniania MS Windows 2008 (2003 też) za pomocą dosłownego tłumaczenia rozwiązań APache na IIS 7. To jakby tłumaczyć dosłownie sformułowania rosyjskie czy białoruskie na angielski czy niemiecki - wychodzi pozorny dowód słabości np j. niemieckiego czy angielskiego wobec rosyjskiego czy białoruskiego (obecnie prawie martwy jak łacina).
ważne, że Apache (i w zasadzie inni) idzie w dół a IIS idzie w górę. Może trochę się wysilicie i zechcecie zapoznać się z technologiami dającymi lepsze dochody dla firm deweloperskich i programistów i użytkowników większą swobodę rozwoju za te same pieniądze i w tym samym czasie z powodu efektywności narzędzi i przyjętych rozwiązań. Oczywiście znający Windows XP ze szkoły mogą odnieść wrażenie, że już wszystko wiedzą o systemie bo umieją klikać w 10 menu windowsów. ...i wybierają przedawnione alternatywy w zaciętym przekonaniu słuszności - ale wykres coś mówi.
Żenadą to są Twoje porównania:)
@Noder Twoje porównanie notepada++ do Apacha to żenada...
to tak jak by MS zaprosil developerow notepad++ do obejzenia windows 2008 .. przeciez to jakas zenada
