Słonik, po pierwsze popracuj nad stylem wypowiedzi, bo robisz dygresje do dygresji i sens (już od początku wątpliwy) umyka całkowicie. A po drugie - zamiast czepiać się słówek, zerknij sobie na przykład w wikipedii na hasło ''network access control'' i zobacz, co może oznaczać m.in. odcięcie komputera od sieci. Nie wymagaj od artykułu, który na kilku stronach prezentuje nowości trzech softów, żeby szczegółowo opisywał działanie każdej z ich funkcjonalności. A odnośnie artykułu, to zawiera (co najmniej) dwa błędy: 1. RDP w w2k3 (już nie pamiętam czy w w2k też) umożliwiał wystawienie userowi tylko okienka wybranej aplikacji, a nie całego pulpitu (opcja ''start the following program at logon'' na zakładce ''environment'' we właściwościach usera w AD). 2. W IIS6 konfiguracja też jest zapisywana w formacie XML (metabase.xml konkretnie).
Do tad "Gdy tylko okaże się, że Windows zachowuje się podejrzanie - albo po prostu nie został zaktualizowany - komputer zostanie odcięty od firmowej sieci na tak długo, jak długo wszelkie niedomagania nie zostaną naprawione." - czyżbym źel odczytał litery składające się na ten tekst: KOMPUTER ZOSTANIE ODCIĘTY OD FIRMOWEJ SIECI - czy to nie znaczy, że nie będzie do niego dostępu, zatem tak jakby go nie było, NA TAK DŁUGO, JAK WSZELKIE NIEDOMAGANIA ZOSTANĄ USUNIĘTE - to znaczy, że natychmiast? - przecież napisane jest ŻE SYSTEM WINDOWS ZACHOWUJE SIĘ PODEJRZANIE, ALBO PO PROSTU NIE ZOSTAŁ ZAKTUALIZOWANY - co oznacza kłopoty w Windowsie - czyli SP, lub aktualizacje (czy te aktualizacje ukazują się natychmiast po zaistnieniu tego problemu - no to hwała M$ za szybkość działania, dlaczego jednak ta szybkość jest tak powolna?
@Słonik - może najpierw poczytaj na ten temat coś nie z forów dla linuksowców ale dla administratorów takich systemów...
Co to znaczy: "W normalnych warunkach mogłoby to spowodować spustoszenia." - czyli praca jako serwera sieciowego lub bazodanowego? "NAP natomiast pozwala na omijanie sytuacji potencjalnie niebezpiecznych: dba on o aktywację firewalla na wszystkich maszynach, troszczy się o aktualność bazy antywirusowej w programach znajdujących się na klientach oraz sprawdza, czy systemy pobierają aktualizacje automatyczne." - czyli łączy się z serwerwm M$ i "ciągnie" z tamdąt łatki wydawane raz na pół roku i w druga stronę wysyła informacje do M$ i NSA dotyczące gromadzonych na komputerach danych - czyli prowadzi szpiegostwo na szeroką skalę. "Gdy tylko okaże się, że Windows zachowuje się podejrzanie - albo po prostu nie został zaktualizowany - komputer zostanie odcięty od firmowej sieci na tak długo, jak długo wszelkie niedomagania nie zostaną naprawione." czyli przynajmniej do czsu wydania uaktualnienia (Service Packa nr.XXL) - moim skromnym zdaniem oznacza to wyłączenie takiej maszyny z pracy poprzez zablokowanie WSZYSTKICH CZYNNOŚCI PROCESOWYCH - czyli jak napisali zablokowanie dostępu do netu - HURRA M$ SAM ZABLOKUJE DOSTĘP DO SIECI WSZYSTKIM KOMPUTEROM UŻYWAJĄCYM JEGO OPROGRAMOWANIA - GÓRĄ LINUKS.
W wielu wypadkach windows nie dorownuje linuxowi a w zasadzie systemom unixowym, najlepszym tego przykladem jest calkowicie bezdyskowa stacja robocza, w ktorej system laduje sie przez siec. Ale widze ze zmiany ida w dobrym kierunku np RDP 6. @Pat, Tad najwyrazniej zapomnial napisac ze w jego wypadku windows daje wieksza wydajnosc i dochody.
@Autor: Bardzo ciekawe wypunktowanie nowinek od MS. Mam nadzieję ,że temat zostanie rozwinięty i poszerzony o ty 'jak to wygląda w praniu' {ale to dopiero pewnie za jakiś czas}. Pzdr.
Dla "niespecjalisty" - i tak nie zrozumie Dla "specjalisty" - ogólniki, które i tak już zna To dla kogo ten artkuł
re WolfMoon: ty mnie chcesz uczyć czytania ze zrozumieniem? No to ładne kwiatki. Sam nie posiadłeś jeszcze tej cennej umiejętności, ale mądrzysz się ponad miarę. Proszę więc - pokaż mi, w którym miejscu napisałem, że składnia .NET jest mało czytelna. Gdzie napisałem, że jest nielogiczna. Gdzie, że .NET jest dziurawy. Teraz mała wskazówka dla ciebie - nie przypisuj mi słów, których nie napisałem. Wszystko, co na mój temat nabazgrałeś w swoim komentarzu, to twoje domysły, niepoparte żadnymi cytatami. Jeśli tej wskazówki za mało, to wytłumaczę - to, czy składnia nowej powłoki jest logiczna nie ma nic wspólnego z wykorzystywanym przez nią środowiskiem. Stąd moje pytanie do autora.
@max Nie mów, że .NET nie ma logicznej składni, czy że jest dziurawy. Jeśli chodzi o składnię, to jest ona związana Z JĘZYKIEM! jeszcze raz powtórzę, dla tych, którzy mają problemy z czytaniem ze zrozumieniem: składnia kodu w .NET zależy od JĘZYKA W KTÓRYM TEN KOD JEST NAPISANY. Jeżeli uważasz, że składnia C#, VB czy C++ jest mało czytelna (? jeśli tak, to ciekawe jaka jest czytelna wg. ciebie), to napisz sobie kod w jakimkolwiek innym języku (np. Iron Python). Sam .NET jest tak samo szczelny/dziurawy jak cały Windows, bo jest on tylko warstwą pośrednią na systemie. Jeżeli biblioteka wyświetlająca GIFy w Windows jest dziurawa, to program do wyświetlania obrazków napisany w .NET też będzie dziurawy, bo wykorzystuje on przez .NET właśnie tą bibliotekę. Akurat .NET to jest rzecz która się MS udała.
Strach instalować to na server. 10000 razy lepszy jest openBSD
"lepszą wydajność i dochody daje środowisko Microsofta" Jakieś przykłady? Porównania? Czy od tak marketingowe hasła Microsoftu których pełno wszędzie (również w materiałach szkoleniowych, książkach itp.) Tylko nigdy nie mogę trafić na porównania które rzetelnie porównywałyby jakieś dwie technologie a na koniec ładnie podsumowywały wszystko. Sam na co dzień w pracy korzystam z produktów Microsoftu (WS 2003, SQL Server 2005 i VS 2005 a ostatnio 2008) bo tak jest w firmie. Możesz mi powiedzieć o co chodzi z tą wydajnością? Ja jak zaczynałem swoją przygodę z C# (wcześniej JAVA) to wszystko było trudniejsze niż w JAVIE, teraz po dłuższym czasie wszystko trudniejsze jest w JAVIE i rzeczywiście wydajniej piszę w C# ale to nie znaczy że dlatego że sama technologia jest wydajniejsza ale po prostu lepiej ją znam:) To o to chodzi?
Nie widzę jeszcze komentarza Sina. Ze szkoły jeszcze nie wrócił? Czy ma od mamy zakaz włączania komputera?
@pat - to, że wiem jakz za pomocą przeglądarki dotrzeć do MSDN, TechNetu czy innych miejsc, nie oznacza, że mam przyklejać sobie sufiks ekspert, to, że mam certyfikaty (nie tylko od MS) też nie zmusza minie do tego, nawet to, że mam sa sobą kilka udanych dużych projektów i to nie tylko z rozwiązań MS, też nie powoduje poczucia wyższości. Jednak to, że domorosli eksperci od linuksa wychwalają rozwiązania linuksa a ganią od MIcrosoft dziwi mnie bo każdy z systemów ma i wady i zalety (niewątplikiw!), ja zwracam tylko uwagę, że nie mozna patrzeć jednostronnie. Być może za kilka lat ponownie wybiorę środowisko linuksowe (które zostawiłem przed laty), bo na razie od kilku lat jakoś lepszą wydajność i dochody daje środowisko Microsofta. :)
niezła ściema marketingowa made in micro$oft a bedzie jak zwykle ... masa dziur, wysokie wymagania sprzętowe, zawiłości licencyjne i w miare bezpieczne funkcjonowanie po SP2 :D
"...wykorzystujących Windows Presentation Foundation, w tym np. robiący ostatnio furorę Silverlight.." khem, ze niby gdzie ten silverlight robi taką furore ?
część uwierzy w reklamę, reszta będzie instalować Linuksy. Gdy rynek się nasyci (jak Europa Zachodnia samochodami) wtedy będą wybierać lepsze czyli Linuksy będą wypierać windowsy (podobnie jak Firefox IE)
tad powinieneś sobie doczepic do nicku "ekspert" było tu już kilku ekspertów:) Wiesz co to trol?:)
Szczegóły administracyjne z przykładami są dostępne na stronach nie tylko Microsoftu. Wystarczy umieć posługiwać się wyszukiwarką w przeglądarce internetowej i miec podstawowe pojęcie o systemach operacyjnych i ich administrowaniu w XXI wieku.
System w wersji Core (tylko konsola) wyświetla konsole w OKIENKU?! Paranoia!
Boże jak ja kocham takie marketingowe bla bla bla "Dzięki wbudowanemu mechanizmowi kompresji nawet wolne systemy składowania danych mogą zostać przyspieszone przez wymianę CPU" Co ma mechanizm kompresji do wymiany CPU? Jak wymienię platformę sprzętową to i wersja 2005 przyspieszy pewnie:) O ile w części dotyczącej WS 2008 jeszcze Pan autor coś pisze o nowościach i coś tam prezentuje to cała reszta wygląda jak ulotka Microsoftu, wiele zachwaleń jakie to te nowe narzędzia są wspaniałe ale żadnych szczegółów. U góry powinien byc napis "REKLAMA"
Błagam przestańcie używać prostych automatów do tłumaczenia tekstów marketingowych z angielskiego na nasze. Czytać się tego nie da nie łami±c sobie wiary w lepsza przyszło¶ć, a awersja do produktu przez to ro¶nie.
re Autor: czy może pan wyjaśnić następujące zdanie? "powłoka wykorzystuje środowisko .NET, dlatego zapewnia wysoki poziom bezpieczeństwa oraz logiczną składnię stosowanych poleceń." Co ma logika składni czy bezpieczeństwo do .NET'a?
Zauwazcie ze co ciekawsze mozliwosci nowego softu od MS to sciagniete pomysly ze swiata uniksow. Minimalna instalacja i ograniczenie do konsoli tylko (a tak wszyscy narzekali ze konsola to uwstecznianie sie a teraz sami beda to praktykwoac), przesylanie przez siec tylko okien a nie calego pulpitu itp. Windows coraz bardziej staje sie uniksopodobny ;) Szkoda ze za rok ms powie ze sa to przez nich opracowane innowacyjne technologie ;/
