nieprawda najszybszą przeglądarką jest Google Chrom
Firefox pisany przez entuzjastów to sieczka pełna trojanów, odradzam.
Przecież "domek" można dodać. Prawoklik na menu -> Dostosuj, dodajesz i juz jest "domek".
Super ale... tak często wywala mi ff 3 i ładuje się od nowa to zauważyłem i problem jest z tym automatycznym refresh stron bo nie da się usunąć listów ze skrzynki:).
Najszybszy jest K-Meleon i Firefox z zainstalowanym Fastrfoxem!
a z jakiej strony można pobrac ta przegladarke?
FF to NAJDURNIEJSZA TOPORNA PRZEGLADARKA! Gorsze badziewie niz IE7. Tylko Opera! Szybka, sensownie pomyslana, wszystko latwo sie modyfikuje na zywo bez krecenia sie po niezliczonych menu.
Mam Firefox 3 Beta 5 (pod ubuntu). Przy normalnej pracy zjada jakieś 60 mb, można się kłócić, czy to dużo, dla osób z mniejszym ramem pewnie za dużo. Generalnie jestem bardzo zadowolony, nie zaobserwowałem jakichkolwiek błędów, wersja beta, ale stabilna i szybka. Polecam.
To nie FF źle wyświetla tylko strona Onetu jest zwalona dokumentnie, przepuść ją przez walidator to ci włosy dęba staną, kilkaset błędów!!!
tez bylem oburzony brakiem "domku" ale napislaem do nich maila i becie 5 już się pojawił :)
strona onetu jest zwalona
"właściwie i tak większość stron oglądam z włączonym noscriptem. mniejsze zagrożenie, szybkość ładowania stron włosy z głowy zrywa :) klikasz link i masz stronę." A co noscript ma do szybkosci ladowania strony? Przegladarka i tak pobiera wszystkie skrypty, noscript powoduje tylko to że nie są uruchamiane.
dlaczego w tym zestawieniu nie ma k-meleona?
A wedlug mnie najlepsza skorka do FF2 to Chargers :) Swoja droga ten benchmark to jakos strasznie wykonczyl IE7 :] tak btw to nawet nie wiedzialem ze to zalezy od przegladarki ale rzeczywiscie na laptopie dziewczyna uzywa IE7 i jej chodzi wolniej pomimo tego ze "bebechy" lepsze a lacze to samo :)
A co z optymalizacją PGO? Może coś więcej na ten temat?
Avant Browser? to nawet nie jest przeciez przegladarka haha
tu niema AB Avant Browser!?!?!? to jest potega! i zajmuje cos kolo 2 MB a nie 200 ;P
wlasnie zainstalowalem.. i powiem jedno... zmieniam ff 2 na ta wersje... :D
@torx tutaj FF wygląda nawet lepiej niż IE7 https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/4988
Kolejny fanboj Operki sie wkurza, że jego "super" przeglądareczka wcale nie jest taka super.
Konqueror i tak jest najszybszy.
art. w miare prosty nie przegadany. podano wreszcie, ze link jest do art. w j. obcym. Po prostu plus dla autora.
Odkad pamietam, to IE zawsze był do niczego. Uzywalem wiec Netscape, Mozilla, a pozniej Firefox. A IE tylko kiedy jest koniecznosc, czyli strony pisane z activeX. Firefox 3 jest o wiele lepszy niz ff 2. Polecam.
@AM: to przeczytaj go jeszcze raz - wyniki są posortowane po czasie ładowania strony rosnąco. @~Gość(62.87.184.242): "przegladarka mulowata, przy 50 tabach nie da sie na tym pracowac" dla mnie jest całkiem OK, a przy FF3 właśnie nad usprawnieniami pod tym kątem głównie pracowano. "instalator po cholere tak duzo do instalowania - ? opera zajmuje ponizej 10MB i ma w sobie wszystko to co ff + wiecej " nie widzę problemu czy program zajmuje nieco poniżej 10MB czy kilkanaście. Czepisz się szczegółów i to nieistotnych. FF za to jest dobrą platformą do bardzo łatwego pisania dodatków i łącznie tych dodatków jest ogromna ilość - dużo więcej niż ma opera. Ja np. mam: download status bar, no script, ad block plus, faster fox, validatora w3c, flash got, download them all i nie wyobrażam sobie używania FF bez większości z nich. Opera wielu rzeczy, które ja uważam za istotne nie ma, FF jest za to czystą przeglądarką WWW, którą sobie rozszerzam wg. moich upodobań. Mnie to bardziej odpowiada Tobie odpowiada coś innego, dlaczego próbujesz narzucić to wszystkim?
Dobra, jutro instaluję to na 200MHz/64MB RAM/ Win98 - IE jest tam szybki, ale może Moczilla będzie szybsza. Poza tym IE7 to ciężka krowa, w której cenne takty procesora idą nie na uzyskanie efektu ze strony, ale na sprawdzenie, czy użytkownik ogląda treści poprawne politycznie.
a dwa, zrobilem test i ... [[http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B485,406,484,797,406%5D,%223d-morph%22:%5B469,485,515,422,485%5D,%223d-raytrace%22:%5B297,375,375,469,516%5D,%22access-binary-trees%22:%5B187,172,156,219,265%5D,%22access-fannkuch%22:%5B578,547,563,609,563%5D,%22access-nbody%22:%5B375,375,375,391,406%5D,%22access-nsieve%22:%5B313,328,297,344,313%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B94,94,94,94,93%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B187,187,187,188,172%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B484,500,484,531,500%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B265,281,266,625,265%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B94,93,109,218,94%5D,%22crypto-aes%22:%5B594,343,360,344,360%5D,%22crypto-md5%22:%5B171,204,219,undefined,undefined%5D,%22crypto-sha1%22:%5B156,296,156,172,156%5D,%22date-format-xparb%22:%5B1000,1234,1203,1203,1343%5D,%22math-cordic%22:%5B343,359,344,375,343%5D,%22math-partial-sums%22:%5B390,422,422,422,422%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B156,172,172,157,156%5D,%22string-base64%22:%5B984,812,781,890,907%5D,%22string-fasta%22:%5B1625,1593,1688,1719,1500%5D,%22string-tagcloud%22:%5B1359,1328,1281,1203,1438%5D,%22string-unpack-code%22:%5B3281,3297,3421,2984,3656%5D,%22string-validate-input%22:%5B765,625,610,813,594%5D%7D]] pytanie za 100pkt, ktora z tych cyfr to wynik ff co ? test robilem na opera 9.5 beta :>
zygac mi sie tym juz chce...nie wiem co widzi w czyms takim jak firefox... przegladarka mulowata, przy 50 tabach nie da sie na tym pracowac... dalej, instalator po cholere tak duzo do instalowania - ? opera zajmuje ponizej 10MB i ma w sobie wszystko to co ff + wiecej :> nie kumam, dodatkowo opiera jest zgodna ze standardami, mozilla od momentu kiedy zyskali jakies udzialy - leje na to ;/
Według danych podanych w artykule to IE7 jest najszybszy.
Liczy się też (poza JS) obciążenie procesora i wykorzystanie pamięci, ciekawe, jak tu wypada ff3. ALe wygląda na to, że twórcy Opery będą musieli się mocno sprężyć. Dobrze. Ja, użytkownik Opery, też na tym skorzystam. :)
Ok, bledy bledami ale chodzi mi o to ze na FF2 nie ma problemow. A za WP nie przepadam :P Na PCworld tez sa bledy
Polecam przenieść się z Onetu do WP lub Interii - obie wg validatora mają poprawny kod. Onet - ok. 300 błędów, gazeta.pl - ok. 30.
Nie wiem jak nie macie "startu" jak jest. Tak samo nie wiem co komu zle wyswietla - uzywam go od wersji jeszcze alpha czyli kilka miesiecy i nie ma lepszej przegladarki. nie mialem z nim nigdy problemu :)
W tej chwili główna (i nie zmieniło się to za bardzo od lat) strona Onetu ma jedynie 294 błędy wg validatora W3C ([[http://validator.w3.org/]]). Nie ma się co dziwić, że przeglądarki starające się interpretować kod poprawnie wyświetlają nie do końca to, co się autorom wydawało...
@jabkowy Mam to samo i to nie jest jedyna strona... PCworld > glowna strona > 1 news z gory nie ma tekstu, dopiero po najechaniu na niego myszka sie pojawia :| Normalnie czary :P
@romek: np. mnie - jak dla mnie przeglądarka może się uruchamiać długo i tak zazwyczaj mam ją włączoną, więc uruchamiam ją raz na dzień. JavaScriptów za to jest coraz więcej i szybsza obsługa jest wręcz wskazana.
kogo obchodzi szybkosc javascriptu wazne jest szybkosc uruchamiania i np otwierania zakladek
@xyz rozjechana jest ale to z winy kodu a nie FF. Onet będzie musiał troszkę popracować.
@jabkowy: To niech strona onetu dostosuje się do wymagań przeglądarek (ta strona ma ponad 253 błędy kodu wg. w3c validera). Poza tym u mnie (zdaje mi się) wygląda dobrze na najnowszym nightly [[http://img442.imageshack.us/img442/355/screenshot1td9.png]]
FF3 błędnie wyświetla stronę Onetu. Zwalone jest formatowanie obrazków przy wyboldowanych tytułach działów
Kto pisze te artykuly??? Takiej bzdury nie slyszalem juz dawno. cyt: "Przez lata Internet Explorer byl najszybsza przegladarka na swiecie". Tak jak Fiat 126p przez lata byl najszybszym samochoddem w Europie. Pozdrawiam Michal
właściwie i tak większość stron oglądam z włączonym noscriptem. mniejsze zagrożenie, szybkość ładowania stron włosy z głowy zrywa :) klikasz link i masz stronę.
@gavin o''''rourke Firefox 3 ma znacznie mniejszy apetyt na RAM. U mnie nigdy nie przekroczył 200 mb (przy otwartych 30 - 40 zakładkach z falshami i innym dobrem) gdzie wersja 2 potrafiła przekroczyć 300. Przy "normaalnym" użytkowaniu nie więcej niż 100 mb. Poza tym potwierdzam: nowy FF to istny demon szybkości.
byłoby z nim ok gdyby nie pożerał tyle ramu.
@torx: chodzi Ci o coś takiego https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/4988 + przy instalacji import zakładek z ie? IMO lepiej wybrać sobie jakąś ładniejszą skórkę ;p
Wprawdzie nie używam ff3 tylko póki co 2, ale sądzę, że klawisz str.głównej jest, ale w becie jest ukryty. Prawy klawisz na pasku przycisków->dostosuj ?? Powinno zadziałać :) W sumie ja zawsze ukrywam ten klawisz, bo mi nie potrzebny ;]
@Plichu: Przycisk strony startowej jest na pasku zakładek osobistych. Jeśli chcesz go mieć w pasku narzędzi, włącz pokazywanie paska zakładek, a następnie: Widok -> Paski Narzędzi -> Dostosuj... Jak otworzy Ci się okno dostosowywania pasków, to przeciągnij ''domek'' w miejsce, które wg Ciebie jest odpowiednie. I już. Zmieniono domyślny układ paska, ale przecież FF jest konfigurowalny (zawsze był).
używałbym FF gdyby wyglądał dokładnie jak IE7 z takimi samymi zakładkami, czy to możliwe?
Boli mnie jedna rzecz w ff3. Brakuje przycisku od strony głównej przy przyciskach do nawigacji stronami (wstecz wprzód stop refresh):/ często używam tego przycisku a w najnowszej becie ff go nie było:/
