Z linuxem na serwery? bez przesady. MS nie chwalę, ale kernelowi linuxa wiele brakuje. W zasadzie rz±dzi tu redhat ze swoimi chorymi rozwi±zaniami :( najlepiej byłoby użyć kernela freebsd, i zrobić z tego dystrybucję na wzór linuxa. Co¶ takiego robi Debian, niestety experimental.
@stawik http://www.pcworld.pl/news/142011.html, a parafraza nie może zmieniać sensu tekstu jakbyś nie wiedział
Go¶ć , lekko parafrazujac "użytkownicy OS - mieli pocz±tkowo sporo problemów, i wci±ż je maj± (końca nie widać) z systemami Linux (narzekano m.in. na brak sterowników do popularnych urz±dzeń). Dowiadujemy się tego z e-maili, ujawnionych jako czę¶ć materiału dowodowego w procesie przeciwko koncernowi z ....
Przeciez nikt nie bedzie wymianil serwerow z win2003 na win2008. Cos co dziala w firmie sie nie zmienia bo przeciez dziala, to nie vista ktora wiekszosc ludzi zmienila bo jest ladna i jej zalety sie w tym miejscu koncza. Najwyzej na nowych maszynach beda instalowane win2008. I racja ze pewnei nikt nie wzial pod uwage moje domowego serwerka i tysiecy jemu podobnych dzialajacych oczywiscie na linuksie. Mysle ze to moze miec dosc znaczny wplyw na statystyke.
Tylko Linux nadaje się jako system na serwery
Menedżerowie Microsoftu - w tym m.in. jeden z członków rady dyrektorów koncernu - mieli początkowo sporo problemów z systemem Windows Vista (narzekano m.in. na brak sterowników do popularnych urządzeń). Dowiadujemy się tego z e-maili, ujawnionych jako część materiału dowodowego w procesie przeciwko koncernowi z Redmond
win2003 ciągle jest w powszechnym użyciu i jeszcze przez jakiś czas mało która fime będzie stac na wymiane sprzętu który udźwignie 2008...
Ilosc zainstalowanych linuxow i unixow jest tak czy inaczej zanizona. Windowsowe serwery latwo policzyc dzieki temu iz sprzedaz jest ewidencjonowana. Wsrod darmowych systemow jest to minimalny % (platne wersje Suse itd.).
"Microsoft zapowiada serwerową ofensywę" ludzie do schronów ! ;)
I znowu młyn na wodę Microsoftowych klakierów.
