to jest 3.7
To może ja tylko delikatnie powiem, że wersja 4.0a1pre nie ma NIC wspólnego z nadchodzącym wydaniem 4.0 Jest to tylko build, który nie zawiera nawet pełnej funckcjonalności linii 3.0, ma w sobie masę błędów w podstawowym działaniu, a jego rolą jest jedynie przygotowanie się do pracy nad 4.0, bowiem wersja ta będzie korzystała z KOMPLETNIE innego silnika - a mianowicie Gecko 2.0, który jeszcze nie jest nawet w powijakach. Tak więc dajecie linka do niekompletnej wersji 3.0beta4pre ze starym silnikiem. Zastanówcie się, proszę was, czy sądzicie, że macie rację? Jesteście rzekomo informatykami, a ja jedynie sympatykiem i testerem Firefoksa, a takie podstawy nawet znam. Tragedia i żałość. Chyba nigdy się nie nauczycie podstaw... I jeszcze dają linka i zachęcają do pobrania obciętej wersji, w której jeszcze NIC (zero, null) nie dodano w związku z wydaniem 4.0
taki sam shit jak Firefox 3 dwójka była najlepsza
zainstalowałem a tu versja 3.2a1pre. nie ma ver 4.0
Nie narzekajcie. W końcu co niedzielnemu informatykowi (czytajcie komuś kto z neta korzysta dla zabawy) da notka, że to jest wersja dla deweloperów, skoro w większości wypadków nie będą wiedzieli co to w ogóle jest deweloper? Natomiast każdy chyba już wie co to znaczy: pre-alpha, alpha, beta, rc (realese candidate) i nie będzie ryzykował. Ja osobiście lubię sprawdzać wszystkie nowinki dotyczące Fajerka, ale nigdy nie ściągam nic poniżej Beta2 albo RC. No i wersji finalnych oczywiście ;)
Uważam że wygląd będzie zupełnie inny sam fakt że będzie to silnik Gecko 2.0 anie pod wersja 1.8 czy 1,9. Mam tylko nadzieję że będzie miał noscripta i adblocka na pokładzie w standardzie
Nie zdatna do użytku ? dzieci onetu? dzieci neo? wam się już w du*ach poprzewracało? Ja nie wiem o co chodzi z fanami Opery.. Wy lubicie operę, my lubimy firefoxa i nie widzę tu żadnego problemu, prócz faktu że jedni drugim dogryzają. Znam takich co na IE jadą a innych przeglądarek się nie czepiają... Mogą mi tu nawet wydać Firefox''a 5 byle tylko dobrze chodził. Co do tego czy ludzie się przejmują czy to alfa, czy beta czy final - g*wno to obchodzi programistów. Oni piszą wyraźnie jaka to wersja, a czy ktoś to weźmie pod uwagę czy nie to już jego sprawa. Co do zjadaczy bitów to raczej żaden z nas nie wie czy właściciel innego posta jest "Zwykłym zjadaczem bitów" więc komentarz też nie za bardzo pasujący ;) Pozdrawiam i mam nadzieję że skończą i FF3 jak i FF4 - tylko niech zmienią wygląd strzałek "Przejdź do poprzedniej strony" i "Przejdź do następnej strony" bo wyglądają fatalnie ;)
decha... żal mi ciebie ... wiesz ze opera jest narazona ponad 2x bardziej na wirusy niz mozzilla?
sadasd to że ty napewno używasz opery to nie znaczy że mozilla jest gorsza ja tam dzienkuje za informacje o nowościach a jak komuś sie nie podoba yo niech po prostu nie pobiera proste
sadasd FF jest dla dzieci onetu powiadasz? moze dlatego ze nie umiesz nawet skonfigurowac tej przegladarki ? Zreszta co bede sie pytac osoby ktora uzywa Windowsa i poza next nic nie widzi... (bez obrazy dla innych) Opera owszem dobra, ale FF jest rownie udany.
@sadasd, kogo to obchodzi jakiej przeglądarki używasz? Każdy używa tego co mu najbardziej podchodzi, uszanuj trochę innych użytkowników internetu "prawdziwy internauto"...
niezłe... ale to nie wygląda jak firefox.
ale chyba dzieci maja informacje ze jest to wersje pre alpha i nie nalezy jej uzywac, a testowac... jak ktos ma problemy jakies to zal.pl...
Ja chętnie potestuję sobie tego FireFoxa a gdyby nie ten art nic o tym bym nie wiedział. Na temat 'firefox to kosz na śmieci' nic nie powiem bo i po co. Ja używam Fx'a, inni używają opery i tyle. Mi FireFox dużo bardziej odpowiada. @Decha - w tekście jest bardzo wyraźnie zaznaczone, że jest to wydanie przedpremierowe i może być niestabilne. każdy NORMALNY (czyli nie autor pierwszego i piątego komenta) o tym wie, że jeśli pisze 'beta', czy o-zgrozo 'alfa' to może być to nie stabilne i bardzo różnić się od oficjalnej wersji. Krótka i bardzo treściwa wzmianka, jak najbardziej potrzebna :)
@sadasd Wez sie przestan osmieszac, twierdzac ze 'prawdziwy internauta' uzywa Opery... Puknij sie lepiej w glowke. Taka beta FF3 ma zdecydowanie lepsze wyniki w tescie ACID3 niz Opera, ba nawet FF2 ma lepsze wyniki.
A ja jestem dzieckiem chello!!! I jestem z tego dumny
@Konio: ja to chyba zawsze w pracy :) Strasznie jestem ciekaw wydajności przeglądarek na różnych platformach, więc testuję. :) /Ł
Panie Lukaszu, pan jeszcze w pracy?
@Komputerowiec - tak, dziękuję, tekst skorygowany. /Ł
Potyczki słowne pomiędzy fanatykami firefixa a opery Coś pięknego, tylko wziąć chrupki, piwo i poczytać, co to dzieci wypisują. Żal mi was.
Panie Redaktorze - odsyłacz nadal działa (sam ściągałem)! Jednak cały artykuł nawet niezły, więc oceniam na 5.
3.0b5pre mi wystarczy ;)
U mnie działa [[http://i30.tinypic.com/30hyern.jpg]]
re ŁB: dziękuję - chciałem sobie stamtąd spisać jeden adres. Nie wiem czemu miał służyć ten eksperyment, ale ok, ważne że komentarz już wrócił.
@max - tak, ja. Na chwilę zresztą, w ramach eksperymentu. Komentarz już przywróciłem. Pozdrawiam Ł
re ŁB: czy to pan usunął komentarz podający adresy innych portali IT?
@sadasd Prawdziwy internauta korzysta z lynx''a ;)
no i jeszcze cenzura pytaliście wraz z autorem o inne serwisy to odpowiedziałem
Nic dziwnego, ze jest bardzo podobna do 3.0 i zachowuje sie jak 3.0, bo to jest wersja ktora bezposrednio wychodzi z niej (czyli zapewne juz w ich systemie kontroli wersji 3.0 zostala oznaczona jako release) i dopiero ona stanowi baze do kolejnych zmian. Po prostu osiagniety zostal kamien milowy nr 3 i beda dozyc do osiagniecia pewnych celow dla kamienia milowego nr 4, a to jest wersja ktora te zmiany bedzie przyjmowac. W zadnym wypadku bym sie nie jaral podniesionym numerkiem, bo poki co to wylacznie numerek + kilka rzeczy, ktore nie trafily do 3.0 z powodu ich niedojrzalosci.
@tr Wersja 3 jest dlatego, że zmienia się wersja silnika rederującego na Gecko 1.9. Natomiast 4 jest pisana "od zera", przy użyciu innych (wydajniejszych) metod. W smie to są zmiany dość rewolucyjne. Moim zdaniem nazwy są słuszne.
ocienie to - zal. wedlug mnie zamiast robic wersje oznaczone 2.1 2.2 2.3 robia odrazu trzy i czcztery. pytanie - po co? za kilka lat bedzie fireofx 15...
Dobry artykuł, przydają się niektórym takie info, chociaż wcześniej już je miałem. A tak jak niektóre dzieci onetu(sadasd) próbują do czegoś przekonać metodą odpychania, obrzydzania, którzy nie umieją formułować argumentów. Tylko dzieci onetu starają przekonać do czegoś obrażając przeciwieństwo tego.
@Neptun88 jak nie zdatna, jak autor opisuje jej działanmie ???
a ja odpowiadam na prośby np. ten news był inspirowanym wiadomością z wykop.pl więc można czytać wykop.pl i dalej: dobreprogramy.pl frazpc.pl media2.pl di.com.pl webinside.pl programosy.pl pclab.pl i wiele innych idg.pl odwiedzam już tylko aby powiedzieć "ooo, o tym czytałem wczoraj w innym serwisie", lub poobserwować głupotę redaktorów, albo jeszcze aby spojrzeć na layout z lat 90 i te kilkaset błędów w kodzie... .a news typowo pudelkowy, bo o niczym nie mówi - przedstawiona kompilacja to tak naprawdę Firefox 3.0 ale ze zmienionym numerkiem na 4.0pre jest się o czym rozpisywać...
@topik: wedle życzenia, tytuł osłabiony, mniej krzykliwy. Ps. Dołączam się do prośby maxa. /Ł
re topik: napisz co czytasz zamiast idg. Chip jest jeszcze gorszy, a innego w miarę regularnie publikującego portalu IT nie spotkałem (polskiego). Chyba, że heise, ale oni nie mają systemu komentarzy;)
@Łukasz Bigo i całe IDG Rozumiem, że chcecie Państwo aby czytelność się podniosła (i to działa, owszem, gdyż i ja przeczytałem z ciekawości co tu napisaliście), ale szczerze mówiąc od jakiegoś czasu zauważam może nie pudelkowe ale mało profesjonalne artykuły - w szczególności tytuły tych artykułów. Jeśli Państwo chcecie utrzymać na dłuższą metę wiernych czytelników sugeruje jednak mniej krzykliwe i trącające aferą tytuły i artykuły, a skierowanie się w stronę rzetelnego - profesjonalnego dziennikarstwa. Tak było jeszcze nie dawno, teraz czytam rzadziej IDG a częściej **** (wycięte przeze mnie co by konkurencji Wam nie robić;)) - jak tak dalej pójdzie to w końcu przestanę czytać i myślę, że wiele osób myśli i (u)czyni podobnie ... Mimo wszystko pozdrawiam zespół IDG :)
@Neptun - ja urzywam od paru godzin Firefox'a 4 i wychodzi mi na to że jest tak samo stabilny jak 3.0 Beta 4. Czyli nie masz racji ale się czepiasz dla zasady?
@Quadro Z pudelkiem to chodzi też m.in. o tytuł "Mozilla Firefox 4". Ludzie już się napalają, wchodzą a tu najwcześniejsza wersja,prawie niezdatna do użytku.
Powiedzialbym raczej ze wasze komentarze są pudelkowe. Autor artykuju z dziennikarskiego obowiazku wspomina ze taki bulid sie pojawił a Wy odrazu z pudelkami i onetami wyjezdzacie. A koment sadasd to juz w ogole rodzynek. Firefox jest zly bo ... jest :-)))
czy wersja 4 bedzie pozerac 2x wiecej ramu niz wersja 2? :)
Faktycznie artykul nie na miejscu bo prealfy i tego typu staff jest dla developerow a nie dla zwyklych zjadaczy bitow. Jak by byla beta to mozna pisac ale alfa to przesada. @sadasd - nie flamuj tu - prawdziwy internauta nie potrzebuje zadnej przegladarki. Przetwarza strumien danych na poziomie 0,1 ;)
sadasd daj spokój z tą operą i jej dziwacznym, niewygodnym interface'em. Tam nic nie ma! Wiele razy próbowałem na nią "wsiąść" ale za każdym razem spadałem na ryj... przecież tego się używać nie da... Wiele jej jeszcze brakuje do takiego FF i tyle :P Artykuł rzeczywiście nie za bardzo, ale przynajmniej wiemy że chłopaki z Mozilli coś robią :)
@Loozak: sam jest dzieci onetu, Jarek ma racje. Artykuł stylizowany Onetowo/Pudelkowo ma zagwarantować największą ilość odzwiedzin. Pozatym Firefox jest dla dzieci onetu/neo. Prawdziwy internuta używa porządnych przeglądarek jak Opera, a nie takich pseudo-kosza-na-śmieci jak Firefox.
Znowu kolejna wtopa z Waszej strony... Przecież to są wersje dla developerów. Kto ma o tym wiedzieć to wie. Nie trzeba tego nagłaśniać na całą Polskę... A przez takie działania ktoś może się zrazić do Firefoxa... co z tego, że piszecie że to wersja alfa lub beta, ludzi może to nie obchodzić i będą oczekiwali od niej niewiadomoczego
@ Jarek żal mi ciebie... fajny koment faktycznie rodzaj informacji nie jest na temat... dzieci onetu..
ciekawe kiedy bedzie finalna 3 a wy juz o 4 lol :D
robicie się jak pudelek
