Microsoft: tak, UAC w Viście miał denerwować

To da się to wyłączyć? o.O Gdyby wszyscy wiedzieli, że można to zlikwidować, ta liczba byłaby sporo niższa. Swoją drogą, skąd oni mają takie dane? Szpiegują nas, czy co?

Jedyny sposób na UAC to ustawienie hasła w postaci skanu odcisku palca. Widziałem u kolegi w laptopie, genialny pomysł.

"Natomiast ludziska ktorzy duzo siedza przed kompem i zawsze cos w nim grzebia :> uzywaja XP-ka" no to naprawde subiektywne spostrzezenie. w viscie jest wiecej do grzebania :PPP poza tym uac pokazuje wam odrazu "klase" uruchamianego progsa. dla mnie kazde wywolanie o uac swiadczy o nieudolnosci programistow. a szczegolnie jak antyvir albo inny czesto aktualizujacy sie soft zaczyna krzyczec o uac to lipa na maksa. przestancie fanatycy uzywac freeware z podoczepianym smieciem to bedziecie miec spokoj. a potem taki madrala z drugim specem marudzi ze mu vista wolno chodzi. LOOOOOOOL jeden wielki z morde jeza LOL

UAC zrobiony jest po to by dać użytkownikowi Visty pseudo poczucie tego, że kontroluje on to co się w systemie dzieje. Dzięki temu Vista jest taki super. Microsoft nie umie poradzić sobie żeby Windows bez "wiedzy" Windows (tudzież jego właściciela i użytkownika) uruchamiał jakieś śmieci, wiec zrobił UAC, który udaje tylko, że kontroluje sytuacje i "głupi" użytkownik jest teraz szczęśliwy i bezpieczny bo ma Viste. Pytanie tylko jak np.: zablokować Viście dostęp do dysku gdy nie ma potrzeby grzebania na nim, a priorytetem chwili jest oglądanie filmu przez użytkownika w płynnej postaci; albo jak Viście zablokować dostęp do neta gdy nie ma potrzeby by się z kimkolwiek komunikowała; lub jak Viście zabronić wyłączać neta gdy tego użytkownik sobie nie życzy mimo, że Vista twierdzi, że nie ma sieci a przecież każdy (95,98,2000,XP) wie że jest; albo jak Viście "wytłumaczyć", że powinna łączyć się z prędkością 3Mb/s a nie 0.2Mb/s. Czemu wtedy UAC nie działa?

n6 waśnie jak to wyłączyć?

pewnie nie wylaczyli tego bo nie wiedzieli jak :] zauwazylem, ze wiekeszosc z uzytkownikow visty ma raczej srednie pojecie o kompach i uzywa go surfowania po necie, sluchania muzyki etc... Natomiast ludziska ktorzy duzo siedza przed kompem i zawsze cos w nim grzebia :> uzywaja XP-ka...oczywiscie to moje subiektywne spostrzezenie :D aha jeszcze odnosnie tego irytujacego cuda w viscie... jak dla mnie to opcja "wylacz UAC" jest w zupelnie glupim miejscu...i ciezko tam trafic... przynajmniej ja tam nie moglem trafic ale co ja tam wiem moje IQ jest mniejsze niz 50 wiec to pewnie dlatego :> Pozdro dla ikspekowcow, makowcow i linuksowcow :)

Wiesz w XP też można włączyć program na prawach administratora za pomocą "Uruchom jako" a żaden UAC nie był do tego potrzebny :P

mnie tak denerwowalo ze wrócilem do dos''a 6.22 :P

To moze lepiej niech programisci wogole przestana pisac pod Windows bo to niebezpieczne - dla systemu ;)

@ ŁB Właśnie takie mam wrażenie że Pan złagodził znaczenie, bo jeżeli orydżinales rzecze "annoy" to tak jakby po naszemu "tak, chcieliśmy irytować/denerwować użytkowników". "Niepokoić" wydaje się za słabe :) ot takie tam detale. PS. Mr Bill G. od dawna już "annoy"-uje użytkowników swoim flagowym produktem... jeszcze mu było mało...

@in+rud3r: "annoy" ma sporo znaczeń: 1. to disturb or bother in a way that displeases, troubles, or irritates. 2. to molest persistently; harass. — v.i.3. to be bothersome or troublesome. Wybrałem tę najdelikatniejszą, która zresztą po polsku też ma całkiem pokaźną liczbę znaczeń. Na wszelki wypadek dodałem słowo z oryginału. Pozrawiam ŁB

1) annoy to bardziej "wkurzać" a nie "niepokoić" 2) program Vista? coś pod XP może? :)

Kupilam computer -laptopa Fujitsu-siemens z programem Vista i w moim mieście niktk kogo prosilam z programatyków nie umie zainstalować internetu do tego komputera ,pomimo ,że mam już w domu modem i wejście internetowe Stary komputer się już psuje i chcialam mieć wyjście na swiat co mam zrobić.Nie znają wersji programu Vista?.

Nie rozumiem tu czegoś. Najpierw wytykacie błędy w XP, które ułatwiają przejęcie kompa z zewnątrz i łatwość zainfekowania kompa jakimś trojanem, a jak Microsoft wprowadza w końcu mechanizm, który blokuje uruchamianie potencjalnie niebezpiecznych programów to narzekacie. Nie wiem co to za filozofia.

Ups ale "bug" sie wkradł:)

@szemkel No widzisz człowieku ja to raczej nie mam aż takich osobników tępych i muszę przyznać że jak ktoś do mnie idzie po pomoc to zawsze jest to zestaw: Windows XP + Awast:)nie wiem czemu;))! Znajomych z Vista to mam w większości tylko zapalonych graczy ale tacy to nie łapią żadnych niepotrzebny progsów:) a inni użytkownicy Visty z wirusami w sumie nie mają problemów z wirusami, bo duża część po prostu nie działa w Viście( stwierdzenie z autopsji).

Patrzac z punktu odoby dostarczajacej usługi komputerowe osobnikom skrajnie tępym! uważam że UAC jest zbawieniem! od ludzi z vistą dostaję około 70% mnie zgłoszeń. (oczywiście to nie tylko zasługa UAC - ale wszystkich modułów systemu) niemniej warto podkreślić że u tychże osobników zanotowałem spoooooooooory spadek oprogramowania które "na krzywy ryj" instaluje sie w systemie.

@Vistek dalej sie boisz ze ci ktoś wjedzie do kompa, używaj Torpark`a i nic ci to nie da, ale wiesz co przestajesz trzymać fason wcześniej twoje wypowiedzi były bardziej zgryźliwe teraz ciśnienie Ci spadło. Pozdrawiam ps to tylko dyskusja więc sie nie produkuj.

@vistek brak argumentów nie robi z ciebie godnego przeciwnika na forum dyskusyjnym gdzie nie nie masz do powiedzenia nic oprócz szczekania i udzielania swej przygłupawej postaci do takich celów jak agitacja na rzecz własną chyba, wolisz dziewczyny oto punkt zwrotny przy braku argumentów, buraku teraz jesteś dodatkowo pustakiem. ha ha ha ha polewka z kolesia LOL.

Ja to badziewie wyłączam conajmniej dwa razy w tygodniu, ale to COŚ włącza mi się samo z powrotem!!!

ok koleś nie baw się w psychologa :) za cienki by mnie rozgryźć jesteś :) ps: wolę dziewczyny :) ave !

Ja trzymam włączony, choć przeklinam za każdym razem, gdy usuwam z pulpitu skrót programu, który może usunąć tylko administrator ;) Do wygody mechanizmów ochronnych z linuksa nie ma co visty porównywać: dość powiedzieć, że wszyscy moi znajomi z vistą używają kont z uprawnieniami administratora i po prostu klikają na komunikaty UAC (nie wiedzą, jak wyłączyć, ale też ani pomyślą o przeczytaniu ze zrozumieniem).

zapomnialem dodac powinienes wiecej pisac jak Orzeszkowa, ha ha ha, pozdrawiam

wszyscy cie lubia Vistek za fason a za co innego nawet sin ostatnio wymiekł ze swoim power the play PC, ale ty trzymasz fason i za to cie lubie buraku.

@vistek to tylko sposob w jaki wyrazam swoja opinie o tobie zadnej perwy ani tabletek, uspokoj sie luzu troche. widze ze trzymasz fason wiec nie ma co publicznie sie uzewnetrzniac, to co piszesz to chyba z autopsji własnej. ale i tak cie lubie buraku za fason. pozdrawiam

To bardzo dobry mechanizm. Taki sam funkcjonuje w Mac OS X i Linuksie (w tym pierwszym jest mniej próśb o podniesienie uprawnień, ale to lepiej napisane oprogramowanie). Wiem, kiedy jakiś program chce działać na pełnych uprawnieniach. I nie obawiam się, że nagle jakieś g... zacznie mi pracować na pełnych prawach. A Vista wcale nie musi szpiegować. Wystarczyło zrobić badania statystyczne na użytkownikach. Dobrowolne.

70% z tych, którzy go nie wyłączyli nawet nie wie, że to się UAC nazywa... Nie śnią nawet o tym żeby go wyłączyć

eh znów tego nazi-pajaca przywiało :\ już nie gorączkuj się tak.. dziewczyna cię wyśmiała boś niebieską tabletką zapomniał wziąść czy co.. ?? to nie miejsce na wylewanie swoich frustracji.. pozdro pajacu he he ave Bill !

Zadziwiający fakt - doskonała znajomść firmy na temat liczby użytkowników krórzy nie wyłączyli tego mechanizmu. Windows Vista = spyware.

@vistek buraku lubie cie bo nie zmieniasz nuty cały czas pierd... to samo ale jestes dalej burakiem ze spoconymi łapskami wiadomo od czego. nie gniewaj sie na mnie wylewny jestem jak Cygan. napisałem wczesniej komentarz, ktory niestety albo stety został odrzucony przez wielkiego allaha, smiech na sali nie chce nikt słuchac prawdi trzeba ludzi karmic syfem nawet na pcworld.pl. pozdrawiam. he he ha ha

Skąd przedstawiciele Redmond maja tak dokładne dane?!

we łbach wam się linuchy po przewracało ! wasze gksudo z łubudu jest może mniej denerwujące ?!?! poza tym MS jak zwykle ma rację to wina leniwych programistów nie potrafiących pisać programów by chodziły na nieuprzywilejowanym koncie !! głupi winamp nawet się wykrzacza na koncie usera z ograniczeniami ! ave Bill !

no mój za ostry bo mówił prawde. Panowie i panie dziś na pierwszym planie....

Ha, ha, ha, ha... :-))

Teraz UAC bedzie off by default, po sp1 dalej pewne rzeczy nie chodzą(nvidia) syf i nie dopracowane stery, jedni drugich obrzuacają błotem, taki schemat to nowy model biznesu(agresywnego) robienie szumu wokół g***. new windows bedzie jeszcze lepszy jak zawsze. Nie szczekajcie zaraz że obstaje za czymś innym po prostu punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, codziennie widzę te same błedy (WinDbg) i czytanie bluescreenów. żygać się chce kiedy widzisz tysiąc razy to samo. i niestety żadnych zmian od jednych i drugich. I papka medialna w rodzaju naprawimy to co zostało spieprzone w winXX czary mary, powtórka z rozrywki i sciąganie kasy z luserów bo oto przecierz chodzi żeby wychodować sobie hordy łosiów i na nich zarabiać. ale to każdego osobisty wybór. Pozdrawiam trzeźwo myślących. komentarz edytowany przez moderatora

Przyszłość OS-ów czyli co nas czeka za kolejnych 10 lat ;D [[http://research.microsoft.com/os/singularity/publications/OSR2007_RethinkingSoftwareStack.pdf]]

@ruanda "od lat.. czyli od windowsa 2000, wtedy dopiero pojawilo sie narzedzie runas" Jak dla mnie 8 lat to kawał czasu więc ''od lat'' tutaj pasuje. Osobiście zauwazylem ze duzo osob krytykujacych MS patrzy na temat przez pryzmat win95/98... Troche to dziwne. Nikt nie stara sie porównywac Visty np. do Linuksa z przed 10 lat wiec i porowanie w druga strone nie ma zadnej wartosci. Win95/98 postal tak by zaspokoic wymagania uzytkownikow z przed dekady i sadzac po wynikach sprzedazy robil to lepiej niz jakikolwiek inny system w tamtym okresie. Temat budowy OS-ow ciagle sie rozwija. Aktualnie MS pracuje nad nowym podejsciem do budowy OS''ow (Singularity) zrywajacym z zasadzami z lat 70-tych na bazie ktorych powstaja systemy takie jak Linuks, Windows, MacOS (stronicowanie pamieci etc). Ciekawe czy za 10 lat ta tej bazie powstanie system ktory bedzie podobnym przelomem do Win95?

No tak, a zauważcie, że 90% procent aplikacji musi mieć ustawione uprawnienia admina do pracy. Po co jeśli jedyną funkcją takiego narzedzia jest wyświetlenie obrazka.... Bo ciężko jest dopisać kilka linijek kodu :)

jak dla mnie jest to bezczelne (jak to u microsoftu) tlumacznie nieudolnosci zrobienia czegos dobrze i do konca. to jedno. a drugie? wladza! "to MY (ms) decydujemy CO ROBI USER. system jest nasz i koniec! w przyszlosci zajmiemy sie tylko przydzielaniem praw dostepu i zastaniemy globalnym (swiatowym) administratorem". pamietacie zawilosci zwiazane z umowa licencyjna i laczenie systemu op. z "bebechami"? a drm? a "vista capable"? odmowe gwarancji notebooka po zainstalowaniu innego sys. operacyjnego? wiazanie sprzedajacego sprzet komp. grozba odmowy znizek hurtowych? wersja windy: no-media player dla eu? blokowanie netscape zeby ie tylko dzialal? blokowanie realaudio? lista jest dluga a jest juz pozno. poszukajcie sobie sami ;))

runas to raczej odpowiednik su. tak poteznego narzedzia jakim jest sudo w windowsie brak. @tad od lat.. czyli od windowsa 2000, wtedy dopiero pojawilo sie narzedzie runas. reszta twojej wypowiedzi jest rownie absurdalna, ewidentny brak znajmosci systemow operacyjnych poza windowsem i linuksem

@gerwazy: a na XP nie można ?

Biedne linuksowece moje! Możliwość uruchamiania aplikacji na różnych kontach lub/i różnymi uprawnieniami wymuszonymi/zakazanmi w MS Windows istniała od lat. Polegała na wykonaniu polecenia: runas - z ośmioma grupami opcji w Viście + program i argumenty. Ponadto mamy od dawna (vista też ma ulepszone) polecenie: start (priorytet, affinity, stan okna, ew. czekanie na coś, traktowanie środowiska itd). Mamy też PowerShel w którym jest już pełna nirwana. :))

Szczerze mówiąc to UAC jest potrzebny jak zeszłoroczny śnieg. Prawda jest taka że system cały czas powinien pracować na użytkowniku nieuprzywilejowanym. Chcę coś zainstalować - ma pytać o przełączenie na administratora a po wykonaniu zadania spowrotem na zwykłego użytkownika. Sorki ale skoro chce zmienić tapetę i do tego muszę klikać OK... to już trochę niepoważne.

z tego co pamietam to po wylaczeniu UAC nie ma sie dostepu do wszystkich ustawien Visty....

dlatego miedzy innymi nie chce visty

jak ten ''moduł'' od siedmiu boleści informatyka wyłączyłem, to dla odmiany żebrał że jest wyłączony i ciągle wywalał na wierzch ikonę ''alertu zabezpieczeń''... normalnie koszmarek..

Moim zdaniem UAC jest bardzo dobrym mechanizmem, brakowalo go w XP, dobrze ze Microsoft zdecydowal sie na wprowadzenie tego mechanizmu, jedyne co to obawiam sie ze zbyt duza ilosc wyskakujacych okienek moze powodowac ignorowanie informacji zglaszanych przez UAC i naciskanie OK/Kontynuuj mechanicznie. Jesli chodzi o porownanie go do sudo to juz chyba od win2000 (najpozniej xp) istnieje polecenie runas, ktore spelnia zadania sudo, UAC to bardziej cos jak kadmin (z kde).

A w jaki sposób zebrali informacje że 88% użytkowników ma niewyłączone UAC? To proste. Ktoś z biura w Microsoft pomyślał, że fajnie byłoby wiedzieć. A jako, że pracuje w open space, najprostszym sposobem było się spytać. I tym sposobem 22 z 25 osób siedzących w biurze odpowiedziało, że ma włączony UAC. I wg. takiej oto teorii nieprawdą jest, że większość tych 88% nie umie wyłączyć UAC (pewnie paru z nich nawet go pisało). A także pokazuje, że M$ wcale nas nie szpieguje. :P

@bzyku "Po prostu jest to przeniesienie tego mechanizmu(UAC) z linucha" - nie jest, bo jest "w pół drogi". W *nixach masz wyraźnie rozdzielone konta i każde ma swoje (logiczne) ograniczenia. W Viście są teraz takie cuda jak konto admina z UAC... Albo jesteś na koncie root-a i wiesz, co robisz, albo nie wiesz i powinieneś domyślnie pracować na koncie gościa. "konto o prawach admina jest dlatego żeby ułatwić życie ludziom nie muszącym sie znać na OS-ach" ale gdyby od początku system (Win) projektowano pod kątem wielu użytkowników, to ludzie by się przyzwyczaili i "wiedzieli". UAC idzie w dobrą stronę, ale przy domyślnych ustawieniach jest tylko namiastką bezpieczeństwa i jeszcze bardziej przyzwyczaja do bezmyślnego klikania OK...

Na domyślnym koncie pyta tylko o potwierdzenie, po skonfigurowaniu systemu dodatkowo w tym samym momencie pyta o hasło. Na wbudowanym koncie admina istnieje możliwość pracy jak w XP bez wyłączenia UAC. A cóż konto o prawach admina jest dlatego żeby ułatwić życie ludziom nie muszącym sie znać na OS-ach. Vista pyta o potwierdzenie operacji wtedy gdy chce się zmienić ustawienia mające wpływ na wszystkie konta użytkowników, tak jak to w linuxie jest. Po prostu jest to przeniesienie tego mechanizmu(UAC) z linucha:. w XP też istnieje polecenie "uruchom jako" ale jest dość niedopracowane!

@bzyku - a UAC działa jak sudo? Na domyślnym koncie jedyne co robi, to tworzy denerwujące, wyskakujące okienka. O hasło nie pyta... Może dlatego, że domyślnie konto w Viście to konto administratora? Tylko po co wtedy UAC? Skoro działam na koncie root-a, to chyba wiem, co robię i się nie zabiję swoim twardym dyskiem. Może prościej byłoby DOMYŚLNIE tworzyć konto gościa, tylko dlaczego w Win tak nie jest? W Lin jest to rozwiązane inaczej - pracuję na domyślnym koncie o ograniczonych uprawnieniach i jeśli chcę coś istotnego zrobić z systemem, ukazuje się monit o HASŁO. Wtedy wiem, że grzebię tam, gdzie nie powinienem, albo (jeśli nie znam hasła) nic nie zrobię...

trzeba przyznac UAC jest wkurzajacy ale sam go nie wylaczylem. nawet nie szukalem informacji jak to zrobic. po prostu nie chce go wylaczac. pomaga mi w kontrolowaniu tego co uruchamia sie na moim kompie. dzieki niemu nie uruchomilem wielu niepotrzebnych mi badziewi. niestety wlasnie przez to ze wkurza powoli odruchowo klikam potwierdzenie szczegolnie gdy mi sie spieszy, a podczas pospiechu wielu rzeczy sie nie zauwaza ;) no ale jesli w trakcie normalnej pracy wyskakuje okienko z potwierdzeniem to chyba kazdy zastanowi sie co takiego sie stalo, ze sie ono pojawilo i bezmyslnie nie pozwoli na wlaczenie sie jakiegos syfu. i wlasnie dlatego zostawilem UAC wlaczony :)

A w jaki sposób zebrali informacje że 88% użytkowników ma niewyłączone UAC?

No jak to UAC nie działa jak Sudo? Sprobujcie w linuxie zmienić czas systemowy, tez zapyta o hasło root-a. W Viście to samo! Oczywiście jeśli sie ma odpowiednio skonfigurowany system:). To teraz powiedzcie mi jaka jest różnica? Wszyscy narzekający na ten mechanizm po prostu przyzwyczaili sie do domyślnej pracy na Windows XP.

UAC niestety nie jest dobrym rozwiązaniem. Działa prawie jak sudo, ale to prawie robi dużą różnicę. Jak dla mnie UAC przyzwyczaja użytkownika do bezmyślnego klikania OK (czy na pewno chcesz to włączyć? ale na pewno? ale jesteś całkowicie pewien?), który po pewnym czasie spędzonym na Viście z rozpędu kliknie OK na monicie "czy na pewno chcesz zainstalować tego wirusa?". To jest narzędzie, które ma słuszne cele, ale jest raczej protezą, niż dopracowanym mechanizmem. W systemach *nixowych jest to lepiej zorganizowane. Sudo (albo konta root) używasz tylko wtedy, kiedy jest to napewno potrzebne i MUSISZ podać przy tym hasło.

dokładnie, spora część z tych 88% nie wie jak wyłączyć UAC, sam spędziłem nad tym chwilę, a nie używam komputera od wczoraj. Jak dla mnie brakuje w UAC stopniowania tego "annoying" behaviour :) Bo przydatne i to może jest ale niekonfigurowalne wogóle.

A czy nikogo nie dziwi, że MS *wie* że 88% użytkowników nie wyłączyło UAC? Przecież to oznacza, że Vista wysyła informacje o swojej konfiguracji do Microsoftu... ciekawe co jeszcze wysyła? Poza tym - Rutkowska pokazała, że UAC można sobie wsadzić w buty. A w ogóle z innej beczki - programiści aplikacji MS zupełnie olewają wskazówki MS i nagminnie wymagają pracy na koncie z przywilejami (NFS, chyba 2 część, wymagał odpalania z konta admina w WinXP, pewnie wiele innych gierek też). I gdyby programiści Linuxowych aplikacji zachowywali się równie bezmyślnie - użytkownicy Linuxa też pracowaliby na koncie roota, bo inaczej by się nie dało.

A ja uwazam, ze mechanizm ochronny powinien chronic system przed juzerem, jak sudo - no moze nie jak w Gutsy''ym a bardziej w jak w Hardy''ym, a nie wkurzac jak w Viscie.

@ anonim No nie, to sie uśmiałem :). Może i faktycznie część nie potrafi tego mechanizmu wyłączyć, ale czy wszyscy sie muszą znać na konfiguracji OS-u. Chociaż przyznam że raczej nietrudno znaleźć tą opcje w panelu sterowania:).

Wlasciciele Visty wlasnie sie wypowiedzieli o tym ze UAC ma denerwowac, natomiast UZYTKOWNICY Visty sie denerwuja i nie wylaczaja bo nie wiedza jak

No nie znowu jacyś super fachowcy się wypowiadają. Dzięki temu głupiemu UAC wiem co sie w systemie dzieje i bez mojej wiedzy mnóstwo stron nie zainstalowało automatycznie durnych programów na kompie( np Adobe Flash player, jeśli go nie chcę oczywiście) a w połączeniu z DEP to żaden program bez mojej wiedzy sie nie uruchamia np wirusy z pendriwów. Poza tym jak ktoś ciągle grzebie w systemie to jest pewnie uciążliwy, w zwyczajnej pracy np z AutoCAD czy Office jakoś nie zauważyłem tego. W Linuxie też sie nie pracuje na kontach root i też trzeba się przelogować, wiec w czym problem?

to byla pierwsza rzacz z wielu jaka wylaczylem :)

88% użytkowników Visty wykazało się nadzwyczajną odpornością na denerwujące bodźce. Tylko 12% użytkowników wykazało się inteligencją :D

Mi nieprzeszkadzał, ale wyłączyłem.

sudo pozwala na uruchomienie dowolnego programu na dowolnym innym koncie (domyslnie uruchamia na koncie root) w zaleznosci od konfiguracji co kto moze

@ccccc zobacz http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2502479 Główną cechą -praktycznie jedyną- jest to, że można uruchomić program na koncie zwykłego użytkownika z uprawnieniami administratora.

ahahaha uac jak sudo...gerwazy ale los jestes - do sudo to lata swietlne

Pewnie ponad połowa z tych 88% nie wie, jak to wyłączyć ;)

UAC to fajna rzecz ale przesadzili. Ja należę to tych 12%.

Co jak co, ale UAC dla mnie jest super! Coś na podobieństwo sudo :)